Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual

Café: Técnica

Taza En esta sección del Café de Wikipedia puedes plantear cuestiones técnicas de edición de páginas de Wikipedia. Antes de plantear aquí una pregunta: Comprueba si en Ayuda:Contenidos ya se responde a lo que buscas. Visita el taller idiomático para consultar dudas de traducción. Visita el taller gráfico para consultar cómo mejorar imágenes. Visita el tablón de anuncios para solicitar ayuda a un bibliotecario. Para responder en un tema ya abierto, usa el enlace [editar] que se encuentra junto al título del apartado. Puedes iniciar un nuevo tema, o vigilar esta página para enterarte de sus cambios. Trata a los demás con respeto, especialmente a los recién llegados, y recuerda siempre presumir buena fe. Por favor, recuerda firmar usando cuatro virgulillas, así: ~~~~. Archivo del Café · Archivo temático del Café · Archivo de Técnica

Café
Noticias	[+]
Políticas	[+]
Técnica	[+]
Propuestas	[+]
Ayuda	[+]
Miscelánea	[+]
Ver todos
Temático

	Esta página es archivada por Grillitus. (info)
	Parámetros del archivado: lugar: Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Técnica/AAAA/MM Días a mantener: 10 Avisar al archivar: Sí Estrategia: Firma más reciente en la sección Mantener caja de archivos: No

Gadgets & VisualEditor

    Este hilo no se archivará. (info)   

► Tema: Interfaz (info)

(I apologize for writing in Enlgish) I've submitted a proposal for refactoring some of the popular editing gadgets, so they will be supported in the VisualEditor too (more details on meta). Jan eissfeldt have pointed me to a vote here about the VE, and it seems that some of the objections against VisualEditor are due to lack of support for some useful gadgets, or the VisualEditor breaks them. I would like to understand the problems with the local gadgets that are related to VE, so maybe we could fix it.

• If I understand correctly, it conflicts with QuickEdit. What are the problems with it? (I couldn't enable it at all (it only gets to "Cargando datos..."/loading data) even without VE).
• It doesn't work with watchlistnotifier - It seems to me according to the a quick look over the code that it isn't related to editing, so how does the VE breaks it?

In addition what do you think are the most important gadgets that aren't supported in the VE ? gracias, eranroz (discusión) 18:18 30 oct 2013 (UTC)

(Pido disculpas por escribir en Inglés) He presentado una propuesta para rehacer algunos de los gadgets más populares de edición, por lo que contará con el apoyo en el VisualEditor también (más detalles en Meta). Jan Eissfeldt me ha indicado que hay una votación aquí sobre el VE, y parece que algunas de las objeciones contra VisualEditor se deben a la falta de apoyo a algunos gadgets útiles, o que VisualEditor los corrompe. Me gustaría entender los problemas con los aparatos locales que se relacionan a VE, así que tal vez podríamos arreglarlo.

Si he entendido bien, que entra en conflicto con QuickEdit. ¿Cuáles son los problemas con él? (No funciona en absoluto (sólo pone "Cargando datos... "/carga de datos), incluso sin VE).

No funciona con watchlistnotifier - De acuerdo con una mirada rápida del código me parece que no está relacionado con la edición, por lo que ¿cómo lo rompe el VE?

Además cuales creen que son los gadgets más importantes que no son compatibles con el VE? gracias, eranroz (Discusión) 18:18 30 de octubre 2013 (UTC)

(traducción rápida, Ganímedes)

(sorry about my english) Hi, there are several objections with VE, no only related with this, begining from name of label WMF refuse to changed, or order of "VE" "WT", for example. About QuickEdit, yes, you must untagged it from Preferences since, not matter you use VE or not, it doesn´t work. I had to deselect "Add an [edit] link for the lead section of a page" because send you to second section, or create conflicts (i.e. never loads). Several times when we complain about something solution is to disable it but... lost gadget is really a solution? James told me if something is broken should be fixed by developer, but here antivandalism-software are in ruins. Fastbuttons disappear with VE. There is no chance to leave an automatic manteinant message with them, or add maintenance templates. He´s developer is not very active and I´ve got no clue if we can do the change. Twinkle is almost useless from a long time. It needs a full rewritting, and no one seems able to do it because is hugh. Monobook-Suite it´s completely obsolete, creator it´s unactive and no one sims able to fix it. It means, without Fastbutton we almost has no antivandal-software. When VE were fully operational, is there anything think about this matters? I mean, a way to replace them, a new tool or gadget, etc? Also, New Edittool is not in Edittool of VE, so it means you can not use it to add maintenance templates. These are just an small part of problems. I don´t know exactly wich one is problem with watchlistnotifier (I disable it long before VE). Hope this help you. Cheers. --Ganímedes (discusión) 19:20 30 oct 2013 (UTC)

(perdón por mi inglés) Hola, hay varias objeciones con VE, no solamente relacionadas con esto, comenzando por el nombre de la pestaña que WMF se rehúsa a cambiar, o el orden de "VE" "WT", por ejemplo. Sobre QuickEdit, sí, debes deseleccionarla desde Preferencias porque, no importa si utilizas o no VE, no funciona. Tuve que deseleccionar "Agregar un enlace de edición para la primera sección de una página" porque te mandaba a la segunda sección o creaba conflictos (por ejemplo, nunca cargaba). Varias veces cuando nos quejamos de algo la solución es deshabilitarlo pero... perder gadgets es realmente una solución? James me dijo que si algo se rompía debía ser arreglado por el desarrollador, pero aquí los software antivandalismo están en ruinas. Los fastbuttons desaparecen con el VE. No hay oportunidad de dejar un mensaje automático de mantenimiento con ellos, o agregar plantillas de mantenimiento. Su desarrollador no está muy activo y no tengo idea de si podemos hacer los cambios. Twinkle ha sido casi igual de inútil por mucho tiempo. Necesita una reescritura total, y nadie parece ser capaz de poder hacerlo porque es enorme. Monobook-Suite está completamente obsoleto, su creador está inactivo y nadie parece capaz de arreglarlo. Significa que, sin los Fasbuttons, casi no tenemos software antivándalos. Cuando VE esté totalmente operacional, ¿se ha pensado qué hacer al respecto? Quiero decir, una forma de reemplazarlos, una nueva herramienta o un nuevo gadget, etc? Además, la nueva barra de herramientas no está en la barra de herramientas del VE, lo que significa que no se podrá utilizar para agregar plantillas de mantenimiento. Esto es solo una pequeña parte de los problemas. No sé exactamente cuál es el problema con watchlistnotifier (yo lo deshabilité mucho antes del VE). Espero que esto te sirva. Saludos. --Ganímedes (discusión) 19:20 30 oct 2013 (UTC)

For the "editar la sección inicial" problem, it is very easy to get fixed. Please review the translation in MediaWiki discusión:Gadget-edittop.js and if it works OK (can be tested in personal js: Special:Mypage/common.js), one of the sysops can replace the code with the new one. eranroz (discusión) 21:53 30 oct 2013 (UTC)

El problema de "editar la sección inicial" es muy sencillo de arreglar. Por favor revisen la traducción en MediaWiki discusión:Gadget-edittop.js y si funciona bien (se puede probar en un js personal: Special:Mypage/common.js), uno de los bibliotecarios puede reemplazar el código con el nuevo. eranroz (discusión) 21:53 30 oct 2013 (UTC)

Thanks. Now we need and admin to do it. Gracias. Ahora necesitamos un bibliotecario que lo haga. Cheers. --Ganímedes (discusión) 10:39 5 nov 2013 (UTC)

 Done. It's perfect, thank you! --Metrónomo's truth of the day: «Haz lo que quise decir, no lo que dije». 05:03 6 nov 2013 (UTC)

Diferenciación clara entre artículos y borradores

En Wikipedia:Café/Archivo/Políticas/Actual#Sobre el uso abusivo del subespacio de usuario se está hablando, más allá del caso concreto analizado, de la posibilidad de añadir de oficio a las subpáginas de usuario tanto la etiqueta NOINDEX (para que no aparezcan en buscadores) como la plantilla {{ZDP usuario}}.

Con independencia de lo que se piense del asunto ¿existiría la posibilidad técnica de hacerlo? Lo pregunto por no perder el tiempo en debates estériles si no fuera así. --Fremen (discusión) 10:26 2 dic 2013 (UTC)

Tengo idea de que esto ya se había discutido antes, justo cuando se añadió a todas las subpáginas el mensaje amarillo de "Atención! Este no es un artículo enciclopédico, sino un espacio de trabajo personal" (que además creo que tiene una falta de ortografía porque no hay espacio entre la coma y "sino"). --Ganímedes (discusión) 13:47 2 dic 2013 (UTC)

Sep, es el minifier que ¿inteligentemente? borra los espacios tras las comas. Voy a ver si encuentro dónde arreglarlo... Saludos. --angus (msjs) 15:31 2 dic 2013 (UTC)

Ahí reapareció el espacio. Saludos. --angus (msjs) 15:45 2 dic 2013 (UTC)

Fremen, técnicamente es posible evitar la indexación de cualquier espacio de nombres. De hecho, hace menos de un año hubo una votación similar, aunque en ese caso trataba sobre las discusiones, donde se resolvió mantener la indexación por defecto. Además, del mismo modo que ahora podemos evitarlo manualmente, si esto se llevase a cabo seguiría siendo posible indexar una página concreta mediante el añadido del código correspondiente. Un saludo, Furti (discusión) 17:28 2 dic 2013 (UTC).

Gracias por vuestras respuestas. Entonces, entiendo que:

• La no indexación es técnicamente factible, así que lo que toca ahora es ponernos de acuerdo (en otro hilo y esopacio del café) en si es deseable o no.
• Los mensajes en las subpáginas ya están apareciendo de oficio. Pero ¿cómo es que ésta página o ésta otra no tuvieron plantilla hasta que hoy su creador se la añadió manualmente? --Fremen (discusión) 19:12 2 dic 2013 (UTC)

Y, ya puestos con el tema, otra pregunta: ¿sería posible (de nuevo: técnicamente) que las categorizaciones que se dejan preparadas en los borradores de los artículos no aparecieran en el espacio principal de nombres? Bastantes veces he editado en subpáginas ajenas para encerrar esas pre-categorizaciones entre etiquetas nowiki (añadiendo una educadísima explicación en la página de discusión del afectado). Pero, desde luego, ese control manual no es que sea el método más eficáz, ni deseable.

Un saludo, y gracias de antemano. --Fremen (discusión) 19:12 2 dic 2013 (UTC)

¿Alguna idea?--Fremen (discusión) 20:50 8 dic 2013 (UTC)

No creo que sea posible (técnicamente) que un artículo que está en una subpágina, y que explícitamente se ponga en una categoría (del espacio principal) no aparezca en la lista de artículos de esa categoría. Al menos creo que no tal como está el software wiki. Cambiar eso implicaría hacer una petición en bugzilla, y parece que allí andan demasiado ocupados. Sin embargo, siempre es factible la opción de que un robot se pasee por todas las sub páginas existentes, y que toda categoría del espacio principal que encuentre allí, le ponga una marca de tal forma que no aparezca en la categoría, y que además sea muy fácil quitar la marca una vez que el artículo pase al espacio principal (seguramente ya manualmente por el que crea el nuevo artículo). --Ener6-(mensajes) 23:59 8 dic 2013 (UTC)

Gracias, Ener6. De hecho, como decía ántes, yo mismo he rodeado más de una vez esas categorizaciones con etiquetas «nowiki», dejando de inmediato un mensaje explicativo al autor de la página en cuestión. Un bot que hiciera algo así, dejando un enlace explicativo en la línea de edición, podría, efectivamente, ser un remedio. No tan bueno como lo que podría hacer bugzilla; pero casi.

Y en cuanto al otro tema, si los mensajes precautorios en las subpáginas ya están apareciendo de oficio ¿cómo es que ésta página (por ejemplo) no tuvo plantilla hasta que su creador se la añadió manualmente? ¿O he entendido mal lo del mensaje amarillo de "Atención! Este no es un artículo enciclopédico, sino un espacio de trabajo personal" que nos decía Ganímedes? --Fremen (discusión) 08:02 9 dic 2013 (UTC)

No sé si te refieres a al letrero amarillo que comienza con: "¡Atención!, Este no es un artículo enciclopédico, sino..."

O te refieres al letrero enmarcado que comienza con: "¡Bienvenido a la zona de pruebas de ..."

El primero, el letrerito pequeño con fondo amarillo y letras rojas, me parece que sale automáticamente en toda sub página. Creo que ese es al que se referían. Ese letrerito estaba desde el principio, el usuario no lo colocó allí.

El segundo es el que se aumenta o no con la plantilla {ZDP usuario}, y puede salir o no de acuerdo a si se aumenta o quita esa plantilla. Supongo que esa plantilla no es obligatoria, solamente se la pone para mayor explicación.

--Ener6-(mensajes) 12:54 9 dic 2013 (UTC)

Upss. Gracias. Pues sí que es pequeño, sí. Y yo más torpe de lo que pensaba. Dudas aclaradas; ahora, toca ver si queremos implementar algo de ésto o no (pero eso ya corresponde a otro café). --Fremen (discusión) 13:36 9 dic 2013 (UTC)

Comentario Disculpadme todos y especialmente Fremen que ayer revertí sin darme cuenta una edición suya. Un saludo. Εράιδα (Discusión) 07:37 10 dic 2013 (UTC)

Solo quienes nunca trabajan, nunca se equivocan. Nada que disculpar. --Fremen (discusión) 08:14 10 dic 2013 (UTC)

Fremen: Atendiendo tu petición, he preparado un nuevo filtro de ediciones (en realidad, recuperado uno antiguo sin utilidad ni siquiera histórica) para impedir cualquier tipo de categorización incorrecta en función del espacio de nombres; por ahora solo registra la edición sin impedirla, y te animo a ti y a cualquier otro interesado a ayudar a detectar tanto posibles «falsos positivos» en sus disparos como «falsos negativos» que el filtro hubiera debido interceptar. - José Emilio –jem– Tú dirás... 01:25 15 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias. Estaremos atentos. --Fremen (discusión) 09:59 15 dic 2013 (UTC)

Fast buttons

alguién sabe que esta pasando con los fast buttons? Casi a cada rato anda fallando wikipedia, ahora me encuentro que no funcionan los fastbuttons, y eso me dificulta enviar mensajes de advertencia para usuarios vandalos. ¿Alguna otra manera de advertir aparte de Fast buttons? ¿Donde notificar estos problemas? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:23 10 dic 2013 (UTC)

Un pobre individuo con evidente problema psiquiátricos se ha creído un hacker y ha realizado algunos ataques pueriles a través de scripts. Por ahora, ha habido que desactivar los fast buttons. Ya sabes: hace más daño un tonto que cien malvados. --Fremen (discusión) 18:26 10 dic 2013 (UTC)

Espero su pronta reparación. Por cierto, active en mis preferencias la reversión automática, pero no veo que aparezca algo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:45 10 dic 2013 (UTC)

No, más daño hacen esos que visitan regularmente y con ello mantienen páginas deplorables donde se gestan estas cosas, y luego caen en estas "trampas". Dentro de la wiki eso se podría fácilmente limitar con el filtro de edición y se reactivan los FB. Pero fuera de la wiki...

Es por esto que no podemos tener los FB activos, por la gente que asiste a esos sitios y hace del campo orégano para los troles de toda la vida. -- magister 22:04 10 dic 2013 (UTC)

Eso seguramente podría significar que los fast buttons desaparecen definitivamente ¿cierto? Deberían poder tenerlos disponibles aquellos que contribuimos de buena fe al proyecto. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:35 11 dic 2013 (UTC)

Justamente han sido desactivados temporalmente para que aquellos que contribuimos de buena fe no los usemos para realizar acciones no deseadas o con graves consecuencias. LlamaAl (discusión) 03:38 11 dic 2013 (UTC)

¿Entonces debo proceder a solicitar el borrado de los scripts de este gadget contenidos en mi espacio de usuario?

He visto algunos hilos que trataban sobre un vandalismo "sofisticado" pero no me había enterado de que lso FB estaban involucrados. --Zerabat (discusión) 03:42 11 dic 2013 (UTC)

LlamaAl: ¡que acciones podrían hacerse con los fast buttons que sean no deseadas o afecten al proyecto? Habitualmente yo doy advertencias por vandalismos, y a veces marco para borrado páginas que cumplan los criterios. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:55 11 dic 2013 (UTC)

Leonpolanco: Entonces, ¿dime por qué se ha desactivado la herramienta? Te proporcionaría enlaces, pero no los podrías ver porque están ocultados. LlamaAl (discusión) 12:51 11 dic 2013 (UTC)

El problema (creo) no son los fast buttons propiamente dichos, sino que ha habido que implantar una desactivación muy genérica de scripts en la que los FB han sido víctimas colaterales. Supongo que ahora habrá que ver el modo de que se permitan scripts específicos y mucho más controlados. Pero vamos: «creo» y «supongo». Con que haya alguien trabajando en ello ya me vale: que en estas cosas conviene no dar toda la información técnica para que no la use quien no debe. --Fremen (discusión) 08:04 11 dic 2013 (UTC)

No, sólo se desactivaron los "Fast Buttons". Si hay algún otro accesorio que opere de la misma manera, debería ser deshabilitado también. Por lo que vi, el Twinkle no tiene ese problema, y el Monobook-Suite no tiene la capacidad de borrar/bloquear/editar con un solo click (aunque mucho no los he examinado). No sé si hay otros accesorios similares.

(No tengo problema en restaurar los "Fast Buttons" en su estado actual mientras los usuarios se hagan responsables de las acciones que ejecuten usándolo, sean voluntarias o no. Véase el cartel rojo en WP:HUGGLE.) Saludos. --angus (msjs) 08:19 11 dic 2013 (UTC)

El script malicioso estaba utilizando la herramienta purgar, no sé si esta tiene algo que ver con fastbuttons y/o si también utiliza funcionalidades de fastbuttons. El script malicioso está alojado en https://ve.wikipedia.org/wiki/Hayani, habría que ponerse en contacto con los administradores de esa wikipedia para que lo busquen y lo eliminen, no sé con eliminar el script llegaría pues supongo que el hacker que lo metio allí tal vez pueda hacerlo en otras wikipedias. --Jcfidy (discusión) 11:18 11 dic 2013 (UTC)

Pues nada, valor y al toro. Buscaré algún administrador de por ahí y les comentaré el problema. Veremos si me las apaño, porque se trata de un idioma de origen bantú, espero que alguna sepa inglés. --RaVaVe Parla amb mi 11:30 11 dic 2013 (UTC)

Estoy viendo los cambios recientes y ya te puedo decir que será complicado arreglar el problema al estar tan abandonada. --RaVaVe Parla amb mi 11:34 11 dic 2013 (UTC)

Avisado, veremos cuando nos contesta, porque ya lo he mencionado, esa wikipedia está prácticamente abandonada. Por cierto, voy a mandarte un mensaje privado. --RaVaVe Parla amb mi 11:50 11 dic 2013 (UTC)

Ravave: No has contactado a ningún administrador, sino a un usuario miembro de m:SWMT que solo tiene cuatro ediciones en ese proyecto, todas en el espacio de usuario. LlamaAl (discusión) 12:51 11 dic 2013 (UTC)

yo, seiendo que esa wikipedia está tan abandonada, ¿No cabría la posibilidad de contactar con la fundación y contarles lo que está sucediendo? Tal vez ellos sí que puedan hacer algo ya que es un peligro no solo para wikipedia en español sino paratodas las demás. Yo no sé cómo habrá que hacer para contactar con algún responsable de la fundación y además mi ingles es pésimo por no decir nulo. Gracias Ravave --Jcfidy (discusión) 12:02 11 dic 2013 (UTC)

El script estaba aquí: [1]; ya fue borrado ayer. El problema no es ese script o wikipedia en particular, ni siquiera que haya scripts maliciosos en Wikipedia o internet, sino que haya herramientas vulnerables a ellos (como "Fast Buttons"). --angus (msjs) 12:08 11 dic 2013 (UTC)

Podemos ver esa edición sin correr algún riesgo?. --RaVaVe Parla amb mi 12:11 11 dic 2013 (UTC)

Es sólo un enlace al registro de borrados de esa wikipedia... veo que este suceso ha creado paranoia ;) --angus (msjs) 12:23 11 dic 2013 (UTC

La verdad es que yo no soy «expertólogo» en la materia, pero no entiendo cómo hacía ese script para ir de la Wikipedia en Venda y afectar la Wikipedia en español. Yo creo que un grupo selecto de usuarios debería tener acceso al código contenido en el (ahora borrado) script para analizar cómo era que procedía al explotar la vulnerabilidad de los FB, y así saber si otras herramientas pudieron haber corrido el mismo riesgo. También serviría para poder corregir dichas vulnerabilidades y evitarlas en el futuro. Estos usuarios tendrían que ser de confiabilidad demostrada en la comunidad (por su aporte a ella en situaciones críticas o en el desarrollo de Gadgets) y saber manejarse ampliamente en Javascript. --Zerabat (discusión) 13:19 11 dic 2013 (UTC)

Ya se sabe cómo funcionaba. Saludos. --angus (msjs) 14:00 11 dic 2013 (UTC)

A LlamaAl Pues administradores no debe haber ninguno pues. El user que más contribuciones ha realizado tendrá 12 o 15 ediciones y la verdad que no había mucho por dónde eligir (no tiene ningún movimiento en los cambios recientes) y artículos tienen menos de 250 a pesar de haber abierto en 2006. --RaVaVe Parla amb mi 18:25 11 dic 2013 (UTC)

Espera, y otra cosa: si no es administrador como puede editar en la página principal estando protegida?. --RaVaVe Parla amb mi 18:28 11 dic 2013 (UTC)

Ravave: En vewikipedia no hay administradores; por otro lado, la página principal solamente está semiprotegida y en el historial no figura ninguna edición de dicho usuario, el cual pide explícitamente que no se le contacte en su página de discusión de ese proyecto. Además, creo que malinterpretaste a Jcfidy: a mi parecer se refería a que el script estaba alojado en esa wiki, no específicamente en la portada. De todos modos ese mensaje es innecesario, pues el código puede ser albergado por cualquier wiki para su futura importación desde esta, que era lo que el vándalo buscaba. Saludos cordiales, LlamaAl (discusión) 23:42 11 dic 2013 (UTC)

Ha! No entiendo. --Tgor (discusión) 00:17 12 dic 2013 (UTC)

Idem. --RaVaVe Parla amb mi 07:56 12 dic 2013 (UTC)

Es justamente lo que dice LlamaAl, no puse la url al script para evitar que cuarquiera pudiese importarlo solo puse la wiki donde estaba alojado. Como bien dice LlamaAl el script podría ser alojado en cualquier wiki (incluso en es.wikipedia) pero en wikis con tanta actividad y usuarios activos habría sido detectado inmediatamente (o casi) y eliminado, el hacker se aprovecho de la poca actividad de esa wiki para introducir allí el script sin ser detectado y podes despues atacar a otras wikis. El script ya está eliminado pero que esto nos ha servido para ver una vulnaveridad de la que ninguno teniamos constancia. Espero que se pueda solucionar el fallo de seguridad de fastbuttons aunque yo en realidad no los usaba sé que les facilitaban las tareas de mantenimiento a muchos usuarios. Jcfidy (discusión) 08:24 12 dic 2013 (UTC)

Solución

Estoy pensando en cómo solucionar el problema sin tener que modificar muy profundamente los botones. Pensaba discutir el tema aquí mismo, pero no sé si sea mala idea.

Por ahora, le agradecería a quienes fueron víctimas del hack que me enviaran un e-mail con los enlaces que pulsaron. He estado inactivo hasta este momento, así que no vi qué fue lo que ocurrió (creo saber qué fue exactamente, pero prefiero estar seguro por si estoy pasando algo por alto). --Racso ^¿¿¿??? 22:49 12 dic 2013 (UTC)

¿Como podría saber si fui victima del hack? Gracias de antemano. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:12 13 dic 2013 (UTC)

Viendo tus contribuciones y el historial de tu página de discusión. Ya revisé tus ediciones borradas y no encuentro nada, tal vez en las otras páginas haya algo. ¿No recuerdas haber hecho clic en un enlace dejado por una IP que te lleve a realizar acciones automáticas? LlamaAl (discusión) 02:29 13 dic 2013 (UTC)

Respuesta a LlamaAl: no recuerdo haber hecho click en un enlace a una acción automática. De verdad, estos términos técnicos resultan algo complicados para mí. No, no recuerdo haber hecho algo así. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:28 13 dic 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Para evitar los falsos enlaces y los clics accidentales podría modificarse el código de cada botón de forma que al hacer clic en un fastbutton, aparezca un diálogo del tipo confirm preguntando si eso es lo que desea realizar. Además, hay que evitar algunos automatismos.

Otra cosa: ¿podemos proponer además nuevos cambios o funcionalidades en este lugar? --Zerabat (discusión) 14:03 13 dic 2013 (UTC)

Me parece buena idea. --Ganímedes (discusión) 19:48 13 dic 2013 (UTC)

No te preocupes Leonpolanco, tu ni hiciste, ni picaste, ni nada de nada. Racso, los enlaces fueron una función de script que generaban un URL encontrado para publicar mensajes precargados en el mismo código URL, o para activar nuestros widgets como sysops y desbloquear. Algo muy parecido a esto más el +load.php? + el guardar. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:33 13 dic 2013 (UTC)

¿Cómo saber las extensiones que usa Wikipedia?

Tengo un wiki personal funcionando en una escuela de comunidad en San Luis Potosí, México, quiero agregar extensiones para tener más funciones en él, el problema es que no consigo encontrar las extensiones que deseo en la página de MediaWiki con el poco tiempo que dispongo. Wikipedia ya cuenta con muchas funciones que deseo. ¿Hay alguna página en Wikipedia o MetaWiki donde se enlisten los complementos usados en ella? No tenemos conexión a Internet y en los fines de semana y vacaciones son los únicos momentos en que puedo buscarlos y descargarlos.

Un ejemplo rápido de uno que quisiera es el creador de libros, que permite crear libro con varios artículos y secciones, para después descargarlos en formato PDF, ZIM u OpenDocument.

De antemano muchas gracias por su atención. — Zóram Hákān _¿¡eo…!? 21:02 11 dic 2013 (UTC)

La lista de extensiones instaladas en una wiki está en la página especial Special:Version. Si deseas instalar una extensión, fíjate en https://www.mediawiki.org que ahí están la mayoría de ellas. Una vez que descargaste el paquete de la extensión e instalaste los requisitos previos, extraes el TAR.GZ en la carpeta (CARPETA RAIZ DE LA WIKI)/extensions. (Si en el TARBALL los archivos están sueltos, lo ideal es extraerlos en una subcarpeta dentro de extensions). A continuación agregas al final de tu archivo LocalSettings.php la línea require_once ( "$IP/extensions/CARPETADELAEXTENSION/ARCHIVOAINCLUIR.php" ); y guardas. Si es necesario, reinicia el demonio o servicio del servidor web (apache, nginx, IIS, etc). Luego te fijas en esa página especial si aparece listada la extensión. Si ocurrió un error, lo más probable es que la wiki falle al cargar. Estos pasos los podrás ver en las instrucciones de instalación de cualquier extensión presente en Mediawiki, a menudo con explicaciones adicionales. --Zerabat (discusión) 21:07 11 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias Zerabat, era justo lo que necesitaba. --— Zóram Hákān _¿¡eo…!? 23:38 20 dic 2013 (UTC)

Tech News: 2013-50

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

New features

• You can now see a legend on Special:RecentChanges and Special:Watchlist that explains the symbols used. [2]
• If your wiki is testing the new search tool ("CirrusSearch"), you can now test it by adding "New search" in your Beta features preferences. [3]

VisualEditor

• The toolbar is now simpler; all text styles (bold, italics, underline, subscript, etc.) are in the same menu, and the "More" menu is called "Insert". [4]
• You can now use a basic tool to add special characters to your text. You can add more characters (useful in your language) by editing the MediaWiki interface on translatewiki.net.
• The tool to add and edit mathematical text is now called "formula". [5]

Problems

• There was a problem with the "Crear un libro" tool (Collection); books could only be exported to PDF format. The change has been undone. [6]
• The log-in system for external tools ("OAuth") was broken on wikis that tested the new search tool. It was fixed last week. [7] [8]
• Because of a bug, this newsletter is delivered to users using the new MediaWiki message delivery, and to community pages using the old EdwardsBot. [9]

Future

• MediaWiki 1.23wmf7 was added to test wikis on December 12. It will be added to non-Wikipedia wikis on December 17 and all Wikipedia wikis on December 19 (calendar).
• You will soon be able to select the language of SVG images that have translations using a drop-down menu on the image page. (see example) [10]
• GLAMToolset, a tool to help GLAM groups (like museums) upload many pictures to Commons, will be added to Commons on December 17. [11]
• A Draft namespace will be added to the English Wikipedia to make it easier to create new pages. You will be able to use VisualEditor for drafts if you have enabled it. [12] [13]

Other

• You can read the summary of the technical report for November 2013 to learn more about VisualEditor, Mobile and other features. [14]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08:31 16 dic 2013 (UTC)

Ayuda

Hola a todos, recientemente creé el artículo Dreams (canción de Fleetwood Mac) y cuando fui a añadir los interwikis correspondiente, me di cuenta que ya existe la interwiki del artículo en nuestra Wikipedia que es erróneamente Dreams (desambiguación). Alguien por favor lo puede arreglar, porque yo traté pero no puedo. De antemano muchas gracias. --Pzycho10 (discusión) 02:43 19 dic 2013 (UTC)

Pzycho10: Yo lo veo todo perfecto. LlamaAl (discusión) 02:48 19 dic 2013 (UTC)

Tienes razón, recién lo acabo de ver y si se realizó. Que extraño porque yo lo intenté y después de 20 minutos de que no paso nada vine hacia acá. Bueno será algún misterio de la Wikipedia. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 02:54 19 dic 2013 (UTC)

Una duda...

¿Alguien sabe sobre la posibilidad de la futura asunción de esta herramienta en nuestra Wikipedia? Saludos. --Sebastián Arena (discusión) 02:50 21 dic 2013 (UTC)

Superíndices y cursiva en los títulos de artículos

Me gustaría saber si hay alguna manera de colocar superíndices o escribir parte de un título en cursiva. Por ejemplo, veo que tenemos un artículo que se llama 1.º Ejército Panzer cuando quizá debería llamarse 1.^er Ejército Panzer, pero sospecho que, o bien no es posible, o bien se desconoce (como me sucede a mí) el cómo hacerlo. ¿Se puede hacer de alguna manera? Algo similar me sucede con la cursiva, me da la impresión de que no es posible utilizarla en un título. ¿Es así verdaderamente o hay alguna manera de usarla? Un saludo.--Rowanwindwhistler (discusión) 08:56 22 dic 2013 (UTC)

Hola Rowanwindwhistler. Para poner en cursiva los títulos se usa la palabra mágica DISPLAYTITLE. De esta manera colocaríamos la palabra entre dos corchetes, seguido de dos puntos y dos comillas simples, añadimos el título del artículo, colocamos otras dos comillas y cerramos con dos corchetes. Su resultado sería algo como {{DISPLAYTITLE:''aquí el título''}} y esto lo deberías añadir al principio del artículo, es decir, antes de la ficha, o si no tiene, anterior a la introducción. En cuanto a alguna función para colocar superíndices, yo desconozco esa opción. Esperamos que algún usuario o biblio te puedan responder a esa pregunta. Saludos cordiales, teleмanίa 16:06 22 dic 2013 (UTC)

Muchas gracias por la aclaración. Parece que no se puede probar en las zonas de prueba (o al menos no consigo ver cambio alguno cuando uso la plantilla). Mi problema es que no todo el título debe estar en cursiva, sino solo parte (en concreto, estoy tratando de cambiar el título al artículo Amotinamiento ''junker'', en el que la palabra «junker» debería aparecer en cursiva). ¿Existe alguna manera de lograr esto o la plantilla DISPLAYTITLE obliga a poner en cursiva todo el título y no solo parte de él? Un saludo y gracias de nuevo por la explicación sobre esta plantilla, que no conocía.--Rowanwindwhistler (discusión) 21:00 22 dic 2013 (UTC)

Hecho. Hay una restricción importante: DISPLAYTITLE no puede cambiar el título del artículo, sólo mayúsculas, minúsculas y estilo. Así que, para que se vea como "Amotinamiento junker" el título real debe ser "Amotinamiento junker". GabrielG ¿mensajes? 23:28 22 dic 2013 (UTC)

Hola, venía para recordar que los lemas de los artículos de wikipedia (a lo que comúnmente llamamos títulos) no necesitan cursiva porque son un mero referente o accesion, y porque la tipografía de estos es una mera decisión editorial, por lo que no le aplican las normas de ortotipografía que sí aplican en el cuerpo del texto de los artículos, donde está el verdadero título, que es lo que resaltamos en negrita y, sí procede en todo o en parte de este, en cursiva. Tras meses y meses de debate, donde se enconaron las posturas, se abrió una votación cuyo resultado era, previsiblemente, no incorporar las cursivas en los lemas, pero se demostró que los partidarios de incluirla habían hecho proselitismo, llamando a votar a favor, y se canceló la votación. Ha habido posteriormente propuestas sobre este tema pero no han prosperado. Dado que el consenso actual es no incluir cursivas en los títulos, he quitado el DISPLAYTITLE. De todos modos no hay problema porque, como dije, el lema puede ir en redonda sin problemas, como nos confirmó el, seguramente, más reputado ortotipógrafo, Martínez de Sousa, que nos respondió amablemente en un correo sobre esta cuestión. En cuando al superíndice, en mi opinión el lema no debería llevar abreviaturas o símbolos, sino que habría que utilizar las formas plenas de las palabras. En este caso el lema debería ser Primer Ejército Panzer y no 1.^er Ejército Panzer. Escarlati - escríbeme 23:44 22 dic 2013 (UTC) P. D. Primer Ejército Panzer ni siquiera es una redirección, cuando debería ser el título del artículo, lo cual es un tanto chocante. Escarlati - escríbeme 23:46 22 dic 2013 (UTC)

Sí, todo lo dicho por Escarlati es correcto. En ese sentido, tomé las riendas de la votación «Uso de itálicas en títulos de álbumes, extranjerismos y especies», que tras discutirlo en el café cambiará su nombre a «Sobre el uso de cursivas en los títulos». En ello estoy, así que, paciencia. Saludos. Albertojuanse (discusión) 00:32 23 dic 2013 (UTC)

La votación se canceló, el manual de estilo no dice nada sobre el tema, la ayuda explícitamente enseña a hacerlo, pero invocando una entelequia llamada "consenso actual" se puede afirmar que no debe hacerse. Lo que hay que ver. GabrielG ¿mensajes? 06:20 23 dic 2013 (UTC)

Pues muchas gracias a todos por la aclaración, desconocía esto. Solo me queda una duda. Cuando se dice «en mi opinión» entiendo que no tenemos una normativa que indique si se debe o se puede utilizar abreviaturas en los títulos de los artículos y que por tanto unos (como el usuario Escarlati (disc. · contr. · bloq.)) prefieren no hacerlo, mientras que otros (los redactores del artículo que mencioné, por ejemplo) sí lo hacen. ¿Entiendo bien o me equivoco? Gracias de nuevo y perdón por la ignorancia en este aspecto de la redacción...--Rowanwindwhistler (discusión) 06:22 23 dic 2013 (UTC)

La convención de títulos dice "Evite las siglas y los acrónimos". Aparte de eso, no hay en esta wikipedia ninguna otra norma ni recomendación ni sugerencia explícita en ese sentido que yo conozca. Pero es cierto que, en los títulos, no es común usar abreviaciones de ningún tipo: Primera Guerra Mundial (y no I Guerra Mundial o 1ra. o 1ª.); Consejo Nacional para la Cultura y las Artes (y no CONACULTA). GabrielG ¿mensajes? 08:15 23 dic 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Aquí es diferente a la I o IIGM. El problema de expresar la numeración de los ordinales de los ejércitos con palabras y no abreviada es (además de que no suele hacerse así en la bibliografía) que se pueden alcanzar cifras muy altas, sobre todo en regimientos y divisiones decenas e incluso de cientos (p . ej. 101.ª División Aerotransportada). Parece un tanto absurdo poner estos casos sin abreviar y si se hacen excepciones se pierde cierta homogeneidad. Saludos. --Halfdrag (discusión) 09:47 23 dic 2013 (UTC)

Gracias de nuevo por la aclaración, no recordaba esa norma sobre los títulos. El usuario Halfdrag (disc. · contr. · bloq.), por otro lado, creo que tiene razón en estos ejemplos (quizá excepciones a la regla general) en los que tal vez un número tan largo escrito en letra quede algo extraño. Quizá un caso particular a tener en cuenta en la regla general de no utilizar abreviaturas...--Rowanwindwhistler (discusión) 11:30 23 dic 2013 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Creo que no fui suficientemente explícito. Lo único que dice la CT es que evitemos usar "siglas" y "acrónimos", nada más. No dice nada de evitar abreviaturas, símbolos, ni otros tipos de abreviaciones. Sólo la costumbre hace que no se usen en los títulos, pero eso no está recogido en ninguna norma que yo conozca. Así que el uso de 101.ª no es una excepción: es una abreviatura, y como tal no está prohibida. GabrielG ¿mensajes? 21:11 23 dic 2013 (UTC)

Ajá, entonces, por resumir y asegurarme de que lo he comprendido: la cursiva no está permitida por ahora en los títulos aunque la cuestión está pendiente de una votación que se está organizando, pero las abreviaturas sí que lo están, aunque algunos usuarios prefieren evitarlas. ¿Correcto o se me escapa algo? Gracias de nuevo.--Rowanwindwhistler (discusión) 21:36 23 dic 2013 (UTC)

Diseño para Plantilla:Caja de cita

Hola. Quisiera proponer un nuevo cambio en el diseño de {{Caja de cita}}. He empezado a desarrollar «el que podría ser» el nuevo diseño de esta herramienta en mi área de trabajo personal (plantilla de uso y documentación), y antes de hacer cualquier modificación en el contenido de la plantilla actual, he pensado en trasladar el tema en esta sección del Café para conocer vuestra opinión. Su función como viene siendo habitual hasta ahora, es para que sea usada en los artículos que contengan citas medianamente largas y de importancia que haya expresado alguien. Por un lado, entiendo que todas las versiones de Wikipedia tienen la misma plantilla con el mismo diseño pero, por otro, creo que este cambio haría «honor a su título» → Caja de citas xD ya que su diseño incorpora un estilo renovado al que tenemos actualmente, que si bien mantiene su caja rectangular y el color de fondo, el cambio posee unas comillas angulares de inicio y cierre de la cita, un texto justificado y una fuente y color de letra diferente a la que utiliza el cuerpo del artículo, de este modo, indicarían al lector que se trata de una opinión interesante (ej. de cualquier crítico, publicación, persona...) y que debería recalcarse de alguna manera en el artículo para que fuera más visible. También he de destacar que parte de esta idea ha sido obra del proyecto hermano Wikinoticias en la que hacen uso de Plantilla:Quote en sus artículo. Pueden ver la función en estas entradas publicadas. teleмanίa 15:47 22 dic 2013 (UTC) pd; desde ya, lamento si no me he expresado como tal para que entendáis lo que quiero explicar.

«	Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisici elit, sed eiusmod tempor incidunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquid ex ea commodi consequat. Quis aute iure reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint obcaecat cupiditat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.	»
— Un tal Cicerón

«	No por mucho madrugar amanece más temprano.	»
— Refrán español

Un par de ejemplos, para apreciarlo mejor, además esta versión no es igual a la que se usa en Wikinoticias.

Pero creo que ésta no es una cuestión técnica, sino más bien una propuesta, así que ésa sería la sección adecuada del Café. GabrielG ¿mensajes? 21:42 23 dic 2013 (UTC)

Tech News: 2013-51

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please inform other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

• The latest version of MediaWiki (1.23wmf8) was added to test wikis and MediaWiki.org on December 19. It will be enabled on non-Wikipedia wikis on December 31 and on all Wikipedia wikis on January 2, 2014 (calendar).
• You can now test the new search tool ("CirrusSearch") on all Wikisource, Wiktionary and Wikimedia chapter wikis hosted on Foundation servers. Enable "New search" in your Beta features preferences. [15]
• There was a bug where notifications were not sent when the signature of the user leaving the message linked to a translated namespace. The problem was fixed in the software and will soon be fixed on Wikimedia sites. [16] [17]
• You can now use the log-in system for external tools (OAuth) on all Wikimedia wikis that use the unified login. [18]
• If your wiki adds stars or other icons to interwiki links for featured articles in other languages, you may need to change the JavaScript code. [19]
• You can thank other users for their edits even if your browser does not have JavaScript. [20] [21]
• All edits made through Flow, the new discussion system for MediaWiki, are now visible in user's contributions. You can test it on the Flow talk page on MediaWiki.org. [22] [23]
• You can test a visual tool that shows edits made to an article over time. It only works for English Wikipedia pages for now and is slow on long articles. [24]
• You can test the first version of the new mobile Wikipedia app for Android and iOS. [25]
• Translatewiki.net, the site where you can translate the MediaWiki software, now has a new main page for users without an account. [26]

Future software changes

• There will be no technical changes this week (December 23 to December 29) due to end-of-year holidays.
• When someone deletes, restores, uploads, or moves a file on Commons, pages on all wikis that use that file will be refreshed. [27] [28]
• New users will soon have their user and talk pages added to their watchlist as soon as they create an account. [29] [30].
• The new search tool (CirrusSearch) will not show the text of versions of a page that have been hidden. [31] [32]
• You will soon be able to see the raw HTML created by some wikitext by using the Special:ExpandTemplates tool. [33] [34]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by MediaWiki message delivery • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

08:26 23 dic 2013 (UTC)