Usuario discusión:Ontzak

2010 2011 2012 2013 2014 2015

• 
  Lourdes Cardenal
• 
  Cocolacoste
• 
  Jalu
• 
  Xana
• 
  Petronas
• 
  Lourdes

Página de usuario

Hola, buenas tardes. Este usuario no es autoverificado y tiene una userbox que no le corresponde. Como eres biblio, ¿Se lo podrías retirar? Gracias. Hasta luego. --Ks-M9 （会話） 17:35 9 may 2016 (UTC).

@Ks-M9: Perdón, como hay veces que se usan indistintamente los términos autoconfirmado y autovereficado pensaba que mi userbox se refería a que tengo más de 50 ediciones y 4 días. --Rousseau Diderot (discusión) 12:35 13 may 2016 (UTC)

RE:RE: Isidoro Lazaro

Estimado usuario Tarawa1943;

Antes de recurrir al tablón de bibliotecarios, como usted me sugirió, me gustaría que viese la edición que he realizado, eliminando datos irrelevantes. Muchos datos los copie del libro oficial escrito por Jose Maria Cadenas, y Javier Gonzalez de Vega, quizás había algunas frases algo promocionales, y ahora todo tiene un sentido mas enciclopedico, según mi parecer.

Como hago para mandar nuevamente y lo puedas ver sin publicarlo oficialmente en Wikipedia? Tengo todo el código guardado, me gustaría saber su opinión.

Le mando Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Feralcolea49 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:24 12 may 2016 (UTC)

Relevancia enciclopédica

Hola Tarawa1943. Tengo claro que si el artículo no muestra fuentes que pongan de relieve la relevancia enciclopédica de la persona, no se puede editar, y no iba de eso la consulta en el tablón de bibliotecarios, era ver si me podíais localizar el otro artículo borrado, para poder empezar a trabajar en buscar, he tratado de ver cuál es pero me ha sido imposible. Estoy intentando ver que todos los artículos cumplan los mínimos aunque a mí misma me borran por falta de relevancia, ya que en ocasiones es difícil, y no quiero entrar en debate, establecer de una forma absoluta lo que es o no relevante y cómo justificarlo en la wikipedia. No he solicitado volver a editar el artículo de Elia Paula Martínez, más adelante es posible. Ahora me interesaba localizar el otro artículo. Gracias por todo y perdona que sea tan pesada.Un saludo19Tarrestnom65 (discusión) 09:25 12 may 2016 (UTC)

Caso de usuario bloqueado

Hola Tarawa1943,

Te escribo para comentarte un caso un tanto curioso. El usuario Cumunicpatiño me contacto por medio de las redes sociales de Wikimedia Colombia pidiendo ayuda. Al responder su mensaje me comento que su cuenta había sido bloqueada por intentar crear un artículo incorrectamente y me pidió ayuda para desbloquear su cuenta y proceder a hacer el artículo según los estándares y normativa de esta Wikipedia. Según me comentó, en la primera ocasión desconocía como hacerlo correctamente. El artículo en cuestión se trata de un político venezolano (Según veo en su página de discusión intentó crear el artículo como una plantilla...).

Aunque creo que contactar a un tercero para interceder por él no me parece lo más adecuado para el caso, creo que se trata de un novato que no está muy familiarizado con el funcionamiento interno de Wikipedia, por ello me comprometí a comentarte el asunto. Por lo pronto le diré que inicie el protocolo de desbloqueo en su página de discusión con la plantilla {{Desbloquear}}. Ya que vos fuiste el bibliotecario que trató el asunto en primer lugar ¿Crees que hay alguna posibilidad de desbloquearlo? -- Remux - Nunca olvidaré, que me enamoré de la más hermosa flor. Ĉu mi povas helpi vin iel? 17:01 12 may 2016 (UTC)

Voto doble en CAB

Hola, he visto tu resolución sobre el voto de Nobita931 en la CAB de Fadesga. No fue un voto doble, Nobita931 votó pero el voto fue anulado porque contaba con menos de 6 meses de antigüedad, por eso luego votó con la cuenta Nación del fuego100 que sí tiene más de 6 meses. Por otro lado, su primera edición fue el 5 de marzo, por lo que los 30 días comenzarían a contarse desde el 1 de septiembre. Saludos. Ignaciogu (discusión) 20:46 12 may 2016 (UTC)

Por eso fueron anulados ambos votos, pero no parece haber voto doble. Saludos. Ignaciogu (discusión) 21:56 12 may 2016 (UTC)

Ocultar resumen de edición

Hola Tarawa, quisiera saber sí puedes ocultar el resumen de edición de cuando se creo el artículo Sierras subandinas ya que luego de haber agregado la plantilla Referencias busque al autor principal del artículo y me tope con ese resumen lleno de obsenidades. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 21:46 12 may 2016 (UTC)

Sobre borrado de Las Añez

Hola Tarawa1943. Estoy creando la página de un duo vocal que existe desde 2013 pero me notificas que el artículo fue eliminado por el argumento G9. Si lo vuelvo a crear poniendo referencias a enlaces externo donde aparecen los premios y las nominaciones que ha tenido este grupo. Ahí sí cumpliría con los requisitos para permanecer en Wikipedia? Agradezco tu colaboración! — El comentario anterior sin firmar es obra de Valentina Áñez Rothmann (disc. • contribs • bloq). 22:25 12 de mayo de 2016. Ignaciogu (discusión) 22:36 12 may 2016 (UTC)

Sobre el artículo Liga Peatonal

Si bien el artículo Liga Peatonal tiene algunos errores que deberían enmendarse (como miles de artículos en Wikipedia), no encuentro argumentos suficientes para colocarle una plantilla. Por otro lado, más allá de lo que dice la plantilla, usted no menciona nada que ayude a dilucidar el porqué no es un artículo relevante. Creo que es injusto medir con la misma vara a artículos mal hechos, sin referencias y realmente irrelevantes, con uno que fue creado con esmero. Antes de poner una plantilla de borrado, sugiero charlar con el editor o editora responsable, sobre todo si se trata de alguien con experiencia en la comunidad. Saludos cordiales. --Luis Alvaz (@luisalvaz) (discusión) 01:28 13 may 2016 (UTC)

Sección internacional de Cartoon Network.

Buenos días. Le escribo porque ha estado revirtiendo mis ediciones en el artículo Cartoon Network sin ninguna razón aparente. Quisiera saber el por qué. Saludos. Bankster1 (discusión) 08:14 13 may 2016 (UTC)

Claro, concuerdo. Pero tome en cuenta de que estas versiones internacionales abarcan espacio considerable en el artículo, por lo que quería eliminarlo de tal manera y escribir un resumen de lo que se trataba el anexo. Bankster1 (discusión) 08:22 13 may 2016 (UTC)

Borrado de la página Scooter freestyl

Hola: Me llamo Jaime Torres Te escribo para pedirte que no me borres el artículo de scooter freestyle ya que es un nuevo deporte como puede ser el skate, que tiene artículo en la wikipedia. Si que es cierto que es un nuevo deporte pero ya está federado en la Comunidad Valenciana. Al mismo tiempo te pediria que me dieses consejos para mejorar la edición del artículo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Jt rider51 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 10:16 13 may 2016 (UTC)

Sos un Mou

Fenómeno, por qué no borras la página del Athletic de Bilbao, con el criterio de "no enciclopédico" hay que borrar clubes, grupos musicales, etc. Empalme lobos (discusión) 15:13 13 may 2016 (UTC)

Artículos de Marrovi

Hola. Si te fijas esta página parece ser fuente primaria, busqué páginas relacionadas con ese artículo y no hay nada. ¿Habrá que esperar 30 días o borrarlo?. También quisiera dar una mano a los contenidos de Marrovi. Saludos --Ks-M9 （会話） 18:39 13 may 2016 (UTC).

José Avello

¿Por qué has borrado el enlace que he colgado? Eso en español se llama vandalizar, con V de vascongasdas. --81.9.232.42 (discusión) 22:02 13 may 2016 (UTC)

El trabajo hay que hacerlo bien

Porque no editas o eliminas "la parte" que no debe estar dentro del texto y no TODO EL TEXTO. Las cosas deben hacerse bien hechas, sino no deberian hacerse. Saludos MCUH Grupo Sur (discusión) 22:13 13 may 2016 (UTC)

Copa Federación 2015

Hola, queria explicarte porque marque con la plantilla {{destruir}} la pagina Copa Federación 2015

* El articulo ya existe en esta dirección Copa Federación (Perú)
* El articulo parece diseccionar a una edición del torneo en el año 2015, pero el contenido es el mismo que contiene Copa Federación (Perú) 
* Genera confusión
* El torneo solo se jugo una vez en el año 2012: Copa Federación 2012

--BARÙ (discusión) 17:19 14 may 2016 (UTC)

Borrado NotiMillos

Buena tarde Tarawa creo tener fuentes fidedignas para el artículo NotiMillos, podrías desbloquearlo para terminar de escribirlo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Uribeduber86 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:11 14 may 2016 (UTC)

Cierre votación

Tarawa y Trasamundo: ¿qué pasa? La votación dice que cierra a las 23:59:59 del 15 de mayo. Hoy es 15 y todavía no son las 23:59:59. ¿Por qué la cierran? --angus (msjs) 10:11 15 may 2016 (UTC)

Ha sido fallo mío, me despistado con la plantilla:Votaciones en curso, que me ponía expirada y no he caído en el día que tenía que acabar entero. Perdón por las molestias. Trasamundo (discusión) 14:04 15 may 2016 (UTC)

@angus: me despistó el comentario de Abajo estaba el pez, el anulaba su voto por estar cerrada la votación. Sorry.Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:19 15 may 2016 (UTC)

Borrado de Wikipedia:OpenShot Córdoba

Hola Tarawa. Acabo de ver que has borrado la página Wikipedia:OpenShot Córdoba. Disculpa, soy un recién llegado a este mundo y trabajo con más ilusión que conocimiento. Dicha página sirve para la coordinación de un grupo de trabajo que pretende aportar material gráfico de calidad para los editores de Wikipedia y proyectos hermanos. Es un grupo creado por miembros de Wikimedia España (asociación de la que formo parte), con su apoyo y beneplácito. Te rogaría restauraras la página y me indicaras, si eres tan amable, el motivo por el que ha sido borrada para que pueda corregirlo, que creo que es como deben hacerse las cosas, a través del consenso y el diálogo. En todo caso, pondré el asunto en conocimiento de Wikimedia España a la menor brevedad. Espero noticias. Un saludo. --ElBute (discusión) 14:37 15 may 2016 (UTC)

RE:

Yo entiendo que tengáis problema con esto porque es un concepto totalmente nuevo, pero no es como lo estáis viendo. Primero, no hay nada en las normas del espacio de nombres de wikipedia que diga que no se puede usar para lo que lo estamos usando aquí. Y, segundo, esto no es un wikiproyecto porque no pretendemos editar artículos de la Wikipedia. Esto es, simplemente, una iniciativa para proveer a los editores de la Wikipedia de material gráfico de calidad. Punto. Si me vas a hacer crear un wikiproyecto y luego me lo vais a cerrar porque no edito artículos de la Wikipedia estaremos en las mismas. Os pido, por favor, que si estimáis que el sitio donde había montado dichas páginas no es el adecuado, me digáis dónde puedo hacerlo. Pero, insisto, no me digáis que esto es un wikiproyecto porque no lo es. Entenderás que la iniciativa vale la pena y que sería una lástima que se cancelara porque el concepto, simplemente, no encaja en los marcos definidos hasta el momento. --ElBute (discusión) 19:16 15 may 2016 (UTC)

Borrado artículo "Construcción social de la tecnología"

Hola, Tarawa1943.

Hace unos días publiqué un nuevo artículo titulado "Construcción Social de la Tecnología" y, en menos de 24 horas vi que tú, entre otros cuatro o cinco usuarios avanzados, la habíais eliminado. Entre otras cosas, uno de ellos me acusaba de "vandalismo". Esto me sorprendió mucho, entre otras cosas porque soy nuevo en esto de la Wikipedia y no me esperaba algo así. Deduzco por uno de los motivos para el borrado, que este artículo en concreto se ha intentado publicar en el pasado y debió existir algún tipo de conflicto. Bueno, la necesidad por mi parte para publicar un artículo sobre este tema en concreto se refiere a que se trata de un trabajo para la asignatura "Ciencia y Tecnología en la Sociedad Contemporánea", parte del Grado de Humanidades que estoy cursando. El artículo es una síntesis sobre los materiales universitarios sobre la temática en cuestión, nada que yo me haya inventado.

Por todo esto, pido disculpas si he podido molestar a alguien, y agradecería por tu parte algún consejo o indicaciones explícitas de qué debería mejorar, cambiar, etc. para que el artículo pasara los filtros.

Muchas gracias por tu tiempo.

--Alexloro (discusión) 15:22 15 may 2016 (UTC)

Hola nuevamente Tarawa, y gracias por tu pronta respuesta.

A ver, si no lo he entendido mal, fuente primaria significa como si un artículo publicado fuese una investigación original de la persona que lo escribe. Pero yo en el artículo me limito a hacer una síntesis sobre el modelo SCOT, una temática desarrollada por los científicos sociales Trevor Pinch y Wiebe Bijker, yo utilizo una referencia clara para redactarlo, el manual de la asignatura "Ciencia y Tecnología en la Sociedad Contemporánea", perteneciente al Grado de Humanidades de la Universitat Oberta de Catalunya. El manual aparecía en las referencias del artículo. Es decir, la temática "Construcción Social de la Tecnología no me la he inventado yo.

Si te parece bien, intentaré reescribirlo acotándolo todavía más, intentando utilizar un lenguaje más neutro y referenciando directamente (si es necesario utilizando citas precisas) cualquier afirmación en el artículo. Una vez reescrito lo vuelvo a publicar y te dejo un aviso aquí para que lo valides. ¿Te parece bien?

Una vez más gracias por tu tiempo. Saludos,

--Alexloro (discusión) 14:30 16 may 2016 (UTC)

Construcción social de la ciencia y la tecnología

Buenas tardes. Edité el articulo mencionado arriba hoy día 15 sobre las 05.00 de la mañana, apenas estuvo dos horas antes de que fuese borrado por ser un ensayo de opinión. El artículo en cuestión no era ningún ensayo sino el resumen de un temario de una signatura que estoy cursando en la universidad, Sobre lo que la Wiki NO es: he intentado que sea neutral, no insulto, no doy mi opión, además he intentado que sea lo más académico posible. Supongo tenemos un criterio diferente sobre lo que es un ensayo o un artículo de opinión, de modo que, como no quiero suspender este trabajo me gustaría que me indicases que es lo que tengo que cambiar para que el artículo se mantenga publicado. Un saludo y gracias de antemano. Estherrcarvajal --Estherrcarvajal (discusión) 15:22 15 may 2016 (UTC)

Hola de nuevo, si te fijas en mi título, observarás que engloba la construcción social de la tecnologia pero también de la ciencia, por lo tanto no sería el mismo artículo, el mío es más general y el otro es más específico. De todos modos, independientemente del motivo por el que se haya borrado el otro artículo, el mio no es una fuente primaria, ya que es un resumen de 600 palabras de la historia de la sociología de la ciencia y la tecnología y de la teoría del construccionismo social de ambas. Tampoco es una opinión, y tampoco lo he traducido del artículo que existe con el mismo nombre en la vikipedia en catalan, estoy algo perdida con el tema y desconozco que debo hacer para que el artículo sea aceptado, así que agradecería que me indicases que debo cambiar para que el artículo pueda ser publicado. Un saludo --Estherrcarvajal (discusión) 21:17 15 may 2016 (UTC)--Estherrcarvajal (discusión) 19:46 16 may 2016 (UTC)

KCCI

Hola, cuando tengas tiempo, podrías revisar por favor este artículo que hace unos días el bibliotecario Creosota lo marco como traducción automática, sin embargo, se conecta muy esporádicamente. Si consideras que ya está bien, agradecería que quitaras también la plantilla. Saludos y Gracias. --Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 18:56 15 may 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Haces buenas paginas Robo tesla 007 4 (discusión) 19:11 15 may 2016 (UTC)

Lo del Bloqueo

Si bloquearan un usuario el día 10 de un mes, ¿Podría editar el día 11 del mismo mes?. este usuraio fue bloqueado el 10 de febrero y sus contribuciones están listadas como si nunca lo hubiera estado. Saludos, perdón por lo del mensaje anterior. Hice unas cuantas ediciones en Campeonato Descentralizado 2016 las cuales fueron:

• Añadir color (F5F5F5) a los equipos de la tabla de posiciones que no se clasificaron a ningún torneo, con el fin de poder distinguir la tabla del fondo ya que ambos eran blancos en un inicio.

(1): Sin razón aparente y sin especificar nada el usuario Memoloco222 (disc. · contr. · bloq.) deshizo dichas ediciones.

• Añadí el color (FF8888) para los equipos que perderán la categoría por considerarlo mas apropiado estéticamente.

(2): También fue desecha.

Deberíamos llegar a un consenso para el uso de los colores en la redacción de artículos futbolísticos al igual que fijar un estándar no obligatorio de la forma en que debe redactarse la temporada de una liga deportiva. Así como en la Wikipedia en Ingles: League Season manual of style — El comentario anterior sin firmar es obra de Anthony sanchez perez (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:03 15 may 2016 (UTC)

Ayuda!!!

traslade mi pagina de usuario a esta otra Barú (disc. · contr. · bloq.) pero aquí no me aparece las lista de contribuciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Anthony sanchez perez (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:24 15 may 2016 (UTC)

Posible fusión

• Torneo Descentralizado y Primera División de Perú — El comentario anterior sin firmar es obra de Anthony sanchez perez (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 22:24 15 may 2016 (UTC)

Actualizar

Hola estimado. El usuario Anthony sanchez perez cambió de nombre de usuario, ¿No será necesario si podrías cambiar el nombre de la CAB y la tabla con votaciones y todo lo demás? Quedo atento si se puede hacer eso. Hasta luego --Ks-M9 （会話） 22:44 15 may 2016 (UTC).

Deja los articulos de TWD

He visto que colocaste fuente primaria en los personajes de the walking dead cuando realmente nunca he tenido esa clase de problemas con otros usuarios por si no lo sabes voy a abrir el wikiproyecto:The Walking Dead en el cual muchos usuarios me ayudaran a editarlo te voy a pedir de todo corazon que retires la plantilla de fuente primaria lo mas pronto posible que puedas.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.66.227.13 (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:34 16 may 2016 (UTC)

Duda respecto a neutralidad

Paraíso es tu memoria Este artículo es un resumen del libro de Rafael Tovar y de Teresa, fue marcado con los criterios de borrado rápido, por considerarse una página de promoción, autopromoción . . . y por Investigaciones originales. Realmente soy nuevo en esto y qusiera saber un poco más acerca del motivo por el que fue eliminado y quizá tener algunas observaciones que se pudieran aplicar para poder restaurarlo.--Cultura mx (discusión) 19:19 16 may 2016 (UTC)

Respuesta al bibliotecario

La página Allen Baker cumple con los parámetros para ser publicado en Wikipedia. El conferencista ecuatoriano es una referencia en el ámbito de la autoayuda, tiene relevancia enciclopédica. Así que basándonos en eso, ud. Debería quitar destruir de la página.

--AGComic (discusión) 20:31 16 may 2016 (UTC)

Hola

Gracias por ocultar la edición de el usuario discusión que mencioné en el TAB, pero no fue sólo una, fueron casi todas, sólo ve el historial. Saludos. -- Aldotron (討論) (貢献) 15:11 17 may 2016 (UTC)

Eliminación arbitraria de contenido genérico

No encuentro justificación a que hayas borrado completamente el contenido de la página Salvador Herrera Pinto, OFM más cuando se trata de la biografía del personaje que contiene datos objetivos (lugar y fecha de nacimento, padres, estudios, etc) contenido que no puede ser pasible de derechos de autor. La mala fe se demuestra al haber eliminado la fotografía que ha sido donada a WikiCommos por los familiares del personaje. El artículo estaba en construcción y faltaban hacer comentarios sobre la principal tesis del personaje, la teoría muy bien documentada del lugar de nacimiento de Ricardo Palma. --Ipeape (discusión) 15:15 17 may 2016 (UTC)

Saludos Tarawa1943

Un saludo te escribo para reportar y solicitar el bloqueo del usuario:NikolasAndrees sobre la violación de etiqueta y de ediciones vandalicas, un saludo. Asilvera507 (discusión) 16:51 17 may 2016 (UTC)

Consulta para traducción

Hola! Te molesto nuevamente para hacerte una consulta. ¿Piensas que si traduzco este artículo a la Wikipedia en español podrá ser aceptado? https://en.wikipedia.org/wiki/CEX.IO_Bitcoin_Exchange Tengo mis dudas porque no tengo casi fuentes en español, puedo usar las originales de la Wikipedia en inglés? Es un sistema muy utilizado en el "mundo" Bitcoins, pero no tiene cobertura significativa en español.--Cmparma (discusión) 17:33 17 may 2016 (UTC)

Muchas gracias! preguntaré en el café.--Cmparma (discusión) 03:36 18 may 2016 (UTC)

Violaciones de etiqueta

Hola Tarawa, podrías ocultar el resumen de edición y la revision de Parque natural de la Sierra de Cardeña y Montoro. Aprovechó a felicitarte por haber llegado a las 100 000 ediciones. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 18:22 17 may 2016 (UTC)

Gracias por ocultar las violaciones de etiqueta. En cuanto a lo referido a los mensajes archivados pido disculpas ya que no conocía que había que esperar ese tiempo. Lo tendré presente y no volverá a ocurrir (que lo haga el bot jajaja). Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 22:01 17 may 2016 (UTC)

Cuentas títeres de usuario incorrecto

Hola. Hay títeres que no son de Locoporelsexooral. Por ejemplo:esta cuenta de usuario es ELreydeEspana, por este vandalismo ocultado y visto por mí en meta y porque está bajo lock desde meta, como ELreydeEspana. y este usuario tampoco es Locoporelsexooral, es ELreydeEspana. Te lo aviso porque las dos páginas de usuario están protegidas y no son títeres de Locoporelsexooral. Espero que lo corrijas. Saludos --Ks-M9 （会話） 18:45 17 may 2016 (UTC).

ATP World Tour 2017

Quiero saber por que eliminaste el artículo sobre el ATP World Tour 2017, ya que la ATP ya publicó el calendario oficial para el próximo año.

El criterio que usaste para borrarlo dice claramente: Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir.

El ATP World 2017 es un evento relevante, si ocurrirá y además tiene fuentes verificables. Wikipedia en inglés dejó crear el artículo sin ningún problema. — El comentario anterior fue realizado desde la IP 186.106.42.35 (discusión • bloq) . Archivo:Alvaro Molina.png Alvaro Molina (Hablemos) 22:34 17 may 2016 (UTC)

Carolina Feliz

He publicado un artículo sobre la actriz dominicana Carolina Feliz, el cual consideras sin relevancia. Quisiera saber cuáles son las razones que llevaron a hacerlo. Me gustaría poner aquí algunos enlaces externos para demostrarte que sí es una persona relevante, pero no está permitido. Si en youtube buscar carolina feliz verás entrevistas de programas de televisión dominicanos que le hacen. También las series de tv dominicana donde ella ha participado. Por ejemplo: youtube Divertido con Jochy: Entrevista a Carolina Feliz

Saludos. DeamInc— El comentario anterior sin firmar es obra de DeamInc (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:49 18 may 2016 (UTC)

Ramón Castro - artículo: Claudia Liliana Rodríguez Espitia

Hola Tarawa,

He creado la pagina de Claudia Liliana Rodríguez Espitia, me contacto contigo después de ver que has borrado la página que he creado . Me gustaría si eres tan amable de que me ayudaras a completar la página ya que la he publicado varias veces y siempre me la borran.

Intento realizar una descripción lo más neutral posible y sin ningún tipo de promoción ya que no es mi interés. No se donde está la falla.

Te agradezco si pudieras indicarme los motivos por los que se me elimina la página y las indicaciones a seguir con más precisión para que no viole ninguna política de Wikipedia ya que no es mi intención.

También me gustaría mostrar otros contenidos de Wikipedia de los cuales me he guiado para llevar a cabo mi página. https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Ostreicher y https://es.wikipedia.org/wiki/V%C3%ADctor_Carranza . Entiendo que cuando estas páginas están publicadas es porque no cometen ningún tipo de infracción.

Muchas gracias por tu atención y espero tu respuesta. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ramón A. Castro C. (disc. • contribs • bloq). Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 12:48 18 may 2016 (UTC)

Esta misma?

;)... petonsss--Yeza (discusión) 19:42 18 may 2016 (UTC)

Pedido de desbloqueo

Hola Tarawa soy Mirko García Velez he venido a escribirle otra vez después de varios meses y lo he pensado bien te vengo a pedir una solicitud de desbloqueo ya que nose como puedo pedirla por otro medio, volviendo al asunto del desbloqueo como le dije lo pensé mucho y he aprendido que wikipedia no es una red social es una enciclopedia a la cual quiero volver a colaborar. Hace unos días decidí volver a editar sin registrarme y he creado una pagina llamada Radio Activa Neuquén, quiero que se fije si esta bien echa y si no puede borrarla o la puedo modificar ya que me costo mucho hacerla y es sobre una emisora de radio real, si todo sigue bien y me dan el desbloqueo volveré a editar en lo que sea necesario ya que veo que la pagina esta bien echa ademas no volví a crear otra cuenta títere, volví sin registrarme y cree una pagina que me quedo muy bien entonses quisiera volver ya que aun tengo ganas de editar y he aprendido lo que es wikipedia una enciclopedia y no una red social así que si puede deme una oportunidad más y volveré para hacer cosas positivas. Gracias Tarawa por ayudarme Saludos y que sigan tus éxitos como bibliotecario en wikipedia.

Pagina: Radio Activa Neuquén

Mirko García Velez 186.141.198.230 (discusión) 19:49 18 may 2016 (UTC)

Otra cosa Tarawa ¿En que otro lado puedo pedir mi desbloqueo?. Saludos Mirko García Velez 186.141.198.230 (discusión) 21:27 18 may 2016 (UTC)

Violaciones de etiqueta

Hola Tarawa, podrías ocultar la anteultima edición y el resumen en el artículo Arte colonial. Un abrazo. Bruno Vargas _Discusión 20:33 18 may 2016 (UTC)

181.168.63.217

Perdón por la tardanza, pero estuve un par de días sin pasar por wikipedia y me perdí que habías bloqueado a esta IP por violación de la R3R. Yo había solicitado una verificación para ver si se trataba del mismo Alacraneitor (disc. · contr. · bloq.), lo cual fue demostrado positivamente aquí y me pidieron que te avise para que extiendas al usuario el bloqueo.
De cualquier manera, creo que el bloqueo de la IP ya venció por lo que no sé si le corresponde al usuario, lo dejo en tus manos. Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:11 18 may 2016 (UTC)

¿Vio mi mensaje?

Hola Tarawa perdón por la molestia pero ¿Vio mi mensaje? Saludos Mirko García Velez 186.141.198.230 (discusión) 23:08 18 may 2016 (UTC)

José de Egipto y otros

Hola Tarawa, te escribo por tu respuesta a mi petición. Creo que cómo pudiste ver, no se violó la regla de 3 reversiones por mi voluntad, no por la del otro usuario. Veo innecesario tener que llegar a esos extremos para pedir ayuda.

Con respecto al artículo José de Egipto, veo que no hay un interés real de mejorar el artículo. El usuario aludido ha tratado de arreglar el asunto y ha referenciado, pero he visto que 2 de las 3 referencias no existen. La restante y que sí existe, como que está hecha a la rápida (está solo el título y enlace). Tampoco hay prolijidad en la información al colocar La saga de la historia de la Reina Ester en vez de La saga de la Reina Ester, este último es el nombre correcto dado por el canal (www.recordtvnetwork.com/interna.php?p=34&l=es). No es correcto llenar el artículo de fechas de emisión, porque para eso está el infobox (manual de estilo del abandonado wikiproyecto de telenovelas). Tampoco se usan las 3 columnas en los artículos de telenovelas. Yo también me tuve que adecuar al estilo existente en estos artículos y he seguido replicando lo que me enseñaron. Espero que esto no cambie.

También me gustaría pedirte ayuda con una situación parecida en Medcezir. Como ya lo he dicho, agregar una sección "Emisión Internacional" o nombre parecido, con las fechas de cada emisión, no es parte del estilo de los artículos telenovelas, series, etc. Haré una reversión más y no sé, tampoco quiero llegar a las 3 reversiones. Ojalá le puedas echar un vistazo.

Saludos. --Pawita (discusión) 23:19 18 may 2016 (UTC)

Pensamiento Crítico

Hola, este artículo estaba siendo fusionado en Pensamiento crítico, no era un artículo copiado/duplicado. Era un infraesbozo, pero no vi redundancias. No sé por qué se marcó para borrado, a pesar de haber agregado la plantilla. ¿Podrías restaurarlo? Gracias. Ignaciogu (discusión) 23:38 18 may 2016 (UTC)

El nuevo artículo era diferente, no era copiado del artículo principal. Para fusionarlos el contenido de ambos artículos debe ser idéntico. Saludos. Ignaciogu (discusión) 16:18 19 may 2016 (UTC)

Intento de borrar articulos que copiaron desde Doblaje Wiki y lo pegaron desde Wikipedia

Buenas noches, lamento interrumpirte, pero porque reviertes los cambios, yo iba a borrar esos 2 articulos que copiaron desde Doblaje Wiki y lo pegaron desde Wikipedia la cual se decia en los criterios para el borrado rápido y esta violando la política de borrado en Wikipedia. Como puedo señalar que el usuario Gabrieldcecy ya fue bloqueado por un año y todavia unos de los usuarios desconocidos y también colaboradores lo siguen redactando y tu me lo impides. Elnecio247 (discusión) 00:11 19 may 2016 (UTC)

Yo coloque las plantillas del borrado al articulo, pero porque no me dejas hacer esto, estos articulos lo copiaron desde Doblaje Wiki y lo pegaron desde Wikipedia la cual el usuario Gabrieldcecy ha creado a articulos que realmente lo copio y lo pego, por ejemplo: Christine Byrd, Miguel Ángel Ruiz, Romina Marroquín Payró, Carlo Vázquez, Alan Bravo, entre otros y es que esta violando la política de borrado en Wikipedia sabiendo que eso es vandalismo. Elnecio247 (discusión) 14:48 19 may 2016 (UTC)

Y si no lo sabes la misma licencia Creative Commons Reconocimiento-Compartir bajo la misma licencia 3.0 (Unported) (CC-BY-SA) no pertenecian a los sitios de Wikia que solamente veo la categoria, referencias y enlaces externos, nada mas yo vi que no han añadieron ninguna categoria fue por eso que decidi borrar esos 3 articulos para que no vuelvan a redactarlo en Wikipedia. Elnecio247 (discusión) 15:35 19 may 2016 (UTC)

Fidelity International

Hola, perdona por volverle a molestar, pero me han vuelto a borrar el articulo y eso que realice los cambios que me pidieron. Si me puede explicar el porque, y como puedo hacer para que el articulo se publique, se lo agradecería. Muchas gracias, espero su respuesta.

--Alvaro Mendizabal (discusión) 07:41 19 may 2016 (UTC)--

Fidelity International

El articulo es semejante, porque hablo de Fidelity International, y la empresa es como es. He corregido todo lo que pudiera ser promocional y quitado todo contenido que no se ajuste a las políticas de Wikipedia. Así que ya no se que hacer... Si me puede explicar como subir un articulo sin que me lo borréis... Muchas gracias, disculpe las molestias.

--Alvaro Mendizabal (discusión) 08:05 19 may 2016 (UTC)--

Fidelity International

No solo he quitado el apartado de premios.

• He reducido la Introducción, quitando todo lo que pudiera ser contenido promocional o que alardeara de la empresa Fidelity.
• En el apartado de Historia también he quitado todo el contenido que no cumpliera con los criterios que me comentasteis.
• He eliminado los apartados; Servicios, Su filosofía y enfoque de inversión, Premios (ya que no se ajustaba al tipo de contenido de Wikipedia).
• Y por ultimo e introducido Referencias.

Así que realmente no entiendo que puntos están incorrectos... por que realmente doy información sobre Fidelity International en español, ya que en ingles ya esta el artículo publicado (Fidelity International) sin ningún tipo de problema. Mi única intención era subir un articulo en español sobre Fidelity International, así que si me pudiera ayudar se lo agradecería, ya que llevo bastante tiempo intentándolo sin éxito.

No se si tendrá que ver con que soy nuevo en Wikipedia....así que agradecería su ayuda, o que puedo hacer al respecto.

Perdona por la insistencia, espero su respuesta, muchas gracias.

--Alvaro Mendizabal (discusión) 09:05 19 may 2016 (UTC)--

Solicitud de protección

No se si podrás proteger el artículo Psicoanálisis. Se trata de la típica ip que vuelve sobre el viejo asunto de pseudocientifismo, con borrado de párrafos incluido. Ya se le ha señalado que se remita a la sección de Críticas pero reitera.--Xabier (discusión) 12:00 19 may 2016 (UTC)

Eskerrik asko.--Xabier (discusión) 12:48 19 may 2016 (UTC)

Re:Artículo «Rebeca Grajea de la Torre» demasiado reducido

¡Hola!

Lo he creado con la plantilla de "en obras" para terminarlo y ampliarlo más tarde. Ahora mismo iba a ponerme a completar la edición.

Un saludo. --Juliajg93 (discusión) 14:47 19 may 2016 (UTC)

Artículo Maribel Llamas Andrade

La página Maribel Llamas Andrade cumple con los parámetros para ser publicado en esta plataforma. Me someto a discusión ya que la persona de la que estoy escribiendo es una figura reconocida a nivel local y sus contribuciones a nivel estatal son de interés publico; la creación de una página contribuirá a futuros proyectos tanto públicos como privados. Espero su respuesta y estoy atenta a cualquier comentario. Saludos. VictoriaCO (discusión) 14:53 19 may 2016 (UTC)

Borrado de masmarcas.com

Hola, acabo de crear un articulo llamado masmarcas.com y lo borraste por que es promocional o conflicto de intereses, es la primera vez que escribo uno y me gustaría saber que palabras debo omitir o que reglas editoriales debo seguir para que mi artículo permanezca. Gracias.--Masmarcas (discusión) 16:45 19 may 2016 (UTC)

Borrado de AIAF +10

Hola, estuve creando un texto largo donde copie el texto y lo pegue en wikipedia con el fin de darle formato poco a poco. Es comprensible , quizas, que se eliminara el texto. Ahora estoy incorporando el texto poco a poco con el formato mas oficial, pero los bibliotecatrios siguen borrandome el texto. Por favor, necesito ayuda. Gracias Davidpiura (discusión) 18:36 19 may 2016 (UTC)

EIU Canback

Hola Tarawa, revisando artículos recientes me he topado con este. En la versión original en inglés tiene varios problemas, dudan de la relevancia y de las referencias (prácticamente todas son enlaces internos de la compañía). Qué podemos hacer? Un saludo.--EpiKzo (discusión) 21:48 19 may 2016 (UTC)

Gracias, todas las referencias, excepto una, son enlaces internos. Al final opté por la plantilla {{sinrelevancia}}. Un saludo.--EpiKzo (discusión) 22:10 19 may 2016 (UTC)

El misterio de la momia negra

Hola de nuevo Tarawa, siento ser tan pesado, esta noche te voy a hacer currar. Me he encontrado con dos artículos que tratan básicamente de lo mismo El misterio de la momia negra, creado hace unos días, titulo un poco novelesco pero muy completo, y Uan Muhuggiag, más corto pero con más antiguedad, bastantes ediciones y con los enlaces interlinguísticos. Duplicado o fusión? Un saludo.--EpiKzo (discusión) 22:39 19 may 2016 (UTC)

NO FALTEN EL RESPETO

NO LES HE FALTADO EL RESPETO EN LA CANDIDATURAS PARA BIBLIOTECARIOS ENTONCES POR QUE ME TRATAN HACI PIEDO MAS RESPETO POR FAVOR OH SINO LO TENDRE QUE HACER A LAS MALAS DENUNCIARLOOS..--IsaacS123.4 (discusión) 23:11 19 may 2016 (UTC)