Diferencia entre revisiones de «Wikipedia discusión:Política de borrado»
Sección nueva: →Borrado con tiempo de anticipación |
|||
| Línea 27: | Línea 27: | ||
{{Ping|Tarawa1943}} Respeto su decisión de esta edición en esta [[Special:Diff/99317148/prev|diff]], pero sí hay que mencionar ese tipo de borrado ya que en toda la pagina no menciona ese tipo de método de borrado. Por lo menos debería tener una breve explicación de tal borrado. --[[Especial:Contributions/190.147.132.116|190.147.132.116]] ([[Usuario Discusión:190.147.132.116|discusión]]) 04:26 28 may 2017 (UTC)<br />PD:Hablando de políticas de Wikipedia, debería hacerse una donde diga que al eliminar o revertir una edición de buena fe que por lo menos lo explique en el resumen de edición, y no como lo hizo dicho usuario bibliotecario en dicha edición/diff. |
{{Ping|Tarawa1943}} Respeto su decisión de esta edición en esta [[Special:Diff/99317148/prev|diff]], pero sí hay que mencionar ese tipo de borrado ya que en toda la pagina no menciona ese tipo de método de borrado. Por lo menos debería tener una breve explicación de tal borrado. --[[Especial:Contributions/190.147.132.116|190.147.132.116]] ([[Usuario Discusión:190.147.132.116|discusión]]) 04:26 28 may 2017 (UTC)<br />PD:Hablando de políticas de Wikipedia, debería hacerse una donde diga que al eliminar o revertir una edición de buena fe que por lo menos lo explique en el resumen de edición, y no como lo hizo dicho usuario bibliotecario en dicha edición/diff. |
||
::{{no}}, si se quiere añadir o matizar algo en alguna política hay que proponerlo en el café y después votarlo. [[Usuario:Jcfidy|Jcfidy]] ([[Usuario Discusión:Jcfidy|discusión]]) 05:30 28 may 2017 (UTC) |
|||
Revisión del 05:30 28 may 2017
Falencias
¿Falencias? [1] × Platonides · 
Háblame 22:26 7 abr 2007 (CEST)
- Sí que ando yo hábil usando el rae... :( × Platonides ·
Háblame
- Sí que ando yo hábil usando el rae... :( × Platonides ·
hey esto es muy importante
hey esto es muy importante, así on tendremos "cazas indiscriminadas de borrado", debe volverse política --Andersmusician $ 00:58 11 jun 2007 (CEST)
Oficial
Una duda: Si esto ya es política oficial, por qué todavía se siguen creando consultas de borrado del tipo de antes? Thialfi 04:52 1 nov 2007 (CET)
- Porque se va a dejar un lapsus de tiempo para dar a conecer y mejorar si hace falta las politicas (creación de las plantillas etc)
Analiza ( Para contactar aquí) 00:08 2 nov 2007 (CET)
No entiendo
La verdad que no entiendo, el articulo Jimena Cyrulnik es importnte debido a que habla de una modelo Argentina, conductora de televisión, además es conocida en argentina entera y comenzó su carrera a los 14 años como modelo, no lo veo como presindible como lo ven ustedes, es una modelo conductora de TV que la conocen en toda Argentina hace años y trabaja hace mas de una década, por favor si me pueden explicar el motivo de borrado. Gracias.
--Gonville (discusión) 05:44 29 sep 2011 (UTC)
Que tal, inicié el proceso para el borrado de este artículo con una falta de ortografía , pero el Usuario:Microstar detuvo este proceso e hizo que haya una redirección de este artículo a Aeropuerto Regional de Santa Bárbara, por favor háganlo entender y eliminar la redirección. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 01:57 12 ago 2012 (UTC)
Borrado con tiempo de anticipación
@Tarawa1943: Respeto su decisión de esta edición en esta diff, pero sí hay que mencionar ese tipo de borrado ya que en toda la pagina no menciona ese tipo de método de borrado. Por lo menos debería tener una breve explicación de tal borrado. --190.147.132.116 (discusión) 04:26 28 may 2017 (UTC)
PD:Hablando de políticas de Wikipedia, debería hacerse una donde diga que al eliminar o revertir una edición de buena fe que por lo menos lo explique en el resumen de edición, y no como lo hizo dicho usuario bibliotecario en dicha edición/diff.
No, si se quiere añadir o matizar algo en alguna política hay que proponerlo en el café y después votarlo. Jcfidy (discusión) 05:30 28 may 2017 (UTC)
