Wikipedia discusión:Política de borrado

Falencias

¿Falencias? [1] × Platonides · Háblame 22:26 7 abr 2007 (CEST)

No sé a qué viene, pero prueba [2] Patricio 22:34 7 abr 2007 (CEST)

Sí que ando yo hábil usando el rae... :( × Platonides · Háblame

h2lalwkkwey esto es muy importante

hey esto es muy importante, así on tendremos "cazas indiscriminadas de borrado", debe volverse política --Andersmusician $ 00:58 11 jun 2007 (CEST)

Oficial

Una duda: Si esto ya es política oficial, por qué todavía se siguen creando consultas de borrado del tipo de antes? Thialfi 04:52 1 nov 2007 (CET)

Porque se va a dejar un lapsus de tiempo para dar a conecer y mejorar si hace falta las politicas (creación de las plantillas etc) Analiza ( Para contactar aquí) 00:08 2 nov 2007 (CET)

No entiendo

La verdad que no entiendo, el articulo Jimena Cyrulnik es importnte debido a que habla de una modelo Argentina, conductora de televisión, además es conocida en argentina entera y comenzó su carrera a los 14 años como modelo, no lo veo como presindible como lo ven ustedes, es una modelo conductora de TV que la conocen en toda Argentina hace años y trabaja hace mas de una década, por favor si me pueden explicar el motivo de borrado. Gracias.

--Gonville (discusión) 05:44 29 sep 2011 (UTC)

No entiendo el motivo por el cual borraron la página, ya que toda la información utilizada esta referencia da y es una breve explicación de como se ha utilizado la palabra a lo largo de los años, si pudieran decirme cual fue la infracción para poder corregirla, muchas gracia. Quedo a sus ordenes VanneeCV (discusión) 16:09 12 feb 2019 (UTC)

Aeropuerto Regional de Santa Barbara

Que tal, inicié el proceso para el borrado de este artículo con una falta de ortografía , pero el Usuario:Microstar detuvo este proceso e hizo que haya una redirección de este artículo a Aeropuerto Regional de Santa Bárbara, por favor háganlo entender y eliminar la redirección. Gracias.--Gustavo Parker (discusión) 01:57 12 ago 2012 (UTC)

Borrado con tiempo de anticipación

@Tarawa1943: Respeto su decisión de esta edición en esta diff, pero sí hay que mencionar ese tipo de borrado ya que en toda la pagina no menciona ese tipo de método de borrado. Por lo menos debería tener una breve explicación de tal borrado. --190.147.132.116 (discusión) 04:26 28 may 2017 (UTC)
PD:Hablando de políticas de Wikipedia, debería hacerse una donde diga que al eliminar o revertir una edición de buena fe que por lo menos lo explique en el resumen de edición, y no como lo hizo dicho usuario bibliotecario en dicha edición/diff.

 No, si se quiere añadir o matizar algo en alguna política hay que proponerlo en el café y después votarlo. Jcfidy (discusión) 05:30 28 may 2017 (UTC)

si y tampoco entiendo el borrado de Gustavo Azeka, un autor y musico Argentino que tiene una trayectoria de mas de 30 años con a musica detodo tipo de estilos y solo escribi una breve reseña q mas necesitan saber ?

Explicación de la decisión final en una consulta de borrado

Véase lo escrito aquí. Durero (discusión) 00:43 19 jul 2020 (UTC)

Esto es lo mismo de lo que me quejo yo. Falta total de transparencia. Y piden colaboración monetaria! 2800:22A0:4080:945:E140:7278:941A:1C6E (discusión) 00:38 2 jun 2022 (UTC)

Influencers vs TV

¿Por qué los influencers no son relevantes?. Hace poco borraron la pagina Pokimane, diciendo que no había relevancia, y sosteniendo que otros influencers estaban en Wikipedia debido a que habían participado en la televisión.

¿Por qué toman esto en cuenta?, si practicamente el internet es lo mismo que la TV, solo que con otro formato. Cabe aclarar que si entiendo que algunos microinfluencers estan demás en esta wikipedia, ¿pero mencioné que es la 6ta streamer más suscrita de twitch, la segunda más suscrita de canadá, además de la más suscrita del género femenino?​

Sólo porque no haya participado en la TV (que, por cierto, muchos de los canales de la TV tienen menos vistas que Pokimane), ¿significa que no es relevante?

Estamos en 2021. Hagan un cambio. Igualmente respeto sus decisiones y no quiero hacer problemas.

-- Ρablo Federico Streccia Viera | Discusión 20:25 3 may 2021 (UTC)

Piden y piden dinero y NO está claro quién/es y por qué razones deciden qué se publica y qué no!

Estoy cansada de recibir pedidos de colaboración en dinero que NO pienso hacer mientras no se trasparente el sistema con el que evalúan !! Cada vez que uno intenta corregir o agregar información o sumar artículos las colaboraciones son rechazadas, no se sabe por quién/es ni por qué razones!! Bla bla bla con un montón de nimiedades y en ningún lado se dice quiénes son los que manejan esto detrás, con nombres y apellidos, ni qué consideran "neutral" o "relevante", que es lo principal al fin y al cabo!! 2800:22A0:4080:945:E140:7278:941A:1C6E (discusión) 00:35 2 jun 2022 (UTC)

Estimada compañera anónima: no hay una persona o grupo de personas que (usando tu expresión) "maneje esto detrás", lo hacemos toda la comunidad (que, como tú, somos voluntarios y estamos aquí desinteresadamente) aplicando unas políticas que, en su día fueron redactadas y votadas por todo aquel que quiso participar, sin excepción. Esas políticas no son inamovibles. A día de hoy se siguen modificando (mediante consenso y votación) para adaptarlas a las circunstancias que se puedan ir presentando. Algunas de estas políticas (a las que aludes) las puedes consultar de forma transparente en WP:SRA, WP:PVN o WP:CDB. No son las únicas. Te invito a conocer nuestras políticas y a unirte a la comunidad para poder participar de ella. Un saludo. Manolo (Desfógate) 04:29 2 jun 2022 (UTC)