Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta es una versión antigua de esta página, editada a las 18:43 14 abr 2022 por LuchoCR (discusión · contribs.). La dirección URL es un enlace permanente a esta versión, que puede ser diferente de la versión actual.
Atajo
WP:SVU
Esta página tiene por objetivo atender las distintas peticiones de verificación de usuarios.

Atención:

La verificación la pueden hacer únicamente los usuarios con privilegios de checkuser. Recuerda que la verificación de usuarios debe ser un último recurso para casos difíciles, y que el uso de títeres no constituye infracción en tanto no violen otras reglas de Wikipedia.

A continuación se sugieren algunas acciones a tomar en casos comunes:

Situación Solución
Títere obvio que infringe reglas. Bloquearlo. No es necesario verificarlo.
Cuentas «desechables» usadas para unas pocas ediciones vandálicas. Bloquearlas. No es necesaria la verificación.
Evasión de bloqueos. Deja un enlace al registro del bloqueo y especifica qué ediciones consideras que constituyen evasión de ese bloqueo.
Casos de vandalismo reiterado en el tiempo. Incluye en la solicitud los enlaces diff a esos vandalismos.
Votos fraudulentos. Incluye enlaces diff a las ediciones de los votos que consideras fraudulentos.
Guerras de ediciones usando títeres. Indica en qué forma se produjo la guerra y deja enlaces diff a las ediciones que la constituyeron.
Otros casos en donde el uso de títeres constituya infracción a las reglas. Especifica claramente qué regla de Wikipedia se ha violado y deja enlaces que lo demuestren.

Archivos y estadísticas

Si necesitas revisar un caso anterior puedes ver nuestros archivos. Los archivos no deben ser modificados con nuevas solicitudes ni editados de algún modo.

Las estadísticas cumplen con informar la actividad de los usuarios con privilegios checkuser. Los datos son obtenidos directamente del registro de las acciones.


Solicitudes de verificación de usuario
Atajo
WP:SVU

Procedimiento

  • Indica los usuarios o las direcciones IP que te sean sospechosas.
  • Utiliza la plantilla {{checkuser}} para las cuentas de usuario y {{checkip}} para las direcciones IP.
  • Incluye un breve resumen de las razones por las que solicitas el análisis, añadiendo a este los enlaces necesarios para facilitar su comprensión y que apoyen tu petición.

Para efectuar la solicitud, haz clic en el siguiente enlace:

>>> Solicitar verificación <<<


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios/MMMM AAAA
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


CPPs?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Múltiples cuentas e IPs que defienden un único punto de vista en el artículo del Partido Liberal Progresista, ver: [1] y [2]. Puesto que tienen pocas ediciones en otros temas y la mayoría de las cuentas siguen un patrón (nombre+número), creo que sería apropiado verificar si corresponden a un único usuario o no. —Ñ (discusión) 09:58 14 feb 2022 (UTC)[responder]

Resolución

(a completar por un usuario checkuser)

Juglar53 y posibles títeres

Lista de usuarios implicados
Motivación

He incluido una "pequeña" selección de IPs que parecen asociadas a la primera cuenta de usuario mencionada, la cual me parece claramente saboteadora y podría incumplir bloqueos de las IPs y semiprotecciones de páginas para vandalizar, entre, otros, los artículos Agnosticismo, Ateísmo agnóstico, Anarcosindicalismo en Cataluña durante la guerra civil española, Elitismo, Causas de la Revolución francesa o Antidemocrático, y un largo etcétera. Acudo a SVU a sugerencia de Geom tras bloquear a una de las IPs.

Añado un último usuario recién creado (hace cinco días), claro PATO editando en Causas de la Revolución francesa y habiendo saboteado una vez más la semiprotección de Geom con 50 ediciones ficticias para autoconfirmarse. PedroAcero76 (discusión) 19:03 19 feb 2022 (UTC)[responder]

Firmado: PedroAcero76 (discusión) 15:21 15 feb 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 17:40 14 abr 2022 (UTC)[responder]

¿Posible evasión?

Lista de usuarios implicados
Motivación

Deseo confirmar si el primer usuario es una evasión de un usuario expulsado, coinciden en un artículo borrado del cual buscan afanosamente recrearlo a pesar que varios bibliotecarios lo han borrado. Firmado: Taichi 〒 05:28 16 feb 2022 (UTC)[responder]

Resolución

No hay data técnica para comparar, sin embargo, puedo descartar que la primera cuenta esté vinculada con la IP señalada. --— Lucho Problem? 17:50 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Brunovelazquez9

Lista de usuarios implicados
Motivación

Creación y edición de artículos de dudosa relevancia sobre recorridos de buses de Uruguay, excepto la última ip que me dejó un mensaje reclamando sobre el plantilleo a estos artículos.

Añado ip 152.156.209.217, edición en artículos ya señalados. Ruy (discusión) 20:04 19 feb 2022 (UTC)[responder]
Añado cuenta SircelarU1, cuenta recientemente creada que edita en artículos de líneas de transporte uruguayos. Ruy (discusión) 14:35 22 feb 2022 (UTC)[responder]

Firmado: Ruy (discusión) 21:43 17 feb 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 18:03 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Sospecha por similitudes

Lista de usuarios implicados

Confirmados:

Posibles:

Motivación

Ambos llevan similar patrón, crean masivamente artículos deficientes o con información discutible, hacen como que atienden a los avisos, pero los ignoran, y nunca arreglan el rastro que van dejando.


Firmado: Linuxmanía (discusión) 08:23 11 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

No hay relación. --— Lucho Problem? 18:25 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Verificación usuario registrado - IP

Lista de usuarios implicados
Motivación

Hola, buenas tardes. A pesar que LaloMXEdit ya no esta bloqueado y sus antecedentes es por WP:SABOTAJE [3] en artículos relacionados con Maite Perroni y RBD, hago solicitud para verificar al usuario y una IP que apareció en el historial y que dicha edición tiene similitud con una de las ediciones que hizo en noviembre pasado el usuario, lo cual, añado los dos diffs similares: el del usuario en noviembre pasado [4] y el de la IP recientemente [5]. Y si es confirmado dichas cuentas, el usuario de nueva cuenta estaría sabotenado para respaldar sus ediciones con el viejo metodo de cerrar sesión en su cuenta registrada y ser una IP más.

Firmado: Luis1944MX (discusión) 21:43 19 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado. Paso a expulsión. --— Lucho Problem? 18:27 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Posible evasión de bloqueo global

Lista de usuarios implicados
Motivación

Tengo fuertes sospechas que esta IP pueda ser la nueva evasión de Lucifer2000, revisando su historial de ediciones mayormente tienen que ver con temas electorales de Costta Rica, incluyendo controlar las ediciones en Partido Progreso Social Democrático, uno de los partidos que participará en el balotaje próximo. Firmado: Taichi 〒 23:53 20 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 18:28 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Правдоруб1948

Lista de usuarios implicados
Motivación

Cuentas de propósito particular creadas en los últimos días (Правдоруб1948 desde el 18 de marzo, hace tres días, y MariaLopez1976 hoy 21 de marzo).

Ambas han editado exclusivamente en el artículo Anatoli Shari, removiendo contenido referenciado o agregando contenido con fuentes primarias, realizando ediciones bastante similares, sino idénticas.

Cabe destacar, ya que resulta muy interesante, que a pesar de tener un nombre de usuario en español, MariaLopez1976 también ha procedido a remover contenido hoy en la Wikipedia en ruso:[6] escribiendo su resumen de edición en el mismo idioma.

Agrego también al análisis al creador del artículo, que ha editado exclusivamente allí y no edita desde hace un año:

Firmado: NoonIcarus (discusión) 21:02 21 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

A nivel técnico parece no haber relación clara, sin embargo, podría ser un esfuerzo concertado. --— Lucho Problem? 18:31 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Probable títere para continuar guerra de ediciones

Lista de usuarios implicados
Motivación

El primero ha sido bloqueado un año por ser reincidente, tanto en abrir denuncias espurias, como en plantificar avisos improcedentes, y promover guerras de reversiones, la última en mi propia PD, tras haber yo deshecho varias ediciones suyas dudosamente neutrales en este artículo. Al día ha aparecido el segundo con el mismo partón, Firmado: Linuxmanía (discusión) 06:34 24 mar 2022 (UTC)[responder]

comentario Comentario Agrego una ip y un usuario cuya relación es más que evidente. Tector (discusión) 02:01 30 mar 2022 (UTC)[responder]
Resolución

Confirmo relación entre Dougwash, Opita garzon y la IP indicada. La cuenta Samario47 no parece estar relacionada. --— Lucho Problem? 18:33 14 abr 2022 (UTC)[responder]

CPPs en artículo David Calle

Lista de usuarios implicados
Motivación

Estas CPPs editan en artículo David Calle, y las cuentas han proferido amenazas legales, lo que posiblemente podría haber derivado en el retiro de una usuaria; solicito una comprobación en la relación de estas dos cuentas, y si existen más cuentas involucradas.

  • comentario Comentario Desde la expulsión de la última cuenta no han habido más ediciones conflictivas en este artículo, así que creo que esta solicitud puede archivarse, independientemente de si había o no relación entre las cuentas e ip. Ruy (discusión) 15:37 4 abr 2022 (UTC)[responder]

Firmado: Ruy (discusión) 18:52 24 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo relación entre Gabriella Lichner y la IP señalada. No es posible obtener data técnica de Sssvvvfff pero no se descarta que estén relacionados. --— Lucho Problem? 18:36 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Posible evasión de expulsión

Lista de usuarios implicados
Motivación

La cuenta bloqueada creó la página Emprexito, la cual fue borrada por BetoCG (disc. · contr. · bloq.), quién también expulsó al usuario ya mencionado por CPP conflictiva. Ahora, una misteriosa IP, 2.152.128.195 ha creado nuevamente la página (y posteriormente Lukecody (disc. · contr. · bloq.) la marcó para borrado por G9).
En general, creo que estamos ante un caso de evasión mediante IPs de una CPP, solo para seguir creando una página promocional de él mismo.

Firmado: -Alabama- (discusión) 17:30 25 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

No aparenta haber relación. --— Lucho Problem? 18:37 14 abr 2022 (UTC)[responder]

CPP y posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

La única labor de ambas ha sido la creación del artículo evidentemente promocional Cheti (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar). Puesto que han pasado pocos días desde el primer borrado, es muy posible el segundo sea un títere tratando de mostrar un falso consenso de relevancia. Por cierto, el nombre del primero es un acrónimo del nombre del cantante.

Firmado: --MexTDT (discusión) 22:36 27 mar 2022 (UTC)[responder]

Resolución

No aparenta haber relación técnica pero podría ser un esfuerzo concertado. --— Lucho Problem? 18:39 14 abr 2022 (UTC)[responder]

CPP y usuarios títeres haciendo promoción, propia y de su jefe

Lista de usuarios implicados
Motivación

Segun todos los indicios (pato) es la profesora de «Ética de la Comunicación» Susana de Andrés del Campo. [7] [8] Añade enlaces a papers suyos sobre comunicación y feminismo, su área de estudio (como aquí, y más tarde ocultando su nombre). También edita artículos incurriendo en conflicto de interés como el Campus de Segovia en el que ocupa un cargo de relevancia. Recién ha creado como Abeegail el artículo de su compañero de trabajo y superior Agustín García Matilla (vicerrector del campus en el que ella es vicedecana de estudiantes, con el que comparte mesa en este acto y ha publicado numerosos papers en calidad de coautora), e intenta que no se lo borren Taichi y Lector d Wiki.

Firmado: Pompilos (discusión) 15:34 5 abr 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmo relación entre Abeegail, Mara Bedia y Falls Borda. No hay data técnica de las otras cuentas, y la cuenta Mencha2015 no existe. --— Lucho Problem? 18:43 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Henryaguc2019

Lista de usuarios implicados
Motivación

Pude notar en esta edición, es la misma que el usuario hacía con frecuencia antes de su bloqueo permanente. Por lo que es probable que evada su bloqueo con estas IPs.

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 01:50 6 abr 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 17:35 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Charlie Sánchez

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Promoción del trabajo del desarrollador de juegos mobiles Carlos «Charlie» Sánchez. Los espacios originales están bloqueados por la constante promoción, recreó el artículo quitando una tilde al nombre.

Firmado: --MexTDT (discusión) 10:56 6 abr 2022 (UTC)[responder]

Resolución

La primera cuenta ha excedido el plazo de almacenamiento de información técnica y por ende no es posible hacer un comparativo. Si la otra cuenta incumple las políticas, puede bloquearse previo reporte en el tablón correspondiente. --— Lucho Problem? 19:07 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Remitbuber

Lista de usuarios implicados
Motivación
  • Lo mismo de siempre, creación de esbozos irrelevantes [9], recreación de artículos relacionados con las juventudes socialistas españolas [10] [11], y la promoción de supuestos movimientos para el futuro[12] de los cuales se declara miembro, lo que ahora lo hace estar en CDI para la creación de ese artículo.
  • Con la IP que editó una de las entradas de Wikidata que modificó para sus creaciones [13], descubrí también la creación de otro infraesbozo de un matemático en la Wikipedia aragonesa [14] y que tiene que ver con su activista favorita, Greta Thunberg.
  • Por cierto, creó un títere (ya bloqueado globalmente) como un ataque directo hacía mi [15].

Firmado: --MexTDT (discusión) 07:54 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 19:02 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Nelo / Business App

Lista de usuarios implicados
Motivación

Sospecha de marioneta de un spammer globalmente bloqueado. Lilbiz, Chatungo, Seasatone ya están globalmente bloqueados. Rajasplans es una cuenta nueva.

  1. Sospecha de doble voto en Wikipedia:Consultas de borrado/Business App (190.250.45.187, Rajasplans)
  2. Edición promocional en Business App (historial)
  3. Sospecha de evasión de bloqueo global (CentralAuth: Lilbiz, Chatungo, Seasatone, Rajasplans)

Tengo evidencia adicional que no quiero compartir en wiki. Puedo enviarlo por correo electrónico a cualquier checkuser.

Firmado: Tol (discusión) 18:47 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Resolución

Confirmado --— Lucho Problem? 19:05 11 abr 2022 (UTC)[responder]

Posible títere

Lista de usuarios implicados
Motivación

Similitud en los nombres de los usuarios títeres de Luis camilo álvarez vega. Además de restablecer las ediciones de los títeres

Firmado: --FosforitoFernandez2001 (discusión) 17:07 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Pues no señor se equivoca este usuario qué qué está actualmente no puede hacer ningún usuario títere porque modificado monetariamente así que por favor no me ponga en la lista de los usuarios títeres Spriteis (discusión) 17:14 14 abr 2022 (UTC)[responder]
Resolución

Hay gente que no tiene pisca de vergüenza. Confirmado --— Lucho Problem? 17:32 14 abr 2022 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Solicitudes_de_verificación_de_usuarios&oldid=142902747»