Wikipedia:Filtro de ediciones/Implementación

Otras solicitudes de intervención de un bibliotecario o administrador de filtros

editar Esta sección del portal pretende ser de utilidad para discutir e intercambiar opiniones sobre cómo implementar los filtros existentes. Para crear una nueva sugerencia, por favor, haz clic aquí. Coloca una sugerencia. Si deseas estar al tanto de las sugerencias hechas sobre los filtros, puedes vigilar esta sección del portal. Si deseas opinar respecto a un filtro, cuya discusión o implementación esté en marcha, NO abras un nuevo hilo, opina al final del existente.

Portal de anuncios de los filtros
Reporte de falsos positivos
Implementación
Bloqueos

Imágenes sin extensión

Este hilo no se archivará. (info)

¿Algún filtro del tipo «posible pruebas» en el cual se pueda añadir la inserción de imágenes sin extensión? (ejemplo). --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:50 24 mar 2017 (UTC)

Filtro 18

Este hilo no se archivará. (info)

Pregunta: ¿Hay algún motivo en particular por el cual el filtro 18 no previene la edición? Aquí ni siquiera veo una etiqueta. ¿O está fallando? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:33 26 abr 2017 (UTC)

Otro ejemplo. Algo anda mal con ese filtro, no está funcionando correctamente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 06:41 29 may 2017 (UTC)

La segunda condición del filtro está anulándolo totalmente. No entiendo muy bien lo que se pretendía, pero creo que se soluciona modificándola según sigue:

& ((article_namespace==0)|!("prueba" in lcase(article_prefixedtext)|"sandbox" in lcase(article_prefixedtext)|user_name in article_prefixedtext))

En este caso se activa el filtro si es en el espacio principal, o en caso contrario solo cuando el título no contenga las palabras “prueba”, “sandbox” o el nombre del usuario. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 04:13 19 ago 2017 (UTC)

He modificado el filtro como propones, pero no encuentro cambios recientes (menos de 30 días) para probar que ahora esté funcionando el filtro, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:44 19 ago 2017 (UTC).

@Jmvkrecords, pues es fácil de comprobar. Funciona con los casos más sencillos,[1] aunque no con el caso de [[miniaturadeimagen]],[2] o [[nombre del artículo]][3] ¿Es posible que esos requieran las barras antes de los corchetes? (\[\[nombre del artículo\]\]) -- Leoncastro (discusión) 19:06 19 ago 2017 (UTC)

Esto es justamente lo que no he querido usar. Lo ideal sería hacer pruebas en un sitio ideal para ello, pero bueno... le he puesto las barritas a ver qué pasa, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:25 19 ago 2017 (UTC).

Eso no me ha importado, pero esto sí, especialmente cuando no esperaba que sucediera, y porque he ensuciado el historial. Tomo nota de la opción de test, aunque allí tampoco puedo editar los filtros. -- Leoncastro (discusión) 19:35 19 ago 2017 (UTC)

@Jmvkrecords, ahora que lo pienso... no ha funcionado correctamente. La condición dos que he propuesto es correcta, y las demás, antes de la última prueba, también lo eran. Al menos cumplen la documentación. Es decir, puedes deshacer el último cambio con las barras antes de los corchetes; no son expresiones regulares, sino cadenas literales. Pero... ¿acaso no soy autoconfirmado? Ni siquiera debió saltarme el filtro. Ha fallado sorprendentemente ya en la primera condición. Un fallo impensable. Tiene que deberse a algún bug propio de la extensión.

Vaya, he propuesto tres modificaciones y has empezado por la única que indicaba «creo que se soluciona». Pues no ha funcionado totalmente. Espero que eso no afecte a mi credibilidad. -- Leoncastro (discusión) 23:55 19 ago 2017 (UTC)

Leoncastro, sobre el filtro 16 entiendo lo que propones pero tengo la intuición de que podría generar algunos falsos positivos suplementarios, he preferido no tocarlo por ahora. Sobre el filtro 38, es un filtro que no entiendo muy bien cómo funciona, y no entiendo bien el resultado deseado, por lo que por ahora no me meto con eso. Tendré que mirarlo mejor. El filtro 18 lo entiendo un poco más y por eso comencé por ese. Supongo que habría que reportar el problema en Phabricator, cosa que ellos revisen por qué sigue sin saltar el filtro... Si te animas a hacer eso, que yo estaré ausente por los próximos días, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:23 20 ago 2017 (UTC).

Leoncastro, lo que te ha saltado es el filtro 78, no el 18. Ahora que lo veo esos dos filtros deberían ser fusionados pues cumplen una función similar, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:30 20 ago 2017 (UTC).

No estoy siguiendo el hilo, pero justo leí el último comentario. Cuando creé el filtro 78 (autoconfirmados), éste tenía una diferencia importante con respecto al 18 (no autoconfirmados) que es que el 78 da una advertencia sobre una posible inserción accidental del código, dando lugar a que se pueda guardar de todas formas, mientras que el 18 directamente impedía la edición. Ahora no recuerdo qué falso positivo pudo justificar el filtro 78 ni sé en qué momento cambiaron el 18 para que no impida la edición. Creé el 78 después de revisar las contribuciones de Panderine! (disc. · contr. · bloq.) y comprobar que todas las inserciones eran de autoconfirmados que no se veían afectados por el filtro 18. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:54 20 ago 2017 (UTC)

El filtro 18 no impide la edición desde 2010, antes de que crearas el 78 en 2013. Si bien es cierto que la descripción del 18 hace pensar que bloquea la edición. Platonides (discusión) 21:57 12 sep 2019 (UTC)

• Comentario. Entiendo, pero insisto, ¿por qué el filtro no impide la edición? Solo generamos más mantenimiento teniendo que corregir o revertir ediciones que claramente son incorrectas. Véase este ejemplo reciente. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:49 23 oct 2020 (UTC)

• En ambos filtros, son pruebas con mensajes de ayuda, pero en ambos filtros tienen un alto número de falsas alarmas. Si se altera el filtro 18, no olvide de cambiar el texto de ese filtro. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:27 24 oct 2020 (UTC)

Prohibición de utilizar ciertas plantillas

Asunto

Revisando plantillas que no se utilizan estoy viendo que son muchas las plantillas que se traen de otros idiomas y no se adaptan a eswiki. En la mayoría de los casos estos artículos están mal traducidos, no siguen la estructura básica del artículo, etc. ¿Se podrían filtrar ciertas plantillas de este tipo? Gracias y un saludo.

Especial:FiltroAntiAbusos/69 es el que más se acerca. Se podría aprovechar. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:42 21 sep 2020 (UTC)

Usuario que lo solicita

vanbasten_23 (discusión) 16:38 10 abr 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Filtro 41

Asunto

Hace un tiempo este filtro se limitó porque los falsos positivos son más frecuentes (Ver notas). ¿Podríamos modificarlo para poder volver a activar la inhabilitación? (Comentarios delicados en las notas del filtro, es privado)

Usuario que lo solicita

SRuizR 23:11 2 dic 2020 (UTC)

Comentarios

En este hilo reciente en el café hay un claro deseo de un filtro que impida que se creen páginas vandálicas en el espacio Usuario discusión. No se si prefieren que se utilice este filtro (limitándolo a creación de páginas y reactivando no permitir) o si eso lo ponemos en un filtro aparte. Saludos.--SRuizR 20:29 28 dic 2020 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Plantillas de mantenimiento

Asunto

• Muchas plantillas de mantenimiento exigen ser sustituidas o añadir parámetros para indicar la fecha o el motivo, y cuando no se hace esto dejan un aviso explicando el uso correcto. ¿Sería posible crear un filtro para impedir que sean usadas incorrectamente?

Usuario que lo solicita

Fundn (discusión) 19:56 22 dic 2020 (UTC)

Comentarios

Después de un largo tiempo al fin pude diseñar un filtro para esto. Creé el 153, un filtro bastante mejorable que detecta cuando los usuarios inserten plantillas de mantenimiento sin sustituir. Todavía no realiza ninguna acción, estoy revisando cómo funciona antes de ponerlo a impedir la edición.

Por otro lado, Anibal Maysonet en mi página de discusión me pidió si podía ampliar el filtro para que detecta las plantillas de aviso a usuario. Revisando un poco los filtros existentes di con el 119. El filtro ya impide que se inserten plantillas de aviso sin sustituir en cualquier espacio de nombres que no sea el de Usuario:Discusión, que es donde más sería necesario. Ya estuvo activo para todo los usuarios (menos bibliotecarios) por 60 días hace 3 meses, y no parece que haya dado problemas. Propongo entonces modificar el filtro 119 para que se active en páginas de discusión de usuarios y para todos los usuarios. --Trinitrotolueno (Boom) 20:33 1 sep 2023 (UTC)

@Trinitrotolueno: Correcto, el filtro 119 impide las dos cosas, tanto sustituida como no, por lo que requiere modificación. Lo que discrepo es el uso que se le quiere dar al filtro 119, ya que se trata, parafraseando la descripción, plantillas de aviso exclusivas para disc. de usuario. En cuanto al grupo de usuario, debido a un falso positivo —con solución, en mi opinión—, se desecho el cambio. Por ello, solo sugiero déjalo en el filtro 153, aunque tampoco me opongo a las modificaciones. Anibal Maysonet (discusión) 17:42 2 sep 2023 (UTC)

@Anibal Maysonet: Creo que al final tienes razón. La herramienta de test a veces tiene problemas para detectar sustituciones de plantillas, pero terminé encontrando algunas ediciones que fueron impedidas por el filtro y que tenían plantillas sustituidas. Con esto, voy a intentar modificar el filtro 153 para incluir las plantillas de aviso.

Por otro lado, el problema con el grupo de usuarios puede resolverse haciendo una excepción para que el filtro 119 no salte cuando un wikipedista edita su propia página de usuario, que es donde ocurrió el falso positivo. Quizás termine incluyendo eso en el 153 también.--Trinitrotolueno (Boom) 22:11 7 sep 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Restauración del artículo artículo

Asunto

Hola. No sé si es posible, pero pregunto. En el tablón, en la solicitud de restauración, sale por defecto {{a|artículo}}. Siempre hay gente que lo deja así y pone el nombdetráso elimina el a| quedando como una plantilla con el nombre. Se podría implementar filtro que al menos avisase de si es lo que se quiere hacer cuando eso pase en esta página? No creo que nadie vaya a tener que pedir que se restaure artículo, al fin y al cabo...

Comentario algo colateral: creo que esto sí se podría hacer, pero sería mejor solución conseguir que las nuevas solicitudes se inserten mediante un cuadro de diálogo, similar a lo que se hace en los informes de error, lo que prácticamente eliminaría cualquier posibilidad de que suceda este problema. En su momento hablamos de esta opción para todos los tablones, y me permito mencionar a Leoncastro (espero que no se moleste), para que pueda comentarnos la viabilidad de llevar esto a la práctica, y si merece la pena esperar o no antes de trabajar en una solución mediante filtro. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:06 15 mar 2021 (UTC)

Comentario. ¿Y si se hace como en vandalismo en curso? No sé si te refieres a hacer un enlace desde la página, pero supongo que muchos lo hacen desde el aviso. El diseño de vandalismo da simplemente el lugar donde poner la dirección ip o usuario (en este caso sería el nombre de la página), y el motivo, simplificando las dudas, e incluso dando la firma automáticamente. (Solo aprovecho para lanzar la idea, ya puestos a rediseño y si se puede. Que lo siento pero de estos temas ni idea).--Lost in subtitles (discusión) 18:33 17 mar 2021 (UTC)

Comentario Lost in subtitles, he repasado un poco más en profundidad el tema... y cuanto más repaso, más me abrumo. El sistema de vandalismo en curso incluye una plantilla sustituida intermedia, que en ese caso resulta aceptable porque quienes lo usan tienen más experiencia, pero alguien nuevo vería ese texto con sintaxis rara, unos símbolos que no sabría si hay que dejarlos o borrarlos, etc., y seguiría habiendo fallos. En general, tenemos bastante desorganización y muchas posibilidades de fallos en todo el sistema de «asistencia en tablones» y por eso veo mejor no meterme (o no acabaría nunca de hacer arreglos), y pensar ya en la solución definitiva, que serían los cuadros de diálogo. Y además... en el caso particular del tablón de solicitudes de restauración, lleno de peticiones que casi nunca son admisibles, lo que me pide el cuerpo es un sistema interactivo previo para el filtrado de casos (bueno, de hecho el cuerpo me pide impedir que esas cuentas promocionales puedan crear artículos nada más llegar y hacernos perder el tiempo... pero esa es otra historia). En fin, perdón por el pequeño desahogo. Vamos a ver si Leoncastro nos da alguna orientación, o si alguien más quiere asumir el tema con otro enfoque. Yo de momento me limito a... no apuntar, porque ya estaba, sino a dar más prioridad al tema de los cuadros de diálogo en mi (gran) lista de pendientes. - José Emilio –jem– Tú dirás... 13:37 24 mar 2021 (UTC)

José Emilio –jem– Perfecto. Eso era una idea sin conocer mucho del tema. --Lost in subtitles (discusión) 13:47 24 mar 2021 (UTC)

Usuario que lo solicita

Lost in subtitles (discusión) 11:27 12 mar 2021 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

LTA

Asunto

Tenemos una LTA insistiendo con lo mismo, siempre desde IP variables. ¿Podría implementarse un filtro?

Usuario que lo solicita

Lost in subtitles (discusión) 08:28 20 ene 2023 (UTC)

Comentario

• @Lost in subtitles: El filtro existe, al menos se activaron algunos. El filtro dispara, pero al parecer no impide la edición.--Anibal Maysonet (discusión) 17:54 21 ene 2023 (UTC)
• @Lost in subtitles: ¡Hola! ¿Podrías poner unos cuantos más ejemplos? Saludos.--SRuizR 18:52 1 mar 2023 (UTC)

  @SRuizR [4] acabo de volver a verlo y varias ediciones de la ip 2.136.83.181 (disc. · contr. · bloq.)

Lost in subtitles (discusión) 10:22 13 mar 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Filtro 15

Asunto

En la página Public Investment Fund, antes de borrarla, detecté repeticiones de «.», lo cual debe ser considerada como repetición de caracteres, pero debe evitar «...», para evitar falsas alarmas.

Usuario que lo solicita

VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 20:06 5 abr 2023 (UTC)

Comentario

• Antes de agregar habido y por haber caracteres al filtro 15, prefiero mejorar el filtro 80, hay que ver. --Anibal Maysonet (discusión) 05:55 6 abr 2023 (UTC)

• En caso de falsa alarma, mejor moverlo al filtro 80 en vez del 15. --VR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 05:35 10 abr 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Tilín

Asunto

En los últimos días se ha incrementado el vandalismo en artículos de cantantes de k-pop, agregando "tilín" como apodo (pueden ver el historial de Jackson Wang o de Suga como ejemplo). ¿Es factible agregar "tilín" (con y sin tilde) y "tilino" a alguno de los filtros antivandalismo sin que arroje muchos falsos positivos?

• Añado algunos ejemplos que acabo de revertir: [5], [6], [7], [8], [9]. –FlyingAce^✈hola 22:31 13 sep 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

–FlyingAce^✈hola 21:42 10 jul 2023 (UTC)

Comentarios

@FlyingAce: Estoy probando la variable en un filtro sin acciones para evaluar la susceptibilidad a falsos positivos.--SRuizR 17:43 15 sep 2023 (UTC)

Respuesta

 Hecho--SRuizR 15:23 20 sep 2023 (UTC)

Importar filtro

Asunto

Importar este filtro del Wikipedia en indonesio y editar el condiciones de filtro después de importar, para evitar que los usuarios no registrados y usuarios no autoconfirmados contribuyan con texto en inglés solo en el espacio de nombres principal y en el espacio de nombres de usuario. Evitar texto añadido no traducido del inglés.

Usuario que lo solicita

120.28.64.42 (discusión) 08:35 1 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Enlaces a otras Wikipedias en el texto de artículos/anexos

Asunto

De acuerdo a Wikipedia:Manual de estilo#Enlaces internos, «En el cuerpo del artículo solamente enlaces dentro de la Wikipedia en español», o sea, dejar el enlace en rojo para fomentar su creación. Sin embargo, varios usuarios lo siguen incluyendo en artículos/anexos, como aquí (en este caso, se pierde el enlace rojo de un posible nuevo artículo y pasará desapercibido para alguien que no edita). Por esto, ¿sería posible crear un filtro que advirtiese al usuario que está insertando un enlace a otra Wikipedia y que es desaconsejado? Esto sería en los espacios de nombre de artículos y anexos.

Usuario que lo solicita

ZebaX2010 [PRESS START] 15:50 2 oct 2023 (UTC)

Comentario

El filtro en cuestión ya existe, el 14. Sin embargo, la edición tiene una pequeña diferencia, tiene dos puntos. Por eso no lo ha detectado. Yo mismo hice la edición pero si eso, y disparo. --Anibal Maysonet (discusión) 19:43 4 oct 2023 (UTC)

Hay que tener en cuenta que el filtro es de enlaces interwiki, pero se podría modificar para enlaces en el cuerpo del artículo. Anibal Maysonet (discusión) 19:49 4 oct 2023 (UTC)

Comentario: @SRuizR, has puesto los dos puntos por fuera de los corchetes del enlace. Recuerda también que se pueden crear en la forma w:en:Main Page. -- Leoncastro (discusión) 22:09 4 oct 2023 (UTC)

@Leoncastro: Sip, me lo ha comentado Anibal por IRC. Ya lo arreglé. Paso a ampliar para abarcar eso último. Saludos.--SRuizR 22:11 4 oct 2023 (UTC)

Respuesta

 Arreglado--SRuizR 21:53 4 oct 2023 (UTC)

@Leoncastro:  Interwikis no interlingüísticos añadidos al filtro. Saludos.--SRuizR 22:29 4 oct 2023 (UTC)

Hola. ¿Se podría hacer alguna excepción para determinadas tablas o para anexos, en aquellos casos en los que no se puede sustituir por un enlace local?. Estaba trabajando en Anexo:Teatros romanos y hoy al intentar guardar los cambios me saltó el filtro al reconocer enlace a categorías de Commons. Un saludo. --Rodelar (hablemos) 23:24 8 oct 2023 (UTC)

Revertido todo.--SRuizR 16:01 10 oct 2023 (UTC)

Textos sin sentido, otra vez

Asunto

Ya no sé si va en el filtro 8 («Caracteres repetidos»), en el filtro 16 («Texto sin sentido»), o en el filtro 80 («Texto sin sentido (palabras largas)»), pero alguno debería ser capaz de identificar esto o esto otro. La primera no fue detectada por ninguno de los tres filtros, ya que a) contiene vocales pero no separadores, b) no se repiten secuencias, y c) no se exceden los ochenta caracteres contínuos. La segunda encaja en todas las detecciones, y aún así tampoco fue evitada. Es obvio que ambas son secuencias sin sentido, y además encajan al menos con la expresión de la línea 3 del filtro 16; aunque no entiendo por qué ese filtro no está detectando ningún caso. Por cierto, sería incluso mejor si además detecta secuencias de caracteres Unicode como esta (absurda) o esta otra (más rebuscada), aunque eso ya es secundario y quizás amerite un filtro nuevo.

Comentario: y lo de las repeticiones de frases también habría que revisarlo un poco (véase este caso). -- Leoncastro (discusión) 16:03 3 oct 2023 (UTC)

Comentario. Sobre esto y esto otro, fueron detectados por los filtros 16 y 80. Lo que pasa es que no evita la edición. Esto entraría en el bloque Unicode Mathematical Alphanumeric Symbols, hay que ver cuales se van a usar. Por ultimo, en este caso, se trataría del filtro 8, el cual tengo varias observaciones. Anibal Maysonet (discusión) 23:45 8 oct 2023 (UTC)

Claro, es que el texto sin sentido no se evita porque... ¿? -- Leoncastro (discusión) 17:00 10 oct 2023 (UTC)

Usuario que lo solicita

Leoncastro (discusión) 16:41 2 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)

Pito

Asunto

Este está algo complicado por el número de falsos positivos, pero para que se den una idea, [10], [11], [12], [13] y [14] son reversiones de ediciones vandálicas hechas esta semana. Hace un par de semanas revertí quizá un centenar de ediciones similares; algunas incluso habían pasado años sin ser detectadas. ¿Tal vez se puede configurar el filtro para etiquetar este tipo de ediciones como posible prueba?

Usuario que lo solicita

–FlyingAce^✈hola 01:10 7 oct 2023 (UTC)

Comentarios

Probando.--SRuizR 02:02 7 oct 2023 (UTC)

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario o administrador de filtros)