Usuario discusión: Metrónomo

Para facilitarle la tarea a los traductores: Usuario:Metrónomo/Plantillas (aún en fase de desarrollo). Aun no funciona.

“ Es más fácil embaucar a muchos juntos que a uno solo. „ —Heródoto Wikiproyecto:Atrad. Hay todo tipo de vándalos, pero unos pocos sobresalen por su ingenio y hasta un poco de humor. Diff. For the record, consulta de borrado de 80 categorías. For the record II, fusión de historiales de 12 artículos. For the record III, fusión de historiales de 18 plantillas. Wikiproyecto Discusión:Traducción de artículos destacados ha finalizado. () en:List of colors (para traducir).

{{Bienvenido usuario}}

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. мιѕѕ мαηzαηα (۞) 16:44 20 ene 2011 (UTC)

Plantilla equipo de fútbol

Hola Metrónomo. En respuesta a tu pregunta en la discusión de Fvmeteo, puedes ver un uso de la plantilla {{Equipo de fútbol inicio}} aquí. Como verás, la plantilla es "sortable" y puede ordenar todos los parámetros que en ella aparecen, incluso la nacionalidad haciendo uso de la plantilla {{Orden}} (empleada en la plantilla {{Jugador de fútbol}}). Desde que se cambió la versión MediaWiki, la clase "sortable" en esa plantilla dejó de funcionar. No sé si puedes echarle un vistazo y arrojar algo de luz al asunto. Saludos y muchas gracias ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 17:10 15 oct 2011 (UTC)

Ánimo y fuerza

Lástima que te desconectaste justo del IRC... Simplemente era para ver si conseguía animarte un poco de alguna forma. Te entiendo y aunque sólo sea un nick en una pantalla, quiero hacer algo para, aunque sea, sacarte una sonrisita (ni siquiera pretendo una enorme, jejeje) y al menos, darte un poco de ¿esperanza? virtual...

Te traigo un poco de ánimo, o al menos deseo intentarlo. ¡¡Alegría!! O, en relación con un pariente lejano, esta hermosa canción :)

Tené fe, tratá de mantener la cabeza fría y concentrada en lo que tenés que hacer e ignorá lo demás. Un beso y te deseo mucha suerte en lo que tengas que enfrentar, мιѕѕ мαηzαηα 01:24 20 oct 2011 (UTC)

Wikiencuentro

Hola, ¿cómo estás? Como te dije que te avisaría cuando se organizara un wikiencuentro, acá estoy. El sábado 12 de noviembre se hará uno en La Plata, estaría bueno si venís. :) Un saludo, Mel 23 mensajes 14:40 22 oct 2011 (UTC)

Quedó medio oculto en mi anterior mensaje, pero acá está: Wikipedia:Encuentros/VIII Encuentro de Wikipedistas en La Plata. :) Mel 23 mensajes 02:30 23 oct 2011 (UTC)

Categoría:Ayuda:CÓMOs

Hola Metrónomo, has quitado la categoría «Categoría:Ayuda:CÓMOs» de la página Ayuda:Cómo leer una ficha de taxón‎. La puse en su día pensando que era correcto, que se ajustaba al contenido, pero si la quitas es porque metí la pata de alguna forma. Para evitar futuros equívocos similares ¿podrás aclarármelo?. Un saludo, PePeEfe (discusión) 17:57 25 oct 2011 (UTC)

Perdona Metrónomo, no he hecho mis deberes ..., ví únicamente la línea de edición en la lista de seguimiento. Muchas gracias por tu aclaración y por las correcciones en la página. Un saludo, PePeEfe (discusión) 18:06 25 oct 2011 (UTC)

Discusión de bots

Hola, Metrónomo. Venía para avisarte (tal vez con un poco de retraso) de que se está discutiendo una política de bots entre varios usuarios aquí, y pensé que como botero activo podrías estar interesado en participar. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 14:32 26 oct 2011 (UTC)

Un artículo de regalo

Lo acabo de restaurar, yo tampoco consideraba que estaba para borrado rápido. Seguro que entendés más del tema que yo, ¿serías tan amable de completarlo y mejorarlo? Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 22:37 26 oct 2011 (UTC)

Re:Sobre plantillas de wikiproyecto

Hola Metrónomo. Muchas gracias por venir a avisarme. La verdad es que esas plantillas las cree a pedido, no soy miembro de ese wikiproyecto y no sé qué les gustaría que se hiciera al respecto con ellas. ¿Te parece si les comentas lo que me has comentado a mi? Si quieren las borro en un pis pas, y si prefieren otro nombre las pueden trasladar al que deseen. Ya me dices. Un saludo Raystorm is here 17:48 30 oct 2011 (UTC)

Por mí también las podéis borrar de un pis pas. Yo pedí a Ray que las hiciera. Por pura inexperiencia y un optimismo desmedido (pensé que muchas personas vendrían felices a participar escribiendo cientos de artículos de psicoanálisis y Xabier o yo, sin una plantilla, no tendríamos ni tiempo para nada más en la vida si nos dedicábamos a saludarlos personalmente a todos :D). No hacen falta, por cierto. Cuando alguien se pierde por esos derroteros hacemos hasta fiesta. Pero gracias Ray de nuevo, por tu gran paciencia conmigo entonces, cuando yo poca idea tenía de cómo funcionaba todo esto. Mar del Sur (discusión) 02:01 31 oct 2011 (UTC)

Pues bueno, que así sea entonces. A mí también me gustan... y tienes razón: si se cambian de espacio, a nadie molestarán. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 08:10 31 oct 2011 (UTC)

Ah ok, genial, muchas gracias a los dos. ^^ Raystorm is here 18:07 10 nov 2011 (UTC)

Me alegra...

No haber cometido un error más :) Suerte que salvamos el artículo, jejejeje. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 00:40 31 oct 2011 (UTC)

Gracias por la explicación. Un beso, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 11:13 31 oct 2011 (UTC)

Sortables

Hola. El problema de la plantilla estaba aquí. Ahora funciona correctamente. Saludos ;) -- Obelix83 (¡Están locos estos romanos!) 18:01 31 oct 2011 (UTC)

RE: Error al trasladar categorías

Es un error de pywikipediabot como bien dices, el problema esta cambiar categorías (con category.py por ejemplo) en plantillas. En las plantillas las categorías suelen estar metidas dentro de otras etiquetas como noinclude, etc y el bot se hace un lio. Ya he visto el bug reportado en algún sitio pero como no lo han corregido recomiendan no cambiar categorías de plantillas con bots. El problema está en que ese caso concreto que me has puesto esta en que el espacio de nombres es Wikipedia y no Plantilla, por lo que la mayoría de cambios serían correctos y este y alguno otro se me paso. --Un Saludo Kizar // Contactar 12:42 10 nov 2011 (UTC)

PD: Creo que es momento de archivar parte de tu pagina de discusión :P --Un Saludo Kizar // Contactar 12:43 10 nov 2011 (UTC)

Temas pendientes

Hola, tengo una petición antigua en mi PD, esta, quería saber si aún tenemos algo pendiente ahí, sino para archivarla. Además veo que tu discusión es un tanto extensa ya, por lo que te ofrezco un archivado automático por si lo necesitas, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:32 13 nov 2011 (UTC)

Problema con los cambios de Babel

Hola Metrónomo, no logro detectar que hicieron mal pero mira: hay un error aparentemente con el idioma catalán. Saludos, Farisori » 11:34 14 nov 2011 (UTC)

Ok creo que ya está todo bien ;-) Gracias por la respuesta y el trabajo. Saludos, Farisori » 02:38 15 nov 2011 (UTC)

Re: Plantilla:PR

Hola, de hecho yo quería finalmente utilizar en su código directamente la {{Metaplantilla de avisos}}, pero tú sabes: los cambios en Wikipedia van "relativamente" de a poco, y fue un esfuerzo y ya había sido un éxito haber unificado todas las de este tipo en una sola... luego de eso decayó el tema; pero a futuro también se quiere que se unifiquen los criterios de evaluaciones para fusionar las plantillas más complejas que quedan (ya hay por ahí algunas sugerencias de código para esto), etc... por lo pronto, si gustas adecúala al código de mediawiki, no hay problema (tampoco apuro, jeje). Saludos, Farisori » 10:56 17 nov 2011 (UTC)

Eso no lo quería hacer porque deja la documentación mal categorizada; soy de la opinión de que deberías revertir esto. Saludos, Farisori » 11:03 17 nov 2011 (UTC)

Como gustes, a mí no me gusta que por facilitar las cosas por un lado se produzcan errores por otro (de categorización, en este caso), pero en fin, tampoco me haré problemas por eso. Lo otro: con esto ahora no se ven todos los parámetros, por ejemplo, aquí. ¿Podrías corregirlo por favor? Saludos, Farisori » 16:31 17 nov 2011 (UTC)

Hola Metónomo le hablé del problema a Farisori y el me dijo que te habia pedido ayuda a tí. Veo que realizastes unos cambios, más aún no funciona bien la plantilla, solo funciona la sección de torneos, las otras ni aparecen. Aqui y aqui te dejo el link de dos páginas donde las uso y no funcionan. Espero puedas ayudarme.--Saludos. Qban What's Up? 19:01 17 nov 2011 (UTC)

Perdón no te había entendido esta parte. Ya está hecho, muchas gracias por todo. Farisori » 16:13 18 nov 2011 (UTC)

Error en Plantilla:Ficha de moneda

Hola Metrónomo. Hay un problema con la Plantilla:Ficha de moneda que editaste hace 10 días. El parámetro "ref cambio" no funciona correctamente. Añadí una referencia en rublo ruso y abajo en las referencias aparece algo parecido a {{{ref cambio}}} en vez del enlace. (Actualmente aparece un espacio vacío porque se ha editado provisionalmente la plantilla). Por favor, corrígelo. Por cierto tampoco estoy seguro de la necesidad de ese parámetro al existir "Tipo de cambio actual" en la misma plantilla. Gracias. ¡Saludos! Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 17:34 18 nov 2011 (UTC)

Plantilla:Note label

Hola, veo que habéis decidido sustituir la Plantilla:Note label, una nueva forma de que los que copiamos constantemente datos de la Wiki inglesa nos volvamos locos, pero bueno, supongo que habrá habido consenso. El caso es que se ha eliminado la plantilla, pero sin embargo los artículos que la contienen no han sido modificados. Y llámame torpe, pero he intentado arreglar uno de los artículos (Draft de Expansión de la NBA de 1980), y a pesar de que llevo 5 años y 32000 ediciones no he sido capaz, gracias a la escueta explicación que aparece en Wikipedia:Referencias, de arreglarlo. ¿Existe algún bot que haga esto? Permíteme decirte que, con decisiones de este tipo, lo único que se consigue es que en la próxima tabla que copie de otras wikis deje a un lado las notas, porque lo que antes me costaba 2 minutos ahora me va a costar 40. Un saludo,Pacoperez (discusión) 17:04 19 nov 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, y disculpa la brusquedad de lo escrito aquí encima. Espero acostumbrarme rápido al cambio. Un saludo, Pacoperez (discusión) 11:34 20 nov 2011 (UTC)

De todas formas, y hablando en plata, es una tremenda putada que se haya eliminado la plantilla anterior, ya que en casos como éste va a llevar mucho tiempo arreglarlo, y como éste hay docenas. Y no sólo eso, sino que, cuando haya un nuevo Draft de la NBA, volverá a haber 200 notas, y si ya es un coñazo traducirlas, no te quiero ni contar adaptarlas a este nuevo sistema. No se porqué no se deja que siga funcionando, aunque se aconseje el uso del otro. Para los que mejoramos la wiki en español traduciendo y adaptando artículos de otros idiomas es simplemente una pérdida de tiempo notable, así como un trabajo tedioso. No creo que a nadie le moleste que permanezca. Un saludo, Pacoperez (discusión) 17:48 21 nov 2011 (UTC)

El problema va a ser que se van a quedar muchas páginas con la antiestética coletilla de la plantilla obsoleta, porque sinceramente, arreglar una página con media docena de notas vale, pero arreglar una con más de 30 a mí particularmente me da mucha pereza. Bastante tengo con que soy de los poquitos que escribe sobre NBA como para andar arreglando docenas de páginas por un error de la wiki en inglés. Insisto en que sería mejor otra forma de avisar de la obsolescencia de la plantilla menos invasora. Saludos. Pacoperez (discusión) 18:25 22 nov 2011 (UTC)

Y digo yo...porqué importa más el cómo que el qué? Al final el perjudicado es el usuario final, el 98% de los que entran en Wikipedia, que no editan, simplemente visitan y leen. No creo que sea una forma de incentivar su uso, más bien de retraerlo, sobre todo si los cambios de uno a otro son tan abismales como en este caso. Nos preocupan demasiado las formas, pero siempre pensamos en nosotros mismos, en los editores, en vez de pararnos a pensar en el "consumidor final". Y no lo digo sólo en este caso, hay docenas de ejemplos posibles. Nos preocupamos demasiado del código interno, como ya me pasó con el tema de las referencias, que yo las hacía (y las hago) de un modo simplificado y lógico y había gente que se emperraba en que usara "la norma"...cuando el resultado es exactamente el mismo! Este caso es parecido. No se a quién compete la decisión de adaptar esta fórmula, supongo que habrá habido consenso en algún punto de la historia de la Wikipedia, pero no me queda más remedio que criticar este hecho. E insisto, el afear los artículos no incentiva su mejora, sobre todo en un caso como éste, que exige horas de trabajo. Un saludo. Pacoperez (discusión) 19:33 23 nov 2011 (UTC)

Propuesta de borrado Anexo:Filósofos

Hola Metrónomo,

con respecto a tu notificación en mi página de discusión sobre el tema de referencia, quisiera hacerte los siguientes comentarios para que reconsideres la necesidad de proponer una propuesta de Borrado sobre estos artículos.

Entre los temas que mencionas en tu propuesta, se encuentran: "No ofrece una definición clara de filósofo, es de carácter abierto, puede ser sustituido por Categoría:Filósofos. Pero está referenciado. Aún así tiene un carácter subjetivo por falta de una definición clara y concisa."

Respecto al primer punto y el último, es que atendiendo a tu comentario he agregado en el artículo una definición que espero sea clara y concisa de filósofo. A la cual desde ya estas invitado a mejorar si es que lo consideras apropiado.

Respecto a los otros puntos, no conozco exista alguna política de Wikipedia que "obligue" a borrar artículos en el contexto que explicas (en todo caso se los podría marcar como "para mejorar"), lo que más se le podría aproximar a tu planteo sería tratar de encuadralo como un artículo sin relevancia. Parecería, que en tu apreciación podrías estar pensando algo tipo "no entiendo de qué sirve este artículo cuando contamos con categorías". Es por ello que paso a tratar de defenderl estos Anexos. Para ello es que intentaré utilizar como base lo que dice Wikipedia en la página sobre "artículos sin relevancia" aparente.

Veamos, vamos paso a paso:

Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.

Comentario: el anexo provee una (o más) referencias explícitas para cada uno de las personas mencionadas en la lista, además de indicar la época en la cual vivió. Creo que una lista de filósofos y pensadores, es relevante, y los mismos han recibido una cobertura significativa de fuentes fiables. Además las referencias aportadas y fechas, hace que la lista, sea más que una mera lista de nombres.

---

«Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. Cobertura significativa es más que trivial pero puede ser menos que exclusiva. La cobertura sólo tiene que proporcionar suficiente información para escribir un artículo corto y verificable.

Comentario: las fuentes citadas son de las más relevantes en cuanto a personajes que han hecho contribuciones a la filosofía y el pensamiento, si se consultan las fuentes indicadas se podrá evaluar la relevancia que posee cada una de las personas citadas para aparecer en este anexo (aunque es posible que exista algún disenso en algún caso, ver el comentario general al comienzo sobre la amplitud de la lista).

---

«Fuentes», definidas en Wikipedia como fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes.

Comentario: creo que dado el calibre de las fuentes que posee el artículo, deberás coincidir que no parece haber un punto flaco en cuanto a la cobertura y calidad de las fuentes.

---

«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.

Comentario: en cuanto a fiables, nuevamente no veo que se pueda poner en duda la fiabilidad de las referencias que posee el Anexo.

---

«Independientes de la materia» excluye obras producidas por aquellos afiliados con el tema incluyendo (pero no limitado a): autopromoción, publicidad, material autopublicado por el tema, autobiografías, notas de prensa, etc.

Comentario: dejo constancia que yo no tengo nada que ver con ninguna de las fuentes citadas ;-)), ni creo puedan entra en ninguna de las categorías mencionadas en el párrafo precedente.

---

«Se supone» significa que la cobertura sustancial en fuentes fiables establece una suposición, no una garantía, de relevancia. Los editores pueden llegar a un consenso de que aunque un tema cumple este criterio, no es apropiada su inclusión. Por ejemplo, puede violar lo que Wikipedia no es.

Comentario: no creo este Anexo viole este principio.

---

Por otra parte ante la pregunta que uno podría hacerse sobre cual es la utilidad del Anexo, y si esta información no está en las categorizaciones existentes.

1) No estoy seguro sobre si existe un enunciado, política o requerimiento de Wikipedia que indique que se deba demostrar la utilidad de los artículos o Anexos, para que los mismos puedan existir. O dicho de otra forma si no se puede demostrar su utilidad deban desaparecer.

Tal vez exista algo así? Yo lo desconozco, por lo que si me lo indicas podré considerarlo. (De todas formas una mirada por los Anexos existentes en Wikipedia me hace dudar de que tengamos algo en este sentido).

Por otra parte creo que eso es lo que tiene de mágico Wikipedia. Y me refiero al hecho de que se escriben artículos que no tenemos ninguna certeza de que alguien los vaya a leer alguna vez. Solo los escribimos porque creemos son temas relevantes, aunque pueden ser perfectamente inútiles, o me corrijo tal vez en los próximos años nadie le de una utilidad a los mismos.

2) De todas formas yendo por el tema de la "utilidad", creo que las recomendaciones de referencias que provee para cada persona de la lista ya es un valor intrínseco del Anexo, que le provee a un lector curioso una rápida indicación sobre donde buscar información detallada sobre la persona en cuestión, y la época en la que vivió. (Además de proveer en los casos que exista un link a lo que contenga la Wikipedia sobre el personaje).

3) Respecto al tema de las categorías, su enfoque y forma de planteo está lejos de simplificarle la vida a alguien que busca. Por una parte no es obvio que la asignaciones de las categorías de filósofos que tiene hoy la Wiki sean abarcativas, además deberías navegar por las más de 20?(no las conté, así que pueden ser más) categorías y subcategorías para encontrar a alguien si no estás muy seguro de en donde buscarlo. (Te pido por favor hagas la prueba).

4) Finalmente, si te fijas el Anexo posee muchos enlaces todavía en rojo. Por lo que la lista me parece una muy buena guía sobre que pensadores o filósofos todavia no están en la Wiki, y te aliento a que colabores en tratar de incorporarlos.

5) Además, si nos ponemos a mirar que Anexos tenemos en la Wiki te encontras con los siguientes ejemplos, los que en mi modesta opinión tiene por lo menos igual mérito que el "vapuleado" Anexo de filósofos.!! (Y sobre los cuales no estoy muy seguro cual es su utilidad....)

Anexo:Episodios de Somos tú y yo: un nuevo día

Anexo:Obispos de Burgos

Anexo:Miembros de la Academia francesa

Anexo:Botánicos por la abreviatura del autor/A-B-C

Anexo:Matemáticos

Anexo:Ornitólogos por abreviación de apellidos

Anexo:Arquitectos de Finlandia

Anexo:Personajes célebres enterrados en el cementerio de Glasnevin !quien lo hubiera dicho!

Anexo:Personajes que padecieron tuberculosis !la laboriosidad de nuestros escritores no conoce límites!

Y muchos otros tan o más curiosos si te ponés a buscar.

Y por otra parte te pido por favor consideres el tema en perspectiva, o sea no es un Anexo de Panaderos del reino de Mongolia, Obispos del Condado de Nomeolvides (si te fijás hay varios Anexos que suenan muy parecidos), o algún otro tema esotérico.

Disculpame, si la charla se hizo un poco extensa, pero creo el tema lo merecía y lo merece.

Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 18:42 19 nov 2011 (UTC)

Re: Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras

Hola Metrónomo, lo siento pero no sé cómo se hace eso :-/ Locos epraix (disc. · contr. · bloq.) podría ayudarte. Saludos, Farisori » 22:58 20 nov 2011 (UTC)

Perdón por no responder antes. Existe una categoría donde están las cabeceras, si no está allí es posible que debas crear la cabecera tu mismo o pedirlo aquí. Saludos --Locos epraix 03:35 10 dic 2011 (UTC)

Plantilla de estrellas

Hola, gracias por tu mensaje. ¿Estás seguro que esa es la plantilla correcta? Porque a mí me parece que se debe usar {{Ficha de estrella}}. Saludos, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 22:36 22 nov 2011 (UTC)

Cambiaré la solicitud, no estaba seguro pero ya has aclarado mis dudas. Gracias, - Sebastien Van Der Valt –seb– Mensajes aquí... 20:48 26 nov 2011 (UTC)

Etiqueta ref

Te pediré que de una vez por todas dejes de ser arbitrario y te comiences a comportar, por favor. Aquí no se impone las cosas porque sí, no tienes ninguna razón justificable para estar poniendo tales horrorosos avisos en las plantillas para que luego aparezcan en los artículos. Es realmente muy incómodo para los lectores este tipo de cosas y le quitan todo el estilo al artículo, incluso destacados como Cardcaptor Sakura llegan a aparentar ser un artículo de pruebas... Nixón (wop!) 03:54 25 nov 2011 (UTC)

Metrónomo

Hola metrónomo, soy un wikipedista nuevo y vengo a denunciar un hecho muy desagradable. Hay un chico, que no para de editar de manera erronea, un artículo sobre el cantante Miguel Bosé. No para de poner que es español, pero es Panameño, ya que nació en Panamá. El sostiene que tiene la razón y quien se equivoca soy yo. Dice que quiere una guerra de ediciones. Ayúdame, por favor.--83.43.77.177 (discusión) 12:48 27 nov 2011 (UTC)

Ya te han respondido en tu discusión, creo que no necesito decir nada más. —Metrónomo (tic-tac) 01:12 2 dic 2011 (UTC)

Medallero JJPP

Metrónomo, la fusión para juegos panamericanos del medallero, no tuvo éxito ¿qué se hace al respecto?, Efegé (discusión) 13:04 29 nov 2011 (UTC)

Cosas a mejorar poco a poco

Se que en el pasado estabas interesado en eliminar redirecciones a plantillas. Te traigo un par de cosas que pueden resultarte interesantes.

En esta página [1] puedes ver unas estadísticas sobre las diferentes Wikipedias. Los tres puntos más importantes a arreglar son:

1. DRDI, %, Es como un medidor de la calidad de los enlaces internos de una Wikipedia. Dentro de las 30 Wikipedias con más artículos somos la 2ª peor. Hay unos 350.627 enlaces internos que apuntan a páginas de desambiguación. [2]
2. isolated, Artículos que están aislados porque ningún artículo apunta hacia ellos. Hay unos 129.309 (casi todos municipios de EE.UU. o especies de animales) [3]
3. not categorized categories, Categorías que no tienen una categoría padre. Hay unas 137. [4]

Se actualizan una vez a la semana más o menos, espero que puedas aportar tu granito de arena. --Un Saludo Kizar // Contactar 19:34 30 nov 2011 (UTC)

RE: Elder99

Gracias por la observación. Quisiera que rebisaras el artículo Milagro Avecedo de Recinos, nuevamente modificado para saber si puedes o no retirar la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» en el artículo que yo he colaborado. Si en caso la plantilla no puede ser retirada me avisas. Saludos!.

Elder 99 (discusión) 23:32 3 dic 2011 (UTC)

Eliminación de categoría Cohetes aire-superficie

Estimado, te escribo por la eliminación de la categoría en cuestión. Esto lo hago por sugerencia de Carrousel, y por la solicitud de traslado. En dicho traslado no estoy de acuerdo ya que un cohete (ver definición en wiktionary) no es un misil, de hecho he vuelto a crear la categoría y restaurado la categoría en los artículos afectados. Quedo atento a tus comentarios.--Miguel.baillon (discusión) 01:24 4 dic 2011 (UTC)

No estoy de acuerdo con la explicación que das al respecto. Desde el punto de vista técnico existe una diferencia muy clara entre un misil y un cohete, tanto del punto de vista operacional, táctico y doctrinal. Las formas de uso y capacidades de cada categoría son diametralmente distintas. Si consideras la misma definición de misil dada por la RAE pone claramente que no solo debe ser autopropulsado sino que ademas debe ser guiado electrónicamente, esto último un cohete no lo posee siendo imposible clasificarlo por ese motivo como misil. En mi opinión lo único que se consigues al colocar estos artículos en cuestión con una categoría como Misil es inducir al error. No voy a volver a cambiar las categorías de los artículos en cuestión, no quiero entrar en una guerra de ediciones, pero nuevamente en mi opinión al hacer esto lo único que se consigue es bajar la calidad de Wikipedia al usar una clasificación claramente no adecuada.--Miguel.baillon (discusión) 01:53 4 dic 2011 (UTC)

Portada

Uff, me asusté :D --Locos epraix 01:32 4 dic 2011 (UTC)

Para no quedar con la duda

Sobre lo que me dices en tu comentario del café, me refería al uso de las etiquetas ref/note label, no al uso de estilo lista: Como acá, te puedes fijar la llamada en el texto (de las notas) son solo letras minúsculas, ¿crees que habría forma de lograr lo mismo con alguna modificación a reflist?, tú sabes más de plantillas, ojalá tengas alguna idea. Te dejo mis saludos. Pierrotde Lioncourt 06:40 6 dic 2011 (UTC)

Plantilla:ficha de embalse

Hola Metrónomo. Me parecería interesante que cuando en la plantilla:ficha de embalse se indicasen el "año_inicio_obras = tal" y el "año_término_obras = tal" éstas se viesen finalmente como "Construcción: tal - tal". Lo mismo con el "año_inicio_reforma = tal" y el "año_finalización_reforma = tal" para que se viesen como "Reforma: tal - tal" y lo mismo con el "año_inicio_actividad = tal" y el "año_cese_actividad = tal" para que se viesen como "Actividad: tal - tal". De esta forma la plantilla no acaba siendo tan larga. ¿Qué te parece? ¿Podrías hacerlo? Saludos. --Tres1416 (discusión) 19:29 6 dic 2011 (UTC)

Está genial. Muchas gracias! Una cosa. Hay casos como éste en el que la plantilla queda "bonita" (por decirlo así) y casos como éste en el que la plantilla se "arruga" mucho. ¿Hay alguna forma de arreglar eso o es una tontería? --Tres1416 (discusión) 17:20 8 dic 2011 (UTC)

No. No era eso porque se ve igual. A lo que me refería es que a causa de las respuestas a los distintos apartados de la ficha, los títulos de estos apartados aparecen expuestos en dos líneas. Ej: Cota de coronación. En una primera línea "cota" y en una segunda "de coronación". Por este motivo se hace mucho más larga la ficha y me preguntaba si se puede introducir algo para que aparezca en una sola línea No se si me explico bien. --Tres1416 (discusión) 20:29 8 dic 2011 (UTC)

Por cierto, estoy editando unos artículos sobre ríos y me estoy dando cuenta de que la plantilla utilizada para estos artículos (plantilla:ficha de río) es muy arcaica. Me parecería interesante sustituirle la opción "circunscripciones" por la opción "división_administrativa" y añadirle además la opción "subdivisión_administrativa" igual que en la plantilla:ficha de embalse. También renombrar "cuenca_h" como "cuenca_hidrográfica", "long" como "longitud_curso", "alt" como "altitud_nacimiento", "alt_d" como "altitud_desembocadura", "caudal" como "caudal_medio", "cuenca" como "superficie_cuenca", "nace" como "lugar_nacimiento", "desem" como "lugar_desembocadura", "nomb" como "nombre" y "ancho" como "ancho_desembocadura" aunque ésta última desembocadura a mi (opinión personal) me parece prescindible.

También me parecería interesante que "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" así como "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" apareciesen en la misma línea (respetivamente) para que en la ficha se viese Nacimiento: Nosedonde, 115 msnm Desembocadura: Nosedonde, 830 msnm.

Ah! y que "país", "división_administrativa", "subdivisión_administrativa" y ""cuenca_hidrográfica" apareciesen en un apartado de la ficha llamado "localización" (igual que en la plantilla:ficha de embalse" y el resto apareciese en un apartado llamado "recorrido" al igual que por ejemplo en la plantilla:ficha de embalse aparecen los apartados "datos generales", "datos de la presa", etc.

¿Qué te parece? Prometo no perdirte nada más. --Tres1416 (discusión) 20:49 8 dic 2011 (UTC)

Gracias respecto a lo de río. Vuelvo a colocar el tamaño que pusiste tu en la plantilla:ficha de embalse (creo que eso es lo que me pides). Estaba probando y se me olvidó revertir. En mi ordenador sigo viendo la ficha igual que al principio: arrugada, con las opciones a dos líneas. Tanto vaciando el caché, como reiniciando, etc. --Tres1416 (discusión) 21:00 8 dic 2011 (UTC)

OK. Miraré mañana a ver si sigue igual o ya ha cambiado. --Tres1416 (discusión) 21:07 8 dic 2011 (UTC)

Si si. El apartado "poblaciones ribereñas" podría quedarse perfectamente así: en dos líneas. Mi problema es que yo veo con dos líneas todas las que son "noseque de coronación". Me sale el "noseque" en una línea y el "coronación" en dos. Pero vamos, lo dicho. Mañana miraré a ver si cambia. --Tres1416 (discusión) 21:09 8 dic 2011 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso. Ya lo arreglé. Saludos. --Andrea (discusión) 02:21 9 dic 2011 (UTC)

Destruires masivos

Por favor, detente. Muchas de las redirecciones marcadas (como esta) no tienen nada de malo. No es motivo suficiente para marcar más de 50 de ellas y llenar la categoría de páginas por destruir. En todo caso, emplea el tablón. Andreasm ^háblame 05:23 9 dic 2011 (UTC)

Como puedes ver, estoy borrando las redirecciones a entidad subnacional. En cuanto a aquellas que solo cambian «ficha» por «infobox» (como el caso mencionado arriba), he preferido mantenerlas, dado que el cambio de denominación no es ampliamente conocido (sobre todo en el caso de usuarios inexpertos) y no hacen mayor daño. Andreasm ^háblame 05:46 9 dic 2011 (UTC)

Veo que no te has detenido. Por favor, hazlo ahora. Ya te expliqué por qué no me parece adecuada la colocación de varios destruires Andreasm ^háblame 05:51 9 dic 2011 (UTC)

Eso que dices es sabotaje (si me reviertes, lo solicito a un bot que no se entera) y no te recomiendo ese camino. Andreasm ^háblame 05:54 9 dic 2011 (UTC)

Plantilla:ficha de río

No conocía esa plantilla. He estado mirando artículos de ríos donde se incluyen (para tomar ejemplo en los míos) y me he encontrado que sólo la incluyen unos 10 ríos. El problema de esta plantilla es que está demasiado centrada en golfos, bahías, mares, etc porque para ríos no incluyen opciones más que las que ya se utilizan para golfos, bahías, mares, etc. Ni el lugar del nacimiento, ni el lugar de la desembocadura, ni la altitud del nacimiento, ni la altitud de la desembocadura, etc. No tengo inconveniente en escoger entre una u otra. Es más, veo que está puesta la indicación de fusionarlas… pero las dos me parecen muy arcaicas para los ríos. No se que es lo que deberíamos hacer, si mejorar una u otra. ¿Qué me dices? --Tres1416 (discusión) 12:57 9 dic 2011 (UTC)

Esas opciones que se indican "para ríos" en la página de descripción de la plantilla en realidad no están incluidas en la plantilla. Ese es el problema de esta ficha.

Por lo del código antiguo, entiendo que es mejor que nos quedemos con "ficha de cuerpo de agua" y vayamos haciendo desaparecer poco a poco la "ficha de río". En plantilla:ficha de cuerpo de agua haría estas cosas:

• Añadirle las opciones "subdivisión_administrativa", "cuenca_hidrográfica", "longitud_río", "caudal_medio", "superficie_cuenca", "lugar_nacimiento", "lugar_desembocadura", "altitud_nacimiento" y "altitud_desembocadura".

• Me parecería interesante que "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" así como "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" apareciesen en la misma línea (respetivamente) para que en la ficha se viese "Nacimiento: Nosedonde, 115 msnm" "Desembocadura: Nosedonde, 830 msnm." --Tres1416 (discusión) 13:17 10 dic 2011 (UTC)

Hola Metrónomo, lamentablemente no recuerdo bien qué pasó en este caso... pero en todo caso lo que restaría por hacer es comenzar el proceso de fusión de nuevo. Es una plantilla que se usa muchísimo y puede que de ser fusionada, requiera una sección especial explicativa en la documentación de Ficha de cuerpo de agua, con los parámetros requeridos exclusivamente para cuando el artículo se trate de un río... algo así como lo que tiene {{Ficha de artista musical}}, que distingue entre un sólo músico y una banda. Saludos, Farisori » 15:05 11 dic 2011 (UTC)

Metrónomo perdona la intrusión en la discusión con Farisori. Como no recibí noticias nuevas me pasé por aquí a ver si había algo. Hice este cambio porque me parecería mejor que estas opciones empezasen a llamarse así ahora que hay que incluirlas. Si está mal te pido disculpas y procedo a revertirlo. --Tres1416 (discusión) 20:53 11 dic 2011 (UTC)

Ok! ;) Avísame cuando estén incluidas las opciones para ríos. No tengo prisa. Hazlo cuando puedas. --Tres1416 (discusión) 11:44 12 dic 2011 (UTC)

Ha quedado genial. Buen trabajo! Te indico tres puntualizaciones. Creo que habría que dejar un espacio después de la coma que aparece entre "lugar_nacimiento" y "altitud_nacimiento" y entre "lugar_desembocadura" y "altitud_desembocadura" porque queda todo pegado. Mira aquí. Además, habría que hacer desaparecer esa coma cuando no existan "altitud_desembocadura" o "altitud_nacimiento". Mira aquí. También creo que la opción "afluentes" debería llamarse "principales_afluentes" para dejar bien claro que hay que poner los más importantes. Algunos ríos tienen muchos afluentes, si se ponen todos en estos casos, la ficha queda muy larga. También habría que incluir la opción "ancho_desembocadura" en el apartado dimensiones. Antes creía que esta opción era prescindible pero ahora pienso que si la plantilla:ficha de río se va a sustituir por esta… habrá que poner esta opción en algún sitio. Nada más. El resto está perfecto! --Tres1416 (discusión) 13:06 13 dic 2011 (UTC)

OK a todo. Una cosa. Ahora aparece dos veces la información referida al nacimiento y la desembocadura. Una en el apartado "ubicación geográfica" y otra en el apartado "dimensiones". Creo que la última sobra. No se por qué ahora sale y antes no. Mira aquí. Si solucionamos eso yo doy por perfecta esta plantilla. Saludos. --Tres1416 (discusión) 19:13 14 dic 2011 (UTC)

OK. Pues ya está! Yo además he hecho dos pequeños cambios: he quitado las negritas de nacimiento y desembocadura en la opción "altitud" y el espacio enorme que había entre los dos. OK a lo de Grillitus. Gracias por todo y feliz cumple! --Tres1416 (discusión) 12:39 15 dic 2011 (UTC)

Truco

No me sorprende ;) Por ejemplo, sé al menos dos formas de añadir directamente enlaces bloqueados en teoría por la lista negra. Los sistemas que tenemos no son infalibles. Bueno, lo cierto es que no existe un sistema infalible, por lo que tampoco es algo por lo cual rasgarse las vestiduras. Pero funciona bien y siempre se pueden tomar medidas o correcciones en cuanto sea necesario como hemos venido haciendo desde hace mucho, en lugar de desesperarnos buscando la quimera del sistema perfecto. Nos vemos en IRC para platicarlo. Magister 17:23 11 dic 2011 (UTC)

Re:

Cratón ya solicitó el checkuser y yo semiprotegí la página. Estoy esperando la resolución para exponerlo en la CDB. Saludos y gracias por estar atento. --Andrea (discusión) 21:34 12 dic 2011 (UTC)

PD:Aunque me estoy conectando poquitísimo porque estoy enferma y no puedo estar mucho sentada (y menos de pie) :)

Ya bloquée al nuevo títere, protegí la consulta y taché su comentario. He puesto una denuncia en WP:TAB/M para que evalúen cerrar la consulta antes de tiempo y rebloquear a Flores1998 (disc. · contr. · bloq.). No lo hice ayer porque MAgister hizo la verificación a la medianoche, mientras hacía rato que yo estaba en cama :) Saludos. --Andrea (discusión) 08:57 13 dic 2011 (UTC)

Es por lo de "Saludos y ..."?

Si es por eso, si; tienes razon. Creo que justo estaba dejando un mensaje del mismo tono en la pagina de alguien luego de uno tuyo que empezaba asi. Y como era similar, me parecio gracioso copiarle y ajustarle a la situacion (creo que le agregue alguna palabra y puse algo "Tambien saludos y ..."). Despues ya por falta de originalidad creo que lo volvi a usar en alguna otra oportunidad. Gracias y ... saludos! :-) 20:06 13 dic 2011 (UTC)

Holaaaa! Pense que habia firmado! Ooops. Gracias por tu mensaje. Si, muchas de esas cosas las recuerdo. Lo que mas se me ha olvidado son sutilezas de formateo cuando uno se quiere poner "exquisito" ;-). Gracias de nuevo. Anagnorisis (Mensaje) 02:24 15 dic 2011 (UTC)

¡Feliz cumpleaños!

Pasaba para desearte un muy feliz cumpleaños Ojalá pases un hermoso día. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:09 15 dic 2011 (UTC)

¡¡Muy feliz cumpleaños!! Mis mejores deseos, мιѕѕ мαηzαηα ♈ 03:09 15 dic 2011 (UTC)

Igualmente te deseo un feliz cumpleaños =) -- Diegusjaimes Amedrente aquí 16:30 15 dic 2011 (UTC)

Llego un poco tarde pero me acorde de tu comentario en la IRC hace unos días :). ¡Muy muy feliz cumpleaños! Y espero que hallas pasado un lindo día en compañía de tu familia y amigos. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 22:49 16 dic 2011 (UTC)

Flores 98

Te aviso que he retirado la plantilla: {{cita requerida}}, puesto que ya puse referencias en el artículo Juan Pablo Espino. Saludos y Felíz Navidad.

Flores 98 (discusión) 04:06 16 dic 2011 (UTC)

Ayudita

Perdón por llegar tarde a tu cumpleaños :) Espero que hayas pasado bien. Como dice el título, necesito una pequeña ayuda técnica. Estuve tratando de arreglar este artículo, pero no entiendo porqué a pesar de mis esfuerzos siguen apareciendo dos tablas a las que les falta la línea final por lo que quedan como cortadas, como puedes ver en el ejemplo. Debe ser fácil de arreglar, pero no encuentro donde está el problema. ¿Podrías ayudarme? Saludos. --Andrea (discusión) 12:13 16 dic 2011 (UTC)

Je, lo que pasa es que desde hace un tiempito unos maniáticos se dedican a agregar las temporadas 18 y 19 que no se realizarán hasta mayo y setiembre de 2012. Me preguntaba cómo hacían para tener la info hasta que me di cuenta que era una copia de la temporada 17 (que terminó hace unos días). Seguro que entre tanto borrar y revertir se ha colado el error por allí. Yo también tuve que sacarle pila de cosas porque copian y no saben lo que copian. La verdad que el tema de los realities es un dolor de cabeza; generalmente lo editan fans o IP y hay poco que se pueda hacer al respecto :( Gracias por la ayuda. Ahora miro la otra de más abajo que seguro le debe pasar lo mismo. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:16 19 dic 2011 (UTC)

Plantilla:Jeroglífico

Hola Metrónomo. Al unificar la Plantilla:Jeroglífico se han desconfigurado todos los artículos de Egiptología. Lo he revertido. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 21:52 19 dic 2011 (UTC)

Me parece muy buena idea unificarlas... pero ha quedado el trabajo a medias pues eran muy diferentes.

He arreglado la mayoría de las Jero3 añadiendo <br /> [5]. Antes [6] (???) Ahora [7]

He indicado aquí Plantilla:Jeroglífico/doc su uso.

El problema también surgía cuando estaban situadas a la izquierda: el texto no continuaba «debajo», las rodeaba. En el caso de los dioses [8] quedaban los capítulos Enlaces externos, Referencias y Notas «rodeándolas».

Ahora está bien: aparecen abajo.

Felices Fiestas. Un cordial saludo, José MCC1 (mensajes) 10:26 20 dic 2011 (UTC)

He he heeeee Feliz 2012 y gracias por tu ayuda

Estimado Metrónomo: en agradecimiento por tu apoyo en wikipedia te regalo este ángel de nieve y te deseo un muy feliz 2012¡ Un abrazo enorme --mauryfrapi!Shoot me¡ 10:19 20 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Un poco de alegría navideña...

♪ ♫...Have Yourself a Merry Litle Christmas...♪ ♫ Te deseo una excelente Navidad, junto a tus seres queridos y un muy próspero 2012. Ojalá se hagan realidad tus exectativas. Un fuerte abrazo, мιѕѕ мαηzαηα Enjoy! ツ

Besos, мιѕѕ мαηzαηα ☯ 04:07 21 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas...

Plantilla:Ficha de historieta

Hola Metrónomo, me gusto mucho como quedo la plantilla, podrías añadir el parámetro "Letras" en la sección de "Dirección artística", en los cómics estadounidenses los mencionan mucho. P.D. FELIZ NAVIDAD. --Cruento (discusión) 05:49 21 dic 2011 (UTC)

Te puedes dar una idea en el sitio de la wikipedia en inglés, aparece como letterers, ver: en:Template:Infobox comic book title, también dale un vistazo a este sitio: Wolverine (2010) - #1. saludos --Cruento (discusión) 23:44 21 dic 2011 (UTC)

Muchas gracias por tu atención. --Cruento (discusión) 00:12 22 dic 2011 (UTC)

Yule

Que los dioses y diosas te bendigan en este próximo nuevo año 2012 amigo mío. Gracias por todo. --Gilwellian (discusión) 11:26 22 dic 2011 (UTC)

Felices fiestas de fin de año...!!!

Hola Metronomo. Tienes toda la razón. xD Olvidé cambiar la nueva discusión, ya lo he hecho ;) Sobre las negritas, nuevamente estás en lo cierto pero prefiero dejar el texto resaltado xD. Sucede que tuve una mala experiencia con el color de fondo y el de la fuente (era roja) y casi quedo ciego xD. Feliz Navidad! Que pases muy felices fiestas con todos tus seres queridos Metrónomo! Saludos. Link58

Cuenta conmigo 17:50 23 dic 2011 (UTC)

No importa si estas lejos o cerca, lo que importa es que puedas ser feliz en esta Navidad y en lo que queda de este año, ese es mi mayor deseo para ti en estas fechas tan especiales. Que la pases bien con los tuyos -- Diegusjaimes Amedrente aquí 13:29 22 dic 2011 (UTC)

Te deseo una muy feliz navidad en compañía de tus seres queridos y un prospero año nuevo. Un abrazo--Lcsrns 19:14 23 dic 2011 (UTC)

!Feliz Navidad y Próspero 2012 Metrónomo¡. Espero que esta navidad y el año que se avecina sean excelentes para ti, tus amigos y tu familia... Solo espero que esta fecha sea para bien y para que compartas como se debe. ¿Ya lo dije?...no recuerdo.
!!FELIZ NAVIDAD¡¡
--Cesar Jared 20:16 23 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Felices fiestas compañero metronomo de IRC, le mando un saludo y espero se la pase muy bien con toda su familia y amigos y novias y novios o lo que tenga ;)

Nos vemos en el IRC --JRodriguezPV 22:39 23 dic 2011 (UTC)

Gracias por tus deseos, y de la misma manera, te deseo feliz navidad y año nuevo. Leon Polanco, Bandeja de entrada 02:18 25 dic 2011 (UTC)

GRacias mano! Regalo grandote. Muchos saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:20 25 dic 2011 (UTC)

Un abrazo, Metrónomo, muchas gracias por tu saludo y por acordarte de mí. Recibe también mis mejores deseos para el año que se acerca. Mar del Sur (discusión) 10:09 25 dic 2011 (UTC)

Feliz Navidad

Feliz Navidad y Prospero 2012 con los mejores deseos de --Miguillen (mensajes) 17:17 25 dic 2011 (UTC)

¡Feliz Navidad y próspero año nuevo! Que en este 2012 cumplas los sueños que en este año que ya casi termina no pudiste y que cada día te llenes de mucha más felicidad, paz y amor, tanto tú como todos tus seres queridos. Mis mejores deseos. Un abrazo, Nixón (bang!) 17:28 25 dic 2011 (UTC)

Hola estimado, mil gracias por tu bello mensaje. Un abrazo y muchas felicidades para ti también. Que tengas un buen comienzo de año. Saludos!! Farisori » 22:02 25 dic 2011 (UTC)

RE: Plantilla:Destruir

Soy un tarado xD Biasoli ¡Escribime! 04:01 26 dic 2011 (UTC)

Calificaciones profesionales

Hola, podrías añadir la sección "Calificaciones profesionales" a la Plantilla:Ficha de historieta como lo presenta la Plantilla:Ficha de álbum.--Cruento (discusión) 18:09 27 dic 2011 (UTC)

Suena una locura! Jeje... El sitio web más común es Comic Book DB también esta IGN Comics con un modelo diferente de calificar, pero muy eficiente, espero que con estás dos fuentes sea suficiente. --Cruento (discusión) 02:11 31 dic 2011 (UTC)

Plantilla actor

Hola Metrónomo.

Al adaptar la pantilla de actor a la ficha genérica, quitaste el parámetro «Añosactivo». Tal vez no te diste cuenta, saludos--Inefable001 (discusión) 22:28 27 dic 2011 (UTC)

A mi me parece que como antes con un solo parámetro la cosa estaba más simplificada, pero que más da.

Además me acabo de dar cuenta que la ficha tiene un error en el orden como se muestran la fecha y el lugar de nacimiento. No entiendo porqué la ficha tiene un solo parámetro para ambos datos, o por lo menos se debería cambiar el orden de los mismo, tal y como se ha venido haciendo. Saludos--Inefable001 (discusión) 08:24 1 ene 2012 (UTC)

Plantilla:Invadibot

Hola, Metrónomo.

Ciertamente, la plantilla no está destinada al espacio enciclopédico, pero la creé con este título para simplificarla, y así permitir que más wikipedistas la usen. Si la hubiera creado en una de mis subpáginas de usuario, posiblemente colaboradores como tú no se habrían enterado de su existencia.

Está pensada para ser incluida sobre todo en talleres de usuarios donde se traducen artículos, ya que mi bot acude cuando es necesario a traducir algunas plantillas, arreglar referencias, y hacer algunos cambios triviales, para lo cual creo que es bastante útil.

Sin embargo, si no estás conforme, y deseas que mueva la plantilla, no tienes más que pedírmelo, y lo haré encantado. Un abrazo, y que acabes de pasar lo mejor posible estas navidades en compañía de tus seres queridos. —invadinado _(Cuéntame) 11:07 28 dic 2011 (UTC)

PD: Ahora que lo veo, gracias por la mejora. Saludos. —invadinado _(Cuéntame) 11:14 28 dic 2011 (UTC)

Sor Juana

Hola, encantado de conocerte. Estoy revisando tu comentario sobre Sor Juana, y, para serte sincero, carezco del conocimiento (y, muy probablemente, de tiempo también :S) para realizar las modificaciones al artículo, sobre todo en lo que se refiere a los formatos. Nunca he sabido manejar bien esto, pero no quiero que quede por mí. Si tú pudieras hacer los cambios que consideres necesarios, adelante, tienes todo mi aval para hacerlo (no sé si se necesite, pero bueno). Te mando un abrazo y mis mejores vibras para el 2012!! Donn Q (discusión) 02:25 30 dic 2011 (UTC)

Fin de año

A pesar del retraso, quiero agradecerte por tu regalo y espero que pases muy bien las fiestas. Y que el 2012 no sea el último año XD Un abrazo. --Andrea (discusión) 16:40 31 dic 2011 (UTC)

Escorial

Hola. No había indicación alguna de que estabas intentando mejorarlo, ¿cómo saberlo? De todas formas, teniendo en cuenta el estado del artículo, no merece la pena restaurarlo. Lo que debes hacer es crearlo de nuevo a partir de tu texto, donde, por cierto, sería mucho mejor que desapareciera la plantilla de las referencias para ser sustituida por una sección "Bibliografía". Al menos un libro en el que se apoye lo que has escrito, ¿no? Saludos y Feliz Año Nuevo. Durero (discusión) 02:42 1 ene 2012 (UTC)

Seasons greetings!!!

Hola, Metronomo ¡Que este 2012 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.

Sobre las plantllas

Hehe, si había leído esas páginas, aunque no todo, no conocía la función de {{ucfirst:<string>}}, y ahora también la utilice en Plantilla:Destruir/Aviso . Saludos --Jorge, Escríbeme 21:49 2 ene 2012 (UTC)

Me he reído

hasta decir Basta! Muy buena tu broma. Hasta el sol de hoy no me había percatado.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:23 3 ene 2012 (UTC)

RE: Críticas profesionales

Hola Metrónomo! Ojalá hayas pasado unas lindas fiestas. Perdón por la respuesta atrasada, es que tengo una conexión fatal y hay un único ciber donde estoy vacacionando. Por lo que pude ver, la página no cuenta con críticos profesionales, por lo que no estoy segura de considerarla fiable. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα 00:43 4 ene 2012 (UTC)

Re: Wikiproyecto fusiones

Hola Metronomo. Actualmente tengo muchas cosas para hacer acá, pero te puedo dar una mano. Dime cual es la lista y empiezo lo antes posible. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 20:31 6 ene 2012 (UTC)

¿Así?--Lcsrns (Discusión) 21:51 6 ene 2012 (UTC)

¿Ahora? El interwiki ya estaba. En cuanto a lo de la ficha, eso no lo entendí. Saludos--Lcsrns (Discusión) 22:23 6 ene 2012 (UTC)

Recien leí tu mensaje. ¿Todavía puedo ayudar o ya acabasteis? Oxilium (discusión) 08:50 7 ene 2012 (UTC)

A ver... ¿Por fin me salió? Un saludo--Lcsrns (Discusión) 23:54 6 ene 2012 (UTC)

Página no categorizada

¡Hola, Metrónomo! ¿Te acordás cuando planteé en el Café, hace unos meses, el tema de los artículos marcados para borrar que no aparecen en WP:BORRAR y dijiste que quizás podrías ver qué pasa con un ejemplo? Bueno, acá encontré uno, del 6 de enero: Guillermo Bernat Castellanos. La categoría aparece, pero al entrar en la página el artículo no figura. También parece haber un error con la plantilla, ya que no aparece el nombre de usuario. Un saludo, Mel 23 mensajes 15:50 10 ene 2012 (UTC)

Gracias, espero que alguien se dé cuenta a que se debe y pueda solucionarse. Saludos, Mel 23 mensajes 00:49 11 ene 2012 (UTC)

IRC

Hola, ¿podrías conectarte un momento?.- 天使 BlackBeast Do you need something? 03:35 11 ene 2012 (UTC)

Sobre categorizar plantillas protegidas

Sí, sería lo mejor. He cambiado la plantilla {{en idioma}} y le he vuelto a poner el segundo parámetro. Lo he intentado explicar en la discusión del proyecto. —Juan Mayordomo (discusión) 20:12 11 ene 2012 (UTC)

Fusiones - dudas

Hola Metrónomo. Perdón por haberte dejado plantado en la IRC. Te dejo aquí las preguntas:

1) ¿Hace falta enlazar en la ficha y en la introducción del articulo quien es el autor/autoridad taxonómica?

2) ¿A la sección "Distribución geográfica", no hace falta hacerle nada?

3) ¿La referencia de la sección "Distribución geográfica", hay que ponerla también en la introducción?

Las tres dudas me surgieron cuando miraba una de tus fusiones. Yo no hice ninguna de las tres en las mías, espero tus respuestas para seguir fusionando. De todos modos, no es ningún problema grave, habré hecho 10 fusiones, solo le agrego las correcciones (si hace falta) y luego sigo. Un saludo--Lcsrns (Discusión) 01:35 17 ene 2012 (UTC)

Muchas gracias por las respuestas, Metrónomo. He aplicado las mejoras aquí, aquí y aquí. ¿Están bien? El punto dos no lo aplique en ninguno de los 3 artículos porque las subespecies habitan en el mismo lugar. Un abrazo--Lcsrns (Discusión) 17:39 17 ene 2012 (UTC)

Anexo:Lemas de Estado

Hola, Metrónomo. Eliminaste buena parte del anexo, seguramente por error, así que lo revertí. Un saludo. HUB (discusión) 11:31 17 ene 2012 (UTC)

Curioso, el cojuelo. Un saludo. HUB (discusión) 11:35 17 ene 2012 (UTC)

Si hubiera sido una IP sin contribuciones o la primera edición de un usuario registrado, posiblemente le hubiera revertido directamente y, a no ser por el resumen de edición que indicaba buenas intenciones, le hubiera enviado un mensaje del tipo {{Aviso blanqueo}}, pero con ese resumen de edición tal vez le hubiera avisado más personalizadamente. Un saludo. HUB (discusión) 11:44 17 ene 2012 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Tu primer año en Wikipedia¡Viva!Flores,Alberto (discusión) 01:33 18 ene 2012 (UTC)

De nada. Saludos.Flores,Alberto (discusión) 01:13 19 ene 2012 (UTC)

Reversión

Hola, tuve que revertirte puesto que quedaba mal el "aquí". Cuando puedas pasas a corregirlo. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:26 18 ene 2012 (UTC)

Quedó perfecto. Gracias.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:28 18 ene 2012 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños

Galletitas por tu día

Feliz Wikicumpleaños Metrónomo que la pases muy bien en tu wikidía y que sigas teniendo muchos más.--Lomme Llamame 16:33 18 ene 2012 (UTC)

Te deseo un muy Feliz wikicumpleaños. Ohala sigas en la wiki por muchos años más, siguiendo con tu excelente trabajo.--Lcsrns (Discusión) 18:34 18 ene 2012 (UTC)

Feliz Wikicumpleaños Metrónomo!! Cesar Jared Archivo:Coat of arms of the Free State.svg Te escucho... 01:54 19 ene 2012 (UTC)

¡En hora buena! Maleiva | (discusión) 01:20 20 ene 2012 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones

Plantillas... de nuevo

Hola, Metrónomo. En primer lugar, feliz wikicumpleaños :) Vengo de nuevo por el tema de las plantillas, en este caso por la plantilla Babel. Como podés ver en mi página de usuaria, algunos parámetros no funcionan, en este caso el "es" que daría como resultado la userbox "español nativo" y la correspondiente categoría. Vi el mismo problema en otras páginas de usuario, como Usuario:Airunp, solo que con otro idioma. Buscando en el historial de la plantilla veo que en estos días fue modificada, pero no quiero revertir sin más, sobre todo sin entender los cambios. ¿Podrías mirarlo o derivarme con alguien que pueda ayudar? Un saludo, Mel 23 mensajes 03:24 19 ene 2012 (UTC) P.D. Tal vez quieras corregir el último mensaje en tu discusión, que cuando se le da a editar te deriva a otra página.

Me quedo un rato más, pero no hay apuro; cuando tengas tiempo. Mel 23 mensajes 03:30 19 ene 2012 (UTC)

Veo que lo solucionaste. ¡Gracias! Mel 23 mensajes 03:31 19 ene 2012 (UTC)

Re= Wikicumpleaños

No te preocupes a todos nos suele pasar esos errores Saludos.--Lomme Llamame 13:24 19 ene 2012 (UTC)

Buena idea ...

Mil gracias por esta edición. Quería preguntarte si tienes alguna idea sobre como programar un bot para cambiar los infoboxes de idioma substituyendo los códigos hexadeciamales de color por la plantilla que tu creaste. Si tienes ideas adicionales sobre eso dime, he probado tu plantilla aquí y funciona genial. Davius (discusión) 22:55 22 ene 2012 (UTC)

De hecho estoy insertando Plantilla:Ficha de idioma/colores manulamente gracias a que existen categorías para todas las familias no es un trabajo terriblemente complicado, tampoco veo sencillo que alguien programe un bot para hacerlo (aunque no es imposible, la mayoría de los bots son copias de otros que se adaptaron de otras similares y no he visto nada parecido a lo que ahora necesitamos). De todas maneras lo que has construido ahora mismo funciona de perlas, no te preocupes por el bot. No tengo claro porqué no te parece del todo satisfactorio lo existente, pero bueno veo que sabes lo que haces, Davius (discusión) 21:55 23 ene 2012 (UTC)

En la documentación

Hola. ¿Me satisfarías esta curiosidad? Saludos. --angus (msjs) 16:51 24 ene 2012 (UTC)

Gracias por la explicación. Tal vez convendría recomendarlo en A:P, {{Documentación/doc}}, y algún otro lugar relevante que por ahora se me pasa, ¿qué te parece? Saludos. --angus (msjs) 19:56 29 ene 2012 (UTC)

Nos estamos pisando

[9] Terminas tú las fusiones que quedan? Amadís (discusión) 22:26 24 ene 2012 (UTC) Madre mía, qué empanada tengo... Amadís (discusión) 22:31 24 ene 2012 (UTC)

Plantillas de mantenimiento

Hola Metrónomo. Vi que eliminaste la opción U1 al considerarla identica con el criterio G11. Sin embargo, creo que no es así, pues G11 se usa en artículos principales, anexos, categorías y sus respectivas discusiones, mientras que U1 es exclusivamente para la página de usuario y sus subpáginas. Qué piensas? Jmvkrecords (Intracorrespondencia) 20:59 28 ene 2012 (UTC)

Subcontinente Indio

Hola. He visto tu traslado de Subcontinente Indio a indio bajo el argumento de que es un adjetivo. Me parece que estás equivocado porque se ha sustantivado, es decir, le pasa lo mismo que a muchos nombres y no podemos decir Océano pacífico, Río negro, Mar muerto, Países bajos, Estados unidos, etc. Por favor, a corregir. Gracias.--Maulucioni (discusión) 04:10 29 ene 2012 (UTC)

Al usar un buscador se constata que el uso es ambiguo y abundan ambas formas. Es como si uno hablara por ejemplo de los ríos brasileños y a alguien se le ocurre bautizar a uno de ellos como el Río Brasileño. No insistiré más pero toma en cuenta que en este caso la diferencia está en que nos referimos a una región bien definida y con nombre propio.--Maulucioni (discusión) 04:48 29 ene 2012 (UTC)

TAB/F

Hola Metrónomo, te dejé un comentario. Uno de los artículos tiene el doble del tamaño del otro, ¿no hay nada más para incluir en el que debe quedar? Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 04:34 6 feb 2012 (UTC)

Cosas que suelen pasar :P Avisame cuando esté listo y lo fusiono. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 04:47 6 feb 2012 (UTC)

Descubrí ayer mismo que no tenía esas limitaciones, de hecho no lo sabía. Tuve que hacer "un experimento" para avivarme. Pensaba que esas restricciones sólo aplicaban para IPs y usuarios no autoconfirmados, pero ante el hecho de que ni Milepri ni yo con mi IP podíamos crear el artículo, me dí cuenta. En cuanto a los artículos, estoy terminando una colaboración y terminando de pulir un artículo para presentarlo a AB, así que no estoy descuidando tanto la edición (intento hacerlo lo menos posible, dado que sé lo importante que es). Por lo demás, gracias por las felicitaciones :) Besos, мιѕѕ мαηzαηα 03:46 12 feb 2012 (UTC)

Que sueñes con los angelitos ;) Yo tengo un insomnio crónico, así que creo que estaré un rato más dando vueltas por acá. Besos, мιѕѕ мαηzαηα 05:16 15 feb 2012 (UTC)

Plantilla:AP

Hola, Metrónomo. No se qué has hecho en Plantilla:AP, pero creo que está afectando al tamaño del texto de las secciones donde se incluye. Por ej. "Edad Antigua" en España. ¡Saludos! Wadim ^{Алё, Вадим слушает!} 00:12 12 feb 2012 (UTC)

RE:Bizcochuelo

No me acordaba, era un spamer que no hacía caso de las advertencias. Agresivo no sé, sarcástico quizá. Peco bastante de eso, de todas maneras, mea culpa si he infringido alguna política. --RaVaVe Parla amb mi 08:19 15 feb 2012 (UTC)

Re:

Gracias, no había caído. Nunca voy por esas secciones. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:20 15 feb 2012 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por el apoyo con las redirecciones. Saludos --R. K. (¿Quieres comentarme algo?) 15:23 15 feb 2012 (UTC)

Pues sí, no le entendía bien :D.- 天使 BlackBeast Do you need something? 21:03 15 feb 2012 (UTC)

Choripán

Quitando la parte de "reproche" de tu mensaje, el motivo de mis ediciones está en la discusión. Todo lo que te parezca sobre el artículo, además, puedes escribirlo también allí. Yo por mi parte estoy de acuerdo con la propuesta de Lobo, en cuanto al agregado de una nota explicativa. La edición de Vitamine considero que no es correcta, porque de la forma que lo expuso en el resumen de edición (que entiendo notaste) daba a entender que sándwich no era una palabra en español, de allí mi edición siguiente. La otra edición fue revertida porque el usuario estaba evadiendo su bloqueo. Saludos, Aleposta (discusión) 18:53 15 feb 2012 (UTC)

Comillas latinas

Hecho en la medida de lo posible. Un saludo. --Andrea (discusión) 12:43 18 feb 2012 (UTC)

Hola, Metrónomo. Quería agradecerte el trabajo que has aportado en esta cuestión. Gracias y un saludo. — KETAMINO ☞ Discusión 14:28 18 feb 2012 (UTC)

Hola. Estoy por preguntarle a Gustronico si puedo editarla, si lo hacen otros y si no sirven para nada. Me llevó tres días arreglarlas todas sin editar casi ninguna otra cosa, pero sospecho que borrarlas será mucho más rápido :) Saludos. --Andrea (discusión) 23:33 20 feb 2012 (UTC)

Bien, al tacho con todo entonces. Esta es la razón por la cual esquivo atender esta clase de casos en el tab, pero bueh, algún día me voy a avivar :) --Andrea (discusión) 23:44 20 feb 2012 (UTC)

Re

Bueno en el caso de España todavía no se ha tomado la idea de cambiarlas todas y la razón es que hay varios inventos que habría que trasladar como la centralización de la población o la de la atribución automática de país CCAA y provincia que ahora se hace según el cod_provincia y si se descentraliza eso va a ser un caos en el caso de España con el vandalimo que hay vigilar más 10000 artículos sería inviable. Sobre esto ya se lleva tiempo trabajando y cuando se solucione ya se cambiaran todas a la vez de momento es mejor seguir con la Ficha de localidad de España. Y sobre esto también es mejor esperar a que pongan en marcha wikidata que aunque no estoy seguro es posble que las fichas se creen desde ahí. Saludos.Miguillen (mensajes) 11:32 21 feb 2012 (UTC)

La única reticencia es que hasta que no se decida cambiar todas es mejor que todas las fichas en las localidades de España sean iguales y los puntos que he señalado creo que son importantes porque por ejemplo la Plantilla:Ficha de localidad de España está semiprotegida e incluso se podría proteger totalmente y la plantilla:Ficha de localidad está totalmente protegida y semiproteger más de 10.000 artículos sería más inviable porque acotaría su mejora a usuarios confirmados, mientras que las plantillas lo mismo que la vigilan menos usuaios también las editan menos, entre otras cosas porque no requieren de mucha mejora, pocos saben hacerlo y su acceso es más limitado a quien conocen bien la wikipedia. En esto ya te he señalado que he colaborado en intentar acoplar estos inventos en la ficha de Entidad subnacional, aunque ultimamente lo tengo parado hasta que se vea como queda el tema de wikidata puesto que sería posible que todo lo hecho quedaría obsoleto. Con respecto a lo que hicieron en le proyecto USA hay una gran diferencia y es que han partido de un nivel en que no había gran cosa hecha, mientras que aquí partiríamos de que casi todo ya está hecho con la excepción de algunas entidades de ambito inferior al municipio o sin administración propia como es la tarea que estoy acometiendo y que ya tengo más de la mitad hecha (ver Anexo:Concejos de Navarra) además de que la Plantilla:Ficha de localidad de Estados Unidos no contaba con ninguno de estos inventos de centralizar información con lo que no ha habido ninguna repercusión negativa como en este caso. Lo de cambiarlas todas sería una tarea difícil pero posible y el hecho de que alguna localidad la tuviera ya puesta no iba a facilitar mucho la labor que por supuesto la llevaría a cabo un bot. Saludos.Miguillen (mensajes) 11:05 22 feb 2012 (UTC)

Arreglar redirecciones dobles

Antes de que me olvide, con la fusión de la metaplantilla de avisos, se han generado muchísimas redirecciones dobles, ¿podrías arreglarlas con tu bot? Te lo agradecería mucho ;) Buenas noches, мιѕѕ мαηzαηα 07:15 22 feb 2012 (UTC)

RE: Sobre las infoboxes redirigidas

Buenas. Yo cada tanto le pego un vistazo a Usuario:Kizar/RedireccionesPlantillas, para limpiar un poco de redirecciones que no hacen falta. Gracias por comentárme esto; entre los dos algo vamos a hacer. Biasoli ¡Escribime! 23:47 22 feb 2012 (UTC)

De neuronas

De verdad que no entiendo lo que me quieres decir, ya que tenía entendido que anteponiéndome yo (Usuario:Afilador) podía crear cuentas para la sección de humor. Dime por favor cómo debo renombrarla. Y si es problemático, puedes eliminarla, no tiene ningún valor. Un saludo, --Afilador (discusión) 11:17 1 mar 2012 (UTC)

He hecho nuevo artículo según tu indicación. Al mal hecho le he colocado la nota de "destruir". Mira por favor si ahora está todo bien. Gracias y saludos, --Afilador (discusión) 13:20 1 mar 2012 (UTC)

Gracias por el aprendizaje. Saludos, --Afilador (discusión) 13:38 1 mar 2012 (UTC)

El aprendizaje de nada me ha servido. Las neuronas han desaparecido. Nada de lloros, no eran importantes. Saludos, --Afilador (discusión) 19:58 1 mar 2012 (UTC)

¿Es que me quieres decir que hasta tú has aprendido con mis neuronas? Te saludo asombrado, --Afilador (discusión) 11:02 2 mar 2012 (UTC)

Re Monik etc

Perdona si no lo hice bien. Vi la peticion de redireccion, pense que no habia problemas mas que un error al nombrar el articulo y procedi sin mas, creyendo le ahorraria tiempo a alguien. Esto me enseña. Lo siento. Lnegro (jornalero) (discusión) 16:15 1 mar 2012 (UTC)

Cladograma para el árticulo de Lepisosteiformes

Estimado Metrónomo muchas gracias por la Plantilla:Ficha de taxón, está muy bien y créeme que la utilizare con frecuencia, pero lamentablemente no era eso lo que estaba buscando, mira por favor checa este link: http://de.wikipedia.org/wiki/Knochenhechte, en la parte de “Äußere Systematik” (sistemática externa), aparece un cladograma en medio del inciso, y este fue generado en Wikipedia a partir de una plantilla (no es una foto), necesito saber como hacer uno……. En las páginas en español nadie los usa y dado el creciente auge de la taxonomía y la sistemática basadas en caracteres moleculares, en poco tiempo todas las paginas sobre familias, ordenes y demás jerarquías taxonómicas deberán incluir un árbol filogenético o en pocas palabras: un cladograma…..así que ayúdame por favor.

Una duda, ¿se puede checar la ortografía de un árticulo mientras se le edita en wikipedia?

— El comentario anterior sin firmar es obra de Lithobates mazamoriabilis (disc. • contribs • bloq).

Denuncia en el TAB

Hola. Aquí está mi reclamo por tu negativa a modificar tu comentario acerca de quien haya redireccionado plátano a Musa x paradisiaca. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:18 3 mar 2012 (UTC)

Hola, Metrónomo. Debido a la denuncia que se te comenta aquí arriba, quisiera pedirte que por favor retiraras ese comentario. Si bien señalas que te refieres a la acción de redirigir, creo que te has expresado mal. «El que redirigió banana a Musa × paradisiaca fue un tonto, como el que redirigió cereza a Cerasus», ahí claramente se puede apreciar que lo de «tonto» no va dirigido a la acción y no a uno, sino a dos usuarios. Dudo que haya podido ser tu intención, pero como ya te dije, elegiste mal la forma de expresarte. Lo único que se te está pidiendo es que lo retires, puesto que no es más que un insulto, independientemente de tus verdaderas intenciones. Emplear esta clase de palabras en una discusión me parece innecesario, cuando bien hay palabras más adecuadas a la situación y que no puedan malinterpretarse. Simplemente buscamos mantener las normas, que nada te cuesta retirarlo y admitir que ha sido un desliz tuyo. Sin más, un cordial saludo. Nixón^〃 02:55 3 mar 2012 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Nos estamos leyendo :) Nixón^〃 14:55 3 mar 2012 (UTC)

IRC

Mañana, si tenés tiempo, ¿te podrías conectar? Es para hablar de una cosa un minuto. Saludos, мιѕѕ мαηzαηα 04:23 5 mar 2012 (UTC)

Te lo iba a preguntar por IRC, pero me parece más fácil por acá. Ví que hace cosa de dos meses dijiste que había cambios técnicos pendientes en Sor Juana Inés de la Cruz y que ibas a realizarlos vos mismo. ¿Los terminaste? Es porque la CAD lleva ahí bastante tiempo y creo que, dadas las participaciones que tuvo y el tiempo que llevó que se reunieran los revisores, ya se puede ir anunciando su cierre. Espero tu respuesta. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 22:47 5 mar 2012 (UTC)

Nacidos en

Hola. Merlbot te ha devuelto el favor y actualizó la lista de biografías sin "Nacidos en". No quiero parecer pesada y es probable que el bot siga actualizando la lista, pues lo hace una vez al día. ¿Sería posible que cada tanto mandaras al tuyo a hacer lo propio? Si solo es para agregar esa categoría, parece sin sentido hacerlo manualmente. No digo nada sobre los fallecidos, porque ahí el tema es mucho más complejo. He llegado a crear artículos para poder arreglar el matete de interwiki. Y ya perdí la cuenta de las categorías. Un saludo. --Andrea (discusión) 13:06 11 mar 2012 (UTC)

Ja,ja,ja ni me acordaba y al parecer no muchos repararon en él. No, no estoy de vacaciones pero mi conexión sigue lenta. Ahora lo arreglo. Del WP, se me había olvidado. Ahora paso por ahí. Gracias por todo. Un saludo. --Andrea (discusión) 10:31 13 mar 2012 (UTC)

Plantilla para wikiquote

hola!! =), plantilla a la carta siii!.

busqué tu usuario por esos lares pero no está, asi que te comento acá masomenos lo que quiero. La plantilla CitaDia no creo que sea adecuada para las páginas, lo que si me parece útil eso de introducir la página y luego el autor, estaría bien incorporarlo.

1. Necesitaría una plantilla que el argumento primero sea para la cita, igual que en la de Cita, que le agregue las comillas latinas. obligatorio
   
2. para las fuentes y/o referencias y si no se introdujera, o se dejara en blanco que se ponga la plantilla de fuentes. lo pondría obligatorio
   
3. le pondría Notas o Contexto
   
4. ya no se si conviene que se invoque por orden, sería el de Página, como en CitaDia
   
5. el de autor
   
6. el de idioma original: este es útil oculto ya que el mismo solamente es relevante para el que sabe el idioma, y solo causaría confusión y molestia si se muestra en cada cita. Por ahí este conviene con un parámetro escrito y no por orden.
   

Otros parámetros que se me ocurren ahora pueden ser uno para otras versiones de la frase, para los diálogos, aunque puede que convenga otra plantilla aparte para esto último. Y no se me ocurre mas nada, con masomenos algo asi estaría de diez, ahora uso la tal Cita y la quise modificar para que quede bien pero no pude =( Esceptic0 | Decime✍. 08:45 13 mar 2012 (UTC) Por cierto ni te preocupes en que modificar la plantilla va a arruinar algo porque ni se usa la misma la mayoría de los art. tienen un mal estilo, se ve que es muy impráctica

Enlace a ECyT-ar

Leí tu comentario en http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Miscelánea/Actual#Enlace_a_wiki_ajena. Mi wiki, como cualquier texto científico, contiene tanto aportes de otros como propios, nadie puede inventar todo. Mira, por ejemplo, esta página: http://cyt-ar.com.ar/cyt-ar/index.php/Construcción_de_poliedros_desarmables. ¿No tengo derecho a citarla porque la hice yo? ¿Tampoco puedo citar los libros y los artículos que me publicaron en diarios y revista? ¿Eso es spam? Si es así, que un esfuerzo sin fines comerciales de divulgar temas en lo que he trabajado toda mi vida es spam, desde ya que dejaré de aportar a Wikipedia, donde puse centenares, si no miles de horas de trabajos en los últimos años, empezando por el artículo tecnología, el más visitado del campo, que es casi exclusivamente redacción mía. En tal caso les voy a pedir también que borren todo lo que escribí en Wikipedia, no sólo los enlaces a mis escritos, que son la parte menor. Saludos de Csoliverez (discusión), Bariloche (Argentina), 141:12 UTC. de marzo de 2012.

Plantilla

Hola, te quería avisar que tu bot ha cometido un fallo en esta edición. No vaya a ser que sea algo repetitivo. Saludos. Taichi 〒 01:46 15 mar 2012 (UTC)

RE: Bienvenidas masivas

Hola, le he respondido en mi página de discusión para centrar ahí el debate. Un cordial saludo, Don Pedro (discusión) 02:45 15 mar 2012 (UTC)

Por cierto, gracias por la nota y el arreglo. Muy amable. ¡Un saludo!--Don Pedro (discusión) 03:42 15 mar 2012 (UTC)

Ayuda

¿Puedes ayudar aquí? Gracias. --Xabier (discusión) 21:14 15 mar 2012 (UTC)

Muchísimas gracias. --Xabier (discusión) 18:03 16 mar 2012 (UTC)

RE

Hola, la única diferencia es que en las semifinales tiene tres casilleros a la derecha para los resultados, la hice porque un usuario la necesitaba y no encontraba ninguna similar, si sabes adaptar y después la quieres borrar hazlo yo no se mucho de plantillas. Saludos y muchas gracias Super Braulio ¹³ 15:17 19 mar 2012 (UTC)

Saludos

No hay problema. Muchas gracias por la información Chuyalex 17:01 19 mar 2012 (UTC)

Re:Plantilla:Ficha bonita

Nah. No varía demasiado el estilo definido como para merecer un lugar en el CSS común. Además la clase "infobox" no debería usarse directamente en artículos. Solución fácil: pasar un bot que sustituya la plantilla, Solución difícil: hacer revisión manual y reemplazar su uso por una ficha apropiada. Saludos. --Locos epraix 00:41 21 mar 2012 (UTC)

Re: plainklinksneverexpand

Je y creí que ya no había más usos de esa clase. Así es su reemplazo. Más información en en:Wikipedia:Catalogue of CSS classes. :D --Locos epraix 02:15 21 mar 2012 (UTC)

La siguiente discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.

---

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Jhon Nobody (discusión) 06:54 24 mar 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Jhon Nobody (discusión) 06:55 24 mar 2012 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. --Jhon Nobody (discusión) 06:55 24 mar 2012 (UTC)

---

No se que ha pasado, pero yo, desde luego, no he puesto estos avisos. Algo que me ha sorprendido verlo tanto o más que a ti. Y no se porqué aparecen. Puedes eliminarlos sin más. Un saludo muy cordial.

--Jhon Nobody (discusión) 15:52 25 mar 2012 (UTC)

---

Esta discusión ha sido cerrada. Por favor no la modifiques. Los comentarios adicionales deberán ser añadidos en la página de discusión o el lugar correspondiente.

Misión

Fusionar {{Ficha de localidad}} y {{Ficha de entidad subnacional}}. Para luego reemplazarlas con una plantillas mejor. --Locos epraix 02:57 28 mar 2012 (UTC) Respondé aquí mismo

Unificar las clases CSS infobox e infobox_v2. --Locos epraix 02:57 28 mar 2012 (UTC)

Leí tu nota demasiado tarde. En fin, esta fue mi respuesta. Resumiendo: haré lo que pueda. Saludos, Metrónomo (tic-tac) 03:56 28 mar 2012 (UTC)

:O, un muro de texto. Lo de responder en la propia discusión creo que se vuelve necesario, a veces se vuelve díficil seguir una discusión dividida en varios lugares. He tenido problemas por eso en el pasado.

Tienes razón, hace un buen tiempo estuve trabajando en una plantilla que fusionaba ficha de entidad subnacional, ficha de localidad e Infobox settlement. Desgraciadamente estas plantillas no están de acuerdo con el nombre de la mayoría de los parámetros, y en muchos casos usaban el mismo parámetro para cosas diferentes así que tuve que implementar lógicas raras... En fin, un desastre con un casi el doble de código de las plantillas que intentaba reemplazar, y que tampoco funcionaba como reemplazo de ninguna. Batalla perdida, pero no la guerra. La nueva táctica es: primero empezar a unificar nombres de parámetros de las dos fichas. Luego analizar que parámetros son útiles de verdad y hacer una limpieza. Implementar una plantilla como resultado y finalmente reemplazar todo, que debería ser fácil ya que para este punto la mayoría de los parámetros están unificados. Y que demás plantillas relacionadas de geografía toman nota y se arreglen!

La situación de localidades es desesperanzadora. Como que me da pereza arreglarlo. Pero piensalo, si el código de las plantillas es lo suficientemente limpia, el poder agregar esos metadatos debería ser cosa muy sencilla. Desde hace bastante he querido implementar fichas semanticas. Bueno, no sólo fichas. Que todo sea semántico. Que una máquina pueda leer Wikipedia y obtener datos fácilmente. Que Wikipedia sea mil veces más potente que Wolfram Alpha y Google juntos. Bueno, ya estoy desvariando .Deberías leerte estos artículos. En especial el de infoboxes. Muy, muy interesante. Lastima que haya *#f"#$& que aún usen navegadores viejos y no se puede implementar.

Quizás antes de empezar en lo de localidades, creo que voy a traducir {{Taxobox}}. Afortunadamente nadie la tradujo de la inglesa, así que he podido importar los cambios hechos allí y mantenerla en buena forma. Pero eh, ya ha pasado demasiado tiempo. ¡Es hora de traducir! Ah, e ir resolviendo lo que haya en Wikiproyecto:Check Wikipedia.

El caso de las infoboxes es que no es que tenga un problema con que se usen en artículo, no es lo óptimo pero hay que casos donde resulta necesario. Es mucho más fácil definir una clase que una línea definiendo el estilo de una tabla. Pero como ya te habrás dado cuenta he estado arreglando casi todo el código (JS y CSS) de la wiki (y dañandole las cosas para algunos un par de veces); y de verdad esa duplicación de las clases infobox e infobox_v2 me resulta un incordio. Ahora falta esperar el resultado de la votación de las fichas e implementar el estilo acordado. Pienso que en muchos lugares no se proporciona la infraestructura adecuada para que se agreguen tablas, fichas y etc.

Respecto a los cambios de {{AP}}, sí lo adivinaste. Justo acababa de ver lo que había dicho Rondador y me puse a la tarea. De paso estandaricé un poco el código de todas las plantillas relacionadas (con la clase relling). Espero hayas estado de acuerdo con los cambios, y no tienes que tener la aprobación de nadie. Ambos somos buenos con el código .

Muchos saludos. --Locos epraix 04:27 28 mar 2012 (UTC)

Creo que para después del 27 podremos empezar con esto, tengo exámenes estas semanas. Además habrá marchas y algunas asambleas estudiantes a las que DEBO asistir. --Locos epraix 04:10 13 abr 2012 (UTC)

Re: Plantilla:DiscusionesActivas

 Hecho, ya estaré al tanto para echar una mano en la subpágina de documentación. Saludos, - José Emilio –jem– Tú dirás... 09:58 28 mar 2012 (UTC)

Tu voto

Hola Metrónomo.

Revisa tu voto ya que parece algo incoherente, porque en la primera pregunta votaste no y en la pregunta sobre reducir las etiquetas/datos votaste sí. Se supone que reducir las etiquetas/datos implica un cambio, osea que estas de acuerdo con hacer cambios aunque sea ese solo. Saludos--Inefable001 (discusión) 21:19 28 mar 2012 (UTC)

Antiguo traslado

Hola, favor ya no recuerdo, ¿esto no hay que hacerlo cierto?, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 15:49 10 abr 2012 (UTC)

Ya estoy listo, ¿Qué tal esto?, avísame y lo lanzo masivamente. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 18:30 19 abr 2012 (UTC)

Destruires

No entiendo esto y luego le pones un destruir. Por favor, detén los destruires masivos Andreasm ^háblame 05:27 17 abr 2012 (UTC)

No entiendo por qué estás retirando una plantilla sin dejar un enlace que explique la acción. La decisión de un wikiproyecto no es vinculante, Andreasm ^háblame 05:32 17 abr 2012 (UTC)

Por segunda vez, detente. Primero, se debe decidir si la plantilla debe o no ser borrada. Andreasm ^háblame 05:37 17 abr 2012 (UTC)

Explica por favor por qué estás empleando un bot para retirar una plantilla aún existente. Es todo muy irregular, Andreasm ^háblame 05:40 17 abr 2012 (UTC)

Pues entonces corresponde proponer el borrado de la plantilla, no automatizar una tarea que no ha sido consensuada. Andreasm ^háblame 05:42 17 abr 2012 (UTC)

El Wikiproyecto:Traducción de artículos destacados ni siquiera está inactivo. Por favor, no vuelvas a actuar unilateralmente y emplea el procedimiento usual: propón el borrado de la plantilla por X motivo y espera a que haya consenso para ello. Tampoco veo que hayas dejado mensaje alguno en la discusión del wikiproyecto cuestionado. Andreasm ^háblame 05:50 17 abr 2012 (UTC)

Algo que suele funcionar por estos lares, aunque cueste, es ponerse en el lugar del otro: hubo más de un miembro del wikiproyecto mencionado que se dedicó a colocar plantillas a tantísimas discusiones. No significa que tengamos que honrar su memoria ni mucho menos, pero si podemos tener la deferencia de avisar que por tal o cual motivo la plantilla empleada será borrada. Si vengo a darte lata cada vez que veo que le das masivamente al destruir, es porque los artículos se acumulan en la categoría de borrado rápido, donde es necesario priorizar vandalismos, plagios, etc. Con respecto a las redirecciones, el otro día me topé con un usuario que había mandado a borrar de un porrazo unas 100!!! Estoy de acuerdo en que muchas son innecesarias, pero el proceso de marcado para destruir, revisado y borrado también demanda un tiempo considerable y en ningún caso puede ser una prioridad (su existencia no hace daño, como sí podría hacerlo un plagio; ambos sobran eso sí). En fin... me voy a dormir que mañana debo partir a Piura, donde la temperatura media es 35º C. Saludos, Andreasm ^háblame 06:28 17 abr 2012 (UTC)

Wikifabricación

Hola Metrónomo,

te escribo en relación al comentario sobre Wikiproyecto:Wikifabricación. También contestaría a Andrea pero no puedo escribir en su discusión, la tiene bloqueada. Por partes: Amical-desenv-2 sí es una cuenta robótica y supongo que estás en lo cierto, no pasó aprobación. Lo miraré lo más pronto que pueda. Igualmente, lo único que hace el bot es contar los artículos de los usuarios participantes en el concurso y solo edita páginas en el wikiproyecto en cuestión, nunca fuera de él.

Por lo que relaciona al comentario de Andrea, seguiré los pasos para pedir la activación del wikiproyecto (no tenia ni idea que fuese necesario...) Efectivamente se trata de un concurso escolar (universitario), pero ya es la segunda edición y en 2011 no tuvimos ningún problema. Pueden ver más detalles en el propio wikiproyecto.

Gracias.--Wikifabr (discusión) 13:37 17 abr 2012 (UTC)

[10] --Andrea (discusión) 18:56 18 abr 2012 (UTC)

Claro que no, mil disculpas. No sé lo que pasó. Era un enlace a la discusión de Wikifabr donde explicaba todo el meollo. --Andrea (discusión) 00:52 19 abr 2012 (UTC)

Tienes razón

en esto. No sé porqué, pero me equivoqué. Es humano... ;·) Un saludo, Abajo estaba el pezen el anzuelo 16:04 18 abr 2012 (UTC)

muchas gracias, pero....

Estuve trabajando muchas horas en el desarrollo de la plantilla, y esta adaptación que has hecho no es una mejora con respecto a la otra.

La plantilla estaba en proceso de creación e iba a ser pronto adaptada a la plantilla general, evitando borrar la referencia actual de la plantilla para hacer el traslado más sencillo.

También me gustaría que antes, durante o después de modificar un trabajo mío en curso me avisases.

Un saludo. --Metilisopropilisergamida (discusión) 05:04 23 abr 2012 (UTC)

Bueno, disculpa si malinterpreté tus actos y fui prejuicioso. Verdaderamente pensé que ibas a ponerte a borrarlo todo... y la plantilla me llevó varias horas. Un saludo y gracias. --Metilisopropilisergamida (discusión) 05:22 23 abr 2012 (UTC)

Acerca de Razonamiento no deductivo.

Hola Metrónomo: He visto que cambiaste tu opinion en la votacion de propuesta original de borrado para Razonamiento no deductivo. A pesar que yo estoy en favor de borrar el articulo quiero avisarte que tu opinion realmente se necesita aqui, donde se esta revisando el asunto, de otra manera, va a ser borrado sin mas en un dia. Lnegro (jornalero) (discusión) 12:47 23 abr 2012 (UTC)

Re: Cabecera de química

¡Listo! Ya está :). Saludos.--Jcaraballo 19:47 24 abr 2012 (UTC)

{{Chembox header}} (enlaces)

Hola Metrónomo. Vi que fusionaste unas cuentas plantillas en {{Ficha de compuesto químico}}. Eso es muy bueno, pero una de ellas, {{Chembox header}} (enlaces), tenía usos muy distintos, como el que tiene en Wikiproyecto:Videojuegos/Clasificación y Wikiproyecto:Estados Unidos/Evaluación. Ahora que {{Chembox header}} redirige a {{Ficha de compuesto químico}}, la plantilla rompió la visualización de las tablas en esas páginas de wikiproyectos. Creo que deberíamos recuperar temporalmente {{Chembox header}} e introducir su código en una nueva plantilla. Saludos. Biasoli | Discusión 00:39 28 abr 2012 (UTC)

Error de bot

Mira esto. Lo he revertido. Saludos. --pt:Stegop ^disc 02:05 29 abr 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Luis Álvarez Catalá»

Hola, Metrónomo. Se ha revisado la página «Categoría:Luis Álvarez Catalá» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «categoría vacía».

Por favor revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Enrique Cordero (discusión) 09:50 29 abr 2012 (UTC) Te explico: no existe una categoría Diego Velázquez; el pintor, por un lado, se categoriza en su siglo... y por otro lado su obra: existe una categoría cuadros de Diego Velázquez y otra cuadros de Luis Álvarez Catalá; con eso es suficiente. Un abrazo,--Enrique Cordero (discusión) 09:50 29 abr 2012 (UTC)

Re:Ficha de localidad

Bueno la verdad que mi fórmula era diferente y era hacerlo al revés. Es decir la página de prueba con la ficha adaptada y la página principal con la original. La razón es porque en las inclusiones directas es impredecible el impacto que puede tener dado que no se puede saber los parámetros que usa mientras que en las plantillas:Ficha de localidad de páis se ve claramente en cada una y los que sabemos que dan problema dado que fue la única parte en que hice cambios con respecto a su fórmula original son latitud y longitud. Mi intención era ir cambiando enlaces conforme se comprobaría los parámetros que cada una de estas plantilas utilizaba y de paso procurar que todas utilicen el mismo nombre en el parámetro ya que es incomprensible que una plantilla puente como esta tenga tanta versatibilidad de nombres de parámetros y unicamente se justificaba por las inclusiones directas y el objetivo es acabar con ellas por un lado y por otro simplificar la plantilla:Ficha de localidad la cual quedará unicamnete como plantilla puente entre la plantilla:Ficha y las diversas plantilla:Ficha de localidad de país. Esa simplificación solo puede hacerse de esa manera. Con esto de momento se quedaría el sistema de ficha de localidad->ficha de localidad de país limitado a los casos que ahora existen de momento pero con una ficha adaptada que presenta un diseño muy similar. La adaptación la planteé por la razón de que previsiblemnte esta parte tenga que permanecer un tiempo dado que muchas de esas plantillas cuentan con algunos inventos como el la adaptación de la plantilla:Población municipios de España o la asignación de las entidades superiores a partir de un solo parámetro (hay varias que lo tienen), algo que en un principio planteamos solucionarlo a partir de plantillas auxiliares al estilo alemán y la población introduciendo la plantilla:población la cual hacía falta modificarle el sistema (ver Plantilla:población2) y lo paramos porque es muy probable que cuando se ponga en marcha Wikidata eso no haga falta. Además seguro que será a partir sde eso momento mucho más fácil llevar esto a cabo y el quitalas ahora seguro que dificultará las tareas que debamos tener que llevar a cabo a partir de ese momento para automatizar todo. Por lo que lo mejor para eso es paciencia estoy seguro que va a a merecer la pena esperar.

Volviendo a lo de antes yo ya he estado haceindo pruebas y parece que va a ser posible combinar el bot con la plantilla que traduce los parámetros. El bot (el que tengo esta basado en pywikipedia) primero ejucutaría los cambios necesarios como traducir las plantillas de geodatos o quitar todos aquello que ahora no debe aparecer y por último le cambiaría el nombre a la plantilla con un subst: delante tod eso lo haría a partir del archivo user-fixes.py donde se pueden programar varias acciones a la vez. El tema de las localidades de Polonia fue muy facil dado que eran muy pocos parámetros, era solo un país (con lo que el parámetro país se podía dejas fijo) y solo había un formato de coordenadas que traducir, aunque todavía no se me había ocurrido lo de la plantilla de traducción de parámetros. Lo que hace falta es listar todos los parámetro que utiliza algo que puede hacer grillitus ponerlocosas como coordenada s todos en la plantilla de traducción y evaluar los diferentes formatos que pueda haber en coordenadas para traducirlos, cifras numéricas (ahora el problema sería los que tienen el separador de milares con coma), eliminar notas o unidades que exintan en parámatros de población o superficie y ver el formato del dato país que si hay diversos formatos es posible que la tarea haya que hacerla por paises, dado que en ese caso podría ser inviable hacerlo con el bot.

Esto es un proyecto bastante ambicioso que va a dejar esta parte totalmente amañada y controlada que no es poco. Yo creo que es importante contr con todos los miembros del wikiproyecto:plantillas y lo que no se le ocurra a uno se le ocurrirá al otro. Saludos.--Miguillen (mensajes) 14:32 29 abr 2012 (UTC)

Había que ir probando con tranquilidad. De hecho al final tuve que dejar lo de latitud y longitud con las mismas carazterísticas que la versión sin adaptar, porque había muchas que incluían esa posiblidad y daba el mismo problema que en Polonia por poner las unidades. También me he encontrado casos que añaden códigos de tabla para añadir parámetros de forma un tanto chapucera que antes funcionaba y ahora no. Por ahora llevo la mitad revisadas. Mi idea éra haber hecho el cambio de enlace depués de haber llevado a cabo la revisión. Pero bueno parece que nadie se me ha quejado hasta ahora pero a tocar madera. La de Francia ya he insinuado que hay que quitarle la protección en el irc pero visto el panoramma ya lo solicitaré en el TAB y la lista de enlaces y parámetros ya se la he pedido a Hprmedina y lo hará cuando pueda. Eso es fundamental para ponernos a trabajar en la fase 3 (sustituir la inclusiones directas) la más compleja. Pero bueno haber si acabo la fase 2 (Revisar fichas de país y simplificar lista de nombres de parámetros) en esta semana, aunque me estoy encontrando algunas «joyas» que me entretienen más de la cuenta. Lo de poner un mensaje en el wikiproyecto ya lo haré si no lo he hecho hasta ahora es porque ya lo tenía puesto con una buena parrafada y al guardar se me fue (cosas de la conexión móvil) y de la rabia que da pues ya sabes cuesta animarse a repetirlo xD. Saludos.--Miguillen (mensajes) 19:48 30 abr 2012 (UTC)

Pero de esa forma descentralizas la aplicación de la plantilla de población, con lo cual el resultado es peor que el original. Antes de plantear una fusión hay que asegurarse que no se da ningún paso atrás. Esta creo que por lo pronto es inviable. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:05 1 may 2012 (UTC)

El tema era quitar unicamente la inclusiones directas y dejar de momento todas las fichas de localidad de país hasta que sepa más de wikidata y por consiguiente se pueda actuar de una forma más efectiva y el sistema que se implante siempre debe tratar de mantener o aplicar una centralización la cual permite mejorar la vigilancia y mantenimiento de los artículos (centralización = mejora). Todos los cambios deben ser por mejorar la situación y esa es su única justificación, en ese casi si va un usuario y retira esa plantilla y pone una cifra especulativa no lo detectaremos si no tenemos el artículo vigilado mientras que si el sistema está implantado desde la ficha no lo podrá hacer. Dicho de otro modo ahora hay que revertir todos esos cambios ya que suponen un paso atrás y no se han hecho con el dibido consenso. Ya te dije que hoy me ocuparía de ver que se podía hacer con esa ficha no er cuestión de qu tomaras acciones de forma unilateral. Saludos.--Miguillen (mensajes) 10:25 1 may 2012 (UTC)

Lo del tema de la plantilla de población ya se intento implementar como te señalé pero era imprescindible cambiar el sistema para que la plantila leyera a partir de parámetros con nombre si perjuicio de que en otras aplicaciones se leyera por orden algo en lo que trabajamos en la plantilla que te señalé. En cuanto a revertir es totalmente procedente dado que antes de correr un bot hay que asegurarse al 100% de que la acción tiene consenso y en este caso no la tiene por lo cual lo procedente es devolver a la edicción anterior y si acaso se discute desde ese punto. Sobre lo demás creo que si quedamos en seguir un proceso ese proceso se debe seguir tal cual lo quedamos entre otras cosas si procedí a adaptar la ficha de localidad es porque veía que a corto medio plazo no se iba a retirar porque no era procedente y no se dscarta hacerlo en un futuro pero ahora no. Dicho de otro modo ahora lo que urge son las inclusiones directas para poder dejar las cosas de forma correcta (así no se pueden quedar de forma eterna) ya que el dividir en dos la ficha era para poder trabajar comodamente en esto.--Miguillen (mensajes) 10:49 1 may 2012 (UTC)

Por lo pronto paro las reverisiones y me pongo a trabajar en lo que hoy pretendía si no me habría encontrado con esto que era limar los pequeños cambios que hay entre las dos fichas de Suiza adaptar la plantilla de población al sistema estandar (Plantilla:Población) y actualizar la base de datos (en la wikipedia en alemán está actualizada y hasta que se implemente wikidata con actualizarla ahora es posible que sea suficiente si no ya me ocuparía yo solo es hacer un copia pega de allí). Con esto quiero que comprendas el porque me a supuesto semejante enfado el encontrarme con esto y más depués de que te comente en el irc de que hoy me ocuparía de esto y va y mi encuentro que has procedido con algo incompatible de forma unilateral. Saludos.--Miguillen (mensajes) 11:21 1 may 2012 (UTC)

Por favor, deja por el momento parado todo lo referente a fusiones de fichas de localidad de país y sigue solo la parte que acordamos (solo inclusiones directas). A parte que antes de estas actuaciones se debe seguir un proceso razonable de petición en la discusión correspondiente y esperar un plazo razonable para asegurarse que hay consenso antes de poner el bot en marcha, por ahora no es aconsejable el seguir en esa línea por lo menos hasta que no sepamos un poco más acerca de Wikidata. Este sistema por ahora es la única forma de poder tener el control de las localidades de cada país algo que a mi juicio debe ser irenunciable y que seguramente sea imprescindible para poder gestionar los datos que procedan de ese nuevo proyecto. En un principio se bajajaba la posibilidad de que las fichas se importarían directamente desde allí pero esa según las últimas informaciones que me han llegado parece que están descartadas debido a que se quiere dar mayor libertad a cada proyecto para administrar los datos de las fichas. Ya se que esta en concreto no tiene ninguna aplicación importante como en el caso de Suiza o España pero aún y todo es posible añadírselas y te voy a poner un ejemplo para que me entiendas. Si queremos poner el horario que es el mismo en todo el país en este caso bastaría con ponerlo directamente en la matriz en lugar de tener que ponerlo en todos los artículos y si por alguna razón rara lo cambiarían (seguro que no lo hacen pero es para que me entiendas) solo haría falta cambiarlo en la matriz y no en todos los artículos.

Algo parecido es posible que se podría conseguir con la ficha de entidad subnacional y ya se barajó el crear para ese objetivo un complejo sistema de plantillas auxiliares (si definir concretamente ese sistema) aunque conociendo más sobre wikidata sería más fácil saber exactamente como dería ser dicho sistema. Mi sentido común me lleva a ver como se actúa en otros proyecto y concretamente el ojo lo tengo principalmente en la Wikipedia en alemán (no olvidando que es Wikimedia Alemanía quien se está ocupando de sacar esto adelante) y compruebo que a pesar de tener un sistema de plantilas auxiliares clasificadas por códigos ISO, siguen emplenado el sistema de ficha de localidad de país (y conociendo como actúan estos es porque esa forma debe estar más que justificada). Solo pido un poco de paciencia y coordinación ya que esta forma no puede llevar a ningún sitio. Saludos.--Miguillen (mensajes) 14:22 7 may 2012 (UTC)

RE: Análisis

Hecho, Plantilla:Ficha de localidad de Suiza2-Análisis. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 00:28 1 may 2012 (UTC)

Hola, que bueno que puedes hacer esos traslados también, te haré los análisis diarios, ningún problema. Ojo con esto que me dices, no sé si te entendí bien:

También pude hacer cosas sencillas como eliminar el «[http://» y el sufijo «/ Sitio oficial]»

Hay que tener cuidado con quitar los / al final de las URL, si haces eso algunas puede que dejen de funcionar (sitios con joomla por ejemplo o basádos en linux), por ejemplo www.hola.com/mipagina/ puede ser distinto a www.hola.com/mipagina, en el primero estás entrando a una carpeta dentro de "mipagina" (es como acceder a la raíz de un sitio) y en la segunda estás accediendo a la página "mipagina" (ya no es el sitio, sino, una página en particular dentro del sitio). Si el sitio está con Apache y linux, según como esté configurado, puede que el enlace deje de funcionar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:26 2 may 2012 (UTC)

Fichas de historieta

Por favor, no hagas cambios con tanta libertad. Me dedico a estos temas recurriendo a bibliografía y esos parametros son útiles.--Manu Lop (discusión) 11:21 1 may 2012 (UTC)

Sobre la importancia del depósito y su dificultad para conseguirlo, hay alguna indicación en [11] o en Roberto Alcázar y Pedrín. De ahí que a veces no coinciden fecha de aparición y depósito.

El precio de un producto da indicaciones del mercado al que va dirigido, por ejemplo. No es un dato baladí. Alguna indicación, por ejemplo, en Prensa infantil.--Manu Lop (discusión) 11:31 1 may 2012 (UTC)

Gracias por tu comprensión. Si quieres, tenemos un foro para avisar de estas cuestiones: Wikiproyecto Discusión:Historieta. --Manu Lop (discusión) 11:42 1 may 2012 (UTC)

¿Fichas de telenovela por series de televisión?

No entiendo el cambio general que has hecho reemplazando las plantillas de ficha de telenovela por las de series de televisión, es inverosímil, primero: son dos géneros distintos, una telenovela NO ES serie de televisión y viceversa, y segundo, en Wikipedia se creó la plantilla de telenovela por algo ¿no? Ademas muchas de las telenovelas tienen lemas o slogans y con la plantilla de serie de televisión la relevancia que éstas tenían se pierde y ahora apenas se pueden leer.--JPB89 (discusión) 13:04 3 may 2012 (UTC)

Revisión de edición de plantilla

Saludos Metrómono, con intenciones de buena fé, he realizado cambios en la Plantilla:Ficha de compuesto químico como agregar lo parámetros que hacían falta: |pie de imagen =, |imagen2 =, |pie de imagen2 =, (espero no esté mal hecho), (revisa mis últimas ediciones) como dije lo hice con finalidades de agregar eso que hacía falta. D vsquez (¿Qué hice mal?) 06:57 p.m. 5 may 2012 (UTC)

Muchísimas gracias por esta información tan útil que acabas de facilitarme, tendré en cuenta y aclararé, no tuve las expectativas que mi edición no sería útil ya que no tenía fundamentos con que hacerlo, es más, sabía que las fichas sólo contienen un pequeño contenido como por así decir extra pero no necesariamente refleja el contenido del artículo; lo que no imaginé fue el porqué no estaban esos parámetros ahí y pido disculpas por precipitarme. (He notado que no has revertido los cambios, o tal vez hay algo que yo aún no capto). Hablándote sobre la imágen, no recuerdo haberla subido a commons, ya que no aparece en mis archivos subidos, he revisado los mensajes de aviso de borrado y no lo he encontrado, de verdad que tendré en cuenta tu ayuda reconozco que la necesitaré. D vsquez (¿Qué hice mal?) 11:03 a.m. 6 may 2012 (UTC)

Hola, claro que no hay problema, de todos modos te hemos estado nombrando en la conversación. Le comenté que me parecieron bien tus cambios y coincido contigo en que es mejor que estén las imágenes en formato horizontal, ya que muchos artículos son más pequeños que la ficha. Ya había visto tu conversación con ella. Y solo era que se actualizara la documentación sobre las imágenes, lo que ya está hecho. También que es bueno que esté estable la plantilla para poder cambiar los artículos correctamente, porque ya ves que ahora en varios hay que quitar lo de "Archivo". Y creo que ya está corregido lo de puntos y comas decimales, jugué un poco con las previsualizaciones y no vi mensajes de error con puntos o comas decimales. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 00:56 7 may 2012 (UTC)

Plantillas sobre órdenes, condecoraciones y medallas

Ne parece genial lo que planteas, el punto es que no tengo muy claro cómo hacerlo. Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 21:32 6 may 2012 (UTC).

Quedó genial! Gracias -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 02:24 7 may 2012 (UTC)

Ficha de Noble

En la ficha de noble falta el parámetro "Religión" ¿sabes cómo se puede agregar eso? Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 20:50 7 may 2012 (UTC)

Muy buen trabajo, el problema es que el "lema" las letras quedan muy pequeñas (estaba mejor el tamaño de la plantilla anterior) pero en lo demás, como siempre, buen trabajo. Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 01:33 9 may 2012 (UTC)

Al trabajar la ficha me he dado cuenta de algunas cosas. Antes el desplegable de los "otros títulos" (llegaba hasta el 7) estaba completamente señalizado, ahora sólo muestra el título y nombres sueltos (ver Carlos I de España) ¿cómo puede mejorarse eso? Otra cosa ¿cómo se puede incluir en la ficha el monograma del rey (que es distinto a su escudo de armas personal) respectivo si lo tiene? Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 02:36 10 may 2012 (UTC)

Me quedo definitivamente con la ficha, creo que la ubicación ideal en ella es en el ítem anterior a "firma", con un tamaño de 65px creo que no molesta visualmente hablando. Saludos -- ::: Meтpoниck ::: ( Whaт's up?) 01:46 13 may 2012 (UTC)

Sobre plantillas

Hola Metrónomo, primero que nada muchas gracias por esponder mi duda anterior, ahora solo me comunicaba contigo para avisarte que deje un mensaje en el café y en el wikiproyecto de plantillas, expresando mi malestar por algunos cambios que se le hizo a la plantilla mencionada después de que tu hiciste la fusión, los cuales explico en dicho mensaje y los que me dejaron molesto. Gracias de nuevo por tu comprensión y atención, saludos --JPB89 (discusión) 22:50 7 may 2012 (UTC)

Fusión de plantillas temáticas de categorías por periodo

Hola. ¿Has leído mi argumentación al respecto en WP:BOT/S? Creo que incluso aunque no estés convencido al 100% de mantener plantillas temáticas lo propuesto no va en contradirección de tu opinión «fusionadora de plantillas», pues se suprimen dos de cada tres plantillas. Un saludo, –Rondador 10:24 8 may 2012 (UTC)

Op. Muchísimas gracias, pero no te estaba urgiendo a que lo hicieras tú, simplemente quería saber si mantenías tu oposición. Si el asunto está más o menos claro, ya se hará cuando se pueda, por ti o por quien sea, por supuesto. Un saludo, y gracias de nuevo, –Rondador 07:00 9 may 2012 (UTC)

Conversemos

Metrónomo, qué tal si lo conversamos un poco más en WP:Plantillas, pediré lo mismo a Miguillen, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 13:59 8 may 2012 (UTC)

Conversemos

Ante todo quiero pedirte disculpas por la actuación y pedirte que podamos tratar el tema en el wikiproyecto plantilas de forma que ante todo se busque hacer lo mejor para la Wikipedia en español. Yo desde luego simpre he admirado el ingenio que se muestra en otros grandes proyectos en especial en la wikipedia en alemán y en francés y de algún modo me ha parecido siempre interesante que esta wikipedia también destacaría por el ingenio. La idea de simplificar el sistema de fichas fue una iniciativa importantísima desde su principio pues antes de empezar con ello teniamo fichas hasta de carreteras de extremadura por categorías y era un autentico caos el que cualquiera que creaba una serie de artículos le quisiera poner una ficha diferente con su estilo personal. Esa fase está ya por suerte muy superada y ahora el tema es bien diferente. Con la ficha de localidad mi intención era poder controlar algo que teníamos y nadie se atrevía a tocar dada su gran complejidad por un lado y por otro el ambito en el que estaba enlazada por un lado fichas de localidad de país y por otro inclusiones directas que correspondían a casos en que se carecía de la primera o que la primera no tenía suficientes parámetros. El plan era trabajarlo en tres fases: Separar la ficha de localidad en dos una para inclusiones directas y otras para las fichas de localidad de paises, segundo revisar las fichas de localidad de paises y dejar la base necesaría para el funcionamiento de cada ficha. La tercera fase era fusionar la inclusines directas con la ficha de entidad subnacional dado que en este caso claramente hace el mismo papel y las fichas de localidad de pais mantenerlas hasta que se determinaría un sistema que permitiría ejercer el mismo control que ofrece el sistema actual. Estas fichas las hay con automaticaciones y las hay sin ellas aunque aun en este caso siempre se va a permitir hacerlo algo que si las quitamos perdemos esa posibilidad. Mi actuación probablemente fue precipitada aunque yo consideré necesaria para que se pudiera llevar de una forma más adecuada por ejemplo la plantilla de población de Suiza era necesaria adaptarla a la plantilla:población y esta antes deberíamos acoplarla a la ficha de entidad subnacional, los cod ISO de cantones y distrito es un dato que si se pierde sería mucho más dificil de poner las automatizaciones que se puedan llevar el futuro a parte que se pierde la forma de poner cada cantón con su banderita delante algo que se conseguiría en el fututa a partir de cada plantilla de geodatos y las llamadas a las plantillas auxiliares se haría a partir de 2,3 o 4 códigos dependiendo de cada país y del tipo de entidad y esos códigos sería el cod_país=CH cod_ent1=GL11 (identifica cantón y distrito) cod_ent2=0345 (identifica comuna) cod_ent3=?identificaría entidades menores. Con esto se podría automatizar casi todo horario, idioma, plantilla de población, entidades superiores y en el futuro si se disponen de otras bases de datos todo lo demás. Los códigos son menos problemáticos que los nombres por los cambios o diversas traducciones que estos pudieran tener. Espero que me entiendas y sobre todo deseo que podemos trabajar en el futuro de una forma más coordinada sobre todo pensando en lo mejor para wikipedia. Saludos--Miguillen (mensajes) 15:46 8 may 2012 (UTC)

Bueno cuando tengas tiempo. para esto es importante que estemos todos al 100%. Yo por ahora me estoy ocupando de otras tareas que tenía pendientes. Es un tema muy importante dado la gran repercusión que puede tener. Yo tenía más pensado hacerlo en el café, pero se puede poner un anuncio en cuanto esto se ponga en marcha para que se aporte más al respecto. Saludos. --Miguillen (mensajes) 23:30 9 may 2012 (UTC)

Re: esto es una broma, verdad?

Hola Metrónomo, mil disculpas si sonó demasiado arrogante el comentario.. es que me causó mucha impresión colocar el escudo de España para una ficha que será utilizada por artículos de todo el mundo. Lo siento. Gracias por todo el trabajo. Saludos! Farisori » 21:30 9 may 2012 (UTC)

Elementos químico

Listo, la {{Cnpt}} es historia. --VanKleinen (discusión) 22:06 9 may 2012 (UTC)

Si ya sé, era para ver si el tamaño de fuente efectivamente se redujo. Igual si fuera por mí, llenaría de todo de includesonly para ver bien el esqueleto en crudo de la plantilla, sería muy útil, pero la gente no está de acuerdo. --VanKleinen (discusión) 22:29 9 may 2012 (UTC)

Saludos y acerca de las plantillas

Hola Metrónomo, junto con saludarte te escribo nuevamente para preguntarte en qué quedo lo que consulté en el Wikiproyecto hace algunos días, perdona por insistir tanto pero de verdad como soy uno de los más asiduos colaboradores en los Anexos de Telenovelas de México y otros países, me siento muy incómodo ya que faltan varios secciones en la plantilla que como te dije antes, con la fusión se perdieron y no se pueden ver, como: lema, tema musical (antes llamado Soundtrack), interprete del tema musical (antes llamado Soundtrack2), guionista, ambientación, y horario de transmisión. Ojalá se arregle esto pronto, nuevamente gracias y muchos saludos, --JPB89 (discusión) 01:41 10 may 2012 (UTC)

No me respondiste

Hola. Te quería decir que, cuando me respondiste en el Café y te dí la dirección del artículo, no me respondiste. Dime qué ha sucedido, porque hoy mismo, por ejemplo, hicieron otra sección en Cine y tv y, una vez más Uwiki lo borró. Empiezo a pensar que la gente no se toma en serio eso que te dije. Al menos dime si lo has podido hacer o no o has avisado o qué tengo que hacer, porque me dejaste en ascuas... Santolaria Charlemos 12:39 10 may 2012 (UTC)

PR:BOTS

Hola, Metrónomo. Al ser un botero habitual, pensé que tal vez estuvieras interesado en el PR:BOTS. Un saludo. —— ♠♠♠ Mr.Ajedrez Comenta la jugada ♠♠♠ —— 22:23 11 may 2012 (UTC)

RE: Voto nulo

Gracias por haberme avisado de que todavía no reuno los requisitos para votar, yo ya lo suponía perono estaba plenamente seguro. Por cierto el link que me has puesto para comprobar cuando reuno los requisitos para poder votar me lleva a una página que me pone esto:

403: User account expired

The page you requested is hosted by the Toolserver user onion, whose account has expired. Toolserver user accounts are automatically expired if the user is inactive for over six months. To prevent stale pages remaining accessible, we automatically block requests to expired content.

If you think you are receiving this page in error, or you have a question, please contact the owner of this document: onion [at] toolserver [dot] org. (Please do not contact Toolserver administrators about this problem, as we cannot fix it—only the Toolserver account owner may renew their account.)

HTTP server at toolserver.org - ts-admins [at] toolserver [dot] org

Autor

--Jcfidy (discusión) 08:24 12 may 2012 (UTC)

RE: Ficha de compuesto químico

Hola, me parece muy bien lo que hiciste, para sacarle el mayor provecho a la plantilla. Nada más te pediría por favor que agregues los "nuevos" parámetros a la documentación, como el de "dieléctrica" y el de "banda prohibida", sobre todo que indique las unidades en las que deben ser escritos esos valores. Y de acuerdo en cambiar el nombre de algunos parámetros como el de "visco" por "viscosidad" y los que consideres que deban usar mayúscula o minúscula, siempre que un bot corrija todos para que no haya problema, que la idea es tener una plantilla estable. Había pensado un cambio mayor como el de sustituir "calor específico" por Cp, la capacidad calorífica a presión constante. Porque en donde suelo encontrar datos termodinámicos que es el WebBook no suele venir calor específico, sino Cp, además de las entalpías de formación y a veces la entropía de formación. O un parámetro que permita elegir entre c_esp o Cp. Pero ese es un cambio mayor que por el momento no es urgente, y a pocos compuestos químicos les ponen datos termodinámicos en las fichas en WIkipedia. OK, saludos y qué bueno que va mejorando la ficha, se había quedado estancada. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 09:37 12 may 2012 (UTC)

Hola de nuevo, antes de editar la plantilla en sí quise actualizar un poco la documentación, en parte para ver cuáles parámetros requieren añadir unidad y cuáles no. Y para colocarlos en el mismo orden que la plantilla. Aún no he terminado, pero te comento: no estoy familiarizado con los identificadores ATC, ATC0 y ATC1, por eso no he agregado su uso en la documentación. Luego, al llegar a conductividad eléctrica, resulta que deja una unidad un poco rara, W/(K·m así sin cerrar el paréntesis, cuando creo que la unidad más usada es S·m^-1. Vi el análisis de la plantilla que te dejaron, y solo 1 artículo usa ese parámetro y el de conductividad térmica, fosfuro de aluminio, y antes de cambiar la unidad quería ver la fuente de ese dato pero no la encontré. Lo digo porque quizá podíamos quitar esos datos de ese artículo y quitar u ocultar los parámetros de conductividad de la plantilla. Sobre editar la plantilla, déjame analizarla otro poco, como dices me tomaré mi tiempo para entenderla y probarla. Muy interesante el análisis hecho, para decidir qué parámetros merecen la pena estar, sobre todo necesito ver en más compuestos si merece agregarse el parámetro Cp. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:13 14 may 2012 (UTC)

Ups, ya vi lo de ATC, omite ese enunciado. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:16 14 may 2012 (UTC)

OK, como sea mis primeros cambios están en la documentación y no en la ficha, además si edito algo será en la página que me pasaste o en la zona de pruebas de la plantilla. Me imagino que fue por la edición mayor de MindZiper. Saludos y quizá deba haber comunicación entre ustedes primero sobre sus cambios, como el de las imágenes en vertical, ambos tienen buenos argumentos. Yo me concentraré un rato en la documentación y ya decidiremos con calma qué parámetros se mantienen y bajo qué nombres. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 15:55 15 may 2012 (UTC)

RE: Plantilla:Acuariofiia

Hola! gracias por tu mensaje, respecto a lo de la plantilla, creo que entonces habría que corregir el enlace en el portal, ya que no la encontré al buscarla... ... Adicionalmente, ¿estás interesado por el tema de la acuariofilia? ya que te propongo que creemos un Wikiproyecto para trabajar más en forma: podríamos pinernos metas tales como:

• Crear artículos de:

1. Plantas
2. Invertebrados
3. Alimentos
4. Estanques
5. Tipos de acuario
6. Marcas

• Añadir fotos
• Wikificar

Salu2
Chau!
--Andreus Felipen¡Hablemos! 15:21 12 may 2012 (UTC)

Ya está la solicitud de Wikiproyecto, firma acá

--Andreus Felipen¡Hablemos! 15:41 12 may 2012 (UTC)

RE:Ficha de compuesto químico

Listo, Plantilla:Ficha de compuesto químico/Análisis, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 19:10 12 may 2012 (UTC)

Plantilla:Ficha de compuesto químico

No hice ningún cambio radical. Solo "revertí" la plantilla a como era hace no mucho tiempo atrás, como tu mismo sugieres: "la medida preventiva es dejar todo como está". Revisé la pagina de discusión debido a los ligeros cambios a la plantilla y no vi ningún tipo de debate (algo típico en la wiki en español en todo caso), sólo la acotación de UAwiki de que la imágenes salían con "[[Archivo..." debido al cambio de código que hiciste (buen trabajo a todo esto), pero nada más. No vi (y no veo) en ninguna parte el consenso de que las imágenes no iban a ir en vertical, ni nada por el estilo.

Es decir, si veo un cambio radical, como poner la mayoría de los identificadores en el pie de la plantilla, y dos imágenes en fila (haciendo la mayoría de las plantillas usadas alrededor de 400-500px de ancho), y ningún tipo de registro o discusión al respecto, obviamente voy a meter mano para que la plantilla se vea como antes. Saludos. --MindZiper (discusión) 01:03 16 may 2012 (UTC)

Revisión de Plantilla:Ficha de Wikipedia

Gusto en saludarte de nuevo Metrómono, te pido por favor realices una revisión a la plantilla, puesto que he propuesto se añadan lo parámetros y un poco de información para que se sepa para que se utiliza, he realizado los cambios yo, y no se por que no aparecen en el historial, en mis contribuciones si aparecen. --D vsquez (¿Qué hice mal?) 09:40 p.m. 20 may 2012 (UTC)

Contador de ediciones

¡Hola, Metrónomo!. He colocado la caja del contador de ediciones, tal cual me indica que llevo 5440 hasta la fecha, en mis preferencias me dice que son 5449 y la SUL Info que llevo 5451 ¿A que se deberá?. Bueno, de todas maneras, esa cajita es mucho más comoda que la anterior. Saludos :) Chris David Schweitzer Aleman ... Ich will nur dein Freund sein 05:11 30 may 2012 (UTC)

Respóndeme por favor

Hola Metrónomo, sabes, me dejaste en ascuas con tu último mensaje que decía que tenías una respuesta sobre mi petición (la plantilla de serie de televisión) por favor quiero saber si vas a acoger mis peticiones o todo se va a quedar tal como está, como ya te he explicado me preocupa que la fusión de las plantillas haya desaparecido los siguientes parámetros:

• Lema
• Tema musical
• Escritor o guionista
• Ambientación
• Horario
• Rating

Ya no sé como pedírtelo, he dejado mensajes en el Wikiproyecto y nada, por favor ME URGE una respuesta, de verdad te estaría eternamente agradecido. Por tu atención gracias, --JPB89 (discusión) 16:02 14 jun 2012 (UTC)

ERRORES: días en mayúscula, y hrs

En castellano, los días en minúscula. "hrs" es un error de ortografía, y colocarlo luego de la hora: un error gramatical. Dos errores sobre una misma palabra. ¿Bot corrector? Rosarinagazo (discusión) 12:11 16 jun 2012 (UTC)

Uy! qué lástima ahora no recuerdo el Art. donde había ingresado tu bot, y arreglado cuestiones no ortográficas. De todas maneras, mi mensaje va a tí para preguntarte qué está ocurriendo con el bot que debería arreglar el error ortográfico de "hrs". Te agradezco sumamente tu respuesta. Rosarinagazo (discusión) 02:01 17 jun 2012 (UTC)

IRC y problemas con el nick

Hola Metrónomo :) Lo que tenés que hacer es escribir /ns release Metronomo <contraseña>, luego /nick Metronomo y por último, identificarte con /ns identify <contraseña>. Mucha suerte, nos vemos en el canal, jajaja. Abrazos, мιѕѕ мαηzαηα 00:48 20 jun 2012 (UTC)

Revisión

Metrónomo, revisa mi página de usuario, algunos enaces estan mal :S dvsquez (Charlemos) 13:58 20 jun 2012 (UTC)

---

Hola Metrónomo. Tienes un mensaje nuevo en Plantilla discusión:Babel.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. Jmvkrecords Intracorrespondencia 19:00 20 jun 2012 (UTC)

---

Un millón de gracias

Hola Metrónomo!!! Leí tu mensaje y de verdad te agradezco todo lo que has hecho, la verdad con los cambios que hiciste las fichas quedaron geniales y ahora todos los datos se ven bien, ahora sí puedo estar tranquilo ya que al fin se ven como yo quería. Muchas gracias por escucharme y también por preocuparte, de veras estoy muy feliz, un millon de gracias nuevamente, muchos saludos para ti también, --JPB89 (discusión) 00:13 23 jun 2012 (UTC)

Saludos

Gracias por tu amable saludo. La verdad es que la broma a BlackBeast resulta un poco arriesgada. Si hubiera bibliotecarios tan ingenuos como yo, el pobre Black estaría permanentemente apagado. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 07:20 28 jun 2012 (UTC)

Jajaja, pues ese es el truco. Bueno, te excribo por lo de las imágenes, ¿me podrías aclarar un poco más? Esa licencia se supone que es libre bajo atribución ¿no? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:35 29 jun 2012 (UTC)

Mira estaimagen y dime si la licencia es compatible.- 天使 BlackBeast Do you need something? 16:16 29 jun 2012 (UTC)