Ikaria wariootia
| Ikaria Wariootia | ||
|---|---|---|
| Rango temporal: Ediacárico, ~560-555 Ma | ||
.jpg) | ||
| Taxonomía | ||
| Dominio: | Eukaryota | |
| Reino: | Animalia | |
| Subreino: | Eumetazoa | |
| (sin rango) |
ParaHoxozoa Bilateria Nephrozoa | |
| Género: | Ikaria | |
| Especie: | Ikaria Wariootia | |
Ikaria wariootia es un fósil hallado en las rocas precámbricas del yacimiento de Ediacara. Es el primer organismo conocido con simetría bilateral. Era vermiforme, con una longitud de 2 a 7 milímetros y entre 1 y 2,5 milímetros de ancho.[1][2]
Edad del espécimen[editar]
La edad de los estratos de los miembros de Ediacara no está bien definida a través de la datación radiométrica y se estima principalmente en comparación con otros conjuntos de la Biota de Ediacara, que probablemente oscilan entre aproximadamente 562 y 542 millones de años.[3] Se cree que los restos fósiles brasileños asociados con bilaterales posteriores, encontrados a 30-40 m por encima de un lecho fechado radiométricamente en 555 Ma, son más jóvenes que Ikaria. Es posible que Ikaria evolucionara antes de 560 Ma.
Etimología[editar]
El nombre genérico se toma de la palabra adnyamathanha para "lugar de encuentro" ( Ikara , también el nombre de la cuenca sinclinal Wilpena Pound ) en reconocimiento a los indígenas locales que originalmente vivían en la región donde se recolectaron los fósiles. El nombre específico se refiere a Warioota Creek, la localidad tipo.[2]
Relación con icnofósiles y probable anatomía interna[editar]
Se trata de huellas simples que se asemejan a un pequeño grano de arroz (de 1,9 a 6,7 mm de longitud), ligeramente engrosadas hacia un extremo. La diferenciación "anterior"/"posterior" puede indicar que Ikaria era un animal con simetría bilateral. No se encontraron otros detalles de la anatomía de Ikaria en sus fósiles.[2][4]
Sobre el mismo lecho de arenisca se encuentran numerosas trazas fósiles del tipo Helminthoidichnites. El animal que produjo tales rastros se movió o escarbó a través de finas capas de arena bien oxigenada en el fondo del océano mientras buscaba sustento y parecía mostrar un comportamiento sensorial y de búsqueda, girando mientras se movía. Se cree que se movía por peristaltismo , constriñendo los músculos contra el esqueleto hidrostático del animal , y posiblemente puede haber poseído un celoma, boca, ano e intestino pasante , de manera similar a un gusano, no obstante puede no ser el caso.[2][5] Los autores de la descripción de Ikaria encuentran que el tamaño y la morfología de Ikaria coinciden con las predicciones para el productor de las trazas fósiles de Helminthoidichnites. Al menos uno de los fósiles de Ikaria identificados en el estudio se encontró muy cerca de Helminthoidichnites, que los descubridores atribuyen al movimiento vertical del organismo a través de los sedimentos antes de su muerte, señalando que debido a las diferentes métodos de conservación es poco probable que tanto el rastro como el cuerpo fósil puedan formarse simultáneamente.[2][4][6]
Posición filogenética[editar]
Los autores describieron que Ikaria Warioota está más relacionados con los nefrozoos moderno. Este descubrimiento es notable porque, si bien se ha sospechado durante mucho tiempo que los bilaterales evolucionaron en el Ediacárico, por ejemplo, Temnoxa y Kimberella , la gran mayoría de los fósiles de la biota del Ediacárico son muy diferentes de los animales que llegaron a dominar la vida en la Tierra en el Cámbrico hasta el día de hoy.
Sin embargo, se estima que la fatídica división entre protostomados y deuterostomados ocurrió hace unos 600 millones de años. Si bien existe un margen de error significativo, es muy poco probable que haya ocurrido hace tan solo 555 millones de años, ubicando a Ikaria Wariootia como un Nephrozoa troncal;[7] no obstante el hecho de que Xenacoelomorpha podría estar emparentado a los Ambulacrarios (véase Xenambulacraria)[8][9][10][11][12] como la posibilidad de que los deuterostomos sean parafiléticos, siendo Protostomia hermano de Chordata y Vetulicolia (véase Centroneuralia)[13][14][15][16][17], sugiere que en realidad podría tratarse de un Bilateralio troncal a secas, aún dentro de Nephrozoa[7], presentando nefridios o protonefridios, más derivado que los Proarticulados como Dickinsonia que fueron un callejón sin salida evolutivo[18] que seguramente eliminaban los productos de desecho como amoniaco de manera similar a los cnidarios y xenacoelomorfos que carecen de un sistema excretor, y cuyo miembros como Spriggina tuviesen el aspecto similar a los trilobites por evolución convergente.[19][20][21]
| ParaHoxozoa |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Véase también[editar]
- Urbilateria: Hipotético ancestro común entre los organismos bilaterales.
Referencias[editar]
- ↑ «Esta criatura podría ser el ancestro de la mayoría de los animales».
- ↑ a b c d e «Descubrimiento del bilateral más antiguo del Ediacárico de Australia del Sur». Actas de la Academia Nacional de Ciencias. 23 de marzo de 2020. PMC 7149385. PMID 32205432. doi:10.1073/pnas.2001045117.
- ↑ «Patrones de distribución en las biotas de Ediacara: facies versus biogeografía y evolución». Prensa de la Universidad de Cambridge. 8 de febrero de 2016.
- ↑ a b «Los cazadores de fósiles encuentran evidencia de un pariente humano de 555 millones de años». El Guardián. 23 de marzo de 2020.
- ↑ «¿Antepasado de todos los animales en sedimentos ediacáricos de 555 millones de años?».
- ↑ «Antepasado de todos los animales identificados en fósiles australianos». Phys.org. 23 de marzo de 2020.
- ↑ a b «El reciente descubrimiento de un antiguo fósil bilateral».
- ↑ Bourlat, Sarah J.; Juliusdottir, Thorhildur; Lowe, Christopher J.; Freeman, Robert; Aronowicz, Jochanan; Kirschner, Mark; Lander, Eric S.; Thorndyke, Michael; Nakano, Hiroaki; Kohn, Andrea B.; Heyland, Andreas; Moroz, Leonid L.; Copley, Richard R.; Telford, Maximilian J. (2006). «Deuterostome phylogeny reveals monophyletic chordates and the new phylum Xenoturbellida». Nature 444 (7115): 85-88. Bibcode:2006Natur.444...85B. ISSN 0028-0836. PMID 17051155. doi:10.1038/nature05241.
- ↑ Philippe, Hervé; Poustka, Albert J.; Chiodin, Marta; Hoff, Katharina J.; Dessimoz, Christophe; Tomiczek, Bartlomiej; Schiffer, Philipp H.; Müller, Steven et al. (2019-06). «Mitigating Anticipated Effects of Systematic Errors Supports Sister-Group Relationship between Xenacoelomorpha and Ambulacraria». Current Biology (en inglés) 29 (11): 1818-1826.e6. doi:10.1016/j.cub.2019.04.009. Consultado el 28 de abril de 2020.
- ↑ Kapli, Paschalia; Telford, Maximilian J. (11 Dec 2020). «Topology-dependent asymmetry in systematic errors affects phylogenetic placement of Ctenophora and Xenacoelomorpha». Science Advances 6 (10). doi:10.1126/sciadv.abc5162. Consultado el 17 de diciembre de 2020.
- ↑ MJ Telford & RR Copley 2011. Improving animal phylogenies with genomic data. Trends in Genetics Volume 27, Issue 5, May 2011, Pages 186–195
- ↑ Marlétaz, Ferdinand (17 de junio de 2019). «Zoology: Worming into the Origin of Bilaterians». Current Biology (en inglés) 29 (12): R577-R579. ISSN 0960-9822. PMID 31211978. doi:10.1016/j.cub.2019.05.006.
- ↑ «"La falta de apoyo a Deuterostomia impulsa la reinterpretación de la primera Bilateria"». Avances de la ciencia. 19 de marzo de 2021. Bibcode:2021SciA....7.2741K. ISSN 2375-2548. PMC 7978419. PMID 33741592. doi:10.1126/sciadv.abe2741.
- ↑ «Una nueva filogenia espiraliana coloca a los enigmáticos gusanos flecha entre los gnathiferanos». Biología actual .: 29 (2): 312-318.e3. 21 de enero de 2019. PMID 30639106. doi:10.1016/j.cub.2018.11.042.
- ↑ «La mitigación de los efectos anticipados de los errores sistemáticos respalda la relación de grupo hermano entre Xenacoelomorpha y Ambulacraria». Biología actual .: 29 (11): 1818–1826.e6. 3 de junio de 2019. ISSN 0960-9822. PMID 31104936. doi:10.1016/j.cub.2019.04.009.
- ↑ «Un ecdisozoario del Cámbrico temprano con boca terminal pero sin ano». 2020.09.04.283960. 6 de septiembre de 2020. doi:10.1101/2020.09.04.283960.
- ↑ Yunhuan Liu, Emily Carlisle, Huaqiao Zhang, Ben Yang, Michael Steiner, Tiequan Shao, Baichuan Duan, Federica Marone, Shuhai Xiao y Philip CJ Donoghue (2022). «Saccorhytus es un ecdisozoario temprano y no el deuteróstomo más temprano». Nature. PMID 35978194. doi:10.1038/s41586-022-05107-z.
- ↑ «El gusano ancestral del que provienen todos los animales, incluidos nosotros».
- ↑ «Evolución de la boca y el ano bilaterales.». Nat Ecol Evol 2: 1358-1376. 2018. doi:10.1038/s41559-018-0641-0.
- ↑ «El registro fósil y la evolución temprana de los metazoos». Nature. 1993. Bibcode:1993Natur.361..219M. doi:10.1038/361219a0. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2016.
- ↑ «Origen y evolución temprana de los depredadores: el modelo de ecotono y evidencia temprana de macrodepredación». Predator-Prey Interactions in the Fossil Record (P. Kelley; M. Kowalewski; T. Hansen). 2003.
| Control de autoridades |
|
|---|
Datos: Q88471230