Ten en cuenta que debes haberte registrado hace al menos un mes y contar con 100 contribuciones como mínimo en artículos o anexos, antes de proponer una revalidación de artículo destacado. No es necesario haber sido redactor de un artículo para comenzar una RAD.
Se recomienda avisar al redactor original o al proponente del artículo destacado que revalidarás. Es importante contar con la opinión del usuario que más colaboró en un artículo a revalidar, ya que podría darse el caso de llegar a un acuerdo en donde este último decida comenzar a resolver los problemas del artículo en cuestión y así evitar la apertura de una RAD. Si bien RAD no es una sanción ni castigo alguno para este usuario, recuerda que debe ser la última instancia, luego de haber agotado todas las posibilidades de que el artículo siga siendo destacado.
Considera editar el artículo por tu cuenta y mejorarlo en caso de que los errores o problemas que presente sean fácilmente subsanables. Una revalidación es un procedimiento que debe seguirse como última instancia, cuando el/los problema(s) de un AD son diversos y de difícil arreglo por una sola persona. Esta es una recomendación y no representa un paso obligatorio para iniciar una RAD; sin embargo, recuerda que también estamos en un proyecto colaborativo donde las mejoras vienen de parte de todos y cada uno de nosotros.
En caso de que el artículo presente problemas de plagio en una parte importante de su contenido, por favor avisa inmediatamente a un administrador para que le remueva la condición de destacado. En situaciones de plagios, no es necesario abrir una revalidación: el artículo deja de ser destacado automáticamente. Puedes utilizar la página de discusión del artículo para exponer la evidencia de los plagios detectados, de forma que el redactor principal y en general cualquier interesado en el artículo se entere de la razón por la que ha dejado de ser destacado.
Verifica si el artículo que vas a proponer ha sido nominado anteriormente a RAD. En caso de que no haya solicitudes previas y sea la primera vez que el artículo es nominado, copia y pega el código {{Revalidar AD}} al comienzo de la página de discusión del artículo. Al grabar la página, pulsa en la plantilla el enlace «sección de nominación». Esto abrirá una página nueva, en la cual deberás rellenar los datos ahí requeridos. En caso de haber una o más revalidaciones previas, pídele a un administrador CAD que traslade la RAD inmediata anterior a Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Artículo/ArchivoN, sustituyendo «N» por el número de archivo.
Añade aquí la revalidación que has creado y ubícala, por orden alfabético, en la temática que le corresponda. Para hacer esto, sólo debes copiar y pegar el código {{/Temáticas|Artículo|Proponente|Mes y año|Tamaño del artículo|Año de elección|0|0|—}}, y no olvides cambiar los campos indicados con los datos del artículo y el período en que has abierto la RAD. Puedes pedir también a un administrador ACAD que te ayude u oriente en esta labor, ya sea dejándole un mensaje en su página de discusión o en el tablón de los administradores.
Avisa al redactor principal (puedes hallar el listado de contribuciones en la página de discusión del artículo) y al proponente de la candidatura CAD, sobre la apertura de la revalidación en su página de discusión. Para esto se recomienda copiar y pegar la plantilla {{subst:RADabierta|Artículo}} ~~~~ en la página de discusión del usuario(s) correspondiente(s).
Las RAD tienen una duración mínima de una semana y, como máximo, de cinco meses y catorce días. En el intervalo de tiempo comprendido entre ambos límites, se considera que una revalidación cumple los requisitos para su cierre si hay al menos 6 personas participando en la discusión. No obstante, transcurridos tres meses desde la apertura del proceso, este se podrá cerrar con 4 intervenciones. En caso de llegar al quinto mes desde la apertura del proceso sin alcanzar el número de participaciones necesarias, se seguirán las indicaciones que figuran más abajo. También es importante hacer notar que un administrador ACAD puede cerrar anticipadamente una RAD cuando el proponente solicite su cierre prematuro, o si se han detectado plagios en el artículo nominado.
De forma idéntica que en CAD, una RAD se fundamenta en los argumentos de cada participante, no solamente en los «votos» a favor o en contra. Un comentario o voto puede tacharse o revertirse en cualquier momento por el propio participante, ¡así que demuestra ánimo y paciencia durante la revisión!
Durante el período de discusión de una RAD, es importante tener en cuenta los siguientes criterios:
A diferencia de CAD y SAB, aquí el proponente tiene la opción de acompañar su solicitud con un voto en contra si lo desea, aunque no es obligatorio.
Es obligatorio que cada revisión de los participantes sea acompañada de argumentos que expliquen detalladamente por qué consideran que el artículo cumple o no con los criterios de calidad. Cualquiera de los participantes tiene la oportunidad de contestar cualquier comentario o recomendación en la misma página, sea bien para mostrar su conformidad o refutar los argumentos contrarios, y de modificar el artículo basándose en las sugerencias dadas por algún revisor en caso de que así se estime conveniente.
Cualquier participante, incluido el proponente, puede borrar o tachar algún comentario de su autoría durante el transcurso de la revisión. Para tachar un comentario, se utiliza <s>...</s> al principio y final del contenido que se desee tachar. Para facilitar la revisión, el proponente puede utilizar la plantilla {{hecho}} para indicar que alguna recomendación ha sido atendida respectivamente en el artículo.
En caso de no haber participaciones, el proponente y/o el ACAD que mantenga en seguimiento una revalidación podrá consultar el listado de revisores para solicitar una revisión a alguno de los usuarios que ahí aparezcan. Se recomienda enviar una invitación estandarizada (la cual aparece en la misma subpágina del listado de revisores) a un solo usuario de la lista, para evitar fines promocionales. Hay que hacer notar que esta es una responsabilidad de los ACADs, por lo que en la mayoría de los casos no será necesario que el proponente tenga que enviar la invitación.
Las revalidaciones de artículos destacados se clausuran del siguiente modo:
Entre la primera semana y el tercer mes (<90 días) tras su apertura, cuando se alcancen seis participaciones. Los ACAD pueden aprobar o reprobar la RAD en función de los argumentos aportados por los usuarios que intervengan en el proceso.
Entre el tercer y el quinto mes (91-150 días), si se alcanzan cuatro intervenciones. Una vez más, los ACAD pueden mantener o retirar la condición de destacado basándose en los argumentos de los participantes.
Si se llega al quinto mes (>151 días) tras la apertura sin que se cumplan alguno de los dos supuestos anteriores:
Los ACAD clausurarán directamente la RAD, manteniendo o retirando la distinción, si hay dos intervenciones o más con opinión a favor o en contra, y estas coinciden en su signo o predomina uno de ellos.
La RAD se decidirá por un proceso de votación si no hay intervenciones con opinión a favor o en contra, si solo hay una o si se produce un empate entre las intervenciones que respalden la preservación de la categoría y su retirada.
En caso de que la revalidación se decida por consulta, esta seguirá la política vigente de votaciones: Tendrá una duración de catorce días y solo podrán participar aquellos usuarios con derecho a voto. Al terminar, el artículo conservará la distinción si consigue un 80 % de votos a favor o más, con un mínimo de ocho. En caso contrario, perderá la condición de destacado.
Posibilidad de que un revalidado sea artículo bueno (AB)[editar]
Es posible que un artículo que no sea revalidado como artículo destacado pase a ser un artículo bueno, lo cual dependerá del criterio de los participantes en la RAD. ¡No olvides dar tu punto de vista!
A partir de 2014 existe la posibilidad de que un artículo que no resulte revalidado como destacado pase a ser un artículo bueno (AB) y pueda seguir siendo un artículo de calidad. Para elegir un AB se sigue otro procedimiento distinto, explicado aquí; sin embargo podrá omitirse ese procedimiento si así lo consideran oportuno y adecuado los participantes en una RAD cualquiera. Cualquier participante en una revalidación es capaz de expresar si considera que el artículo aún puede ser AB o no, dependiendo de su criterio. Para esto basta con señalarlo en su argumentación de la RAD en curso y, si se da este caso, los participantes deben indicar si el artículo no revalidado puede ser un AB en su evaluación; como resultado, si existe un consenso para que el artículo sea bueno, este pasará automáticamente a tener tal condición. Caso contrario, el artículo simplemente pierde todo estatus de calidad en Wikipedia. Esto desde luego no impide en ningún caso que, una vez solventados los problemas señalados en la revalidación, el artículo pueda volver a ser nominado en la página de candidaturas a destacado.
El cierre de la RAD corre a cargo de un administrador: ya sea si es revalidado o no, el resultado se notificará en la página de discusión del artículo propuesto. En caso de que una postulación haya sido rechazada, deben transcurrir al menos 21 días para poder presentar una nueva CAD del mismo artículo, a fin de garantizar un período en el que se atiendan las observaciones hechas en la candidatura original.
