Plantilla discusión:Aviso prueba3
¿Este aviso no llevaba una mano roja para llamarle la atención al usuario que lo recibe? Thialfi 01:02 2 nov 2007 (CET)
No, la mano era en Plantilla:Planvand --HannaTheKitty12 ☺♥♪ 00:55 20 ene 2016 (UTC)
Observación[editar]
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.
No sería mejor cambiarlo por:
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado y no podrás continuar editando en Wikipedia.
Así hacemos un aviso estándar para todos, IP's y usuarios registrados. Saludos — Dferg (discusión) 17:32 31 dic 2008 (UTC)
- Sí, adelante. Paintman (¿hablamos?) 17:39 31 dic 2008 (UTC)
- No estoy de acuerdo. La versión anterior presentaba este texto, sin embargo se optó por el cambio a la versión actual pues algunos usuarios que recibían el mensaje asumían que la persona que les dejaba el mensaje era capaz de bloquearle cuando esto no era necesariamente cierto. Saludos Axxgreazz (discusión) 17:40 31 dic 2008 (UTC)
- Entonces el cambio podría ser de:
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia.
- a:
Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.
Saludos. Paintman (¿hablamos?) 17:47 31 dic 2008 (UTC)
- Sigo pensado que la versión actual es más especifica, pero al final dice lo mismo. Ahora la duda es, cambiamos por cambiar o el cambio ayuda a que el mensaje sea más claro. No es lo suficientemente claro ahora? Saludos Axxgreazz (discusión) 17:51 31 dic 2008 (UTC)
- Creo que Dferg se refiere a que las IPs no se crean una cuenta. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 17:52 31 dic 2008 (UTC)
- (triple conflicto de edición) Discrepo, tu cuenta será bloqueada: Las IP's no tienen cuenta, estamos dando información falsa. No creo que sea tan grave cambiar cuatro palabras para estandarizar un aviso. Al fin y al cabo, el mensaje que se quiere transmitir es el mismo. — Dferg (discusión) 17:54 31 dic 2008 (UTC)
- Creo que Dferg se refiere a que las IPs no se crean una cuenta. Saludos. Paintman (¿hablamos?) 17:52 31 dic 2008 (UTC)
- Sigo pensado que la versión actual es más especifica, pero al final dice lo mismo. Ahora la duda es, cambiamos por cambiar o el cambio ayuda a que el mensaje sea más claro. No es lo suficientemente claro ahora? Saludos Axxgreazz (discusión) 17:51 31 dic 2008 (UTC)
┌─────────────────────────────┘
Cambio 
Hecho. Puesto que no hay mayores objeciones modifique ese detalle. De este modo los usuarios anónimos no se confundirán, ni se creeran a salvo de un bloqueo por no tener cuenta.--Felix (discusión) 03:46 12 nov 2012 (UTC)
Presumir buena fe[editar]
En el campo de aplicación se dice que la plantilla se debe usar en caso de que el usuario ya ha sido advertido dos veces con anterioridad, pues ya no se puede seguir presumiendo buena fe. Sin embargo, cuando la edición es claramente vandálica del tipo "José Perez es marisco" "Juanita los Palotes, te amo", etc., ¿no podríamos usar directamente esta plantilla, puesto que la política de presumir buena fe no tiene cabida? --Felix (discusión) 03:38 12 nov 2012 (UTC)
- Totalmente de acuerdo, justo eso venía a comentar. También está esta otra plantilla, por las dudas, pero requiere una "contribución altamente perjudicial" (no sé si un vandalismo común, aunque obvio, la amerite): https://es.wikipedia.org/wiki/Plantilla:Planvand--Juangatti (discusión) 00:47 3 may 2018 (UTC)