Plantilla discusión:Control de autoridades

Enlaces plantilla

Comentario Abro este hilo en atención a este comentario.

En mi opinión sería interesante llevar a cabo antes un debate sobre la plantilla . En el sentido de definir a efectos de Wikipedia lo que es una autoridad (algo relativamente vago) frente a lo que sería un simple "enlace externo", la posibilidad de dividir en dos filas la plantilla (como hacen en ca.wiki), el aspecto visual de esta plantilla, la conveniencia de crear plantillas alternativas tipo {{enlaces externos}}, {{enlaces externos película}} o {{enlaces externos álbum}} o por contra tener una plantilla genérica {{control de autoridades}} con la que tragar con absolutamente todo, la posibilidad de introducir algún tipo de botón de "Hide/unhide", la posibilidad de hacer algún tipo de filtrado de enlaces/autoridades y/o seleccionar qué enlaces externos debemos extruir a través de Wikidata y cuáles no. A título personal no conozco mucho Metacritic por ejemplo, pero le echado un vistazo y parece, a primera vista, un sitio web con "user reviews" de ¿películas? Creo que es el tipo de web que estaría bien enlazar a través de Wikidata, pero es posible que no exactamente como "autoridad" o al menos no entremezclada junto a catálogos de bibliotecas o bibliotecas digitales. Al margen de que si se incluyera Metacritic probablemente también habría que hacerlo con IMDb y FilmAffinity y así sucesivamente. Y por qué no facebook, twitter e instagram. Y... Bueno, eso. Por ello creo que sería preciso un debate comunitario al respecto, hayándome sorprendido por el poco interés que ha despertado hasta el momento en la comunidad poderorísima y delicadísima herramienta (pues afecta a muchos artículos). ¿Alguna opinión al respecto? Strakhov (discusión) 19:10 28 may 2016 (UTC)

Dejo constancia de haber leído lo que comentas, pero no tengo un criterio claro sobre cómo enfocarlo; de manera general quiero decir. Sí que lo tengo respecto a los espacios tipo IMDb et al: no creo que debamos enlazarlos. Si se precisa un enlace de autobombo, prefiero el que sea oficial de la persona, película, etc, que acumular por acumular. Espacio y tiempo perdido. Respecto al resto, me gustaría escuchar antes otras opiniones. Petronas (discusión) 11:33 29 may 2016 (UTC)

Comentario Pego mi comentario en el hilo del Café, pues creo que es mejor desarrollar el debate aquí, concéntradolo en la página afectada, que en el Café, más disperso y además que de "Técnica" esto ya tiene poco, es más profunda la cosa:

Yo no tengo claro lo de separar en varias plantillas (ni siquiera la estética de dos filas con la misma plantilla me convence del todo, creo que sería partidario de una plantilla única llamada "enlaces externos" con un aspecto del tipo "en la misma caja separar a mitad de línea cuando empiezan los de un tipo y acaban los de otro"), solo lo he mencionado como posibilidad. Aparte de lo que comentas de los que tienen información enciclopédica para complementar (más o menos, que esa es otra historia, muchas 'autoridades' de bibliotecas nacionales ofrecen información relativamente parca / rala / esquelética / "minimal techno" y por ejemplo en fr.wiki han decidido al respecto hacer una seria criba de autoridades) y los que no, también veo una línea (muy clara) que separa unos enlaces de otros. La veo claramente al hacer clic en entradas random de Dialnet, Biblioteca Nacional de España, worldcat, IPNI , Deutsche National Bibliotek, Library of Congress, Persée, etc etc y IMDb (Shopbop. Your spring wardrobe awaits), FilmAffinity (The Rustik Bakery. El pan natural de proceso lento), Metacritic (Decathlon. Bikinis Maya. Top o braguita 3'99€. Comprar. // Renault Ocasión. Renault Scénic Dynamique Energy dCi 110CV. 17.250€ Consíguelo en la red Renault de [mi ciudad] *zoom automático en Google maps a mi ciudad*), Allmusic (La Redoute. Prorrogado hasta el 30 de mayo. Todo a -40% Código: 40TODO APROVECHA>. Envío y devolución GRATIS*. // Nuevo Toyota RAV4 Hybrid. Por 275€ al mes. La evolución es imparable. Descúbrelo. Pruébalo.). Esta diferencia es, evidentemente, la publicidad (que se deriva del propósito de la página, unas buscan poner a disposición del usuario información sin esperar gran cosa a cambio y otras... funcionan como páginas web normales, cuyo fin es tener visitas, aumentar el tráfico, gente que cliquee anuncios y hacer negocio), ofreciendo como producto/reclamo información interesante. A título personal veo (¿se puede decir la palabra "éticamente" a estas horas de la mañana?) peligroso/muy delicado de cara a la integridad del proyecto enlazar estos segundos sitios en masa y de forma sistemática y "estructural".

Comentario En respuesta a Petronas, nueno, yo no creo que IMDb o Metacritic sean exactamente espacio perdido. IMDb es, mal nos pese, la principal web de referencia (aun pseudowiki) del mundo del cine a la hora de consultar datos por internet y metacritic parece tener enlaces a "fuentes secundarias" recopiladas medianamente interesantes. Sin embargo, además de lo comentado de los vistosos banners publicitarios (un problema que considero muy grave a la hora de que un enlace forme parte de la "interfaz" de Wikipedia por defecto)... añadir que estas webs incluyen bastante contenido user generated (votos de usuarios, comentarios de usuarios, críticas de usuarios, etc (en IMDb la mayor parte del contenido es de este tipo)), lo que tampoco veo especialmente positivo. Vamos, que, en mi opinión, esto todavía resta un poco más. Strakhov (discusión) 11:53 29 may 2016 (UTC)

Función de esta plantilla

Buenas, disculpen las molestias, pero, ¿Podría alguien enseñarme la función de esta plantilla? Para ponerlo más claro en su documentación, ya que creo que no deja entenderse, ¿Me podrían ayudar? Gracias y saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Erne Mogilevich (disc. • contribs • bloq).

@Erne Mogilevich: Incluir diversos identificadores de Wikidata. No hay que hacer absolutamente nada. Si están allí cargados se muestran, si no, no aparece nada y así seguirá hasta que alguien añada la información en Wikidata. Y si no te gusta por lo que sea la puedes quitar. Un cordial saludo. Strakhov (discusión) 23:55 21 ago 2016 (UTC)

@Strakhov: Muchas gracias, ahora entiendo, no entendía correctamente la función de CanaryBot, jaja. Gracias y saludos. (Olvidé la firma) --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 00:31 22 ago 2016 (UTC)

¿Hacia un criterio de inclusión?

Una duda que me surge con esta plantilla es que no queda claro qué identificadores se incluyen. Hace un tiempo descubrí que en Wikidata se había aprobado el de Biblioteca Nacional de Argentina y lo agregué, pero sabiendo que ese tipo de identificadores es preferido. Ahora están apareciendo otros que también son relevantes de personalidades que no necesariamente serán indizadas por una biblioteca (por ejemplo, personalidades de la ciencia, el deporte o el arte). Entonces sería bueno discutir algún criterio de inclusión de identificadores en el módulo, porque tampoco sé si es conveniente que haya muchísimas funciones. ¿Qué opinan? Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 17:38 25 abr 2017 (UTC)

Sí, bueno. En su momento propuse renombrarlo como {{enlaces externos}} para hacerlo, aún, más amplio y general. No quedó en nada porque esto, curiosamente, no parece interesarle a casi nadie, al menos entre el cafeterío. En mi opinión si su función se limita a "códigos de autoridad que serán indizados por una biblioteca" su interés, para ese lector medio, se reduce de forma vertiginosa. Es decir, solo interesará a bibliófilos. En mi opinión deberían clasificarse los códigos dentro de la plantilla, por secciones (códigos de autoridad de bibliotecas nacionales, identificadores de bienes culturales, bases de datos, repositorios digitales, identificadores de obras/ediciones/revistas, etc) e, incluso, sopesar la posibilidad de crear plantillas independientes. El criterio de inclusión al que daría prioridad (yo) es... el interés de la página (si es un enlace externo, que no todos los códigos de autoridad tienen url) y a la publicidad que tenga (como punto negativo, si son páginas comerciales, muchas dudas tengo yo: redes sociales, imdb, etcéteras, aunque bueno, todo depende del interés del personal). Estoy, por tanto, en contra de limitar su uso a volcar los códigos de la Library of Congress, BNE, BNF, BNA, DNB & Cia. Un saludo. Strakhov (discusión) 18:00 25 abr 2017 (UTC)

Acabo de meter cuatro más y tengo claro que, al menos con personas, necesitaremos algún tipo de criterio claro, antes o después. O al menos secciones en la plantilla. Por ahora esto lo he enfocado (he sido el que ha ido añadiendo los identificadores salvo contadas excepciones) en ¿seis? grandes grupos:

• El copiapé inicial del módulo, que importó básicamente todo lo que había en... el original, no sé de qué wikipedia lo saqué. Están la mayor parte de las tradicionales autoridades de bibliotecas nacionales y demás, entre otros muchos.
• Identificadores extra de persona. El identificador de Dialnet, la Biblioteca Virtual Miguel de Cervantes, el de Persee (repositorios de ediciones de libros, papers online en acceso abierto y literatura académica en general) y no sé si UNZ, un repositorio estadounidense de artículos un poco raro.
• Identificadores de bienes culturales, arquitectónicos, patrimonio, etc. (he añadido varios de España y Portugal (nacionales [BIC], regionales [BRL, BCIN, BCIL, patrimonio inmueble de Andalucía], Castilla y León, COAM, Docomomo.) un par portuguesas. Después añadí Canadá, Reino Unido, Francia, Estados Unidos y alguno más que encontré, Noruega por lo menos. Estarían muy bien nuevas propiedades en Wikidata de propiedades análogas de países hispanoamericanos.
• Identificadores de revistas académicas (además del ISSN: Latindex, un par de cosas noruegas, el de Dialnet, Redalyc, persée, jstor (mis dudas con este) y alguno más habrá, además de la 'weboficial')
• Enciclopedias. Añadí la Auñamendi (cosas vascas, pero en castellano) y otro usuario añadió la GEA (aragonesa, en castellano también). Veo problemas de crecimiento aquí, especialmente con idiomas foráneos.
• Estos días he añadido identificadores de membresía en academias, pero aquí es donde he empezado a ver las costuras al modelo del todo-vale (sobre todo sin orden ni clasificación). Un saludo. Strakhov (discusión) 20:41 25 abr 2017 (UTC)

Con esto dicho vislumbro varios escenarios:

• Que cada cual que llegue siga agregando el que le apetezca, acumulando más y más ID's en una caja, sin clasificación alguna. Una sopa de siglas.
• Que alguien pergeñe un nuevo módulo que al menos permita clasificar las ID's en grupos/secciones más o menos coherentes dentro de esa caja.
• Separar en seis, siete o las que sean cajas (plantillas) distintas, cada una para una cosa. Descentralización.

Sin ser todo esto óbice para no afinar los criterios de inclusión en alguna medida, por poco que sea. Strakhov (discusión) 20:56 25 abr 2017 (UTC)

MNCARS

Me pregunto si os parecería bien añadir el identificador MNCARS, del Museo Reina Sofía, a esta plantilla. En Wikidata ya hay más de 1000 artículos que lo incorporan. Yo no lo sé hacer y temo romper algo. Gracias por adelantado. --Hermann (discusión) 17:41 10 dic 2017 (UTC)

 Hecho No es el identificador que más me convence (un museo no deja de ser un negocio en sí mismo: no es gratis entrar allí) y yo no lo hubiese añadido, pero al menos la página no tiene publicidad (salvo el botón "entradas"), no pide registro y su contenido no está autopublicado, así que como dices que no lo sabes poner lo meto allí por ti (sin identificador —demasiado largo—, simplemente con un enlace inscrito dentro de la cadena de caracteres url) y respondes tú por él. Un día habrá que debatir este tema a fondo. strakhov (discusión) 19:02 10 dic 2017 (UTC)

@Gerwoman: Pensándolo mejor, si quieres ponerlo, todo tuyo, ya sabes cómo se hace. :) A uno que le gusta ser coherente y no aplicar dobles raseros. strakhov (discusión) 19:09 10 dic 2017 (UTC)

Falta cambiar abajo el número 2985 por 4439, cosas del copiapé. strakhov (discusión) 19:12 10 dic 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. --Hermann (discusión) 19:50 10 dic 2017 (UTC)

Property:P3171

No sé si la propiedad Property:P3171 cumple los requisitos, para incluirla. Si los cumple.. ¿la añadimos? --&beer&love (discusión) 23:52 29 may 2018 (UTC)--&beer&love (discusión) 23:52 29 may 2018 (UTC)

P4065: identificador COA de atleta

¿Les parece agregar P4065 (identificador COA de atleta)? Ahora que pasaron los juegos olímpicos de la juventud, ya hay más de 230 utilizados, y seguramente siga creciendo. Mauricio V. Genta (discusión) 03:29 27 oct 2018 (UTC)

Restos de {{Bases de datos taxonómicas}}

La plantilla {{Bases de datos taxonómicas}}, al contrario que el control de autoridades, aceptaba parámetros para incluir los identificadores. La mayoría de ellos también se importaban de Wikidata puesto que tenían propiedad allá, excepto por los siguientes:

AnimalBase	http://www.animalbase.uni-goettingen.de/
Aquatab	http://www.aquatab.net/
Arctos	http://arctos.database.museum/
Herbari Virtual	http://herbarivirtual.uib.es/
Marine Species	http://species-identification.org/
IOBIS	http://www.iobis.org/
OGL	https://www.northeastern.edu/ogl/
Organism Names	http://www.organismnames.com/
Taxonomicon	http://taxonomicon.taxonomy.nl/
Zipcodezoo	http://zipcodezoo.com/

Lo pongo aquí para no perderlos, puesto que la plantilla se ha fusionado con ésta. En un futuro, se puede pedir las propiedades en Wikidata para incluirlas en el Control de autoridades. --Giovanni Alfredo Garciliano Díaz ★ diskutujo 23:57 26 ene 2019 (UTC)

Debo corregirte Giovanni Alfredo Garciliano Díaz, pero el control de autoridades sí acepta parámetros para incluir identificadores. Sírvase el siguiente como ejemplo: {{control de autoridades|VIAF=Giovanni Alfredo Garciliano Diaz}}

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:34 27 ene 2019 (UTC)

Semantic Scholar

Excuse me for writing in English: you may wish to add d:Property:P4012 to this template. Pigsonthewing (discusión) 23:25 19 mar 2019 (UTC)

¿Por qué hay un salto de línea al comienzo de la plantilla?

Si la intención es dejar un poco de espacio, se debería utilizar un margin-top: 1em; o similar. Sophivorus (discusión) 23:36 30 ago 2019 (UTC)

@Sophivorus, pues no tengo ni idea: ahí estaba el salto en la plantilla, y yo no lo quité cuando reformé el módulo. De todos modos, el salto de línea genera un margen de doble altura, pues el sistema produce un conjunto <p><br /></p>, el cual dispone de un margen superior e inferior de 0.5em cada uno, más el propio salto de 1em. No obstante, considero que un término medio de 1.5em  es suficiente margen. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 01:47 31 ago 2019 (UTC)

TDV İslam Ansiklopedisi

Please add in template link to "TDV İslam Ansiklopedisi" (property P7314 on wikidata). Kamolan (discusión) 08:07 29 sep 2019 (UTC)

New template similar to Control de autoridades

Hi All,

Sorry for writing in English. If you can, please have a look at my proposal and contribute with your opinions: en:Wikipedia:Village_pump_(proposals)#Connecting_Wikipedia_articles_to_reliable_sources_through_new_template

Thanks, --Adam Harangozó (discusión) 14:30 23 feb 2020 (UTC)

Plantilla en anexos

Buenas, me he dado cuenta que la plantilla no da resultado alguna cuando se coloca en un anexo. Si bien al ser anexo, alguno pensara que para eso estan los artículos principales, pero hay muchos anexos que se corresponden con articulos principales en otros idiomas, que si tienen información pero no se traslada al mismo. Esto es asi? Quiza sea un error de entendimiento mio. Puede corregirse? --Claudieg (discusión) 02:02 12 mar 2020 (UTC)

No se si se puede reveer, Strakhov, Leoncastro. Gracias --Claudieg (discusión) 01:42 3 jul 2020 (UTC)

• Datos: Ejemplo

Hola Claudieg, gracias por el aviso. El problema era un poco más complejo que lo que podía verse, pues eran muchos los anexos donde sí que se estaba mostrando el Control de autoridades. El problema no era que se estuviera excluyendo el espacio de los anexos —puedes crear un control de autoridades en cualquier página de cualquier espacio, véase el «Ejemplo» en este mismo espacio de «Plantilla discusión»—; el problema estaba en que no se estaban mostrando aquellos elementos de Wikidata que no tienen ninguna descripción en ningún idioma. Por ejemplo, en el Anexo:Oso de oro antes ya se podía ver el Control de autoridades, pues pese a que no tiene descripción en español sí la tiene al menos en inglés; sin embargo, en el Anexo:Atletismo en los Juegos Olímpicos de Montreal 1976 no se estaba mostrando el Control de autoridades porque no tiene «Ninguna descripción definida». Esto no es excusa para mostrar o no mostrar un cuadro de control, por lo que he modificado el módulo para que se muestre al menos si tiene enlaces a eswiki, aunque todavía no tenga descripción definida. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 14:04 3 jul 2020 (UTC)

Mensaje al final de artículo en libros impresos en Pedia Press

Hola,

He visto que al ir a imprimir un libro en Pedia Press (en mi caso: Usuario:Fran Ara/Libros/Escritores georgianos contemporáneos), en la vista previa del mismo, al final de los artículos que llevan esta plantilla aparece el siguiente mensaje:

que queda un poco raro. No sé si es debido a un problema con la plantilla (no entiendo nada sobre el tema) y, si fuera el caso, si es posible solucionarlo. Gracias y un saludo.--Fran Ara (discusión) 11:29 12 may 2020 (UTC)

Pues por ese síntoma parace que PediaPress no está configurado para aceptar TemplateStyles, pero me temo que ese no es un problema que podamos resolver desde aquí. Ya se advierte en el aviso de la colección que «El procesamiento de libros actualmente sólo funciona de forma muy limitada». -- Leoncastro (discusión) 16:33 12 may 2020 (UTC)

Gracias.--Fran Ara (discusión) 09:07 13 may 2020 (UTC)

Quality of Europeana P7704

FYI As you use Europeana Entity (P7704) some people are not satiesfied with the Europeana links/quality see talk page - Salgo60 (discusión) 12:00 15 jul 2020 (UTC)

Eliminar texto de los enlaces de los Proyectos Wikimedia

Propongo eliminar los textos de los enlazces que se muestran, ya que en múltiples ocasiones son innecesarios, no quedan del todo bien, en especial los de Commons, que muestran el nombre de la categoría y el ítem de WD, dejando si fuese recomendable el ítem de WD en Datos, pero usando el resto de tipos de contenido, por ejemplo, Multimedia, como texto del enlace a la categoría o página del proyecto correspondiente. - Althair Discusión 05:05 5 jun 2023 (UTC)

En contra. Creo que está bien como está ahora. Se muestra más información que en tu propuesta y es infinitamente más útil (es posible conocer sin salir de la página de Wikipedia el nombre de la categoría de Commons, esto es algo a lo que yo por ejemplo he sacado utilidad cientos de veces ya) y además lo actual es más oportuno en una plantilla llamada "control de autoridades", y no "caja de enlaces externos". Saludos. strakhov (discusión) 11:03 18 nov 2023 (UTC)

DOUE en BOE

¿Se podría añadir la URL https://boe.es/buscar/doc.php?id= para poder abrir referencias al Diario Oficial de la Unión Europea desde el Boletín Oficial del Estado como en el Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea? Davileci (discusión) 18:06 28 jun 2023 (UTC)

Para identificadores de legislación de la Unión Europea puede usarse la propiedad P476 (quizás una web más 'neutra', geográficamente hablando, para legislación europea que la del Boletín Oficial del Estado). Un saludo. strakhov (discusión) 08:47 1 jul 2023 (UTC)

Problemas enlaces BNE

@Leoncastro: Quería solicitar una corrección, cuando se enlaza desde la BNE (Biblioteca Nacional de España). Cuando se enlaza un recurso (resource) no lo hace bien, por ejemplo, en Cuentos de la selva, tiene que enlazar a la obra, no a la persona, es por eso que el enlace debe tener un prefijo "resource" https://datos.bne.es/resource/XX2143738 asi la pagina del BNE distingue entre persona u obra, u otro recurso. Actualmente en ese ejemplo intenta enlazar a una "persona" https://datos.bne.es/persona/XX2143738.html, pero es un error, porque se trata de una obra. Favor de revisar la plantilla para corregir estos errores. Shooke ^(Discusión) 14:21 17 jul 2023 (UTC)

El enlace se toma desde Wikidata, en este caso según la URL del identificador BNE. -- Leoncastro (discusión) 15:59 17 jul 2023 (UTC)

GeoNames

Hola. ¿Sería posible añadir el identificador GeoNames? Gracias de antemano: Alavense (discusión) 16:28 25 nov 2023 (UTC)

Aprovechando la ocasión... Existe el código de localidades del INEGI, con información interesante, que podría añadirse de forma similar a la del identificador del INE. Un saludo: Alavense (discusión) 09:46 29 nov 2023 (UTC)

De igual manera, y como ya están la Enciclopedia Auñamendi, la Gran Enciclopedia Aragonesa y similares, existe también el interesante identificador de la Gran Enciclopedia Catalana. Un saludo: Alavense (discusión) 10:02 10 dic 2023 (UTC)

Geonames es una especie de wiki y he leído quejas recurrentes de la mala calidad de sus datos (calidad no homogénea, depende mucho del área del mundo al parecer). Para lo del INEGI no tengo ningún comentario (me parece muy bien). Auñamendi y GEA (difunta, ya no sale creo como identificador en la plantilla pues la versión online de esa enciclopedia murió) están (o estaban) en español y la Gran Enciclopedia Catalana en catalán, por lo que quizás la comparación con Lexicon Istoric Retic (P886) o Britannica online (P1417) sería más certera (enciclopedia en otro idioma). En tal caso, existen multitud de enciclopedias disponibles en Wikidata: Enciclopedia Judía Daat (en hebreo), Enciclopedia Treccani (en italiano), Gran Enciclopèdia de la Música (en catalán), Brockhaus Enzyklopädie (en alemán), Nationalencyklopedin (en sueco), Encyclopædia Iranica (en inglés), Online Nevada Encyclopedia (en inglés), The Oregon Encyclopedia (en inglés), Encyclopedia of Modern Ukraine (en ucraniano), Dizionario biografico online degli anarchici italiani (en italiano) y así decenas y decenas de IDs para artículos en idiomas diferentes al español, por lo que creo que sería conveniente pensar hacia dónde debe encaminarse la plantilla en la parte de los enlaces externos a artículos enciclopédicos (si incluir todos los que existan, si sólo aquellos en español o si establecer unos criterios intermedios claros); no tengo una opinión clara en estos momentos. strakhov (discusión) 12:07 10 dic 2023 (UTC)

Muchas gracias por la respuesta y por los comentarios, Strakhov. Un saludo: Alavense (discusión) 13:45 10 dic 2023 (UTC)