Plantilla discusión:Ficha de partido político/escaños
Modelo de la plantilla[editar]
Esta discusión la inicio luego de la reversión del usuario FelipeRev a mi última edición, la cuál propone cambiar radicalmente el modelo actual de la plantilla:
Por el mismo utilizado en wikipedia en inglés y wikipedia en coreano:
Debido que el modelo actual presenta varios problemas para muchos partidos políticos como el Partido Liberal de Australia:
El Partido Demócrata de Corea:
Y otros partidos donde su color es oscuro:
Simplemente no se logra apresiar el numero de escaños que poseen, por eso presento esta propuesta. Yo también soy unos de los usuarios que utilizo casi diariamente esta plantilla, y no veo ningún problema en que adoptemos el mismo modelo que utilizan nuestros colegas de wikipedia en inglés y coreano. También solicito al usuario FelipeRev que explique de que manera este modelo «Altera la simetría de varios artículos», como lo dijo en el resumen de edición. Gracias y espero comentarios-- Hans Diego (discusión) 19:43 12 dic 2021 (UTC)
- Hola, Hans Diego (disc. · contr. · bloq.) con gusto explico mi punto. En líneas generales estoy de acuerdo contigo en las falencias de la plantilla. Sin embargo, el cambio altera el tamaño de los gráficos que muestran resultados electorales o la historia electoral de los partidos, dándoles una apariencia agrandada muy poco estética. Aunque en teoría se podrían adaptar, requeriría la adaptación de miles y miles de artículos. En cambio, el problema planteado se solucionaría buscando una versión del color de los partidos que no sea tan oscura o haciendo uso de la plantilla de color para pintar de un color diferente los números, como hice yo con los artículos electorales de Malasia. Requeriría mucho menos trabajo. Otra posible solución sería crear una plantilla alternativa, que no implique un cambio radical en tantos artículos, y usarla donde se considere necesario, como la ficha de un partido político.--Rev (discusión) 19:47 12 dic 2021 (UTC)
- Esta plantilla por lo general no se utlitiza en resultados electorales de articulos de elecciones, sin embargo no veo ninguna apariencia agrandada muy poco estética, como lo dices. En wikipedia en inglés se usa en la historia electoral de los partidos, y los artículos son muy esteticos. Te dejo el link del partido liberal de Canadá Hans Diego (discusión) 20:11 12 dic 2021 (UTC)
- Hans Diego (disc. · contr. · bloq.) Te recuerdo que si quieres que yo vea tu mensaje tienes que marcarme jaja. Por otro lado, lo primero es falso. Yo la utilizo profusamente y se usa cada vez más sobre todo en elecciones parlamentarias. Muchos de los que editamos elecciones lo hacemos. Faustino Sojo (disc. · contr. · bloq.), Rodolfo Matias (disc. · contr. · bloq.) también podrían emitir su opinión al respecto. Respecto a lo segundo, da igual como se vea en el artículo en inglés, lo que importa es como se vea en esta página. Saludos.--Rev (discusión) 22:31 12 dic 2021 (UTC)
- Aporto que en las elecciones legislativas de Argentina la plantilla se utiliza en todos los artículos. Hay muchas plantillas que tienen los colores de los números cambiados porque el color del fondo era oscuro. Por ejemplo: con esta nueva edición... en las elecciones argentinas de 2019 y 2021 al frente Cambia Mendoza no se le veían los escaños porque los números eran de color blanco, como este caso debe haber millones. Antes de hacer una edición que afecte a una gran cantidad de artículos primero hay que consensuarlo. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 22:45 12 dic 2021 (UTC)
- Estimado Faustino Sojo, eso si afecta estéticamente a los artículos ya que el color blanco, también es invidible en muchos casos de la plantilla. Y por otra parte estimado FelipeRev no tiene por qué dar igual como se vea en wikipedia en inglés, por que claramente los artículos son bastante esteticos sobre todo en historia electoral de los partidos. No como tu lo dices. Hans Diego (discusión) 01:47 13 dic 2021 (UTC)
- Hans Diego (disc. · contr. · bloq.) La Wikipedia en inglés tiene su propia estética que nada tiene que ver con la de Wikipedia en español. Se pueden usar otros colores que no sean el gris y, a parte de eso, se pueden usar versiones más claras de los colores partidarios. Es de todas formas un cambio demasiado masivo. En todo caso, podrías plantear la creación de tu plantilla propuesta a parte y utilizarla en determinados casos.--Rev (discusión) 01:53 13 dic 2021 (UTC)
No estimado FelipeRev ese comentario parece bastante arbitrario y no con el fin de mejorar los artículos, wikipedia en inglés tiene una muy buena estética en sus artículos, y quien va a determinar que versiones más claras de los colores partidarios usar, si se supone que nos guiamos por los colores oficiales. Y te repito que no veo apariencia agrandada muy poco estética, al usar esta plantilla. Hans Diego (discusión) 02:02 13 dic 2021 (UTC)
- Mas bien la que provoca una muy poca estetica es la plantilla actual. Hans Diego (discusión) 02:03 13 dic 2021 (UTC)
- Tu comentario Hans Diego cae en WP:OTRA, cada wikipedia es independiente una de otra y que sea así en una no quiere decir que tenga que ser así en otra. De la wikipedia en ingles se pueden traducir artículos para incorporarlos aquí por ejemplo pero no imponer estilos porque las comunidades son distintas. Saludos.--Faustino Sojo (discusión) 02:08 13 dic 2021 (UTC)
- Hans Diego (disc. · contr. · bloq.) Tu anterior comentario no parece arbitrario, es agresivo y directamente falto a la presunción de buena fe, además de no aportar esencialmente ningún argumento. Una cosa es emplear tratar de emplear los colores oficiales y otra que haya situaciones que requieran alternativas (por ejemplo, casos en los cuales dos partidos emplean un color demasiado similar, ahí colocamos una tonalidad más oscura o más clara que tenga como base el mismo color pese a no ser el oficial). No estoy en contra de la propuesta, simplemente me inquieta el cambio radical que eso involucraría en varios artículos y por eso propongo crear una plantilla alternativa con tu propuesta y emplearla en determinados casos. Eso es todo.--Rev (discusión) 02:11 13 dic 2021 (UTC)
- Si estimado Faustino Sojo las comunidades son distintas y en ningún momento trate de imponer estilos, simplemente presente esta propuesta para adoptar el mismo modelo de la plantilla de wikipedia en inglés y coreano, y eso ninguna norma lo impide. Y estimado Usuario:FelipeRev mi comentario no es agresivo, y el cambió radical que yo presente simplemente es con el fin de mejorar los artículos, que tienen un color oscuro y no se aprecia la cantidad de escaños. No es necesario crear otra plantilla con mi propuesta, la misma es completamente estetica. Hans Diego (discusión) 02:25 13 dic 2021 (UTC)
- @Hans Diego: Disculpa pero lo que dices no es cierto, editar una plantilla que iba a cambiar un monton de artículos sin consensuarlo en la discusión es, a mi modo de ver las cosas, una forma de imponer. Deberías haber presentado tu propuesta en la discusión, etiquetar quizas algún wikipedista experto en plantillas o que le incumbe esta misma y luego haberla editado. En ese caso estaríamos discutiendo acerca de la edición y no acerca de la reversión de FelipeRev.
Para pruebas:
Esta discusión la inicio luego de la reversión del usuario FelipeRev a mi última edición, (...)Hans Diego
--Faustino Sojo (discusión) 02:37 13 dic 2021 (UTC)
Estimado Faustino Sojo talvez si cometí un error a no haber consesuado anten de realizar la edición, pero tampoca es imponer. Porque tampoco cause una guerra de edición para imponer mi propuesta. Hans Diego (discusión) 02:44 13 dic 2021 (UTC)
- En ese caso, nobleza obliga, punto para tí por no haber generado una guerra de ediciones.--Faustino Sojo (discusión) 02:46 13 dic 2021 (UTC)
- Pero bueno veo que mi propuesta no sera apoyada por sus comentarios tan desalentadores, en ese caso desisto de seguir participando de esta discusión y agradesco su cooperación. Un cordial saludo -- Hans Diego (discusión) 02:47 13 dic 2021 (UTC)