Plantilla discusión:Gráfica de casos médicos

Ejemplo

Casos de en      Muertes        Recuperaciones        confirmados        estimados        ambos
Fecha			N.º de casos
⋮		​ ​ ​ ​ ​
Foo Bar

Ejemplo 2

Casos de en      Muertes        Recuperaciones        Casos activos
Fecha			N.º de casos
⋮		​ ​ ​ ​ ​
Fuentes: Until 2020-02-22: various news sources From 2020-02-23: Protezione Civile bulletins at 18:00 CET Notes:

Error en la plantilla

Buenas Link58, la plantilla muestra errores en la información que presenta al seleccionar uno de los meses de forma específica. Al mostrar los últimos 15 días es correcto pero al seleccionar uno de los meses no muestra la información deseada. Te dejo una página como muestra. Por otra parte necesito que me expliques el parámetro |factor=. Saludos. --Claudieg (discusión) 15:13 6 may 2020 (UTC)

Hola, @Claudieg:. He ajustado el gráfico para que se visualicen adecuadamente los filtros de meses/días y me parece que ya ha quedado, revísalo y me comentas. Sobre el parámetro factor, con el cual se ajustan las barras del gráfico, el cálculo es el siguiente: $\scriptstyle {factor\geq {\frac {m{\acute {a}}ximo\ del\ total\ de\ casos}{400}}}$. Saludos. -- Link58   15:57 6 may 2020 (UTC)

@Link58, el comportamiento es un poco confuso. Cuando no se selecciona ningún filtro, no se muestran datos (correcto), y al seleccionar el filtro de los últimos 15 días aparecen estos (correcto). Pero cuando se seleccionan todos o al menos los últimos meses, y se muestran los datos correspondientes (correcto), si se activa también el filtro de los últimos 15 días, estos días desaparecen (¿por qué?). -- Leoncastro (discusión) 17:24 6 may 2020 (UTC)

Y para mayor confusión, cuando se selecciona solamente mayo y se muestran sus datos (hoy día 6, tiene la gráfica del 1 al 5 de mayo), pero al activar el filtro de los 15 últimos días... ¡desaparecen los cinco días de mayo y aparecen los últimos diez de abril! -- Leoncastro (discusión) 17:30 6 may 2020 (UTC)

Hola. Creo que el problema de esto era precisamente porque un mw-customtoggle estaba en marzo y en total estaba incompleto, necesitaba agregar otro mw-customtoggle pero del mes siguiente. Aquí estaba la solución.

El anterior

<span class="mw-collapsible mw-customtoggle-l15 mw-customtoggle-mar-l15 mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-l15" style="padding:0 8px">Últimos 15 días</span>
<span class="mw-collapsible mw-customtoggle-l15 mw-customtoggle-mar-l15" id="mw-customcollapsible-l15" style="border:2px solid lightblue; padding:0 8px">Últimos 15 días</span>

El correcto

<span class="mw-collapsible mw-customtoggle-l15 mw-customtoggle-abr-l15 mw-customtoggle-may-l15 mw-collapsed" id="mw-customcollapsible-l15" style="padding:0 8px">Últimos 15 días</span>
<span class="mw-collapsible mw-customtoggle-l15 mw-customtoggle-abr-l15 mw-customtoggle-may-l15" id="mw-customcollapsible-l15" style="border:2px solid lightblue; padding:0 8px">Últimos 15 días</span>

Aun así, agradezco muchísimo que haya solucionado el problema.--Alexis Eco (discusión) 18:39 6 may 2020 (UTC)

@Leoncastro:: he hecho la prueba con el filtro de marzo y el de los últimos quince días, y no he tenido inconveniente: me muestra el conjunto de datos de ambos grupos (marzo + quince últimos días). Observo que sí pasa un error cuando seleccionas un mes que contiene una parte o todo el conjunto de los quince últimos días, aunque también creo que es un filtro extraño y que puede ser resuelto cambiándolo por otro filtro (el del mes, o el de los quince días). Por ejemplo, ¿por qué habría de seleccionar hoy 6 de mayo tanto el filtro de Mayo como el de los últimos quince días, cuando puedo simplemente filtrar los últimos quince días y ya incluiría los 6 que van de este mes? También, con base en pruebas anteriores, noté que una vez que transcurre una quincena, por ejemplo el 16 de mayo, ya puedo hacer el doble filtro (Mayo + quince días) y no desaparecerán los datos como ocurre ahora. Así que sugiero que esperemos hasta entonces para revisar el comportamiento, mientras iré viendo el algoritmo a ver si por ahí podemos dilucidar algo (por ejemplo, probemos con el apunte de @Alexis Eco:. Este código está en {{Gráfica de casos médicos/Botones}}. Saludos y gracias por la retro. -- Link58   18:48 6 may 2020 (UTC)

@Link58, preguntas por qué seleccionar una combinación concreta de filtros: pues porque se puede. Una de las técnicas de depuración de errores es probar todas las posibilidades admitidas. Si me interesa conocer los datos de los últimos quince días, y además todo el mes de abril, no debería mostrarme del 1 al 20 de abril y del 1 al 5 de mayo. El problema es que hace toggle para mostrar del 1 al 30 de abril, y al mismo tiempo hace toggle para mostrar los últimos quince días; pero la intersección de fechas (del 21 al 30 de abril) se cambia dos veces, por lo que permanece oculta. El sistema de ocultación de elementos no está pensado para realizar intersecciones entre elementos sino para mostrar u ocultar un determinado elemento concreto. -- Leoncastro (discusión) 19:52 6 may 2020 (UTC)

Por cierto, Link58, cuando tengas tiempo a ver si puedes colocar la atribución de donde sea que fuera copiado el código. -- Leoncastro (discusión) 20:04 6 may 2020 (UTC)

Sí, eso lo comprendo. Pero una cosa es usar filtros para depurar errores (donde lo que se busca es precisamente eso: encontrar fallos para solucionarlos) y otra es usarlos como lector con finalidad informativa, puesto que resulta funcional (retomo: si hoy 6 de mayo quiero revisar cómo ha evolucionado el COVID-19 en mi país del 1 de abril al 6 de mayo, basta con filtrar Abril + Mayo. ¿Qué posibilidades reales hay de que decida filtrar en cambio Abril + últimos quince días, cuando sé que ahora misma la mitad de esa quincena corresponde a abril, el cual ya filtré primeramente?). A lo que voy es que esta combinación de filtros, aunque resulta confusa, no impide que uno como lector pueda cambiar a otros filtros (los mensuales) y aún así obtener el dato que busco (gráfica del 1 de abril al 6 de mayo). Inclusive resulta una opción de búsqueda hasta extraña. Entonces nos encontramos con una área de oportunidad que puede y necesita ser mejorada, y esto nunca lo he rechazado, pero que no necesariamente es fundamental dado que tampoco se trata de un error sin posible(s) solucion(es), que en este caso sería que el lector utilice otra combinación de filtros (mensuales) y así obtenga el resultado que buscaba desde el inicio. Espero haberme dado a entender un poco mejor. -- Link58   20:22 6 may 2020 (UTC)

¿Posibilidades reales? Muchas. Yo quise ver los últimos 15 días (y lo hice), pero inmediatamente quise ver también abril completo, es decir, lo que estaba seleccionado (del 21 de abril al 5 de mayo), pero con abril al completo, por lo que, en teoría me bastaba con completar pulsando «abril»; pero sorpresa, cuando se ocultaron los días ya visibles. Como propuesta a solucionar el error, sería una buena posibilidad la de ocultar el comando de los «últimos 15 días» cuando ya está seleccionado algún mes, y que ese comando solo fuera accesible cuando no estuviera ningún otro filtro activo. -- Leoncastro (discusión) 21:24 6 may 2020 (UTC)

Pero, ¿y si quiero filtrar los últimos quince días + el mes de marzo? Con ese cambio ya no podría hacerlo, y ahora mismo sí. Es que percibo que el detalle es de sencilla solución, pero no está en sí en el código sino en el lector/usuario: si al día de hoy filtro los últimos quince días y luego quiero ver el mes anterior, en caso de no obtener la consulta (aquí el meollo del asunto), puedo filtrar por mes y obtengo la información que necesito. Sin mucho lío. Entonces, tal vez se me ocurre que partiendo de la sugerencia, podríamos inhabilitar el filtro de los quince días cuando se trasponga con el mes anterior (y que después del 16 del nuevo mes, quede habilitado). -- Link58   21:42 6 may 2020 (UTC)

Pero vamos a ver Link58, según tú ¿por qué no hay «posibilidades reales» de buscar «Abril + últimos quince días», pero sí de buscar «los últimos quince días + el mes de marzo»? Simplemente se cambia de mes. Sea como sea, cualquier intersección o combinación de filtros que se solapen o se traspongan fechas, o como se diga, es cuando no funciona bien la plantilla. Si se puede impedir ese solapamiento de filtros para evitarlo, por mí vale bien si se inhabilita el de los quince días antes del 16. El caso es, ¿cabe esa posibilidad? ¿Puedes implementarla? Gracias. -- Leoncastro (discusión) 22:43 6 may 2020 (UTC)

• Me refería en este último aspecto a que se sugiere deshabilitar el filtro de quince días cuando se seleccione algún mes. Bueno, pues la realidad es que si uno selecciona otro mes que no se traslape con el filtro de los quince días, ese error no está presente. Y tal filtro tiene más sentido que filtrar un mes que se traslapa con los quince días pudiendo usar mejor el filtro del mes susodicho. De que se puede implementar la mejora, es posible. Pero Roma no se construyó en un día. Excelente día. -- Link58   00:51 7 may 2020 (UTC)

  Perfecto entonces. Esperaré esa implementación pues, al igual que la atribución. Por favor, no te olvides. Gracias nuevamente. -- Leoncastro (discusión) 01:16 7 may 2020 (UTC)

Me parece innecesario esa petición de arreglar el filtro. Para qué querría ver mayo y luego los últimos quince días, si este ultimo ya lo está mostrando y lo mismo si quiero ver solo abril y los últimos 15 días, si puedo simplemente habilitar abril y mayo. Sin ánimos de ofender, pero creo que ni siquiera en la wikipedia en inglés que a mi percepción anda muy avanzado en el desarrollo de una plantilla así se han preocupado por ese detalle, todos tienen la misma función que la plantilla de acá. Sinceramente esto no tiene por qué haber discusión y no lo voy a discutir, es perder el tiempo.--Alexis Eco (discusión) 06:13 7 may 2020 (UTC)

Sobre los colores de la barra

Buenos días, Link58.

¿Es posible que me pueda enseñar hacer una barra con varios colores como se muestra en la plantilla de arriba de la gripe española? Me gustaría hacerlo, por que en mi país existen datos de casos con pruebas serológicas y pruebas PCR, parecido al artículo de coronavirus de España en inglés. He intentado aplicar en la prueba por mi propia cuenta, pero sinceramente me resulta un quebradero de cabeza entender bien la función de alttot2=(34000-15000-8700+40). Viendo el artículo en inglés de coronavirus en España como un ejemplo, tenía entendido que la primera cifra se colocaba la cantidad de resultados Serológicos total|alttot2=(la cantidad total de casos-el total de muertes-el total de recuperados-el total de nuevos resultados serologicos) pero llega el momento que cambia a cantidad de prueba Serológicos total|alttot2=(la cantidad total de casos sin las pruebas serologicas-el total de muertes-el total de recuperados). En mi caso al principio parecía que el resultado me daba bien pero llegaba un momento que el color de la barra no daba el resultado que quería y por ejemplo mostraba que tenía como un 90% de una prueba que otra. Desde entonces, he pensado que tal vez estoy haciendo mal las cosas o quizás falta algo mas que agregar y que no sepa.--Alexis Eco (discusión) 18:03 6 may 2020 (UTC)

Cuenta con ello, @Alexis Eco:, dame un plazo para investigar y brindarte una respuesta, esperemos resolverlo pronto para que puedas tener esa información disponible para el lector. Saludos. -- Link58   18:52 6 may 2020 (UTC)

Muchas gracias, Link58. No te preocupes, esperaré el tiempo que necesites. Un saludo.--Alexis Eco (discusión) 22:05 6 may 2020 (UTC)

Perfecto, @Alexis Eco:. Solo tengo un par de dudas: ¿la página en la que intentas hacer las pruebas con el código es la de tu taller, o es el artículo del COVID-19 de tu país? ¿Cuál es la página en la que puedo consultar los resultados diarios de tu país? Eso ayudaría mucho para hacer las pruebas con el código. Saludos y gracias por tu amabilidad y comprensión. -- Link58   06:59 7 may 2020 (UTC)

Hola Link58, perdón por la demora. La página que hago las pruebas es en mi taller, está justamente en la categoría Barras. La página que suelo consultar para ver los casos positivos en las pruebas es del Ministerio de Salud del Perú pero es un poco engorroso por que no lo tiene en forma estadística si no que en notas de prensa, así que armé una tabla debajo de la categoría Barras para mayor facilidad. Como podrás ver en la gráfica, hasta el 16 de abril la barra me da un resultado de 90% de pruebas rápidas y 10% de PCR, he intentado hacer las dos formas que mencioné arriba en negrita pero ninguno me ha funcionado y sinceramente no se cómo funciona. Un saludo.--Alexis Eco (discusión) 18:34 7 may 2020 (UTC)

Excelente, muchas gracias por el dato @Alexis Eco:. Confío en ponerme con las pruebas este fin de semana y darte una respuesta satisfactoria. Saludos y que estés muy bien. -- Link58   02:31 8 may 2020 (UTC)

Nueva plantilla

Hola, he creado una nueva plantilla {{Gráfica de casos médicos/zona de pruebas}}. Solicito a los usuarios que revisen y usen esta plantilla en sus ediciones. Gracias. Selva15469 (discusión) 03:41 27 jul 2020 (UTC)

Hola. No soy experto en la materia, pero debo señalar que, en lo personal, me parece bien diseñada y ahorra varios miles de bytes (lo que siempre se agradece cuando se trata de cargar un artículo extenso) [1]. Antes de añadirla a algún artículo, debieras esperar a que algún usuario experto en la creación de plantillas te dé su opinión. Gracias por tu contribución y esfuerzo, y las ganas de colaborar en Wikipedia. Saludos. --Alpinu (discusión) 04:54 27 jul 2020 (UTC)

Hola Selva15469, gracias por el esfuerzo. Sin duda es una notable mejoría, no solo en el tamaño de bytes ahorrados, sino mucho más en cuestión de rendimiento. Sin embargo veo que la nueva plantilla no es retrocompatible con la anterior; es decir, no usa los mismos parámetros ni con el mismo formato. Por tanto a a resultar difícil realizar pruebas con la nueva plantilla si no se comprende el nuevo modo de uso. Sería necesario que hicieras su documentación, o al menos que explicaras cómo pasar del formato actual {{Gráfica de casos médicos}}+{{Gráfica de casos médicos/Rows}} al formato propuesto tabulado. He visto el comentario que señala los datos a ingresar (Date;Deaths;Recoveries;Total confirmed), pero también veo que más adelante se ingresan datos que desconozco (2020-06-02;1188;;;alttot1=86173;;;alttot2=21325;108,686;+3%;1,188;+7%). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 12:06 27 jul 2020 (UTC)

Hola, gracias por tu apreciación. He creado un documento para la plantilla usando un traductor (ya que no sé español). La plantilla funciona bien. Pero no sé el método para agregar notas junto con números. Entonces, puse los datos específicos con notas totalmente así: (2020-06-02; 1188 ;;; alttot1 = 86173 ;;; alttot2 = 21325; 108,686; + 3%; 1,188; + 7%). Solicito a los usuarios que ayuden en esto. Gracias. Selva15469 (discusión) 13:39 29 jul 2020 (UTC)

Hola. No estoy seguro, pero creo que esta nueva plantilla para Wikipedia en español debería desprender de la función V.D.E que tiene en su parte posterior, según tengo entendido, esa función es para plantillas de un solo uso y es algo que por aquí no se acepta. Actualmente cuando se usa, lleva a una página nueva para su creación.--Alexis Eco (discusión) 19:39 31 jul 2020 (UTC)

Hola. Otra sugerencia que me gustaría mencionar para la mejora de esta gráfica es cambiar el formato de la fecha al español, actualmente el formato está en inglés (AAAA-MM-DD) por lo que debería pasar al formato en español (DD-MM-AAAA). También me acabo de percatar que esta nueva gráfica ahorra muchos bytes, por ejemplo en el artículo de pandemia en Perú (que es muy extenso) antes tenía demasiadas plantillas causando un problema para mostrar las referencias, por lo que no tenía otra opción que quitar la gráfica anterior según las sugerencias de Leoncastro. Ahora que esta nueva plantilla ha mejorado notablemente, cabe perfectamente en el artículo.--Alexis Eco (discusión) 17:24 12 ago 2020 (UTC)

Hola Alexis Eco, tan solo quería puntualizar un par de cosas que creo necesario agregar como aclaración. Primero, el formato de fecha en inglés [estadounidense] es «MM-DD-AAAA» (el de Reino Unido es el mismo que en español «DD-MM-AAAA»), pero en ningún caso es el «AAAA-MM-DD» pues este es el formato denominado japonés, cronológico, o ISO 8601, que es la mejor notación técnica de fechas para la programación enfocada en la internacionalización y localización, pues evita ambigüedades y facilita la migración del código entre distintos proyectos e idiomas. Es decir, que una cosa es que el dato es preferible que deba ingresarse como |data=2020-06-02;1188;;;alttot1=86173;;;alttot2=21325;108,686;+3%;1,188;+7%, y otra cosa es que también sea preferible que se muestre en español como «2 de junio de 2020» o «02/06/2020», según se determine. En todo caso el parámetro es mejor que siga siendo «AAAA-MM-DD» en formato ISO.

Y segundo, la nueva plantilla propuesta no solamente «ahorra muchos bytes», sino que está eficientemente diseñada para que no consuma los recursos del sistema en relación a los límites de llamadas a funciones costosas de Wikidata. Quiero decir que, incluso aunque llegara a ocupar más bytes, la optimización lograda con la nueva programación en Lua evita los errores que ocurrían en el artículo de Perú con las referencias y el exceso de plantillas. -- Leoncastro (discusión) 14:22 13 ago 2020 (UTC)

Hola Leoncastro. Gracias por esa importante aclaración, no tenía idea de ese dato. Lo había mencionado aquí por que en varios artículos de COVID-19 en inglés (incluido en las tablas) tenían el formato AAAA-MM-DD, mientras que en el español era todo al revés DD-MM-AAAA. Hace unas semanas atrás también había revisado el manual de estilo en las wikipedias de ambas idiomas, en el inglés prefería el formato AAAA-MM-DD (aunque no en sentido general) y en el español el formato DD-MM-AAAA (que incluso lo prefiere la RAE). Entonces, por motivos como ese había decidido pedir el cambio del formato de fecha para esta nueva gráfica, luego de observar que en las wikipedias de ambas idiomas tienen esa diferencia y cómo lo ha preferido la RAE para nuestro idioma. También es interesante la segunda aclaración, gracias por compartirnos esa información.--Alexis Eco (discusión) 00:16 14 ago 2020 (UTC)

Al parecer hay un concenso en que la nueva propuesta es mejor que el modelo que tenemos actualmente. Yo creo que ya hay que pasar a plantearnos cómo hacer la migración de un modelo al otro. Como la plantilla se usa en muchos artículos y contiene muchos datos, tal vez sea buena idea usar un bot que se encargue del trabajo, aunque reconozco que no soy especialista en esos temas, así que tampoco se que tan factible sea esa solución.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 13:20 24 ago 2020 (UTC)

Ya hay 14 páginas que usan {{Gráfica de casos médicos/zona de pruebas}} y faltan 11 páginas que usan {{Gráfica de casos médicos}}. Yo creo que puedo terminar de hacerlo manualmente. --Julián L. Páez (discusión) 23:56 24 ago 2020 (UTC)

 Hecho. ¿Ahora que procede? ¿Se reemplaza el contenido de {{Gráfica de casos médicos}} por el de {{Gráfica de casos médicos/zona de pruebas}}? --Julián L. Páez (discusión) 03:01 3 sep 2020 (UTC)

@Julian leonardo paez: Ya he hecho el traslado de la nueva versión (1) y de su documentación (2). De paso también pedí la fusión de historiales de la plantilla con su zona de pruebas (3) para guardar los créditos correspondientes. Ahora solo falta cambiar {{Gráfica de casos médicos/zona de pruebas}} en los artículos por {{Gráfica de casos médicos}}. La gráfica debería de verse exactamente igual después del cambio.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 03:22 3 sep 2020 (UTC)

¡Perfecto! Veo que ya hiciste los cambios. --Julián L. Páez (discusión) 17:28 3 sep 2020 (UTC)

Problema con los botones

Hola. Me di cuenta de un pequeño error con los botones. En los botones para abril y agosto aparece la primera letra en minúscula, mientas para los demás meses aparece en mayúscula, como se puede ver en Pandemia de enfermedad por coronavirus de 2020 en Colombia#Cronología. Al cambiar 'apr' y 'aug' por 'abr' y 'ago' en Módulo:Gráfica de casos médicos/i18n se arregla, pero no sé si se dañaría algo más. Si así se arregla, también habría que cambiar 'jan' por 'ene'. ¿Será que no hay problema con ese cambio? --Julián L. Páez (discusión) 19:47 4 ago 2020 (UTC)

Hola, Julian. Hasta el momento no observo ningún problema con este cambio. Aunque de momento no he tenido oportunidad de revisar con detenimiento el código de la plantilla/módulo, confío en que alguien más capaz y atento como @Alexis Eco: pueda apoyarnos para valorarlo. Gracias por la observación. -- Link58   21:56 4 ago 2020 (UTC)

Hola a todos, lo había arreglado yo, pero no tuve tiempo para comentarlo. CC: Alexis Eco, Julian leonardo paez, Link58, Selva15469. -- Leoncastro (discusión) 22:13 4 ago 2020 (UTC)

Hola @Leoncastro:, he deshecho sus cambios porque el módulo solo funciona en el índice de inglés. Traté de averiguar el motivo, pero no sé dónde cambiarlo. Por eso solicito ayuda a los expertos. Ahora he creado una nueva plantilla {{Gráfica de casos médicos / zona de pruebas / Botón de alternar mes}} y deshago los cambios en {{Gráfica de casos médicos / Botones}} para evitar meses de conflicto en ambas plantillas de historia clínica. Gracias. Selva15469 (discusión) 03:44 5 ago 2020 (UTC)

@Selva15469:: creo que se deben arreglar algunos detalles en primera instancia, a partir de los cambios hechos: 1) el título "COVID-19 casos en México", por ejemplo, suena mal: carece de una estructura gramatical propia de nuestra enciclopedia en español. Debería ser "Casos de COVID-19 en XXXX país". 2) ¿Por qué se mantuvieron los enlaces de las plantillas y discusiones de dichas plantillas en la plantilla general? Esto es propio de la enciclopedia en inglés y cuando importé la plantilla decidí omitirlos para nuestra enciclopedia porque carecían de utilidad: no habrán subpáginas para cada plantilla de los países. 3) Hay que finalizar la traducción de la página de documentación de la plantilla. 4) ¿Por qué la plantilla se nombró como "zona de pruebas"? -- Link58   05:53 5 ago 2020 (UTC)

Hola @Link58:, gracias por tu consejo He corregido el error gramatical según sus instrucciones. Selva15469 (discusión) 12:15 5 ago 2020 (UTC)

Al punto 4 te respondo yo, Link58: está en la zona de pruebas porque esta es una nueva versión que todavía está en desarrollo y no es retrocompatible (es decir, que esta nueva versión no funciona con el mismo formato que la versión actual). La versión actual, {{Gráfica de casos médicos}}, está escrita en lenguaje wikitexto y usa como datos los valores proporcionados por las subplantillas {{Gráfica de casos médicos/Rows}}, mientras que la versión en pruebas {{Gráfica de casos médicos/zona de pruebas}} está escrita en lenguaje Lua —con los beneficios de rendimiento que ello conlleva— y usa como datos valores tabulados, divididos por líneas y separados por punto y coma. Esta nueva versión no debería usarse en artículos, a no ser que se actualice su formato. En los casos que sí se está usando entiendo que es para realizar las pruebas necesarias, o para ir actualizando los formatos. Cuando esta plantilla esté finalizada, y todos los artículos estén adaptados a ella, se tendrá que fusionar con la plantilla actual que quedará obsoleta.

Sobre el punto 2, creo que con esto se resuelve. -- Leoncastro (discusión) 14:24 5 ago 2020 (UTC)

Perfecto, muchas gracias a ambos. De acuerdo, ya me queda más claro. -- Link58   17:53 5 ago 2020 (UTC)

Botones de años y meses

Hola. Creo que la plantilla necesitará una actualización, en especial con los botones de los meses. Sería necesario que cuente (mejor si es con anticipación) con la opción de compactar la información por años para intercalar entre los datos del 2020 y 2021, la plantilla ahora no presenta ningún problema debido a que la mayoría de los países latinos que usan esta gráfica reportaron sus primeros casos entre febrero-marzo, pero habrá un conflicto con los botones de los meses cuando los datos de este 2021 sobrepase los primeros reportes del 2020. En Wikipedia inglés este problema está solucionado, pues los datos de 2021 en Estados Unidos ya sobrepasó la fecha de su primer reporte. @Leoncastro: Usted que conoce mucho sobre los códigos en el módulo de esta plantilla ¿Crees que puedas actualizarlo? Personalmente lo haría, pero no conozco mucho la función de códigos y me tomaría demasiado tiempo de lo que dispongo ahora.--Antonio Escobar (discusión) 02:17 30 ene 2021 (UTC)

Tambien hago ping a @Selva15469:, que fue quien desarrolló la versión actual.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:25 30 ene 2021 (UTC)