Plantilla discusión:PR/Archivo 3

Nueva categoría para clasificar artículos por calidad

Buenos días. Hoy hice una propuesta en la página de discusión del Wikiproyecto Categorías, pueden verla aquí. Por las dudas, voy a proponerlo también acá, porque creo que es el lugar apropiado.

En los parámetros posibles para "calidad" están: destacada / alta / buena / media / aceptable / baja / esbozo. Faltaría crear un nuevo parámetro, "categoría". Así, por similitud con lo que ocurre en la Wikipedia en inglés, aparecería algo similar a en:Category:Category-Class articles, que tal vez se podría denominar "Artículos de clase categoría".

Saludos, --Fadesga (discusión) 14:47 20 nov 2015 (UTC)

Fadesga Si entiendo bien la idea sería poner la plantilla en las distintas categorías ¿no? En ese caso, ¿en las categorías también se definiría la calidad y la importancia? De todas formas, ¿es realmente útil relacionar una categoría con un Wikiproyecto? Porque la verdad es que no sé si lo termino de ver claro... En el caso de una categoría de mantenimiento creada para facilitar el trabajo de un Wikiproyecto específico, por ejemplo, con poner la plantilla {{PR}} en la página de la categoría bastaría. -- Agabi10 (discusión) 16:48 20 nov 2015 (UTC)

Agabi10, te lo voy a ejemplificar a partir de un caso concreto en inglés. La categoría en:Category:1930 in Uruguayan football, en su página de discusión, tiene incluida la plantilla del wikiproyecto en inglés Football, y da como resultado esto: en:Category talk:1930 in Uruguayan football - automáticamente le aparece el cartelito amarillo "Category", eso no necesita ser calificado como "bueno" ni "malo", es simplemente "categoría" (del mismo modo que en español ya existe el parámetro "esbozo"). Y además, le pone automáticamente la en:Category:Category-Class football articles (es decir, categoriza la categoría como "Artículo de clase categoría"). ¿Se podría hacer esto también en español? --Fadesga (discusión) 17:02 20 nov 2015 (UTC)

Fadesga Si nos centramos en los aspectos técnicos, sí, es posible y bastante sencillo de realizar el cambio. En el caso de que la gente esté a favor de categorizar así las categorías sería tan simple como escoger un formato para el nombre y pedir el desbloqueo de la plantilla para añadirlo (puesto que ahora sólo los bibliotecarios pueden editar en esta plantilla). -- Agabi10 (discusión) 17:09 20 nov 2015 (UTC)

Agabi10, si te parece razonable, entonces, centrarnos en los aspectos técnicos, ¿a quién hay que pedirle que lo desbloquee? (Te pregunto porque no estoy muy al tanto de qué bibliotecarios están habituados a trabajar con estas plantillas). Gracias por el interés, saludos. --Fadesga (discusión) 17:23 20 nov 2015 (UTC)

Fadesga Primero habría que esperar al menos una semana para dar tiempo a otros Wikipedistas a opinar sobre el tema en la discusión y si no hay nadie que se muestre en contra se puede hacer la petición de desbloqueo en la sección de protección de artículos del tablón de anuncios de bibliotecarios, al menos de los distintos apartados es el que veo más adecuado en este caso. En el caso de que haya desacuerdos sobre el cambio se puede llegar a consenso aquí o recurrir al Café para conocer la opinión general. En casos más conflictivos podría requerirse abrir una votación, pero al ser un cambio menor dudo que haya alguna queja o resistencia importante sobre el cambio. -- Agabi10 (discusión) 17:44 20 nov 2015 (UTC)

La modificación de un parámetro de la plantilla no es problemática, pero ¿qué nombre es el que va a tener? ¿Categoría:Clases de artículos? ¿Categoría:Tipos de artículos? Y una cosa más, ¿qué pensais de añadir el parámetro de revisión por pares? Raystorm is here 11:51 3 dic 2015 (UTC)

Estoy mirando la Categoría:Wikiproyecto:Artículos. Allí ya existen "artículos clase-esbozo" y "artículos clase-lista", con ese criterio se podría crear "artículos clase-categoría". ¿Qué les parece? --Fadesga (discusión) 22:33 7 dic 2015 (UTC)

Al final, ¿qué pasó con esta idea? Se veía interesante, y proporciona a los Wikiproyectos un mayor control sobre el contenido relacionado a ellos. --ZebaX2010 (discusión) 10:22 10 nov 2017 (UTC)

Opinión sobre la clasificación de calidad.

Creo que la calidad media no debería estar por encima de la calidad aceptable y por ello la plantilla debería ser modificada en ese aspecto. Mi argumento es puramente valorativo: algo medio (o sin eufemismos: mediocre) no puede estar por encima de algo considerado como pasable o aceptable. Cordial Saludo. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 18:08 14 may 2016 (UTC)

Dudas con el número de páginas de calidad e importancia «desconocida»

Buenas,

Ayer incluí en el wikiproyecto Veganismo el cuadro de estadísticas de artículos evaluados, aprovechando que me puse a evaluar algunos artículos. Sin embargo, tengo dudas con parte de su funcionamiento, ya que no sé a que se debe que haya 10 artículos en las categorías de calidad e importancia desconocida. Al intentar crear los artículos, no hay ninguno categorizado en ella, ya que ningún artículo está marcado con ese valor ni tiene solo evaluada la calidad o la importancia. En un primer momento se me ocurrió que a lo mejor se debía a que listaba recursivamente todas las páginas que se encontrasen en la subcategoría Categoría:Wikiproyecto:Veganismo/Artículos, ya que categorice los diferentes valores de las categorías de calidad e importancia en la categoría base de artículos. Sin embargo, las sumas no me dan; por ej.:

Los artículos evaluados son 1 como esbozo, 7 como baja, 5 como aceptable, 1 como buena, y otro como alta; esto suma un total de 15 evaluados (mismo total con diferentes en las respectivas categorías de importancia). Sin embargo, hay 10 en calidad e importancia desconocida. Y cuando suma el total de artículos, evaluados y no evaluados (desconocida), el resultado es 24 (14 evaluados y 10 no evaluados). Por lo tanto, hay dos problemas:

1. La suma de artículos evaluados en realidad es 15 y no 14. Esto me imagino que quizás es porque hay que purgar y dejar que se actualice adecuadamente, aunque a pesar de haber purgado, no muestra la cifra correcta. Esto es quizás lo que menos me preocupa.
2. Hay 10 artículos como calidad e importancia desconocida. Sin embargo, en la categoría no hay ni uno solo. En la categoría base (/Artículos) solo hay uno, que aún no ha sido evaluado, por lo tanto solo debería debería haber un artículo desconocido. Tras revisar el código de la plantilla, concretamente el apartado de total de revisados y no revisados (última fila de la tabla), pensé por un momento que quizás se debía que {{PAGESINCATEGORY|R}} estaba teniendo en cuenta de manera recursiva todos los artículos de las categorías categorizadas en /Artículos. Pero tampoco tiene sentido, ya que si tenemos en cuenta que están todos evaluados menos uno, la suma debería ser de 15 evaluados + 15 por la suma recursiva de la categoría base + 1 por el artículo que hay en dicha categoría. Pero eso no es lo que ocurre, solo suma esos 10 desconocidos. He comprobado si alguna de las categorías no estaba categorizada y por eso no sumaba esos 5 que faltan a los 10 actuales, pero todas están categorizadas en la base; además, en lo que respecta a calidad solo podría no haber estado categorizada la de artículos de calidad aceptable y en lo que respecta a la importancia, ninguna cuadra. Sin embargo, la suma que sí daría esos 10 que faltan sería la de 1 artículo y 9 categorías en la categoría Categoría:Wikiproyecto:Veganismo/Artículos.

Después de todo este lío que les he soltado y que espero que comprendan, ya que me sirve para aclararme a mí mismo, es que {{PAGESINCATEGORY:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos|R}} suma tanto artículos como categorías. Por lo tanto, me gustaría plantear el añadir el parámetro |pages a la variable, de manera que quedase así: {{PAGESINCATEGORY:Wikiproyecto:{{{1}}}/Artículos|R|pages}}. De esta manera no sumaría las categorías (véase Help:Magic Words (Estadísticas) en MediaWiki).

Este cambio que propongo no produciría ningún daño a la estructura actual de los wikiproyectos que usen esta plantilla, al menos en teoría y según como lo veo ahora mismo. Antes de realizar el cambio, quería saber que pensaban algunos de los últimos usuarios que han trabajado esta plantilla, no vaya a ser que eso tenga una razón de ser y vaya a meter la pata en mase :).

Espero su respuesta, ¡gracias de antemano! Y, una vez más, disculpen el tostón.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:56 24 dic 2017 (UTC)

@Metrónomo, Marcomogollon y -jem-: aprovecho para mencionarles y saber su opinión sobre esto, ya que son los tres últimos usuarios activos que han editado esta plantilla. Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 00:59 24 dic 2017 (UTC)

La calidad e importancia desconocida funciona en la plantilla por resta, el total menos lo que está evaluado, mientras que la categoría solo se añade si se ha evaluado uno sin el otro. Esto último es porque si no se evalúa ningún parámetro la plantilla no muestra esa sección ni añade las categorías, salvo que se especifique el desconocido de manera explícita, utilizando un signo ? o cualquier cosa que la plantilla no identifique como otro tipo de clasificación. El resto se explica por caché, las categorías automáticas no se actualizan tan automáticamente, es normal que hayan diferencias. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:24 24 dic 2017 (UTC)

Buenas Metrónomo,

Hace unos días vi tu mensaje, pero no pude responderte. En ese momento pensé que no se había entendido mi mensaje, ya que al final comenté que el principal problema es que sumaba las subcategoría de la categoría de artículos al total. Pero veo que has corregido lo que comentaba. Gracias Metrónomo por realiar el cambio.

Saludos, Ivanhercaz (Discusión) 21:30 27 dic 2017 (UTC)

Entonces sí había entendido mal. Recién me doy cuenta del cambio en el funcionamiento de la variable, pero ya está resuelto. Gracias a ti por el aviso. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 08:21 28 dic 2017 (UTC)