Plantilla discusión:Traducido de

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Icono[editar]

tomando en cuenta que la licencia principal es la CC-BY-SA considero seria mejor reemplazar el icono de la GDFL por el icono de CreativeCommons -- by Màñü飆¹5 (m†¹5™) 05:22 31 ago 2009 (UTC)[responder]

Negrita[editar]

¿Esa negrita prehistórica es necesaria? — KETAMINOScrībe mihi 12:26 15 oct 2009 (UTC)[responder]

Trasladar contenido a subpágina doc[editar]

Actualmente esta plantilla contiene un enlace del estilo véase también (a la plantilla Plantilla:Traducido ref) que ha sido trasladado a la subpágina de documentación, por lo que se puede eliminar. ¿Los interwikis no podrían moverse también? —Echani (discusión) 09:06 28 oct 2009 (UTC) PD: me adhiero a lo de la negrita, es hasta molesta.[responder]

Cambios[editar]

Algín bibliotecario debería hacer los siguientes cambios:

  • Como ya han comentado, eliminar la negrita;
  • Añadir interwiki al equivalente de wiki-pt: pt:Predefinição:Traduzido (muy necesario ya que ellos casi nunca la usan)

Un saludo.-- Phirosiberia (disc. · contr.) 16:23 3 ene 2010 (UTC)[responder]

Añadir aviso de error cuando se incluya en espacio de nombre incorrecto[editar]

Si alguien puede echarme una mano, por favor que incluya el siguiente código justo después de la última etiqueta </small> (ejemplo en la plantilla {{Polémico}}), esto en aras de evitar usos incorrectos futuros.

{{#ifeq:{{NAMESPACE}}||<br />{{error|<center><small>Esta plantilla debe ir en la página de discusión del artículo. Úsese {{Traducido ref}} (dentro de la sección ''Referencias'' del artículo) en su lugar</small></center>}} }}

Ah, y también de ser posible retirar el salto entre las últimas llaves y el <includeonly>. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia. 20:12 11 may 2010 (UTC)[responder]

Traducciones parciales de artículos[editar]

Bueno, fui un poco bold y añadí un parámetro que ya estaba disponible en la plantilla {{Traducido ref}}. Si añaden como quinto parámetro la palabra parcial, ahora la plantilla indicará que la traducción no es total. Aproveché para actualizar la documentación. Saludos. —Fitoschido [gritasigue] \\ 3 de agosto de 2011 [15:47]

Al agregar ese parámetro el recuadro dice Partes de este artículo provienen de la traducción del artículo..., y no Este artículo proviene de la traducción parcial del artículo, que es lo que ocurre cuando se realiza una traducción incompleta de un artículo de otra lengua. --Felix (discusión) 22:12 6 oct 2012 (UTC)[responder]

Sugerencia sobre el enlace de «Tradicido ref» y «Traducido de»[editar]

Por favor vean estos comentarios, en la discusión de la plantilla «Traducido ref». Es sobre los enlaces actuales de las licencias. También aplican para esta plantilla. Saludos de Gusama Romero (debate racional) 21:08 7 feb 2013 (UTC)[responder]

Propuesta de mejora de la redacción[editar]

Podría cambiarse la redacción de "...concretamente de una versión del XX de XXX de 20XX" a algo más claro como "...concretamente de la versión no. XYZ..." o "...concretamente de ésta versión..." y, al mismo tiempo, intercalar un texto sin enlace entre el enlace de la versión y el de la fecha para que los enlaces queden separados apropiadamente? De antemano gracias Sol Jaguar ~ KKCO 23:00 22 mar 2013 (UTC)[responder]

No me parece que el mensaje sea ambiguo, dice que es de una versión en específico, y que esa versión se editó tal día. No dice que sea la única versión de ese día. Se puede enlazar todo, o solo el "esta version", pero me parece que está mejor como está ahora, pues destaca a la fecha. --Felix (discusión) 18:12 11 abr 2013 (UTC)[responder]

Traducción a partir de varios artículos[editar]

Si un artículo en Wikipedia en español es fruto de la traducción de dos o más artículos de otra Wikipedia (por ejemplo porque allí parte de la información proviene de una lista o un anexo que aquí se ha colocado en el artículo base), entiendo que deben colocarse dos plantillas independientes en la discusión, una por cada artículo original, con el parámetro "parcial", ¿no? --Manbemel (discusión) 15:31 28 abr 2014 (UTC)[responder]

Pues, sí. He visto esa práctica en artículos AB o AD. --Felix (discusión) 00:13 29 abr 2014 (UTC)[responder]