Portal discusión:Comunidad/Archivo01

En esta página se cubren las discusiones de diciembre 29 de 2004 a noviembre 25 de 2005.--Tico 22:41 25 nov 2005 (CET)

Torero

''''Buenas, escribo para avisar de que el artículo sobre el torero, no es demasiado imparcial que digamos y que aunque es una opinión que mucha gente comparte y es respetable, no creo que se pueda llamar a una persona que hace su trabajo asesino (a parte de a un sicario). No estoy muy seguro de si yo mismo lo podria editar, por eso lo comento aquí.''''----

Un anónimo (es decir, usuario no registrado) cambió el texto original por su párrafo de opinión. Acabo de revertirlo, gracias por el aviso. Puedes editar cualquier artículo de Wikipedia cuando quieras, siempre que sea para mejorarlo; en casos como este, conviene mirar el historial de la página en cuestión por si acaso ha habido alguna edición "rara" que haya sustituido a una mejor, como ocurrió en este caso.--Comae (discusión) 18:30 18 jul, 2005 (CEST)

PORQUE HAY MAS ARTICULOS EN INGLES, FRANCES, ALEMAN Y HASTA EN PORTUGUES Y NO EN ESPAÑOL

En Wikipedia en Ingles, Frances, Aleman y Portugues, existe un link directo para escribir un artículo cuando este no ha sido escrito. Cuando se busca un articulo que no ha sido escrito, sale la misma respuesta que en Wikipedia en Español, "No existe" pero a la vez te conecta directamente con la posibilidad de escribirlo tu mismo. Esta es probablemente la forma en la que la mayoria de articulos termina siendo escritos. Wikipedia en Español NO tiene esta conexion cuando el resultado de la busqueda da "No existe", lo que hace mas complicado que nuevos articulos en Español sean escritos.

Personalmente uso Wikipedia en Ingles porque tiene mucho mas informacion y cuando he tratado de colaborar con un articulo en la version en Español me ha parecido mucho mas dificil. Estoy seguro que si leo toda la seccion de Ayuda puedo encontrar la forma de escribir un articulo pero no considero que tenga que ser tan complicado. He podido colaborar con Wikipedia en Ingles sin problemas. En la portada tambien deberia existir un link para crear articulos nuevos.

Wikipedia en Ingles, Frances y Aleman probablemente tiene mas articulos porque en esos idiomas es mas sencillo crear un articulo nuevo. Considerando que la poblacion de habla española es una de las mas grandes en el mundo, Wikipedia en Español deberia estar a la par con estos idiomas. Tenemos que proporcionar las herramientas para que estos sea posible. Bert-25 17:05 26 may, 2005 (CEST)

Puede influir, pero esas Wikipedias no sólo tienen más artículos porque sea más fácil empezar uno nuevo. Por ejemplo, Wikipedia en italiano tiene artículos breves con los datos básicos de cada municipio de Italia, y Wikipedia en portugués ha copiado esos artículos sobre cada comuna italiana. Todos esos artículos no los ha creado alguien que no sabe cómo hacer uno nuevo. En realidad, crear un artículo nuevo es muy muy fácil para alguien que haya hecho unas cuantas ediciones y se haya parado a revisar como quedan. Se puede:

a) La opción ortodoxa: modificar otro artículo y crear un enlace en una página relacionada (esta opción tiene la ventaja de que el artículo ya está relacionado con el resto de la enciclopedia desde su creación).

b) El atajo: escribir directamente la dirección URL:

• http://es.wikipedia.org/wiki/nombre+de+la+p%C3%A1gina

o si no sabes escribir los códigos de las tildes, eñes u otros signos, pedir buscar y borrar los que sobra

• http://es.wikipedia.org/wiki/Especial:Search?search=nombre+de+la+p%C3%A1gina&go=Ir

¿Por qué Wikipedia en español no tiene la opción directa que pide Bert-25? Yo siempre he pensado que era una precaución. A los usuarios inexpertos se les anima a esitar los artículos ya creados, que suelen ser seguidos por los que ya han colabaorado en ellos. Así se puede corregir los típicos errores de novato, y aprovechar lo correcto. Pero si estos usuarios inexpertos crean artículos nuevos, es más fácil que pasen desapercibidos por los que controlan el tema. Así, aumentaría el número de artículos, pero no necesariamente la calidad, cantidad, claridad y utilidad de la información. --Erri4a - mensajes aquí 01:34 27 may, 2005 (CEST)

Yo tambien soy de la opinion que es muy bueno que Wikipedia en Español tenga articulos de mayor longitud y mejor calidad. Creo que el motivo por el cual Wikipedia en Español se esta quedando atras con respecto a otros idiomas es debatible y no fue por eso que hice el comentario. Lo hice solo para buscar que Wikipedia en Español le diera las mismas herramientas a sus usuarios, que los otros idiomas le dan a los suyos.

Hasta donde entiendo Wikipedia esta hecho para que el contenido pueda ser modificado por todos, por lo tanto la calidad de los articulos no deberia ser tema de preocupación. Al haber tantos usuarios corrigiendose mutuamente el articulo va mejorando con cada corrección. Ahora si nada mas queremos que los articulos sean escritos por las personas que se dan el tiempo de leer toda la seccion de Ayuda y que le dedican innumerables horas de su tiempo a Wikipedia nos reducimos a un numero muy pequeño y Wikipedia en Español avaza mas lento que los demas.

Creo que podemos ser mas prácticos como Wikipedia en otros idiomas ha sido y poner este acceso directo para crear un nuevo articulo cuando la busqueda nos responde que no existe. Creo que si la distancia entre Wikipedia en Español y los otros idiomas sigue aumentando, temo que muchos terminen buscando en estos idiomas la informacion en lugar de usar y colaborar con Wikipedia en Español. Bert-25 21:28 3 jun, 2005 (CEST)

No existe un método que garantice el número de artículos para un determinado idioma. Las cifras son estimadas casi al azar y es más que probable que exista un error referente a la cantidad de artículos escritos en español.

Voy a Opinar. Yo creo qué esta es una gran incógnita, siendo el Español un idioma tan grande, por que hay menos de 100,000 articulos. Cuendo llegue a Wikipedia, explore todas las wikipedias, la Wikipedia en Italiano tenía 50,000 articulos, y ahora tiene -llego mas bien- a los 100,000 articulos en unos cuantos meses. O sea, por que Wikipedia en Español no crece con la misma intensidad, esto significa un -no tan grave- retraso en comparación con la Wikipedias mas grandes. Yo creo que debe haber un enlace, como en wikinoticias, que dice: Crear un articulo y dice abajo Escriba el nombre del articulo y mas abajo el botón de Crear y te manda directo a Editar el articulo. O es también por que nos atascamos en mejorar mas un articulo. Una ultima duda. ¿Qué pasara cuando las Wikipedias se queden sin articulos pedientes que realizar?. Alejandro24 | Buzón de cartas y telegramas (Correos)

Yo no estoy del todo de acuerdo con la contraposición entre más calidad versus más artículos. Para mi la Wikipedia no es un proyecto en que cada artículo deba cerrarse con la máxima calidad en plazos breves de tiempo, sino que existe un procedimiento pragmático por el cuál los esbozos evolucionan a artículos ampliados, y de ahí a artículos enciclopédicos, amén de todo el continuo proceso de revisión, mejora y ampliación que lo acompaña. La Wikipedia será mucho mejor en el 2008 que hoy, aunque el número de artículos no creciera. De hecho, estamos en la media en número de ediciones por artículo. Lo que sí crece es el número de contribuyentes, y cuanto más útil sea la Wikipedia, más gente se unirá al proyecto. En la Wikipedia en inglés hicieron una estimación de futuro de cómo evolucionaría cada lengua y el conjunto en los próximos años. Los resultados son decepcionantes para el español. Comparativamente, crecemos ligeramente más deprisa que las lenguas mayores en número de contribuyentes, aunque cada vez menos; pero lo importante, en el número de artículos por díaestamos a 187 (Oct.2005)sorprendentemente muy por detrás de los polacos (587). En cuanto a la Wikipedia en italiano y portugués, en esas tablas veréis, como se ha comentado, que se debió a momentos puntuales en que introdujeron masivamente entradas de poca calidad, y no son ejemplo a seguir. Lo único que es seguro es que cuando editen la próxima portada de www.wikipedia.org, el español no aparecerá, porque el sueco ya nos habrá superado, con más de cien mil artículos, y eso perjudicará nuestra visibilidad --Poldavo (discusión) 11:41 14 nov 2005 (CET)

En pocas palabras ¿la Wikipedia en Español sera superada por la Wikipedia en Sueco y la de en Español quedara atras en conparación con el resto de las wikipedias? ¡¡Como es posible eso siendo el Español un idioma tan grande!! Se tiene que hacer algo ¿No?. --Alejandro24 04:33 18 nov 2005 (CET) @@Correos@@

Cómo que en la próxima portada el español no aparecerá? revisando las otras wikipedias que están antes del español, no hay ninguna que esté "peligrosamente" cerca, la más cercana tiene unos 42.000 artículos (no me pregunten cual era pq lo único que vi eran caracteres raros jeje), creo que la wikipedia en español va a su propio ritmo y no podemos presionar a que se acelere por pura competencia, tenemos un estandar de calidad muy superior al de otras wikipedias que están por delante de nosotros, y es casi seguro que al paso que vamos, alcancemos a la wikipedia en portugues en algunos meses y quizá a otras más. Saludos desde Venezuela. Venex :: - Hablame/Talk me/Parle-moi 05:04 18 nov 2005 (CET)

Entonces la Wikipedia en Español no corre tanto riesgo en quedar atrasada en comparación con el resto de las Wikipedias ¿Verdá?.

--Alejandro24 04:22 29 nov 2005 (CET) @@Correos@@

Comentarios

Hola he creado un enlace en la zona de Pruebas que se llama 'Estructura de la Rpedia' con lo que he creado una página, ya que edité en él. Pensaba que sólo era de prueba, pero parece que se ha quedado como un artículo de la Wikipedia. Si alguien lo puede borrar. Gracias. Lo creé como usuario anónimo. --Isbel 13:53 15 mar, 2005 (CET)

Tiene muy buena pinta, si no incluyes todo eso que cuelga por ahí debajo ;) letra un poco pqueña ¿con Monobook se ve bien? Cosilla: La Enciclopedia Colaborativa parece estar definitivamente defenestrada; sólo se mustra la portada, se pulse el enlace que se pulse (eso me paso el otro día, imagino que a los demás también...). Willy, (discusión) 21:10 29 dic, 2004 (CET)

De acuerdo con la EC; era más que nada por hacerle compañía a EL. Otra opción sería quitar las dos, claro, pero no me convence la idea.

No se perdería nada, al fin y al cabo ya está el enlace a la portada, como lo están también los enlaces al resto de proyectos (a la portada se llega en un click) y todos los viejos del lugar lo saben, los recién llegados, mejor que no se enteren hasta que se hayan enganchado aquí.. ;)

La letra es la misma (al menos, eso creo) que en Wikipedia:Mapa y nadie se ha quejado de aquella; por otro lado, es la última moda en portales de comunidad en otras wikipedias (no es un gran argumento, pero...). La letra grande es estupenda para leer artículos, pero para cosas más funcionales se convierte en un desperdicio de espacio; aunque es cuestión de gustos.

No, la de la columna de la derecha es menor, an la de la columna de la izquierda y en el Mapa veo el texto en tamaño normal, por eso te lo decía.

Igual lo que pasa es que al final termina sobrando contenido. Tal como lo has hecho, para mí está perfecto, exceptuando los enlaces a otros proyectos que ya están en la portada y por lo que veo las plantillas que quieres meter que creo que no se precisa que estén ahí porque ya son accesibles desde la correspondiente categoría o desde los propios artículos afectados que estarán incluidos en ella. Únicamente hecho de menos los WikiProyectos (olvidados por desgracia) al menos un enlace al índice de los que hay y otro a las explicaciones para inciar uno. Willy, (discusión) 01:15 30 dic, 2004 (CET)

Los wikiproyectos están al final de la columna de la derecha; la idea sería ir poniendo los más activos (o algo así). He ajustado el tamaño de la letra, probando en monobook y en la piel anterior; en teoría debería verse todo perfectamente ahora. Dejo más grande la letra de la columna de la izquierda, por ser donde aparecen las noticias, y a ver si así logramos que más gente participe en debates y votaciones (por intentarlo, que no quede).--Comae (discusión) 20:25 30 dic, 2004 (CET)

Sobre "lo que cuelga", la verdad es que ando bailando entre los distintos tipos de portales wikipédicos: unos son realmente mapas, otros son más portaleros; y aquí me parece que al final se va a caer el mapa porque cada vez pinta menos. Una pena, me gustaba la idea "todo en uno". --Comae (discusión) 22:19 29 dic, 2004 (CET)

Está como chévere. Pero me parece que secciones como Temas de actualidad, Sabías que... y el artículo destacado del día deben mantenerse y tener cierta prioridad. Por lo demás, está muy bueno. Sigue adelante y Feliz Año para todos. -- Julián Ortega, 30 dic., 2004 21:52 (CET)

Para fomentar la colaboración, lo que debería hacer es.wikipedia es implementar de una vez en la página de "no se ha encontrado el wiki correspondiente" un vínculo a la creación del artículo propuesto por el usuario.

--GTubio 11:08 29 mar, 2005 (CEST)

Wikimedia Collaboration

A new attempt to get the Wikimedia community to collaborate on multi-lingual tasks is the Wikimedia Collaboration of the Week. Please see the page on meta for details. It would be great if you could translate the following and add it to Comunidad/Archivo01. The text below is from en:Template:Wm-cotw and will be updated every week. Thanks. Angela 21:23 3 abr, 2005 (CEST)

The Wikimedia Collaboration of the Week is an attempt to get the Wikimedia community to join forces in tackling problems that affect all our projects. The current COTW is to create a standard multilingual manual for the MediaWiki software. The help pages should be linked from Help:Contents on Meta, our Wikimedia-wide coordination wiki. Please see the instructions for this COTW and help to make it happen!

Cambios desorientadores

Recientemente me percaté que han habido cambios importantes, primero la edición de páginas ya no muestra las herramientas en la parte superior del cuadro de texto, y en segundo (pero no el último) lugar el formato de la página de cambios recientes ha (ahora sí) cambiado significativamente, en mi opinión para mal, removiendo ligas hacia el café y otras tantas más que eran de gran utilidad. No sé ustedes, pero yo encuentro dicho cambio desorientador e incómodo. Antes de que alguien me salga con la respuesta de siempre: "busca las páginas, que no las han borrado", debo decir que se bien que dichas páginas especiales existen todavía, el problema es que se ha vuelto fatigoso y molesto encontrarlas. Ignoro si por alguna votación llegaron a este consenso, pero como quiera que sea dicha decisión me parece de lo más desacertado y desafortunado que he visto en la Wikipedia en español, al menos desde que estoy en ella. Y la razón por la cual discuto de esto aquí y en ninguna otra parte, es simple y llanamente que no pude encontrar el café (o más bien, no quise teclear http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Caf%C3%A9). Ivan.Romero 21:57 26 jun, 2005 (CEST)

Colaboracion en medicina en español

Como puedo hacer para agregar articulos o categorias en el portal de medicina de wikipedia. Existe una especialidad medica a la que me dedico y una enfermedad a la que esta especialidad trata que no estan en línea actualmente en español. Soy medico y se algo de internet, pero me encantaria una explicacion con posibilidad de ser entendida por un niño. Gracias de antemano.

Dr.Saul Alvarado. www.saulalvarado.net
Respuestas: Consultar este hipervínculo