Presunción de culpabilidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Cualquier suposición de que una persona es culpable de un delito en el contexto del sistema de justicia penal se conoce como presunción de culpabilidad, como la suposición de que un sospechoso es culpable hasta que se demuestre su inocencia.[1]​

Tal presunción puede resultar legalmente de un principio legal, una regla judicial o de los requisitos procesales de otro órgano decisorio que especifique cómo se probarán los hechos del caso, y puede ser refutable o irrefutable. La defensa no puede refutar una presunción de hecho irrefutable, y se presume que la presunción ha sido probada. Con una presunción refutable, ahora se requiere que la defensa reúna y presente pruebas para demostrar la inocencia del sospechoso a fin de obtener una absolución.[2]​ Las presunciones de hecho refutables, surgidas durante el curso de un juicio como resultado de situaciones fácticas específicas (por ejemplo, que el acusado se ha dado a la fuga),[3]​ son comunes; una presunción inicial de culpabilidad basada en el mero hecho de que el sospechoso ha sido acusado se considera ilegítima en muchos países,[4]​ y contraria a las normas internacionales de derechos humanos. En los Estados Unidos, una presunción irrefutable de culpabilidad se considera inconstitucional.

Las presunciones de culpabilidad informales y legalmente ilegítimas también pueden surgir de las actitudes o prejuicios de quienes, como jueces, abogados o policías, administran el sistema. Tales presunciones pueden dar lugar a que los sospechosos inocentes sean llevados ante un tribunal para enfrentar cargos penales, con el riesgo de que sean declarados culpables indebidamente.

Definición[editar]

Según Herbert L. Packer, “Sería un error pensar en la presunción de culpabilidad como lo contrario de la presunción de inocencia que estamos tan acostumbrados a pensar como la estrella polar del proceso penal y que (…) posición importante en el Modelo de Debido Proceso ”.[5]​ La presunción de culpa prima la celeridad y la eficiencia sobre la confiabilidad, y prevalece cuando falta el debido proceso.[5]​

En Estado v. Brady (1902) 91 NW 801, Weaver J dijo: "'Presunciones de culpabilidad' y casos de culpabilidad 'prima facie' en el juicio de una parte acusada de un delito no significan más que a partir de la prueba de ciertos hechos el jurado estará justificado para condenar al acusado por el delito que se le imputa".[6]​

Derechos humanos[editar]

En Director del Ministerio Público v. Labavarde y Anor, Neerunjun CJ dijeron que se infringiría el artículo 11(1) de la Declaración Universal de Derechos Humanos y el artículo 6(2) del Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales si "toda la carga es (...) echada sobre la defensa mediante la creación de una presunción de culpabilidad por la mera promoción de la acusación penal".[7]​[8]​

Sistemas inquisitoriales[editar]

A veces se dice que en los sistemas inquisitoriales, un acusado es culpable hasta que se pruebe su inocencia.[9]​ También se ha dicho que se trata de un mito,[10]​ así como de una antigua "presunción común de los abogados ingleses" que afirmaron que este era el caso en Francia.[11]​[12]​

La presunción de culpabilidad es incompatible con la presunción de inocencia y desplaza un sistema de justicia acusatorio hacia el inquisitivo.[13]​

Presunciones en el derecho consuetudinario[editar]

Han existido por lo menos dos tipos de presunción de culpabilidad bajo la ley de Inglaterra, que surgieron de una regla de derecho o de una regla procesal del tribunal u otro órgano adjudicador y determinaron cómo se probarían los hechos en el caso, y podrían ser refutable o irrefutable. Esos fueron:[14]​

  • Presunción de culpabilidad derivada de la conducta del imputado
  • Presunción de culpa derivada de la posesión de bienes robados comprobables

Consecuencias[editar]

Se ha dicho que la negociación de culpabilidad implica una presunción de culpabilidad.[15]​ La American Bar Association afirma que las personas de escasos recursos acusadas de un delito “se encuentran atrapadas por un sistema que presume su culpabilidad”.[16]​ La presunción de culpabilidad por parte de los investigadores puede dar lugar a confesiones falsas,[17]​ como se postuló en Making a Murderer, una serie documental de televisión estadounidense.[18]​

Se ha dicho que la detención preventiva, detener a una persona por un delito que pueda cometer, implica una presunción de culpabilidad, o algo muy parecido.[19]​[20]​

Un aviso de sanción fija o una multa en el acto son sanciones emitidas por la policía por delitos menores que son difíciles y costosas de apelar.[21]​

Presunciones inconstitucionales, ilegítimas e informales[editar]

Una presunción irrefutable de culpabilidad es inconstitucional en los Estados Unidos.[22]​ Un arresto, sin embargo, a menudo se convierte en sinónimo o se "fusiona" con la culpa, postula Anna Roberts, profesora de derecho de los Estados Unidos.[23]​ En la mente de los miembros del jurado, la persona acusada debe haber hecho algo malo.[24]​

En Japón, el sistema de justicia penal ha sido criticado por su amplio uso de detenciones durante las cuales se obliga a los sospechosos a hacer confesiones falsas durante los interrogatorios.[25]​[26]​ En 2020, el ministro de Justicia de Japón, Masako Mori, tuiteó sobre la necesidad de que alguien demuestre su inocencia en un tribunal de justicia. Más tarde eliminó el tuit y lo llamó "metida de pata verbal".[27]​

El juez del Tribunal Superior, Richard Henriques, ha criticado la formación y los métodos de la policía del Reino Unido que supuestamente afirman que "solo el 0,1 % de las denuncias de violación son falsas", y en los que todas las denunciantes son tratadas como "víctimas" desde el principio.[28]​[29]​ Es difícil evaluar la verdadera prevalencia de las acusaciones falsas de violación, pero en general se acepta que las acusaciones de violación son falsas al menos entre el 2% y el 10% de las veces, con una mayor proporción de casos en los que no se demuestra que sean verdaderos o falsos.[30]​[31]​

El actor y productor estadounidense Jeremy Piven se ha pronunciado en contra del movimiento Me Too, que, según afirma, "pone vidas en peligro sin audiencia, debido proceso o pruebas". Al escribir sobre el comentario de Piven, el periodista Brendan O'Neill sugiere que la presunción de inocencia se está debilitando.[32]​

Una presunción ilegítima de culpabilidad puede ser causada o motivada por factores como el prejuicio racial,[33]​ "frenesí mediático",[24]​[34]​ sesgo cognitivo,[24]​[33]​[35]​ y otros.

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. ↑ Raj Bhala. Modern GATT Law: A Treatise on the General Agreement on Tariffs and Trade. Sweet & Maxwell. 2005. Page 935.
  2. ↑ Roscoe, H.; Granger, T.C.; Sharswood, G. (1852). A Digest of the Law of Evidence in Criminal Cases. T. & J.W. Johnson. Consultado el 11 de marzo de 2020. 
  3. ↑ This is how presumptions have traditionally been classified: Zuckerman, The Principles of Criminal Evidence, 1989, pp 112 to 115. An irrebuttable presumption of guilt is unconstitutional in the United States: Florida Businessmen for Free Enterprise v. State of Fla. See United States Code Annotated. An example of a rebuttable presumption of guilt is (1983) 301 SE 2d 984. "The presumption of guilt arising from the flight of the accused is a presumption of fact": Hickory v United States (1896) 160 United States Reports 408 (headnote published 1899).
  4. ↑ Ralph A Newman (ed). Equity in the World's Legal Systems. Établissements Émile Bruylant. 1973. p 559.
  5. ↑ a b Packer, Herbert L. (November 1964). «Two Models of the Criminal Process». University of Pennsylvania Law Review (en inglés) (Pennsylvania: University of Pennsylvania) 113 (1): 1-68. doi:10.2307/3310562. Archivado desde el original el 27 de abril de 2019. Consultado el 7 de mayo de 2019. 
  6. ↑ Wigmore, John Henry (1905). A Treatise on the System of Evidence in Trials at Common Law 4. Boston: Little, Brown and Company. p. 3562, Note 1 to section 2513. 
  7. ↑ Director of Public Prosecutions v. Labavarde and Anor. (1965) 44 International Law Reports 104 at 106; Mauritius Reports, 1965 72 at 74, Mauritius, High Court
  8. ↑ Lauterpacht, E. (1972). International Law Reports. International Law Reports 160 Volume Hardback Set. Cambridge University Press. p. 104. ISBN 978-0-521-46389-8. Consultado el 11 de marzo de 2020. 
  9. ↑ For example, Scottish International, vols 6 to 7, p 146
  10. ↑ Dammer and Albanese. Comparative Criminal Justice Systems. Wadsworth. 2014. p 128.
  11. ↑ Roberts and Redmayne. Innovations in Evidence and Proof: Integrating Theory, Research and Teaching. Hart Publishing. Oxford and Portland, Oregon. 2007. p 379.
  12. ↑ For the origins of this belief in South Africa, see (1970) 87 South African Law Journal 413
  13. ↑ Ingraham, Barton L. (1996). «The Right of Silence, the Presumption of Innocence, the Burden of Proof, and a Modest Proposal». Journal of Criminal Law & Criminology 86 (2): 559. doi:10.2307/1144036. Consultado el 31 de agosto de 2021. 
  14. ↑ Roscoe, H.; Granger, T.C. (1840). A Digest of the Law of Evidence in Criminal Cases. p. 13. Consultado el 11 de marzo de 2020. 
  15. ↑ "5. The Presumption of Guilt" (1973) 82 Yale Law Journal 312; "The Skeleton of Plea Bargaing" (1992) 142 New Law Journal 1373; (1995) 14 UCLA Pacific Basin Law Journal 129 & 130; (1986) 77 Journal of Criminal Law & Criminology 950; Stumpf, American Judicial Politics, Prentice Hall, 1998, pp 305 & 328; Rhodes, Plea Bargaining: Who Gains? Who Loses?, Institute for Law and Social Research, 1978, p 9.
  16. ↑ Lewis, John (1 de enero de 2014). «On the Presumption of Guilt». American Bar. 
  17. ↑ Green and Heilbrun, Wrightsman's Psychology and the Legal System, 8th Ed, Wadsworth, 2014, p 169; Roesch and Zapf and Hart, Forensic Psychology and Law, Wiley, 2010, p 158, Kocsis (ed), Applied Criminal Psychology, Charles C Thomas, 2009, p 200; Michael Marshall, "Police Presumption of Guilt Key in False Confessions" Archivado el 6 de agosto de 2020 en Wayback Machine.. 12 November 2002. University of Virginia School of Law.
  18. ↑ «The presumption of innocence exists in theory, not reality - The Washington Post». web.archive.org. 18 de agosto de 2019. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019. Consultado el 29 de abril de 2023. 
  19. ↑ "Preventive Detention: Prevention of Human Rights" (1991) 2 Yale Journal of Law and Liberation 29 at 31; Selected Decisions of the Human Rights Committee under the Optional Protocol, United Nations, 2007, vol 8, p 347
  20. ↑ Cole, David. «How Internment Became Legal | John Townsend Rich» (en inglés). ISSN 0028-7504. Consultado el 29 de abril de 2023. 
  21. ↑ Goodman, Emily Jane (7 de octubre de 2010). «With Parking Tickets, New Yorkers Are Guilty Until Proven Innocent». Gotham Gazette. Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2017. Consultado el 11 de marzo de 2020. 
  22. ↑ Florida Businessmen for Free Enterprise v. State of Fla (1980) 499 F.Supp. 346. See United States Code Annotated.
  23. ↑ Roberts, Anna (23 de abril de 2018). Arrests As Guilt. 
  24. ↑ a b c Findley, Keith (19 de enero de 2016). «Opinion | The presumption of innocence exists in theory, not reality». Washington Post. Archivado desde el original el 18 de agosto de 2019. Consultado el 11 de marzo de 2020. 
  25. ↑ Hirano, Keiji (13 de octubre de 2005). «Justice system flawed by presumed guilt». Japan Times Online. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014. Consultado el 10 de marzo de 2020. 
  26. ↑ Kingston, Jeff (8 de enero de 2020). «The Carlos Ghosn case shines a light into the dark corners of Japanese justice». The Guardian. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 10 de marzo de 2020. 
  27. ↑ Adelstein, Jake (13 de enero de 2020). «'Guilty until proven guilty' in Japan and Korea». Asia Times. Archivado desde el original el 5 de marzo de 2020. Consultado el 10 de marzo de 2020. «“If he’s clean as he says he is, then he should fairly and squarely prove his innocence in the court of law.”». 
  28. ↑ Marco Giannangeli, "Police must stop training 'Presumption of Guilt', says High Court judge" Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine., Daily Express, 24 December 2017. Accessed 6 February 2018.
  29. ↑ "Former High Court judge warns calling complainants ‘victims’ creates presumption of guilt", Scottish Legal News, 6 August 2019
  30. ↑ DiCanio, M. The encyclopedia of violence: origins, attitudes, consequences. New York: Facts on File, 1993. ISBN 978-0-8160-2332-5.
  31. ↑ Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). |doi=10.1177/1077801210387747 Lisak, David; Gardinier, Lori; Nicksa, Sarah C.; Cote, Ashley M. (2010). «False Allegations of Sexual Assault: An Analysis of Ten Years of Reported Cases». Violence Against Women 16 (12): 1318-1334. PMID 21164210. doi:10.1177/1077801210387747. Archivado desde el original el 15 de marzo de 2017. Consultado el 7 de febrero de 2018.  "False Allegations of Sexual Assualt [sic]: An Analysis of Ten Years of Reported Cases"] (PDF). Violence Against Women. 16 (12): 1318–1334. Accessed 7 February 2018.
  32. ↑ Brendan O'Neill, "Whatever Happened to the Presumption of Innocence?" Archivado el 7 de febrero de 2018 en Wayback Machine., Los Angeles Times, 16 November 2017. Accessed 6 February 2018.
  33. ↑ a b Stevenson, Bryan (24 de junio de 2017). «Una presunción de culpa». The New York Review of Books (en inglés). Consultado el 5 de marzo de 2020. 
  34. ↑ «SHEPPARD v. MAXWELL (1966), No. 490, Argued: February 28, 1966 Decided: June 6, 1966». FindLaw's United States Supreme Court. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019. Consultado el 30 de noviembre de 2019. 
  35. ↑ «Cognitive Bias and Its Impact on Expert Witnesses and the Court». Archivado desde el original el 23 de diciembre de 2019. Consultado el 23 de diciembre de 2019. 

Bibliografía[editar]

Enlaces externos[editar]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Presunción_de_culpabilidad&oldid=155692014»