Transición democrática

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Desde c. 2010 , el número de países que se convierten a regímenes autocráticos (azul) es mayor que los que se democratizan (amarillo).

Una transición democrática describe una fase en el sistema político de un país, en el que se cambia de un régimen autoritario a uno democrático.[1][2][3]​ El proceso se conoce como democratización, por los cambios políticos que se mueven en una dirección democrática.[4]

A nivel global, cambios en los poderes hegemónicos generan oportunidades para que en los países subordinados se produzcan reformas internas radicales.[5][6]

Aunque a menudo los regímenes de transición experimentan más disturbios civiles,[7][8]​ pueden considerarse estables en una fase de transición durante décadas.[9][10][11]​ Desde el final de la Guerra Fría, los regímenes de transición se han convertido en la forma de gobierno más común.[12][13]​ El análisis académico de la naturaleza decorativa de las instituciones democráticas concluye que el retroceso democrático opuesto (autocratización), una transición al autoritarismo es la base más predominante de los regímenes híbridos modernos.[14][15][16]

Véase también[editar]

Referencias[editar]

  1. Arugay, Aries A. (2021). «Democratic Transitions». The Palgrave Encyclopedia of Global Security Studies. Cham: Springer International Publishing. pp. 1-7. ISBN 978-3-319-74336-3. doi:10.1007/978-3-319-74336-3_190-1. 
  2. Munck, G.L. (2001). «Democratic Transitions». International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences. Elsevier. pp. 3425-3428. ISBN 9780080430768. doi:10.1016/b0-08-043076-7/01135-9. 
  3. Cassani, Andrea; Tomini, Luca (2019). «Authoritarian resurgence: towards a unified analytical framework». Italian Political Science Review/Rivista Italiana di Scienza Politica (Cambridge University Press (CUP)) 49 (2): 115-120. ISSN 0048-8402. doi:10.1017/ipo.2019.14. 
  4. Huntington, Samuel P. (2009). «How Countries Democratize». Political Science Quarterly ([The Academy of Political Science, Wiley]) 124 (1): 31-69. ISSN 0032-3195. doi:10.1002/j.1538-165X.2009.tb00641.x. Consultado el 17 de abril de 2023. 
  5. Gunitsky, Seva (2014). «From Shocks to Waves: Hegemonic Transitions and Democratization in the Twentieth Century». International Organization (en inglés) 68 (3): 561-597. ISSN 0020-8183. doi:10.1017/S0020818314000113. 
  6. Gunitsky, Seva (2017). Aftershocks. ISBN 978-0-691-17233-0. 
  7. Cook, Scott J; Savun, Burcu (2016). «New democracies and the risk of civil conflict». Journal of Peace Research (SAGE Publications) 53 (6): 745-757. ISSN 0022-3433. doi:10.1177/0022343316660756. 
  8. Crocker, C.A.; Hampson, F.O.; Aall, P. (2016). Managing Conflict in a World Adrift. McGill-Queen's University Press. p. 156. ISBN 978-1-928096-48-1. Consultado el 23 de abril de 2023. 
  9. Sönmez, Hakan (30 de septiembre de 2020). «Democratic Backsliding or Stabilization?». Politikon: The IAPSS Journal of Political Science (International Association for Political Science Students) 46: 54-78. ISSN 2414-6633. doi:10.22151/politikon.46.3. 
  10. Geddes, Barbara (1999). «What Do We Know About Democratization After Twenty Years?». Annual Review of Political Science (Annual Reviews) 2 (1): 115-144. ISSN 1094-2939. doi:10.1146/annurev.polisci.2.1.115. 
  11. Törnberg, Anton (2018). «Combining transition studies and social movement theory: towards a new research agenda». Theory and Society (Springer Science and Business Media LLC) 47 (3): 381-408. ISSN 0304-2421. doi:10.1007/s11186-018-9318-6. 
  12. Leonardo Morlino; Dirk Berg-Schlosser; Bertrand Badie (6 de marzo de 2017). Political Science: A Global Perspective. SAGE. pp. 112-. ISBN 978-1-5264-1303-1. OCLC 1124515503. 
  13. Brownlee, Jason (2009). «Portents of Pluralism: How Hybrid Regimes Affect Democratic Transitions». American Journal of Political Science ([Midwest Political Science Association, Wiley]) 53 (3): 515-532. ISSN 0092-5853. doi:10.1111/j.1540-5907.2009.00384.x. Consultado el 23 de abril de 2023. 
  14. «Home - IDEA Global State of Democracy Report». International IDEA. Consultado el 26 de noviembre de 2022. 
  15. Hameed, Dr. Muntasser Majeed (30 de junio de 2022). «Hybrid regimes: An Overview». IPRI Journal (Islamabad Policy Research Institute - IPRI) 22 (1): 1-24. ISSN 1684-9787. doi:10.31945/iprij.220101. 
  16. Caballero-Anthony, M. (2009). Political Change, Democratic Transitions and Security in Southeast Asia. Routledge Security in Asia Pacific Series. Taylor & Francis. p. 7. ISBN 978-1-135-26840-4. Consultado el 27 de abril de 2023.