Usuaria discusión:AldanaN/Archivo6

Malicia sanitaria

Hola Aldana: ¡Feliz 2014!

Creo que no has entendido que en la introducción del artículo Malicia sanitaria había dos definiciones totalmente diferentes. Una la de "malicia" (como concepto general, tomado literalmente del diccionario y, por tanto, entrecomillado). Otra, la de "malicia sanitaria", explicando lo que esto significa específicicamente en el mundo sanitario, por sus connotaciones éticas y legales. Por eso iban en diferente párrafo (resaltados en negrita para diferenciarlas bien), y al ver tus cambios creí que simplemente no te habías dado cuenta y por eso los revertí, sin indicar que fuera vandalismo. Pero como insistes, y puede que más personas se puedan confundir también, he dejado sólo la definición de malicia sanitaria. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (discusión) 16:44 8 ene 2014 (UTC)

Re: Sobre puntillismo

No lo he dicho como crítica. Eso es ser puntilloso. Yo creo que era mucho más sencillo hacer lo que hice, pero por mí está también bien hacerlo de la forma complicada. Todos los caminos acaban llevando a Roma. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 22:36 9 ene 2014 (UTC)

¿Es que tú tienes duda respecto a cuál era su decisión tras la segunda edición? Porque si yo taché la primera opinión es porque no albergaba ninguna duda. Creo que sus palabras eran inequívocas. No he visto rastro de ambigüedad. Y dudo que un bibliotecario no tuviera en cuenta ninguna de las dos opiniones si lee el texto (como debe hacer). Lo que sí puede ocurrir es que, si no lee el texto (algo que no debería hacer), contabilice mal las opiniones.--Chamarasca (discusión) 22:45 9 ene 2014 (UTC)

No, no. El ya decidió de forma inequívoca. Si ahora optase por borrar la segunda intervención sería porque habría cambiado de opinión de nuevo; no porque no haya decidido previamente que se borre el artículo. A no ser que tú me expliques un significado alternativo y razonable a sus palabras de la segunda edición, claro.--Chamarasca (discusión) 22:52 9 ene 2014 (UTC)

Si dices que podría cambiar nuevamente de opinión es porque admites que cambió de opinión. Por tanto, en su última intervención optó por el borrado del artículo y procedía tachar la opinión contraria. En cuanto a que pueda cambiar nuevamente, no me importa ni lo más mínimo. Tú u otro editor podéis hacer todos los esfuerzos que queráis para ello. Yo he actuado con lógica conforme a lo que ha expresado en su última intervención. Pero lo dicho; si prefieres el camino largo y trabajoso porque es el de la virtud, no tengo nada que objetar.--Chamarasca (discusión) 23:06 9 ene 2014 (UTC)

---

Hola AldanaN. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ener6.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

---

Hola AldanaN. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Ener6.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

---

re: ISBN Ruiz Moreno

Ya mismo lo agrego. Saludos. --El Huinca (discusión) 16:07 17 ene 2014 (UTC)

Disculpa

Hola Aldana, creo que tienes razón el comentario se ve ofensivo. Créeme que no era mi intención. Te pido una sincera disculpa, espero que la aceptes. Creo que lo mejor es borrar el comentario, quedando sólo mi voto, pero tendría que borrar los otros comentarios incluyendo el tuyo ¿qué te parece? Saludos y disculpa nuevamente. Juan25 (discusión) 21:22 17 ene 2014 (UTC)

Si, así lo prefiero. Yo mismo lo borraré, gracias. Juan25 (discusión) 21:29 17 ene 2014 (UTC)

Hola y... contesto

Hola AldanaN. Gracias por tu nota. He retirado la plantilla pero también he tenido que realizar un repaso a fondo del artículo y retirar una de las referencias que habías aportado, ya que se refería a otro calibre. A ver si los vándalos me dejan tiempo estos días para poder crear algún que otro artículo para azulear esos enlaces rojos que he añadido. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:41 18 ene 2014 (UTC)

Re: Se ha abierto una consulta de borrado para Clase media alta

Gracias por avisar. Ya he participado. Saludos. --Paintman (discusión) 23:21 18 ene 2014 (UTC)

Re:

Hola AldanaN. Que conste que la entrada no fue creada por mí (sino de una IP en agosto de 2013) y que se trataba de una reversión que hice a Ener6 por blanquear la discusión. Ya le comenté que fue un error haber desecho su edición. Saludos, teleмanίa 16:48 20 ene 2014 (UTC)

RE: Gordofobia

Hola, las razones del traslado están explícitas en la CdB y en el texto del artículo con las referencias respectivas; por cierto, las CdB no impiden que el artículo sea editado y mejorado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 10:28 27 ene 2014 (UTC)

Pues las fuentes fiables y verificables priman, por lo que cambié el título y re-redacté la entradilla para aclarar conceptos con la anexión de referencias. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:42 28 ene 2014 (UTC)

Reversión texto

Buenas tardes, AldanaN, no entiendo porqué si las adiciones y correcciones que se hacen son exactas y se documentan no se puede modificar un artículo, y en cambio lo modificado si se borra. Muchos artículos de wikipedia contienen errores, son partidistas o tendenciosos y ocultan o falsean realidades... y si expresa una realidad más plural y equilibrada con la realidad yo creo que es mejor, todos nos enriquecemos unos a otros y al final gana el artículo en su información. Muchas gracias.-(discusión)

América Latina

Le recuerdo el artículo es sobre América Latina, no sobre Argentina. No voy a sobrecargar un artículo ya sobrecargado, solo para satisfacer caprichos nacionalistas de ver al propio país representado. Simplemente pasaba por acá para consultar algo, y me llamó la atención la cantidad de información inadecuada. Tómelo como una sugerencia. Saludos.--152.74.34.17 (discusión) 17:28 31 ene 2014 (UTC)

Respuesta--Aldana (hable con ella) 17:36 31 ene 2014 (UTC)

No tengo intención en discutir con Ud, menos en términos personales. Tal como le dije, tómelo como una sugerencia. Saludos.--152.74.34.17 (discusión) 17:38 31 ene 2014 (UTC)

• Respuesta--Aldana (hable con ella) 17:41 31 ene 2014 (UTC)

Se equivoca, no es la famosa falacia ad hominem que usted señala, y no busco desacreditarla. Este artículo (y muchos más de carácter general) están sobrecargados de información específica, que deberían ir en los artículos respectivos, puestos para ensalzar o promocionar al propio país. Con las fotos es evidente, juzgue la cantidad que posee el artículo. Si ya me parecía innecesario poner más fotos de escritores (habiendo 7 ganadores de premios nobel), caer el en juego que cada país pone a los suyos, me parece un capricho nacionalista absurdo. Ahora bien, si usted cree necesario que poner las fotos de dos de los mejores escritores argentinos del siglo XX, en un apartado sobre literatura de América Latina (y no argentina), está en su pleno derecho. Por eso le dije, tómelo como una sugerencia. Saludos.--152.74.34.17 (discusión) 17:53 31 ene 2014 (UTC)

No quiero parecer grosero, pero no tengo interés en discutir con Ud, menos en términos personales. Hice algunos cambios y planteé observaciones que estimé prudentes. Si las acogen o no, ustedes lo verán. Que tenga un buen día. --152.74.34.17 (discusión) 18:10 31 ene 2014 (UTC)

Re.: Publicano

Sí, parece que en los últimos 6 años ha mejorado bastante. Saludos. --Hermann (discusión) 12:22 1 feb 2014 (UTC)

Hola y... duda razonable

Hola AldanaN. Me ha llamada la atención esto (aunque la edición parece buena) y visto lo que pasó el otro día con Edmenb, me pregunto si estás al tanto. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:40 1 feb 2014 (UTC)

Esta usurpación de identidad. --Technopat (discusión) 15:49 1 feb 2014 (UTC)

Me refería más bien a este tema.--Technopat (discusión) 15:59 1 feb 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Te comunico que me he puesto en contacto con el usuario para informarle del tema que me preocupa. Un saludo, --Technopat (discusión) 19:14 1 feb 2014 (UTC)

Pregunta religiosa

Hola Aldana. ¿Qué tal ese verano? Bueno, como sé que en temas de religión eres buena, quizás me puedas ayudar en algo. Estuve desambiguando enlaces desde Evangelista, pero me han quedado algunas dudas sobre dos posibles ascepciones. Varios de las páginas con enlaces a la página de desambiaguación referían a la Iglesia Evangelista. Supongo que es o una secta o una religión, pero no he podido encontrar información que me aclare el punto. De hecho, me pregunto si Iglesia Evangelista e Iglesia Evangélica son lo mismo.

En esta referencia se habla de Iglesia Evangelista Unida, y en este informe sobre la Iglesia Evangelista Luterana. ¿Son varias? ¿Es lo mismo? ¿Evangelista es lo mismo que Evangélica (Iglesia Evangélica e Iglesia evangélica luterana)? La verdad estoy perdido, y no quiero dejar Evangelista con dos enlaces de los que ahora, no estoy tan seguro. ¿Te animás a darme una mano? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:03 3 feb 2014 (UTC).

Un invierno frío, con mucha nieve y cero vacaciones ;) Gracias por tu respuesta. Bueno, voy a seguir mirando fuentes a ver si encuentro algo más preciso. Lo que me comentas sobre las denominaciones de las religiones protestantes me ayuda mucho. Por experiencia y quizás porque es la única religión que conozco, sé que a los Testigos de Jehová les llaman evangelistas en referencia a que predican el evangelio. Nunca escuché que les llamaran evangélicos, al menos en Canadá... jejeje. Es complicado esto de las religiones y estoy de acuerdo con tu userbox sobre los espaghettis voladores. :) La verdad es que de religión sé muy poco, así que no conozco, además de vos, ningún otro wikipedista con buenos conocimientos en el tema. Quizás vos me puedas recomendar alguno... Un abrazo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:02 4 feb 2014 (UTC).

Gracias

Los legos en derecho nos perdemos mucho con éstos asuntos. Por eso es mejor preguntar a quien sabe. --Fremen (discusión) 22:13 5 feb 2014 (UTC)

Tranquila...

...que no muerdo ;-). LlamaAl (discusión) 00:34 13 feb 2014 (UTC)

Pedido de ayuda

Hola, veo que sos parte del Wikiproyecto:Memoria histórica en la Argentina, por lo que pienso que podría interesarte ayudarme con el artículo Masacre en el pabellón séptimo. Ya cree otro artículo relacionado con el hecho pero me parece que se mereciá uno propio.

Por ahora lo único que hice fue recortar el artículo de la canción y acomodar la sintaxis. Te agradezco cualquier ayuda.

Saludos.--Facu89 (discusión) 12:11 17 feb 2014 (UTC)

por que?

Y por que sacas las fotos???— El comentario anterior sin firmar es obra de Bull303 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 00:40 1 mar 2014 (UTC)

ayuda

Hola! Te animas a poner el escudo dentro de la tabla de la derecha? Por que no se como se hace. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Bull303 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 01:00 1 mar 2014 (UTC)

Re: Victoria Ocampo

Coincido con que Beccar es una ciudad, de hecho que yo lo corregí de esa manera. Pero el formato en el que tú lo pones está mal, sobre todo la referencia. El título debe ir dentro de las corcheas. Y provincia va sin mayúscula, son cuestiones de estética que exige Wikipedia.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:31 16 mar 2014 (UTC)

Si , pero luego me di cuenta del error. Buenos Aires. Abre este enlace y vas a ver que redirijo a la Provincia, no a la Ciudad. Eso mismo hice con el artículo.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:38 16 mar 2014 (UTC)

De todos modos, no es necesario aclarar que pertenece a la Provincia, con colocar Béccar es suficiente.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:40 16 mar 2014 (UTC)

Para ello tienen el enlace que pueden abrir e informarse.--Nhriber (¡Déjame tu mensaje!) 23:45 16 mar 2014 (UTC)

Consulta

Hola, creo que sos especialista en temas de género, ¿me equivoco? ¿Querés pasarte por esta discusión? Saludos. Ferbr1 (discusión) 16:12 21 mar 2014 (UTC)

FC. Barcelona

Hola, quiero pedirte disculpas por deshacer tu edición en el articulo, el usuario TheDonWea, borro lo que se me había pasado a mi, elimine los datos de la baja de Messi. pero me olvide de borrar los ingresos por ventas: 200.000.000 €. Un saludo Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:37 29 mar 2014 (UTC)

Editatón en La Plata, provincia de Buenos Aires

Hola, este sábado 5 de abril llevamos adelante el primer maratón de edición de 2014 en La Plata. El Editatón Radiofónico se llevará adelante en la Biblioteca de la UNLP, a las 12.00. El encuentro se hace en el marco del 90º Aniversario de la LR 11, Radio Universidad Nacional de La Plata. La emisora fue la primera del mundo en su tipo, y en el encuentro nos proponemos recuperar su historia, relatar su impacto en la cultura nacional y escribir sobre las radios de universidades nacionales de la Argentina. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. Pondremos transporte a disposión, y enviaremos información por mail del punto de encuentro a la lista de inscriptos. ¡Esperamos verte ahí! Saludos, María Cruz (WMAR) (discusión)

Re: bienvenida

Gracias por la bienvenida. Hasta ahora sólo he hecho pequeños aportes, generalmente mientras yo mismo me encontraba leyendo algún artículo. OM_RA (discusión) 16:44 29 abr 2014 (UTC)

Explico

Fue un error al hacer la reversión pido disculpas, saludos--Ale (Discusión) 22:58 6 may 2014 (UTC)

Editatón Amigos del Tranvía en Ciudad de Buenos Aires

Editatón Amigos del Tranvía

Hola! El sábado 31 de mayo llevamos adelante una maratón de edición sobre tranvías en Buenos Aires. El Editatón Amigos del Tranvía se llevará adelante en la Biblioteca Federico Lacroze, de la Asociación Amigos del Tranvía, a las 15.00. En este encuentro queremos rescatar la historia del tranvía en distintas ciudades Argentinas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 19:43 13 may 2014 (UTC)

Re:Ciudad de Buenos Aires o ciudad de Buenos Aires

Hola, Aldana. Es un tema, porque la Constitución de la ciudad no dice que se llame Ciudad de Buenos Aires, sino que se la denomina así. El texto de la Constitución se contrapone con la norma de la RAE, que es muy clara al respecto, y parece no haber sido tenida en cuenta en el momento de su redacción. Así también, de acuerdo con ella, se deber escribir "provincia de Buenos Aires" y no "Provincia de Buenos Aires". La ciudad, al igual que la provincia, se llaman Buenos Aires, a secas. Por eso considero que se debe respetar la norma general: «Los nombres comunes genéricos que acompañan a los nombres propios geográficos (ciudad, río, mar, océano, sierra, cordillera, cabo, golfo, estrecho, etc.) deben escribirse con minúscula: la ciudad de Panamá, el río Ebro, la sierra de Gredos, la cordillera de los Andes, el cabo de Hornos. Solo si el nombre genérico forma parte del nombre propio, se escribe con mayúscula inicial: Ciudad Real, Río de la Plata, Sierra Nevada, los Picos de Europa.» Saludos. Osvaldo (discusión) 23:36 15 may 2014 (UTC)

Hola, de nuevo. Corrijo y agrego: me quedé pensando y no veo la diferencia entre que se llame o se la denomine.

Analizando un poco más, interpreto que la intención de decir que se denomina así se refiere solo a Buenos Aires, y el entrecomillado en el texto reafirmaría que la idea es esa: la ciudad de Buenos Aires se denomina de este modo (Buenos Aires, y no Ciudad de Buenos Aires), o "Ciudad Autónoma de Buenos Aires", en cuyo caso sí corresponden las mayúsculas («Solo si el nombre genérico forma parte del nombre propio, se escribe con mayúscula inicial: Ciudad Real, Río de la Plata, Sierra Nevada, los Picos de Europa»). Todo esto afirmado en la convicción de que la norma de la RAE parece no haber sido tenida en cuenta, probablemente por costumbre. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 01:16 16 may 2014 (UTC)

A ese texto me refiero más arriba. No existe la intención de incorporar la palabra ciudad al nombre de Buenos Aires, como sí existe cuando se entrecomilla Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Es un error de redacción por arrastre de la costumbre. Por otra parte, muy común en textos oficiales. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:27 16 may 2014 (UTC)

Ya lo tengo visto. Insisto: es un error, que no tiene en cuenta la norma de la RAE. La ciudad se llama "Buenos Aires", a secas, o bien "Ciudad Autónoma de Buenos Aires", y esto último solo recientemente, es decir, a partir del cambio de status de la ciudad y la sanción de su propia constitución. Saludos. Osvaldo (discusión) 01:50 16 may 2014 (UTC)

Dejando de lado la ironía, increíblemente la respuesta es sí. Si fuera por eso, todas las ciudades de Argentina serían "Ciudad de...". Hay una costumbre inveterada, y no solo en el caso de la ciudad de Buenos Aires, que hace que se cometa ese error generalizado. Si creés que Wikipedia tiene que acompañarlo, lo dejo a tu criterio. Saludos. Osvaldo (discusión) 02:16 16 may 2014 (UTC)

Y sí, aunque parezca loco es un error generalizado y aceptado, porque nadie se preocupó por consultar la norma de la RAE. La ciudad se llama "Buenos Aires", nunca fue "Ciudad de..." al estilo de Ciudad del Este, p.ej., salvo desde que los legisladores tuvieron que sacar de la galera eso de "Ciudad Autónoma", porque había que caracterizarla de alguna manera, para hacer una reforma cuya finalidad última fue la de que el intendente se elija por votación popular. Tal vez, como vos mencionaste antes, surja de la necesidad de diferenciarla de la provincia en las documentaciones. Tampoco debemos olvidarnos del (mucho) tiempo en que se llamó Capital Federal, y algunos todavía lo hacen (Yo, en mi partida de nacimiento, figuro nacido en la ciudad Capital Federal, por ej.), precisamente con la misma intención.

También hay textos de leyes que ponen ciudad con minúscula, la 23512 de 1987, del traslado de la capital, por ejemplo, y seguramente muchos más.

Por otro lado, aunque se trate de otra cuestión, fijate cuál fue el consenso para nombrar el artículo principal de la ciudad en Wikipedia. Saludos. Osvaldo (discusión) 03:02 16 may 2014 (UTC)

Claramente, el nombre es Buenos Aires. No hagamos un tema de esto, compañera. Saludos. Osvaldo (discusión) 22:27 16 may 2014 (UTC)

Títulos oficiales de Newell´s

Hola. Te pido si te podés dar una vueltita por acá [1]. El usuario Marito Nico [2] se empeña en poner que Newell´s tiene 7 títulos de Primera. Se basa en que la página oficial de Nob así lo pone... Ya le expliqué, incluso con fuentes (y oficiales de AFA) que NOB tiene 6 títulos de primera, pero se empeña en que como la pág. oficial de Newells (mintiendo) habla de 7 títulos, dice que eso es oficial... Increible. Bueno, te mando saludos. --LuchoCanalla (discusión) 22:29 17 may 2014 (UTC)

Newell's

Hola AldanaN, me parece que en la discusión por los títulos es el usuario Marito nico, el que tiene razón, comprueba las referencias que puso LuchoCanalla en la discusión y lo veras. Saludos Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 22:46 17 may 2014 (UTC)

Muchas gracias, por favor podes leer el texto que deje en tu página de discusión gracias. Marito nico

Tarawa. Cualquier cosa opinaste en la discusión. Ya te lo aclaré allí: NO está en duda el título del 2013. Es otra cosa. Lee bien. Mira las fuentes por favor. --LuchoCanalla (discusión) 23:08 17 may 2014 (UTC)

Disculpa AldanaN, mea culpa, creía que todo el follón venia por el título de 2013, es verdad que son 6 títulos los que reconoce la AFA, he repasado la lista un par de veces, perdón por todo. Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 23:22 17 may 2014 (UTC)Saludos

Títulos Oficiales Newell's Old Boys

Mucho gusto. El usuario LuchoCanalla afirma que Newell's posee 6 títulos nacionales. Lo cual es incorrecto o carece de información. Los 2 tenemos fuentes oficiales, el se basa el de la AFA y yo en el club. Las 2 son oficiales. En la lista oficial de la AFA aparecen solamente 6 campeonatos del C.A.N.O.B cuando su propia página oficial afirma tener 7. Las 2 fuentes son OFICIALES pero con datos distintos por lo tanto el también tiene razón, pero falta una aclaración y no me deja editarlo ya que deshace mis ediciones al instante. Por favor ayudame.

Aldana, bloqueá porfavor a Marito Nico. Fijate que sigue editando cualquier cosa, no hace caso a las fuentes. Esta generando una guerra de ediciones terribles. Gracias! Saludos, --LuchoCanalla (discusión) 23:07 17 may 2014 (UTC)

Yo tengo fuentes http://www.newellsoldboys.com.ar/page/new_club/id/3/title/Historia-%3E-Palmar%C3%A9s es OFICIAL. Sacate la camiseta, esto es una enciclopedia. --Marito Nico

referencias

Hola buenas, es que soy nueva en Wikipedia, todos los datos están sacado de libros pero ni mucho menos copiados, es un trabajo que tengo que hacer y no estoy segura de como poner las referencias, aunque intentaré ponerlas bien. Gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de Elisaarenas (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 20:59 6 jun 2014 (UTC)

Re

Buenas noches estimada Aldana. Gracias por comunicarse. No sé si fue correcta la recepción del mensaje o existirá algún tipo de error por el cual me haya llegado a mí. Vale la pena aclarar que las escasas ocasiones en las que he editado, he corregido errores de ortografía o he añadido información REAL, comprobable, fidedigna y de (mucho o poco) conocimiento público, en muchos casos deliberadamente omitida en los artículos creados en esta enciclopedia -ya sea que hayan sido redactados tendenciosamente o no-, dando como resultado la imparcialidad de la información volcada en ellos. Por lo tanto no considero válido tomar el aporte de información como acto de vandalismo alguno. Por otra parte, dados mis escasos y honestos aportes, la advertencia recibida me lleva a preguntarme algunas cosas: si acaso estamos realmente haciendo uso de una fuente de información imparcial y fiable como se supone debería ser Wikipedia; si se está pretendiendo dar a esta herramienta (website) una función y una impronta que vaya más allá de la de -sencillamente- brindar información; si no es contradictorio con ese tipo de advertencias el hecho de que las personas seamos invitadas y/o habilitadas a editar los artículos de buena fe; si acaso la censura en los tiempos que corren se hace cada vez más presente en todas partes, no siendo esta última más que una vil herramienta condicionante del libre acceso y derecho a -valga la redundancia- la información, lo cual respondería a fines tendenciosos y parciales. Por favor nótese que, dada mi ignorancia sobre todo trasfondo, mi mensaje fue redactado desde supuestos y potenciales, planteando ante todo, dudas.

Con todo respeto, la saludo cordialmente.— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.29.148.75 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 20:59 6 jun 2014 (UTC)

De manera que una enciclopedia de uso público "sanciona" al mismo público por aportar información verdadera? Es realmente contradictorio. O estoy entendiendo mal, o definitivamente no se trata de una enciclopedia que brinda información fidedigna desinteresadamente, sino que la manipula y por lo tanto no es fuente de información confiable porque ésta dejaría de ser lisa y llanamente información... Entonces si responde a intereses mediática, económica o políticamente tendenciosos (por los cuales la información es parcial y no total) no se entiende por qué está habilitada la opción para que las personas editen artículos. Lo lógico sería que se suban artículos firmados por autores (con nombre real o pseudónimo) como en un medio de comunicación corriente y que nadie pueda añadir datos.

Lo digo desde el mayor de los respetos a pesar de sentirme explícitamente censurada y destratada. Es Wikipedia oficialmente la que intenta censurar porque responde a intereses, o es un usuario al que más allá de Wikipedia le molesta el pasado o el comportamiento de un político, que más allá de todo es humano y no elige muchas cosas que forman parte de su vida? Realmente, estimada Aldana, me parece ridículo todo esto y emplear palabras como "vandalismo" realmente me resultan agraviantes. Creo que en lugar de ocuparse de manipular la verdad es mucho más fácil hacerse cargo de que todos tenemos una historia de vida. Los políticos también son personas, no son inmaculados ni perfectos (si lo fueran serían aún menos creíbles) y la información que he aportado es de conocimiento público, nunca se trató de falacias ni mucho menos de algo tan grave como "vandalismo". Bloqueame si te hace feliz. A mí me parece lamentable que se ATAQUE gratuitamente a personas que quieren hacer un aporte de buena fe, con el afán de esconder la realidad. Es aberrante como ya no hay acceso a la información porque todo se trastoca, se dibuja y se oculta, pero peor aún es la manera deliberada en que hoy la gente fomenta no sólo la lucha por la propia mentira, sino la lucha de personas propiamente dicha. Y hay muchas maneras de pelear, hoy la gente no hace más que buscar excusas para pelearse. Ya no se lucha por la verdad sino por la mentira. Mirá qué bajo ha caído nuestra sociedad por intereses que ni siquiera le son propios. Me siento absolutamente atacada. Debo seguir confiando en Wikipedia, Aldana?— El comentario anterior sin firmar es obra de 181.29.148.75 (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 14:05 25 jul 2014 (UTC)

Editatón del Exilio Español en Argentina

Hola! El sábado 14 de junio llevaremos adelante una maratón de edición sobre el exilio español en Argentina. El Editatón del Exilio Español en Argentina tendrá lugar en el Casal de Catalunya a las 16:00 horas. En este encuentro queremos recuperar y compartir los testimonios y el capital cultural de los exiliados españoles que encontraron en nuestro país el refugio para sus experiencias y sus vidas. Para participar, es necesario registrarse a través de Eventioz. ¡Esperamos verte ahí!

Saludos,

--Nicolás Miranda (WMAR) (discusión) 19:48 9 jun 2014 (UTC)

Mandé a un editor a conversar con vos

Hola, disculpame, pero acá recomendé a un editor que se comunicara con vos. Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 23:25 11 jun 2014 (UTC)

Artículo Victor Nubla referenciado

Hola AldanaN! Ya añadí referencias al artículo, pero no sé si están bien hechas o si he de corregir algo. ¿Qué te parece? ¡Gracias! --OGlor (discusión) 19:04 12 jun 2014 (UTC)

Club San Lorenzo de Almagro

Necesito saber el porqué de la eliminación de mi aporte a la página. Muchas Gracias.--181.29.167.101 (discusión) 22:14 23 jul 2014 (UTC)

Estás incluyendo información de otro torneo en la sección "Copa Libertadores 2014". Saludos --Aldana (hable con ella) 23:28 23 jul 2014 (UTC)

Agradezco el reconocimiento y pido disculpas por el error. Muchas gracias.--181.29.167.101 (discusión) 23:59 23 jul 2014 (UTC)

Sobre Mujer transgénero

Hola Aldana, muy buena observación. Personalmente había escuchado y leído más sobre "mujer transgénero", en español, pero acabo de hacer dos búsquedas simples en Google, y creo que tenés razón, ya que hay dos quintos de veces más cantidad de artículos con el término "mujer trans" (55 mil) de los que hay con "mujer transgénero" (39 mil). Lo podemos cambiar, no hay problema, también podríamos iniciar una discusión en la misma página por si hay más opiniones en alguno de los sentidos, y luego de un tiempo hacer el cambio que vaya a permanecer inalterado por más tiempo. Seguramente son sinónimos, y el que proponés tal vez es el más aceptado a nivel global. Gracias por el aporte y la apreciación. Usuwiki (discusión) 22:18 26 ago 2014 (UTC)

Herida postmortem en la pelvis de Ricardo

Aqui tienes las fuentes por lo de ser apuñalado en el trasero http://www.channel4.com/programmes/richard-iii-the-king-in-the-car-park/4od, minuto 41:43 hasta 42:08

y también http://www.channel4.com/programmes/richard-iii-the-king-in-the-car-park/4od#3479296 1:04:33 hasta 1:05:30— El comentario anterior sin firmar es obra de Reicastell (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 22:19 1 sep 2014 (UTC)

No fiables? Si las referencias vienen del documental oficial sobre el descubrimiento del cuerpo que luego se difundió en televisión inglesa. Los que hablan sobre la herida son una osteo-arqueóloga y un experto de armas medievales...

A lo mejor esta página de la universidad de Leicester lo confirmará y se considerará una referencia fiable? http://www.le.ac.uk/richardiii/science/osteologybody.html

Saludos,

Reicastell

Re:Comentario en el TAB

Hola Aldana. Sí, lo entendí desde tu punto de vista, pero también daba a entender otra cosa. Tranquila, lo mejor es que la situación ya se calmó y en lo que cabe, a trabajar más en el artículo. Cualquier cosa, estoy a la orden. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:37 14 sep 2014 (UTC)

Aviso

Hola. Te aviso que dejé una plantilla de SRA en este artículo. Un saludo.--Ileana n (discusión) 23:29 18 sep 2014 (UTC)

Hola, coloqué la plantilla (y no directamente la de borrado rápido) porque, a pesar de que a mi no me parece muy relevante, tal vez es posible ampliarlo. No estoy pidiendo un borrado, si no mas fuentes mas corroborar si es notable o no. Sobre el tema de los fenómenos de internet, se crean a diario memes graciosos efímeros que pierden fuerza luego de unos meses. http://knowyourmeme.com/ es prueba de ello. Verídico es, pero ¿todos los fenómenos merecen artículos separados?¿qué impacto tuvo que lo hace relevante? El hecho de que existan referencias vagas en la web tampoco es garantía de que sea enciclopédicamente relevante. La plantilla da un mes para que puedas sumar mas fuentes. Un saludo.--Ileana n (discusión) 21:19 19 sep 2014 (UTC)

Veganismo

Hola Aldana.

Esto está pasando en el tablón de anuncios de los bilbiotecarios. La he mencionado, espero me perdone si le causa molestias. Se lo informo por si concidera que usted tiene algo para decir al respecto.

Cordialmente;

--David ¡Escríbeme! 07:02 24 sep 2014 (UTC)

Saludos

...Aldana. Te envié un e-mail. Que estés muy bien. --Gabriel (discusión) 16:50 27 sep 2014 (UTC)

Ébola

No puedes poner en el artículo del ebola que la auxiliar de el ebola contagiada en madrid, ha fallecido ya..... un poco de respeto por favor! Aún está viva!--Tina81 (discusión) 18:30 10 oct 2014 (UTC)

Error tipográfico en artículo de edición bloqueada Ébola

En el artículo Ébola, apartado Epidemiologia - Zoonosis hay un pequeño error tipográfico que no he podido corregir por estar la edición bloqueada para evitar vandalismo. En concreto: es de suma importancia estudirala en la epidemiología de las enfermedades infecciosas humanas. No encontré donde enviarle el mensaje. Espero no causar molestia. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jparrondo (disc. • contribs • bloq). --Aldana (hable con ella) 20:30 11 oct 2014 (UTC)

¡Feliz wikicumpleaños!

Muchas felicidades, espero que tengas un buen día ¡y que sean muchos más! Juan25 (discusión) 20:05 11 oct 2014 (UTC)

¡Muchas felicidades! por tu valioso tiempo en el proyecto y esperamos que sigas contribuyendo más, salutaciones. マレイバ | Mensajes 20:29 19 nov 2014 (UTC)

CDB Pibe Trosko

Hola. Te aviso que abrí una consulta de borrado del artículo. Un usuario lo mejoró pero aún tengo dudas de su relevancia. Si tienes tiempo te agradecería que pases. Un afectuoso saludo.--Ileana n (discusión) 19:06 20 oct 2014 (UTC)

Plantilla referencias en cáncer de páncreas

Buenos días, AldanaN.

Estoy trabajando en la página cáncer de páncreas, reorganizando y completando apartados, y referenciando todo el texto. Espero terminar hoy mismo, revisando referencias y creando el apartado Diagnóstico. Quería saber si hay algún inconveniente en retirar la plantilla de falta de referencias. He visto que la has colocado tú y que hay que consultarlo con quien la pone.

Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 09:05 20 nov 2014 (UTC)

Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones

Hola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?».

Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema. --Fremen (discusión) 15:20 23 nov 2014 (UTC)

Artículo Vitel Toné

Hola, quería comentar que la receta del vitel toné debería en Wikilibros, en Artes_culinarias, así el artículo se ajusta a las condiciones del resto de artículos sobre gastronomía. Ya que lo escribiste, te quería avisar para ver si lo podés pasar.

Muchas gracias!

--Ling (discusión) 17:40 2 dic 2014 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Aldana! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.--Jcaraballo (discusión) 15:30 19 dic 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad, Aldana! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 19:38 21 dic 2014 (UTC)

Saludo de fin de año

Hola Aldana, espero que tengas unas felices fiestas de fin de año y que el 2015 sea mucho mejor para ti. Juan25 (discusión) 00:39 23 dic 2014 (UTC)

¡Feliz 2015!

Felicitaciones por tu labor en Wikipedia. Te deseo que este 2015 que se inicia empiece con el mayor de los entusiasmos y te traiga bienestar a tí y a tu familia, alegría y mucho trabajo wikipediano. --JALU  ♀  15:40 23 dic 2014 (UTC)

Un pequeño mensaje...

para desearte feliz Navidad y un feliz 2015. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:42 25 dic 2014 (UTC).

Paso aquí por lo mismo: te deseo muy felices fiestas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 07:02 25 dic 2014 (UTC)

2015

Felicidades, que tengas un muy feliz 2015 lleno de paz, armonía y bonitas sorpresas. Feliz año nuevo 2015. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:13 31 dic 2014 (UTC)