Usuaria discusión:Balts'am
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Recuerda que ante cualquier pregunta o problema sobre Wikipedia y su entorno, no dudes en decírnoslo, que estamos para ayudarte. ★★★Just don't get dizzy between commands!!!★★★--Víctor
Pines • 
07:31 26 feb 2015 (UTC)
EZLN[editar]
Hola Balts'am. Gracias por tus observaciones [1] sobre el artículo. Saludos Tortillovsky (discusión) 02:22 28 may 2015 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Balts'am, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Sebastián Liera en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que éste sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:36 20 sep 2016 (UTC)
- Bien lo revisaré. Muchas gracias.--Balts'am (discusión) 21:47 20 sep 2016 (UTC)
- He hecho la revisión de las reglas del caso y considero que el artículo sí es relevante; es probable que no lo sea tanto como otros también biográficos, sin embargo es tan relevante o más que muchos otros que están en la Wikipedia sin la etiqueta de marras. La diferencia parece ser un criterio más comercial que enciclopedista: si al actor hace cine, así sea una sola película, merece tener su artículo en la Wikipedia; pero, si se trata de un actor de teatro que renuncia al centralismo y hace su labor en la periferia la relevancia parece o existir, y, no obstante, al tratarse justamente de un actor de teatro y no de uno de cine (es decir: no de uno de los mass media) su labor en la periferia es donde radica su relevancia; con mucha más razón que aun guardándose de los reflectores, el trabajo del personaje de este artículo ha merecido la atención de propios y extraños. No me extenderé aquí en las razones. Iré a la página de discusión; pero, soy madre y trabajo y estudio: tendré que hacerlo en otro momento. Quiero creer que cuando ponga las referencias (que era justo en lo que estaba trabajando cuando la etiqueta de mi colega wikipedista me impidió actualizar el artículo con las mismas) se verá la relevancia. Si de cualquier forma tal relevancia no les parece importante como para hacer este artículo querrá decir que éste no es el lugar en el cual poder visibilizar trabajos tan importantes o más como los que los mass media pregonan, y será una lástima... para la Wikipedia misma.--Balts'am (discusión) 00:05 21 sep 2016 (UTC)
- Hola, Tarawa. He leído ya la política respecto a artículo aparentemente no relevantes. Deseo hacer mi defensa bien y en orden; así, entendiendo que la la plantilla de mantenimiento
{{sin relevancia}}la has colocado tú y como tú me has recomendado deseo preguntarte la razón por lo cual lo has hecho. Adelantándome, creo que tiene que ver con la falta de referencias a enlaces externos; si es así, desearía que me lo dijeras, pues, como lo digo antes, justo estaba trabajando en las referencias cuando colocaste (si es que fuiste tú) la plantilla. En tanto me respondes, pienso trabajar en al artículo poniendo las referencias que creo servirán para argumentar la relevancia del mismo. Mando, igual, un cordial saludo. --Balts'am (discusión) 07:03 23 sep 2016 (UTC)
- Hola, Tarawa. He leído ya la política respecto a artículo aparentemente no relevantes. Deseo hacer mi defensa bien y en orden; así, entendiendo que la la plantilla de mantenimiento
- He hecho la revisión de las reglas del caso y considero que el artículo sí es relevante; es probable que no lo sea tanto como otros también biográficos, sin embargo es tan relevante o más que muchos otros que están en la Wikipedia sin la etiqueta de marras. La diferencia parece ser un criterio más comercial que enciclopedista: si al actor hace cine, así sea una sola película, merece tener su artículo en la Wikipedia; pero, si se trata de un actor de teatro que renuncia al centralismo y hace su labor en la periferia la relevancia parece o existir, y, no obstante, al tratarse justamente de un actor de teatro y no de uno de cine (es decir: no de uno de los mass media) su labor en la periferia es donde radica su relevancia; con mucha más razón que aun guardándose de los reflectores, el trabajo del personaje de este artículo ha merecido la atención de propios y extraños. No me extenderé aquí en las razones. Iré a la página de discusión; pero, soy madre y trabajo y estudio: tendré que hacerlo en otro momento. Quiero creer que cuando ponga las referencias (que era justo en lo que estaba trabajando cuando la etiqueta de mi colega wikipedista me impidió actualizar el artículo con las mismas) se verá la relevancia. Si de cualquier forma tal relevancia no les parece importante como para hacer este artículo querrá decir que éste no es el lugar en el cual poder visibilizar trabajos tan importantes o más como los que los mass media pregonan, y será una lástima... para la Wikipedia misma.--Balts'am (discusión) 00:05 21 sep 2016 (UTC)