Usuaria discusión:Cookie/2018 y 2019

Ayuda

Hola Anna, ya que tu eres admin de Commons, podrías orientarme respecto a esto?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 22:43 21 ene 2018 (UTC)

Hola

Soy una completa ignorante del funcionamiento de Commons, pero me topé un artículo que tiene esta imagen y esta otra, una fue tomada de una cuenta de Twitter y otra de este sitio web (al que no le encuentro datos de la licencia). Se trata de un usuario nuevo que participó en un editatón. A mi juicio no son compatibles con la la licencia de Commons, pero igual y estoy mal. ¿Podrías hacerme el favor de revisarlas? Gracias de antemano.--Rosymonterrey (discusión) 02:59 18 mar 2018 (UTC)

Gracias a ti Anna, así me imaginé, pero Commons me inspira respeto y temor. Por eso prefiero preguntar antes de entrar como chivo en cristalería. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 04:40 19 mar 2018 (UTC)

Artemisia Gentileschi

Te agradezco el tirón de orejas. Debería haber avisado más y mejor. A ver si podemos mejorarlo entre todos. Triplecaña (discusión) 08:14 5 abr 2018 (UTC)

Hola Cookie, Arreglé la bibliografía y puedo ayudar con algunas refs. He cambiado una de las obras pues las autoras no son Inda Sáenz y Karen Cordero Reiman (ellas son las compiladoras) y el título del artículo es otro «La heroína y la creación de un canon feminista», no el que figuraba anteriormente («Decapitación o castración: Judit matando a Holofernes» que es una sección del artículo (mira la pág. 184). Encontré la obra en internet. Es el capítulo que empieza en la pág. 161 de Griselda Pollock (cambié una de las refs y sustituí a las compiladoras por esta última). Creo que de este artículo se pueden sacar bastantes refs. Aparte de añadir el url en la bibliografía, te lo dejo aquí para que lo veas. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:30 5 abr 2018 (UTC)

Re: Decisiones

Gracias Anna, realmente no tendré tiempo esta semana, así que genial que le hayas metido cuchara. Pero no, no estaré liada, sino encantada: viajo en unas horas a visitar a mis hijos y... de vacaciones. ¡Mejor no puede ser! Un abrazo Mar del Sur (discusión) 08:32 12 jun 2018 (UTC)

Correcciones de formato

Hola, Anna. Veo que has hecho ediciones en artículos publicados por mí, no tenía conocimiento del formato de botánica acordado, pero lo tomaré en cuenta para futuros artículos. Cualquier duda me mantengo en contacto, saludos.

Aprovecho para comentarte sobre un edición que me parece adecuada, es de Puma yagouaroundi, si bien, hasta hace poco ese nombre científico era el más aceptado, eso ha cambiado y ahora es Herpailurus yagouaroundi, ya que soy relativamente nuevo en Wikipedia, me preguntaba cuál era el procedimiento para hacer tal cambio... Espero tu respuesta, muchas gracias.--Planckarte (discusión) 02:17 18 jun 2018 (UTC)

    Anna, haciendo una revisión de mis contribuciones en Commons y en posición de total novato, creo que cometí mucho errores a la hora de subir archivos y evidenciar el permiso para su uso, agregue los links a Naturalista a manera de evidencia de «Neobuxbaumia mezcalaensis 01.jpg» y «Original-3.jpg», sin embargo no se cumple en los demás casos, por lo que te pediría dieras de baja esos archivo. Mil disculpas, ya tengo claro la forma de contribuir y no volverá a ocurrir. --Planckarte (discusión) 03:31 18 jun 2018 (UTC) ‎

       Hola, de nuevo: Así es Anna, corroboré las licencias y no contaban con ellas, lo siento mucho. Soy relativamente nuevo en esto y no tenía claro del todo como funcionaba, sin embargo ya lo aclaré y evitaré que este problema vuelva a ocurrir. Sólo 2 de ellos que ya mencione en el mensaje anterior tiene las licencias correctas y coloqué los respectivos links para verificar esto. Muchas gracias por tu atención.--Planckarte (discusión) 15:29 20 jun 2018 (UTC)

Ayuda en Commons

Hola Cookie, un placer conocerte. Me comentaron que eras administrador en Commons y quisiera pedir tu ayuda si puedes. El problema es con mi cuenta pues fui bloqueado con justa razón de violar Copyright hace aproximadamente 2 meses (de 6 meses de bloqueo). Tras varias discusiones argumente que no volvería a seguir con tal comportamiento y mencione como aseguraba que no volveria a pasar. Pero el único administrador que atiende las solicitudes se niega a dar como verdaderos y confiables mis argumentos por lo que siempre deniega mis peticiones. Bueno para evitar autopromocionarme puedes leer las peticiones de desbloqueo que hice y darme tu veredicto (Solo si puedes ayudarme). Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 21:38 8 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias. Saludos Victor Gibby (Discusión 📬) 02:11 11 jul 2018 (UTC)

Respuestas Que tengas un buen dia Victor Gibby (Discusión 📬) 00:15 12 jul 2018 (UTC)

Otra pregunta, se puede usar el multimedia de este archivo con leyenda:

La información contenida en el presente reporte está disponible para ser consultada, utilizada y difundida para fines de investigación, didácticos o de divulgación. Si la utiliza, le solicitamos que haga constar su procedencia, mencionando la siguiente referencia: SSN (2018): Servicio Sismológico Nacional, Instituto de Geofísica, Universidad Nacional Autónoma de México, México. URL: http://www.ssn.unam.mx

Victor Gibby (Discusión 📬) 00:23 12 jul 2018 (UTC)

De acuerdo, muchas gracias. Saludos VictorGibby 06:02 14 jul 2018 (UTC)

RE:Trabajillo

No haces mas que darme trabajo. ¿Esto es por todas las veces que te hago trabajar en commons? . Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:21 18 jul 2018 (UTC)

RE:Yo tampoco me he ido...

Ya se que no te habías ido, que te veoooo Jua, jua, jua (risa malévola), por cierto  HechoTarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:33 15 ago 2018 (UTC)

jardín de simples

Me lo encontré... muy...simple, realmente ni siquiera sé si el título es válido... Lo he engordado con mi ignorancia y lo que había en la pág/inglesa. Sería prudente, necesario quizá que le dieras un revolcón. Que le hará falta. Te lo suplico. También he estado wikificando/revolviendo en el conjunto de artículos troncales de huerto-huerta-y variantes... He intentado seguir las pautas más racionales de los proyectos en otras lenguas accesibles y en lo que me habéis enseñado desde hace un par de semanas en Commons. Bueno, ahora está todo un poco manga por hombro. Pero, poco a poco, creo que lo dejaré medianamente limpio. Un beso de nube.--Latemplanza (discusión) 18:45 18 ago 2018 (UTC)

Un revolcón maravilloso. Así da gusto! ♪♫♫♪ --Latemplanza (discusión) 06:28 22 ago 2018 (UTC)

Muchas felicidades

Como eres ave nocturna he esperado al crepúsculo para felicitarte por tu cumpleaños. Esta vez te he traído de Cantabria ese retoño de higuera; me han dicho que agarra y se desarrolla bien si lo tratas con mimo. Un abrazo, bruja. Lourdes, mensajes aquí 19:18 4 sep 2018 (UTC)

Buenas tardes Cookie

Mire, no estoy blanqueando el articulo de Vigo, si no que la información se ha trasladado a un nuevo articulo y quiero resumir el actual, con el objetivo de reducir el tamaño del artículo de Vigo, pero toda la información de construcción naval, y más a mayores se ha trasladado a otro artículo. Puede usted ayudarme a resumir el actual. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 94.73.54.11 (disc. • contribs • bloq).

Muchas gracias, lo indicaré en cada edición, tal como le digo toda la información está trasladada al nuevo artículo Construcción naval en la Ría de Vigo. Incluso con información a mayores. — El comentario anterior sin firmar es obra de 94.73.54.11 (disc. • contribs • bloq).

RE: Traducción Automática

Hola Anna, gracias por el aviso. Te explico lo que pasó: Husmeando en la wiki inglesa me encontré con el artículo Loleliness (que significa justamente "Soledad") y al ver que no tenia articulo en español, comencé la traducción por mi cuenta (primero automatica y luego corregida y redactada por mí). El problema es que al advertirme el traductor de que ya existía un articulo así, lo puse igual porque no entendia la advertencia, y entonces me doy cuenta que en la wiki española (gracias a tu aviso) hay en efecto un articulo llamado Soledad, pero vinculado a ESTE artículo en ingles que lo nombra como Solitude; cosa que parece medio confuso a simple vista, pero por cosas del idioma ingles, ambos tienen distintos contextos:

Parece ser que Loleliness se refiere a aquella soledad que es patológica, mientras que Solitude alude a aquel tipo de soledad que NO es patológica sino una característica común de personalidad. Aun sí, sigo sin entender muy bien qué diferencia clara hay entre esos artículos de la wiki inglesa, pero imagino que acá en la española todos esos conceptos están englobados en un único articulo (y no hiperbifurcado como en la inglesa).

En definitiva, perdón por el lío que me hice con esos artículos :$ Ya pasé toda la copia que me dejaste a mi taller, asi que pronto estaré agregando en el artículo existente lo que le falte. Gracias de nuevo y saludos! DamyLechu (discusión) 19:20 17 oct 2018 (UTC)

La verdad que sí xD Va a ser un desafío interesante. Saludos! DamyLechu (discusión) 16:34 18 oct 2018 (UTC)

Bueno, luego de varios días (y recordando tu expresión de "encaje de bolsillos" xD) logré traspasar todo lo que pude al artículo de Soledad. No es perfecto pero debería bastar para que otros valientes se animen a agregar y corregir lo que ya está. Saludos! DamyLechu (discusión) 20:09 29 oct 2018 (UTC)

RE:Escoba

Aspiradora pasada, ahora arréglatelas tu con Mar... yo no quiero saber nada :) Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:42 24 oct 2018 (UTC)

Gracias

Hola. Quería agradecerte la colaboración con los monumentos de Castellón. Ya me quedan pocos anexos municipales por eliminar y se me había pasado decirte lo importante que ha sido tu colaboración. B25es (discusión) 14:17 24 oct 2018 (UTC)

Mil gracias

¡Vaya detalle! ¿De verdad que me lo puedo quedar sin que me lleven al trullo? Por si acaso, ya sabes, los bocadillos me gustan de jamón del bueno. Gracias, en recuerdo de aquellos buenos tiempos del pleistoceno. Lourdes, mensajes aquí 21:25 6 nov 2018 (UTC)

Felices fiestas

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:29 21 dic 2018 (UTC)

Deseándote una feliz Navidad y lo mejor para el 2019. Mil gracias por tu ayuda en Commons. Abrazos, --Maragm (discusión) 17:56 23 dic 2018 (UTC)

Feliciz Navidad, brujita de Levante. Mi cariño. Lourdes, mensajes aquí 20:18 23 dic 2018 (UTC)

¡Que lo pases muy bien! Lo estuve pensando, pero al final desestimé traer a los santos, vírgenes, niños, árboles y estrellas... A cambio, te dejo unas exquisitas galletas de Navidad de Alsacia que no deberían faltar en esta página por estos días ;-)

Cookies para Anna... Mar del Sur (discusión) 20:53 23 dic 2018 (UTC)

Una Gran Navidad y un Feliz 2019. Un abrazo --MarisaLR (discusión) 10:36 24 dic 2018 (UTC)

Querida amiga, mucha felicidad estos días, en 2019 y siempre. Un fuerte abrazo lleno de cariño. --Macarrones (oiga, joven) 11:07 24 dic 2018 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 21:22 24 dic 2018 (UTC)

Felicidades

Gracias por todo el trabajo realizado en 2018. Feliz 2019 y por muchos wikiaños más. --Jalu (discusión) 03:37 31 dic 2018 (UTC)

RE: Problema con CIE10 y CIE9

Hola Cookie, he mantenido los enlaces en español, que parece ser que simplemente baían cambiado de ubicación: han pasado de estar bajo eciemaps.msssi.gob.es (Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad) a estar bajo eciemaps.mscbs.gob.es (Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social). Ya podía el gobierno de España dejarlos en un sitio estable e independiente del nombre del ministerio de turno (como eciemaps.gob.es, sin tanto ministerio). En fin, creo que queda resuelto con estos dos cambios. Aquí al menos ya funciona y se ve bien. -- Leoncastro (discusión) 14:47 28 ene 2019 (UTC)

Reversión en Cervantes (estrella)

Hola. Tras ver ver esta reversión parcial tuya, te invito a que leas estos dos comentarios y consideres si la reversión debería haber sido parcial o bien total. Saludos. --188.76.243.175 (discusión) 02:34 29 ene 2019 (UTC)

Mi respuesta. Gracias. --188.76.243.175 (discusión) 13:17 29 ene 2019 (UTC)

Estátus

Hola, ¿por qué lo has corregido (en Selaginella kraussiana)? Estatus es sin tilde. He vuelto a corregirlo.Binlou (discusión) 16:56 31 ene 2019 (UTC)

Disculpe

No revierta por que sí. oca= uqa en Runa Simi.--Quitañuelas (discusión) 19:49 6 feb 2019 (UTC)

Dígame

Algo sobre 'kuraw', le voy a agradecer.--Quitañuelas (discusión) 20:16 6 feb 2019 (UTC)

Nombre quechua interesa a seis países donde se habla; además es el nombre con que lo conocen, por ejemplo coca , millones de hablantes de castellano, en cuatro continentes.--Quitañuelas (discusión) 05:36 7 feb 2019 (UTC)

Acusación

Hola, te invito a leer los lineamientos del concurso. Yo en todo momento me he apegado estrictamente a la mecánica del concurso sugerido por el capítulo argentino. En este caso, el arreglo de referencias con parámetros obsoletos forma parte de las áreas de mejora sugeridas por el concurso. Comprendo que cada quien posee una apreciación sobre el tema, pero sigue siendo una labor lícita y no es justificación para acusar a los demás de fraude. De cualquier manera, estoy a la disposición de seguir ayudando en cualquier tema relacionado con los parámetros obsoletos, como fue el caso de Maragm a quien agradezco por hacerme saber que las versalitas pueden colocarse sin inconveniente en una plantilla de referenciación. -- Link58   Winter is coming 17:08 12 feb 2019 (UTC)

Cookie: señalas por ejemplo este caso: Pedro de Larraondo. Tres años desde la última intervención en el artículo y con contenido que no estaba avalado por ninguna fuente.[1] Comprenderás que una labor de mejora, y sobre todo de compromiso con el lector, es ofrecer información veraz. Si una información carece de verificabilidad, entonces no debería estar en un artículo. La decisión de omitir esa información no tiene nada que ver con la ética. Cuando uno ayuda en este proyecto, lo puede hacer por medio de varias vertientes. Aunque no es lo mismo ampliar con varios kb un artículo que arreglar un enlace interno que conducía a una página de desambiguación, éticamente ambas acciones son valiosas para el proyecto. Te lo dice alguien que ha ampliado artículos que solían ser esbozos, o carecían casi por completo de referencias, con faltas gramaticales y problemas de traducción. Y no por eso voy por ahí discriminando las ediciones de los demás, ni mucho menos acusándolos de cometer fraude. Decía Teresa de Calcuta:

A veces sentimos que lo que hacemos es tan solo una gota en el mar, pero el mar sería menos si le faltara esa gota

Un ejemplo: cuando uno detecta un artículo que posee contenido que infringe derechos de autor, ¿qué suele hacerse al respecto? La información controvertida se elimina. Es lo más sensato y efectivo para evitar que el problema siga evidente ante el público lector. ¿No se podría colocar una plantilla para solicitar referencias, o buscar referencias alternativas y parafrasear el contenido para corregir el problema? Claro que sí. Pero eso depende del editor, y cualquiera que sea su elección de alguna de esas opciones, está en lo correcto: ofreciendo información veraz al lector. Así que, parafraséandote: mientras uno se apegue a las políticas, todo va bien. Entonces valoremos la importancia de la política de civismo también en nuestra convivencia con otros colaboradores. Buenas ediciones para ti también. -- Link58   Winter is coming 20:32 12 feb 2019 (UTC)

Pues nada más qué decir de mi parte al respecto. Yo tengo mi conciencia tranquila porque sé que mis acciones siempre han sido con apego a los lineamientos del concurso y que estoy aportando a solventar una problemática que, aunque sea mínima, sigue siendo útil para el proyecto. Ahora bien, no solo he trabajado en ese aspecto del concurso: también he agregado referencias a artículos que carecían de ellas. Pero supongo que es más sencillo que se obvien ciertos hechos en situaciones como esta. -- Link58   Winter is coming 21:25 12 feb 2019 (UTC)

Banalidades

Un cumpleaños de más de medio siglo es una banalidad y si me apuras, una vanidad. Pero si lo rellenas con una tarta florida como la que me has regalado entonces se convierte en algo grande. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 16:46 13 feb 2019 (UTC)

RE: A vueltas con las Harvard

Hola Cookie, por lo que puedo ver, la estructura de referencias Harvard de Wikiquote no es igual a la estructura de esta Wikipedia. Aquí tenemos más variedad de alternativas como {{Cita Harvard}}, {{Harvsp}}, {{Harvtxt}}, {{Harvnp}}, {{Sfnm}}, etc. Y allí veo que tienen solamente Cita Harvard, Harv y Ref Harv. ¿Concrétamente qué plantilla o cual es el problema en Wikiquote? -- Leoncastro (discusión) 21:20 7 mar 2019 (UTC)

A ver, que acabo de analizar la estructura de las plantillas en Wikiquote. Para empezar, es curiosa la programación de Ref Harv, con fallos tan notables como que si no se pone un capítulo o un periódico entonces no se muestra la página. También es curioso que unas plantillas se importasen desde el inglés, con los parámetros y anclajes en inglés (CITEREF), mientras que otras se importasen del español con los anclajes en español (CITAREF), por lo que al final los enlaces no sirven para nada. Por otro lado, las plantillas tipo Cita libro y similares tampoco están adaptadas al sistema Harvard, por lo que sus anclajes tampoco tienen prácticamente utilidad. Luego, para las referencias se nota en falta la existencia de la equivalente de {{Harvnp}} —para mí la mejor de todas esas plantillas—, que se encarga automáticamente de llevar la cita a las notas al pie y automatiza sus anclajes, sin necesidad de ir creando las etiquetas <ref>, y sin resultar en referencias repetidas. Observa sobre esto en el ejemplo la referencia de «(Junceda 1997:510-512)», que se repite en la sección de referencias hasta en cinco ocasiones, en lugar de aparecer en una única ocasión con cinco llamadas diferentes. Por lo tanto, no se trata exactamente de que si estás haciendo algo mal o no: se trata de que el sistema de plantillas Harvard en Wikiquote es muy deficiente y necesita completamente una revisión y reforma muy amplias. -- Leoncastro (discusión) 12:19 8 mar 2019 (UTC)

Hola de nuevo Cookie, el «canijo y olvidado» Wikiquote ha crecido unos pocos centímetros hoy, gracias a «algún voluntarioso experto plantillero con tiempo y ganas de arreglar el desaguisado» —¡menuda forma de persuasión, jajaja!—. No es una revisión profunda, sino un pequeño parche; pero funciona y resuelve los principales problemas. Además, te presento a la mágica Harvnp, que produce resultados indispensables, y ahorra el tener que usar modelos diferentes en proyectos diferentes. Disfrútalo. -- Leoncastro (discusión) 17:07 9 mar 2019 (UTC)

Categoría:Actividades relacionadas a la literatura

Hola, estoy de acuerdo en el borrado de esa categoría, pero por favor no marques para borrar categorías que no están vacías: después de borradas es mucho más difícil hacer la limpieza de borrar los enlaces a esa categoría. Me pongo a borrarlos, pero estimo que en un rato me aburriré del trabajito mecánico (o me dará hambre, aquí es mediodía), de modo que deberás seguirlo tú. Después sí: márcalo para borrar, que la elimino enseguida. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:10 14 abr 2019 (UTC)

Nah, no era para tanto: ya la vacié y la borré. Y las milanesas no estaban listas aún; pero al menos me di el lujo de regañar a una exbibliotecaria que además sabe de literatura, je. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:17 14 abr 2019 (UTC)

Sobre una planta que me encantó

Esta es la planta

¡Hola!

Hace poco estuve de vacaciones y aproveché para hacer algo de turismo wikipédico, y vi una planta que me encantó, particularmente en el Cerro Tutelar del Pipintá en Aguadas (Colombia). Le tomé un par de fotos que subí a Commons porque me pareció bastante curiosa y yo, que soy un animal de ciudad, no la conocía. Sin embargo, la taxonomía no es lo mío, y no sabría decir de qué plata se trata. Como sé que sabes algo de botánica, y como RoRo y Retama ya no están más por aquí (una lástima), supuse que sabrías decirme más de la planta, o al menos ponerme en contacto con alguien que sí. ¿Podrías echarme una mano?

Desde ya, muchas gracias y un abrazo, --·×ald· 02:50 25 abr 2019 (UTC)

Hola Usuario:XalD, me suena bastante ese tipo de hoja y el fruto, pero de momento no la reconozco. Quizás pueda ayudarnos Lin linao. Un saludo. Anna (Cookie) 04:03 25 abr 2019 (UTC)

Hola, XalD]], Anna. Lo siento, no sé qué pueda ser, sé muy poco de flora del mundo, solo conozco un poco el bosque valdiviano. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:01 26 abr 2019 (UTC)

Hola Anna, Lin linao. Pregunté a un amigo, y aparentemente se trata de una especie de Pyracantha, probablemente P. coccinea, que es oriunda de tus tierras (tal vez por eso te sea familiar). Tal parece que alguien ya la había identificado en Aguadas, que se le considera una planta invasora en varios países y tiene potencial de convertirse en una planta invasora de los humedales de Bogotá, ciudad donde incluso la venden como bonsai (disparé el filtro antiabusos). ¿Creen que estaría bien cambiar el nombre de archivo en Commons? Un abrazo, ·×ald· 03:02 1 may 2019 (UTC)

Hola ×, claro ¡una piracanta! He estado mirando fotos de Cotoneaster (que es a la que me recordaba) sin darme cuenta que tenía a su pariente mencionado en el artículo. Aunque, yo creo que es P. angustifolia, como se ve en la foto de naturalist que has puesto y en esta P. coccinea tiene las hojas más redondas y serradas. A ver si otros ojos más coinciden y si es así renombro el archivo, ¿vale? Anna (Cookie) 04:10 1 may 2019 (UTC)

Cumprimentos

Querida Cookie, como estàs?

Desculpas mi Castellano feio, :-(

Soy amigo de Technopat y tengo visto vuestros in memoriam del amigo Halfdrag. He llegado asì à tu pagina personal: cumprimentos por la frase de Karr sobre la botanica!

Hasta luego

Rei Momo (discusión) 09:56 21 may 2019 (UTC)

Teodoro Gascón

Hola, Cookie. Sinceramente, estando citada esta fuente en el artículo, donde se incluye hasta un extracto del libro de bautizos, que aparezcas corrigiendo una fecha errónea (sic) porque la has visto en datos.bne.es no me parece bien. Porque ya no es que presentes las dos a la misma altura, des más importancia a una que a otra,... sino que sencillamente borras 1853. Las bases de datos son, a priori, mucho menos fiables que las fuentes secundarias. Un saludo. strakhov (discusión) 05:59 27 may 2019 (UTC)

Hecho. La propiedad esa sirve, en principio y tal como está planteada ahora, como identificador en el ítem de la publicación (es decir, para asignar a Mundo Gráfico (Q966531) el identificador único 0002069525, no para referenciar información en items dispersos, para lo que se suele usar la propiedad genérica P854, junto a la fecha de acceso). Saludos. strakhov (discusión) 15:23 27 may 2019 (UTC)

TAB

Hola, te notifico de esta denuncia. -- Link58   01:13 3 jul 2019 (UTC)

Comentario

Hola Cookie, justo ayer dejé un comentario en la página de discusión de Jimbo sobre el tema de las decisiones tomadas en la lista de correos. Por si te interesa ver lo que han respondido, aquí tienes el enlace por si lo quieres añadir a tu comentario en el TAB. Abrazos, --Maragm (discusión) 15:01 8 jul 2019 (UTC)

Gracias

Me parece muy bien que hayas puesto esta solicitud de revisión del desbloqueo en el TAB. Yo también estaba pensando hacer algo muy similar, allí o en el café. Pero ya me has dejado sin palabras, creo que lo has puesto todo muy claro. Un gran abrazo Mar del Sur (discusión) 15:58 8 jul 2019 (UTC)

Hola

He vuelto. Por lo menos, así parece. Y ya me he dado con las puertas en las narices un par de veces. Cuando puedas me escribes para que me puedas contar cómo es que las cosas están manejandose ahora. Saludos. --Chalo(✍) 16:35 2 ago 2019 (UTC)

Hola Cookie

Buenas Ana, ya he visto que me has revertido todas las aportaciones que hice en diferentes artículos. Haces referencia a las normas generales, normas que entiendo que no he incumplido. ¿Como puedo defender mi postura en cada uno de ellos? ¿creando una discusión en cada uno de ellos? Soy colaborador habitual de otras webs, como Quora, y nunca me han pisoteado mis aportaciones de esta manera

¿El hecho de que se enlace a un artículo de un blog se considera publicidad per se? ¿quien lo dice? ¿porqué? Wikipedia está repleta de enlaces a artículos externos de todo pelaje.

Un ejemplo. No entiendo porque en la entrada Cultura Maya me baneas mi artículo basado en el mismo de la revista Arqueológica Mexicana y mantienes estos dos que no aportan ABSOLUTAMENTE NADA

https://tools.wmflabs.org/ftl/cgi-bin/ftl?st=wp&su=Maya+civilization&library=OLBP

https://tools.wmflabs.org/ftl/cgi-bin/ftl?st=wp&su=Maya+civilization&library=0CHOOSE0

Me gustaría que me aclarases

1.- con qué criterio, legitimación o formación por tu parte haces modificaciones como éstas. 2.- como puedo defender mi postura de forma general, no artículo por artículo.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Javim1928 (disc. • contribs • bloq). 10:13 7 ago 2019 (UTC)

Respuesta

Hola Ana, no se si éste es el lugar correcto para contestarte, de no ser así dímelo y te respondo por otro medio.

"¡Evitar morder a los novatos!"...

Es cierto que he colocado 8 enlaces, pero no con afán publicitario como dices. Lo que dices no deja de ser un juicio de intenciones. No sé si sabes que la afiliación no tiene nada que ver con la publicidad, sino con productos. La publicidad de la que hablas se daría con miles de visitas, cosa que evidentemente una entrada al final de wikipedia no da. Si tienes un web lo sabes. Supongo que no es tu caso. Te cuento mi motivación para que no la tengas que presumir.

Mi interés ha sido aportar contenido, nada más. Soy editor en más de 20 webs, de temas muy diferentes. Soy titulado universitario en Antropología Social y Graduado en Ingeniería infomática. Cuando escribo aporto VALOR, o al menos lo intento. El hecho de que un artículo esté en un blog o una web que viva -o lo intente- de la publicidad, no de subvenciones o donaciones, no implica que seamos spam. Catalogar de esa forma los artículos que he enlazado considero que es INSULTANTE. De nuevo, por cierto, te conmino a que me digas en base a qué formación o legitimación te arrogas la facultad de evaluar de esa forma mis artículos.

Veo correcto lo que dices de la política de Wikipedia. Veo correcto que elimines los enlaces incumplen algún punto.

Pero por favor, respeta a la gente que trata de contribuir, más allá de corregir.

Si me vas a responder por favor que sea a mi correo. No veo necesidad de escribir este tipo de mensajes en los muros personales.

Saludos

Javier — El comentario anterior sin firmar es obra de Javim1928 (disc. • contribs • bloq). 13:37 7 ago 2019 (UTC)

Un asunto de verificabilidad

Buenos días, Anna:

Recurro a tí, por indicación de Mar del Sur, con el ruego de que me orientes.

Publiqué en Wkikipedia el artículo "Santuario de Nuestra Señora de Codés" y ahora en la cabecera luce un aviso indicando que las referencias no tienen "verificabilidad".

A mi juicio las referencias son más que suficientes para sustentar con rigor el mencionado artículo, pero ¿qué procede hacer para retirar ese aviso o mejorar la verificabilidad del mismo?

Saludos cordiales y gracias por adelantado

--Lozano Manzanedo (discusión) 12:10 25 ago 2019 (UTC)

De pedigüeña

Buenas, recurro a la experta. Me metí a buscar refs para el Campo Grande de Valladolid y me encontré con un plagio tras de otro. Así que aquí me ves empezando de cero y complicándome la vida. A lo que voy: en la sección Historia verás un título que dice «Plantaciones existentes en el siglo XXI». ¿Podrías dar un repaso por si he metido la patorra con las plantitas y arbolotes?. Sin prisa y muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:58 6 oct 2019 (UTC)

Gracias por tu colaboración, ha sido un repaso perfecto. Si me siento con ganas haré fotos a esas hojas que nos pueden sacar de dudas. De momento estoy un poco saturada, pero lo haré (palabrita del Niño Jesús) Y no me hables de la categoría de Commons... Hay también una página en la que ha colaborado con toda su mejor intención Alan y que si le das ideas está siempre dispuesto a aprender (y es listo). Pensé dedicarle algunas horas pero casi voy a esperar a subir más fotos que tengo. Pero si de momento le dedicas parte de tu tiempo sería una gran alegría. Gracias de nuevo Lourdes, mensajes aquí 13:51 12 oct 2019 (UTC)

Que te ha quedado estupendo lo de Commons. Esto está efectivamente en el Campo Grande pero no en los jardines sino en el llamado Paseo Central. Es una cosa muy rara y muy feíta, pero ahí está. A ver si me animo a subir más fotos que tengo algunas muy bonitas. Ya te avisaré, aunque no hará falta porque lo verás enseguida en Commons. Gracias de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 18:05 30 oct 2019 (UTC)

Mira cuando puedas

La página de discusión del Wikiproyecto:Alfarería y cerámica, a propósito de un posible vandalismo obsesivo. --Latemplanza (discusión) 07:26 23 oct 2019 (UTC)

Nueva subcategoría

Saludos: Como puedes ver, acabo de subir al archivo de imágenes correspondiente a Adelardo Covarsí una fotografía de Antonio Covarsí Vicentell in the 1910s, padre del pintor, por lo que me gustaría que, si te parece bien, crees dentro de la categoría principal la subcategoría Antonio Covarsí Vicentell en la que alojarla (probablemente en breve pueda subir alguna más muy similar a esta). Esperando tu respuesta, recibe como siempre un cordial saludo de --Mperezreviriego (discusión) 17:11 5 nov 2019 (UTC)

RETIRADA DE CONTENIDO

Hola veo has retirado contenido de catedraldesantiago.online por Si es usted el titular siga las indicaciones en Wikipedia:OTRS para confirmarlo. Catedraldesantiago.online ya se puso en contacto en su día con Wikipedia:OTRS recibiendo la autorización:

Recibimos la autorización para los textos de www.catedraldesantiago.online, quedando registrada con el código 2019091410003991. Te agradecemos tu generosidad y tus contribuciones a Wikimedia. Gracias. --CatedraldeSantiago 09:57 6 nov 2019 (UTC)

Hola Cookie :)

Confirmo lo anterior. Tenemos registrada con ese id una licencia de los textos de catedraldesantiago.online bajo CC-BY-SA-3.0

Abrazos Platonides (discusión) 02:39 8 nov 2019 (UTC)

Retirada contenido Catedral de Santiago

Hola Cookie: Han modificado el aviso legal autorizando a wikipedia a usar fotos de CatedraldeSantiago.online. Por favor dime si sirve.

A las espera que confirmes la autorización de la OTRS ¿que puedo hacer para que esta situación no se repita? Saludos --CatedraldeSantiago 23:11 6 nov 2019 (UTC)

Campaña global #WikiForHumanRights

Hola Cookie, Te invitamos a participar de la campaña global de edición #WikiForHumanRights en Wikipedia desde el 15 de noviembre del 2019 al 30 de enero del 2020. La campaña se propone, por un lado, traducir a la mayor cantidad de idiomas el artículo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos y, por el otro lado, actualizar y generar contenido sobre los movimientos juveniles comprometidos con la defensa, protección y promoción de los Derechos Humanos a nivel global. Pueden encontrar el listado de artículos sugeridos en la página de la campaña. ¡Los y las esperamos!

Luisina Ferrante (WMAR) (discusión) 16:01 9 dic 2019 (UTC)

Felices fiestas

Con el descubrimiento este 2019 del gran dónut cósmico en la galaxia elíptica M87 te deseo unas felices fiestas y espero que 2020 sea un año mucho mejor que el pasado. --PePeEfe (discusión) 14:40 22 dic 2019 (UTC)

¡Feliz Navidad y felicísimo 2020! Otro añito más, querida amiga (y que no pare el carrusel). Un fuerte abrazo. Macarrones (oiga, joven) 09:37 23 dic 2019 (UTC)

Que tengas una feliz navidad y prospero 2020. De tu amigo Leonpolanco. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 02:57 24 dic 2019 (UTC)

Lo mismo te deseo, que las fiestas sean tranquilas y felices, y el Nuevo Año nuevo y apacible. ¡¡Y mucha marcha gansa pa reirse de to!!Latemplanza (discusión) 08:05 24 dic 2019 (UTC)

Querida bruja, con la pandereta es siempre más divertido y te puede servir para dar coscorrones a los niños traviesos. Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 14:27 24 dic 2019 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 01:27 26 dic 2019 (UTC)

|
Feliz Año Nuevo.Cookie/2018 y 2019 Brindo por que tengas un 2020 lleno de libertad, trabajo, amor, paz, salud, tranquilidad y difusión del conocimiento libre. --Jalu (discusión) 05:16 30 dic 2019 (UTC)