Usuaria discusión:Cookie/Mensajes trasnochados 2

Gracias por la limpieza

Gracias por aliñar la ficha sobre el corrido mexicano en la ambas wikipedias (es, en); soy neófito en esto y no creas que tengo mucho tiempo para aprender el metalenguaje Wiki. No sé si hayas tenido oportunidad de ver la ficha sobre la valona michoacana, también en ambas lenguas; te agradecería cualquier comentario sobre ellas, para mejorar el trabajo. A tus órdenes. Tlahtopil

Un problemilla técnico

No es nada del otro mundo, y miles de profesionales acaban haciendo cosas así, pero... El caso es que tu último cambio hace que en mi pantalla (resolución de 800x600) tu página se vea algo desarreglada. Me imagino que tú la tendrás más grande (1024x768 o así), y la verás bien; pero si reduces la resolución (o encoges la ventana de tu navegador) verás lo que te digo. Ya te digo que no es nada grave, el texto se lee igual y todo eso, pero como veo que te gusta tener tu jardín bien arreglado, pensé que te interesaría saberlo. --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 23:17 13 dic, 2004 (CET)

Sí, era eso. Me lié con el historial, pensaba que era reciente. Ahora se ve estupendamente. Y, aunque sea con adelanto, ;), ¡feliz navidad a tí también! XDDDD --[[Usuario:Comae|Comae (discusión)]] 02:13 14 dic, 2004 (CET)

Me fui antes que tú

LLegué a ver que bloqueabas el artículo sobre Pinochet y me fui. Parece que el fanático pinochetista ha estado teniendo problemillas con otras personas. De todos modos, me parecería interesante ver que cara pone si ve en las noticias de actualidad el procesamiento de "su general", y lo máximo sería ponerlo en la portada!! Saluditos --LadyInGrey 21:32 14 dic, 2004 (CET)

Petición

No te asustes, que no es de mano ;-). Quería proponerte que, si te apetece y tienes ganas, esbozases un par de artículos de tu especialidad que me vendrían muy bien: cornezuelo y poleo. ¡Gracias! --Dodo 23:28 15 dic, 2004 (CET)

Gracias

Gracias por confirmar posible copyright. --JorgeGG 04:42 16 dic, 2004 (CET)

Poleo

¡Gracias por el artículo! Eres un cielo. Ya le he añadido interwikis. Voy a echarle un ojo a la edición inglesa, por si pudiera añadir algo desde allí. Un abrazo. --Dodo 19:16 16 dic, 2004 (CET)

Me olvidaba: muy curioso lo de las pulgas... ;-) --Dodo 19:16 16 dic, 2004 (CET)

Bah, he ojeado el artículo y lo único que hay allí que falta aquí es una mención a su antiguo uso como inductor de abortos. ¿Sabes algo de eso?

Bueno, también hay una mención al aceite esencial que se extrae de él y que se usa en aromaterapia, pero esto como que no me apetece ponerlo... ¡Nada de ayudar al enemigo! ;-) --Dodo 19:23 16 dic, 2004 (CET)

Cornezuelo

Gracias, eres un sol más que un cielo. Me lo leo ahora mismo. Saludos (iba a poner "un beso", pero ya está el ambiente bastante rarito por aquí...) --Dodo 12:34 18 dic, 2004 (CET)

¿Necesitas una mano?

Hola Anna, vi en el café que ibas a tomar el tema de revisión de imágenes. Cuando veo alguna imagen que dice "tomado de la en:" trato de buscarla y aclarar mejor las cosas. En los casos que existe copio si es {pd} o {gfdl}. Pero no he puesto cartelitos ya que ignoro si ese es trabajo exclusivo de bibliotecarios o es algo en lo que puedo colaborar. Avísame si te viene bien la ayuda. LadyInGrey 20:39 21 dic, 2004 (CET)

Usuario 80.58.2.236

Podrías darle una mirada a sus "contribuciones"? Temo que ha borrado varios artículos, algunos de los cuales ya han sido restaurados por otros wikipedistas.

Saludos! --Schummy 03:45 22 dic, 2004 (CET)

Hola Ana

He estado revisando imágenes y haciendo trabajo detectivesco de colocar a algunas fotos el origen o lo que pude encontrar. Ya que las estaba abriendo una por una las anoté como "casos pendientes". Puedes ver una lista preliminar aquí.

Imagen CasaPizarro

Hola Anna. La imagen de la que me mencionas y que tiene números es la de la casa de Pizarro en Trujillo, España. La tomé yo y la subí de la misma manera que muchas otras. No es que la imagen se encuentre sin licencia como me mencionas, pues no la habría subido y me la hubiera guardado sin compartirla. Es de mi autoría e intento conservarla y como dice "la advertencia de copyright" antes de grabar (lo lees abajo) "Todas las contribuciones a Wikipedia se publican bajo la Licencia de Documentación Libre GNU. Cuando lees lo grabado, bajo la página menciona que "el contenido está disponible bajo los términos de GNU Free Documentation License, con lo cual todo resulta claro y preciso. Quien sube una imagen propia, la deja circular libremente y sólo pide que se aplique legalmente lo que corresponde, es decir un reconocimiento de autoría (haber apretado el botón de la cámara fotográfica) por lo que a mi modesto entender colocar lo que tu mencionas resulta lo mismo que mencionar "2+1=3" y que abajo en su lectura diga "3". No creo que haya que buscarle cinco piés al gato añadiendo redundancias y por eso no lo he hecho en el pasado ni creo que deba hacerlo en el futuro. No obstante ello, puedes cambiar las dos imágenes que aparecen en el artículo Francisco Pizarro. Te lo agradezco de antemano. Va para ti y los tuyos mis mejores deseos para unas lindas Navidades y próspero año nuevo. Manuel González Olaechea y Franco 21:44 22 dic, 2004 (CET)

Hola Anna, He comprendido perfectamente lo que me dices y si bien difiero de tu opinión, puedes hacer lo que quieras. En todo caso, proponerse llevar las imágenes de Wikipedia a Commons lo encuentro inadecuado ya que todos los artículos de Wikipedia quedarían sólo como literatura sin ser acompañados de imágenes, lo cual los convierte automáticamente en insulsos, más aún cuando no hay ninguna votación y por lo tanto ninguna decisión comunitaria al respecto. Ah ! me olvidaba ! lo de la autoría (no hablo de propiedad intelectual) está legalmente contemplada y no pido absolutamente nada extra, mas bien actúo de acuerdo a los parámetros legales. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 09:50 23 dic, 2004 (CET)

Plantar un árbol

En Cameros hacía esta mañana un tiempo espléndido y he plantado un madroño. ¡Espero que no se lo coman los ciervos de Nicolás! Saludos, motrico 18:08 23 dic, 2004 (CET)

Agregada

Hola Anna, te he agregado a mi MSN, es la cuenta que te aparecera como sil...... Espero que tengas un lindo descanso. Besitos. --LadyInGrey 03:29 24 dic, 2004 (CET)

Usuario

Hola! Espero que hayas pasado una linda Navidad! Por favor, ¿podrías fijarte la página del siguiente usuario?: Usuario:STARWOLF760 Creo que ha sufrido vandalismo, y no se como revertirlo. Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 17:09 25 dic, 2004 (CET)

Feliz Navidad

Hola, te veo muy ocupada categorizando imágenes y eso me evita una de las preguntas. De todas las imágenes que vi hasta ahora ninguna estaba categorizada. Ahora también les pondré la categoría. Tengo una duda con respecto a las monedas del mundo. Ejemplo: Imagen:100real.jpg sería fair use según la en, (¿cuál es la plantilla para este caso?). Por otro lado Imagen:1000lire1997back.jpg carece de origen y licencia. ¿Se le coloca el fair use de todos modos o la dejo como está en origen desconocido? Estoy en el msn por si te resulta más sencillo contestarme ahi. Con respecto a imágenes de commons, tomo nota. Besos --LadyInGrey 22:58 25 dic, 2004 (CET)

Mil gracias por la plantilla nueva, le estoy sacando jugo ya que tenía individualizadas un montón de imágenes de billetes y monedas. Besitos --LadyInGrey 04:26 27 dic, 2004 (CET)

Cnicus benedictus

Mira este artículo, pretende hacer leeching de fotos de EL, pero sin éxito. Se pueden llevar las fotos de EL a commons o sacarlas de los enlaces que proporciona el artículo. No he comprobado la validez de ninguna de las imágenes. Saludos. Sanbec ✉ 11:29 27 dic, 2004 (CET)

La foto es de Alberto Salguero (P40p) y la hizo él. La expone bajo la licencia GFDL. Lo podeis ver en la EL. Lourdes, mensajes aquí 14:56 27 dic, 2004 (CET)

El leeching no funciona porque en la EL se han eliminado todas las imágenes que estaban en http://encicopedia.us.es/upload/ y se han trasladado a http://wiki.us.es/upload/ de forma provisional. Es un problemilla que arrastramos desde marzo (las imágenes no se ubicaron en el espacio Imagen: al cambiar al software de MediWiki y se tienen que reenviar manualmente, lo que se está terminando ahora). Todas las fotos de los colaboradores de la EL son GFDL (las de plantas son de Alberto y hay además algunas de AFLastra de plantas de interior y no sé si alguna otra de algún colaborador más) así que puedes subirlas aquí o en Commons como prefieras, pero acredita la autoría como se indica en la página de descripción ya que en muchos casos el que la subió no es el autor del envío original. Las de otras fuentes (PD) indican el origen y la licencia en la página de descripción (o ése es el plan). Algunas fotos de la EL he tenido que sustituir porque no eran ni PD ni GFDL, la mayoría llevadas de esta wiki (subidas por Chris K y Donner la mayoría: actores, actrices y edificios para ilustrar artículos de arquitectos ...) muchas te encontrarás en tus pesquisas. Si te apetece te das una vuelta por para borrar Enciclopedia:Imágenes para borrar allí he marcado las imágenes que no tenían información sobre la fuente y enlaces a las encontradas para sustituirlas, muchas de la wiki inglesa pero que no se encuentran directamente siguiendo los enlaces interwiki, quizá te resulte más practico enviar directamente las imágenes en cuestión y borrar las viejas, que colocar cartelitos, borrarlas y dejar los artículos sin afotos... Willy, (discusión) 15:51 27 dic, 2004 (CET)

Organizando trabajo

Hola Anna, esa página que me enviaste no la conocía, me la marcaré para visitarla. Yo estoy comprobando imágenes que aparecen en lo que comentó Sanbec. En lista de imágenes pido las últimas 500 ordenadas por nombre. Problema 1: no hay posibilidad de acceder a las siguientes 500. http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Imagelist&sort=byname&limit=500&wpIlMatch=

También he encontrado una serie de archivos que son extensión .ogg que fueron bajados por Triku (sin origen ni licencia) y dice que son para afinación. Si no me equivoco hay otros que son himnos. Ejemplo: http://es.wikipedia.org/wiki/Imagen:450Hz.ogg

No hay categoría para este tipo de archivos, habría que crear alguna tipo Categoría:Archivos ogg (imagen), o Categoría:Ogg (imagen) incluída dentro de categoría música. Pero no estoy convencida con el nombre. ¿Sugerencias? --LadyInGrey 16:46 27 dic, 2004 (CET)

También recuerdo esa charla de café, creo que esos midi eran de himnos. Por ahora voy a enjaular los que encontré de formato ogg y enviarle la nota a Triku asi los tiene todos juntitos y es más sencillo ubicarlos. --LadyInGrey 20:15 27 dic, 2004 (CET)

Perdona Anna, el enlace sí está mal es [1] pero no te va a funcionar porque al mediodía ha hecho pluf y ya no se puede entrar, no se que problema hay ni cuando se restaurará el acceso, esperemos que pronto; hoy, a estas horas, ya no creo :( Willy, (discusión) 20:29 27 dic, 2004 (CET)

Categorías de imágenes

Hola
Veo que muchas veces no se cumple la Wikipedia:Política de uso de imágenes y que tú andas arreglando muchas. Yo también intento contribuir algo en eso. Dejé un mapa de Perú en la categoría "Mapas (imagen)" porque no sabía que había una más específica. Veo que tú lo has arreglado y que has metido muchas más en Categoría:Mapas del Perú. Pero esa categoría no cumple la política de que la categorización de la imagen responde al siguiente modo: [[Categoría:Tema (imagen)]]. Yo sólo he encontrado esa categoría que no cumpla la norma, pero te aviso por si hay más.--Erri4a 02:03 29 dic, 2004 (CET)

Y coincido con la respuesta que te atribuyen: ese vaso debía estar a la vez en la categoría:lleno y a la categoría:vacío. :) --Erri4a 02:12 29 dic, 2004 (CET)

Yo lo que entiendo al leer la [[Categoría:Tema (imagen)]] en la política de uso de imágenes, y al ver cómo son el resto de categorías de imágenes, es que la categoría debería llamarse[[Categoría:Mapas del Perú (imagen)]]. Las otras categorías de imágenes tienen la palabra imagen entre paréntesis en el nombre. Por ejemplo, hay una [[categoría:Historia]] con artículos de historia y una [[categoría:Historia (imagen)]] con imágenes. En el caso de "Mapas del Perú", se entiende que casi todo lo que haya sobre mapas del Perú van a ser imágenes, pero entiendo que la política dice que ha de llevar la coletilla "(imagen)". Tampoco sé bien por qué se hace así. Igual es para separar las categorías de textos de las de imágenes que tardan más en cargarse.--Erri4a 17:13 29 dic, 2004 (CET)

Más de una categoría a la vez

Veo que en la Imagen:Escudo de Cuenca.jpg cambiaste la categoría España (imagen) por Heráldica (imagen), con el resumen "mejor heráldica". Yo también pienso que es más útil que esté en Heráldica, pero será aún mejor que esté a la vez en España y en Héráldica, ¿no? Incluso, con todos los escudos españoles que tenemos, y los que habrá que incorporar, se podría hacer una categoría llamada "Heráldica de España (imagen)" o "Escudos de España (imagen)", que sea subcategoría a la vez de "España (imagen)" y de "Heráldica (imagen)" o "Heráldica de Europa (imagen)" o "Escudos de Europa (imagen)" ¿Qué te parece?--Erri4a 15:44 2 ene, 2005 (CET)

¿[categoría: escudos (imagen)] o [categoría: heráldica (imagen)]?

Efectivamente, hay que decidirse por un formato u otro. Al principio yo metía las imágenes de escudos en la categoría "Heráldica", hasta que me enteré de que las imágenes debían ir en categorías especiales. Entonces creé "Heráldica (imagen)", para que el nombre se pareciera a la categoría de los artículos. Luego me he dado cuenta de que no tienen por qué parecerse. Esta bien que la categoría de artículos debe se llame "Heráldica", porque unos artículos van a ser sobre un escudo concreto, pero otros sobre los elementos de la heráldica (esmaltes, figuras, cuarteles, coronas, etc.). En cambio, todas las imágenes heráldicas que tenemos son escudos. Pudiera ser que tuviéramos alguna parte de un escudo aislada (por ejemplo, para ilustrar el artículo "león" podrían ponerse imágenes de leones en distintas posturas aislados del resto del escudo), pero yo no he visto que haya. Por eso creo que las categorías podrían llamarse "Escudos (imagen) y "Escudos de ... (imagen)" en lugar de "Heráldica (imagen)" y "Heráldica de ... (imagen)". Desde luego, era mejor haberlo decidido antes de categorizar estos 61 escudos pero, si lo vamos a cambiar, es mejor hacerlo ahora que cuando tengamos categorizados todos los escudos de Wikipedia. Lo planteo en Categoría Discusión:Heráldica (imagen)--Erri4a 01:45 5 ene, 2005 (CET)

Encima hoy me he puesto a editar antes de leer la discusión y he metido uno más antes de arreglar esto del nombre. Lo siento. Si estás de acuerdo en cambiar el nombre de las categorías (y si alguien más opina y también está de acuerdo), ya cambiaré yo los 61 escudos que teníamos categorizados ya.--Erri4a 01:50 5 ene, 2005 (CET)

Un par de imágenes para borrar

Ya se pueden borrar Imagen:Grau3.jpg y Imagen:Angamos Chile 2.jpg: por lo que me cuenta Ari, fue un error suyo, y ya está arreglado. La primera consiguió una versión con permiso del fotógrafo bajo la GFDL, la segunda no pudo ser. Si no las borro yo mismo, es porque no he borrado nunca una imagen y, por lo que sé, tiene su truco ;)--Comae (discusión) 03:09 29 dic, 2004 (CET)

Hasta la vuelta

Hola Anna, hace un rato encontré una canción asi que ya está creada la Categoría:Sonidos (midi), está sin uso pero seguro aparecerán otras. Ahora ya me voy a dormir porque mañana temprano salgo de viaje. Asi que te deseo que tengas un muy lindo fin e inicio de año. Un gran beso y muchas felicidades. Hasta la vuelta. --LadyInGrey 04:37 29 dic, 2004 (CET)

Problemillas

Hay varias imágenes huérfanas que se subieron con nombres del estilo Género%20especie.jpg a las que no se puede acceder. Resulta que el programa sustituye automáticamente el %20 (código del espacio en blanco que aparece en la El en la dirección http://) por un espacio subrayado (el usado en la wiki) y en la correspondiente página de descripción no se muestra la imagen porque está almacenada en otro sitio. No sé si tendrá arreglo (de momento ni siquiera se pueden borrar) ni si se habrá solucionado este problema, de todas formas convendría recordar que no puede usarse el símbolo % en el nombre de las imágenes por si acaso.

No sé en qué categoría meter Imagen:Lepidodendron aculeatum.jpg ¿Categoría:fósiles (imagen)?

Pero... ¿cómo recuperaste las imágenes? Revisando las contribuciones de Alberto me he encontrado con varias que no he podido ver siquiera... Categorizado el lepi.. y ¡feliz año nuevo! Willy, (discusión) 00:55 31 dic, 2004 (CET)

¡Ah! La que estás viendo en realidad es la de la EL que es la enlazada desde el artículo no la que subió Alberto a la wiki y aparece en sus contribuciones, supongo que es imposible acceder a éstas últimas por el mardito %20. Esto es raaroraaroraaro... habrá que subirlas de nuevo. Willy, (discusión) 11:24 3 ene, 2005 (CET)

Las del asphodelus las he subido ya y enlazado desde el artículo; muchas problemáticas no serán, sólo en algunos casos las dejó enlazadas desde el artículo (sin mostrar). Lo que he hecho es subirlas aquí de lo de Commons ni acordarme :( pero estarán mejor allí (en varios artículos de la wiki francesa también se usan algunas de esas fotos). La verdad es que en Commons no me arreglo muy bien, las categorías están un poco verdes, lo que puede ser muy apropiado para plantas ;) pero nome ayuda mucho... si me encuentro algún caso procuraré subirla allá aunque primero quiero terminar con las imágenes de la EL... Willy, (discusión) 18:24 3 ene, 2005 (CET)

Gracias, reina. Willy, (discusión) 01:22 4 ene, 2005 (CET)

Feliz Año

Que lo paseis muy bien tú y los tuyos. Sigo desterrada. Ya nos veremos. Besos y recuerdos a tus padres. Lourdes, mensajes aquí 22:30 30 dic, 2004 (CET)

Cisneros

No te molestes en poner votaciones para borrar este tipo de artículos claramente no enciclopédicos, sólo sirve para retrasar lo inevitable. Bórralos, y acabarás antes. No creo que nadie vaya a defender el interés enciclopédico de artículos sobre los boletines de un instituto ;) --Comae (discusión) 01:56 5 ene, 2005 (CET)

Resuelta la duda sobre imagen ViejoPDMU.jpg

Ya está hecha la explicación de por qué la imagen mencionada no implica riesgos para la Wikipedia debido a alguna violación de reservas de derechos.

A tus órdenes.

--tlahtopil 21:05 5 ene, 2005 (CET)

Gracias por el consejo

Primero de todo, gracias por el consejo. Cada dia voy aprendiendo cosas nuevas. Es con respecto a las fotos de Ciudad de Oberá. Ya he mandado el mail como me lo explicaste ahora esperare la respuesta, mientras te pediria un tiempo que esten las fotos.. si no hay respuesta yo mismo las borrare. Gracias Un abrazo, --Loco085 21:27 5 ene, 2005 (CET)

Commons

He visto que has subido las imágenes de allium las fotos del artículo han sido trasladadas a Commons y enlazadas desde allí. Te pregunto esto porque no se si lo que quereis es mandar todas las fotos a Commons y desde ahí enlazarlas a la enciclopedia y así no tener ninguna foto o se trata sólo de un caso particular.

• p40p Alberto Salguero 01:15 7 ene, 2005 (CET)

Gracias por la aclaración. Creo además que el objetivo es estupendo. Gracias también por poner la autoria y en cuanto al año nuevo te deseo lo mismo Anna.

• Alberto Salguero 01:34 7 ene, 2005 (CET)

¿Ves lo majo que es? Lourdes, mensajes aquí 21:35 7 ene, 2005 (CET)

Acabo de subir otro cuadro de Goya a Commons y ahora lo traeré aquí. Pero me equivoqué en el resumen con las llaves de GFDL, así es que no sé si se habrá categorizado solita; lo siento. Parece que ahora está la cosa tranqui, ¿no? (Acabo de borrar la entrada "Isabel Preysler"... ¡era vandalismo!, menuda suerte). Lourdes, mensajes aquí 17:34 3 feb, 2005 (CET)

¡yujuuuuuuu! He subido otro cuadro de Velázquez, lo he metido en la página del Prado y en la página de Velázquez... y además he sabido ordenar esta última que estaba bastante mal... pero qué listorra soy. Lourdes, mensajes aquí 20:05 3 feb, 2005 (CET)

Imágenes con autoría

Hola, he recibido tu mensaje en mi discusión sobre la fotografía del Carbonero. El caso es que he mandado multitud de imágenes que adolecen del mismo problema, puedes verlas en mi lista de contribuciones. Como no puedo eliminarlas yo mismo supongo que tendrás que hacerlo tú o algún otro bibliotecario. Ahora mismo no puedo ponerme a buscar los originales de cada una, aplicarles los ajustes pertinentes y volverlas a subir, así que lo haré más adelante. De todas maneras y quitando precisamente la del Carbonero, que me gusta bastante, las demás son bastante pobres así que no se perderá gran cosa. Francisco M. Marzoa Alonso 19:29 7 ene, 2005 (CET)

Hola de nuevo. Efectivamente, puedes editar la fotografía partiendo de la que hay subida para retirarle la firma, el problema es que el JPEG utiliza compresión con pérdidas, y al retocar y volver a guardar la fotografía perderá calidad, por eso es mejor partir directamente del original. No obstante si vale como medida provisional no tengo ninguna objeción, faltaría más, para eso es GFDL, no ;-). Intentaré arreglar esa y el resto a lo largo de la semana que viene. Francisco M. Marzoa Alonso 00:16 8 ene, 2005 (CET)

Ya he cambiado la imagen del Carbonero, puedes eliminar la antigua si quieres. Las demás las iré cambiando en los próximos días. Francisco M. Marzoa Alonso 16:14 8 ene, 2005 (CET)

Anna: desde ya, estás disculpada por lo extenso de tu reflexión en mi página de discusión. De hecho, el tema me interesa y creo que vale la pena debatirlo. Ahora bien, la política aprobada a duras penas (10/9/1), hasta donde es posible determinar, se refiere a los pies de foto, esto es, a las indicaciones del tipo Copyright © 1999 Fulano Detal que aparecen debajo de una imagen para indicar quién es el titular de los derechos patrimoniales de autor. Tal como fue planteada, la votación versaba sobre "(e)liminar (y no permitir en adelante ) las notas de copyright, autorización, autoría y enlaces de los pies de foto, trasladándolas (si no estuvieran ya) a la página de descripción de la imagen." La política en cuestión nada dice sobre las firmas de autor en las obras mismas; y mal podría hacerlo, porque conspiraría contra el principio de integridad de la obra artística. Que el autor no esté representado en la obra... ¿significará que para ponerlo en Wikipedia deberíamos borrar digitalmente el rostro de Velázquez en Las Meninas? A lo sumo, podremos discutir si la obra de arte en cuestión (foto, imagen creada por computadora, etc.) es pertinente, y si la inclusión de la firma del autor no consituye un acto desmesurado de vanidad. Las fotografías de Francisco Marzoa, que provocan esta discusión, son por definición obras de arte (buenas o malas, bellas o feas, es una cuestión completamente fuera del marco de discusión); tengo la impresión de que no las creó específicamente para Wikipedia, y aunque lo hubiera hecho, está en todo su derecho de incluir su firma como autor y titular de los derechos morales sobre la obra. Por eso, creo que exigir a Francisco modificar las imágenes para subirlas a Wikipedia excede la política aprobada (a duras penas, tal como decía más arriba). Otro gallo cantaría si, en el artículo Petirrojo, en el recuadro donde se halla la foto, se hubiese incluido Fotografía Copyright © 2004 Francisco Marzoa, lo que sí podría interpretarse como contrario a la política en cuestión. Por otra parte, creo que la política sobre pies de foto debería rediscutirse; la mayoría obtenida es demasiado precaria para garantizar una política estable y, adicionalmente, la inclusión de los pies con indicación de copyright no es contraria a la GFDL. Respecto de esta última cuestión, me temo, estamos obligados a incluir las indicaciones de copyright en todas las fotos (las que están en el artículo y sus "madres" en página separada), en función de lo establecido en la Sección 2 de la GFDL: You may copy and distribute the Document in any medium, either commercially or noncommercially, provided that this License, the copyright notices, and the license notice saying this License applies to the Document are reproduced in all copies (el subrayado es mío). El tema es espinoso, como todos los relacionados con derechos de autor, pero de una buena vez debemos enfrentarlos. Saludos, Cinabrium 02:29 10 ene, 2005 (CET)

Imagen de excursión

Gracias Anna, por contestar a lo de la imagen... ¡Qué cosas más raras pasan! Luego me conectaré ;-) Lourdes, mensajes aquí 19:53 9 ene, 2005 (CET)

Firmas en imágenes

Ya he dejado un comentario en el café, a ver si aclaramos el tema rápido, que no tengo ganas de más discusiones interminables...--Comae (discusión) 20:28 11 ene, 2005 (CET)

Lo siento, me pasa por no leer

Puedes quitar además de Gránico, Gaugamela.

Mil perdones

Puedes redactar tú mismo los dos artículos Gránico y Gaugamela basándote en la información de las páginas de donde los has copiado, sin copiar párrafos y usando tus propias palabras en la redacción, claro. ¿Te atreves a hacerlo? Te animo a registrarte también para que puedas tener tu propia página de usuario y sea más fácil contactar contigo. Un saludo.--Anna 23:08 11 ene, 2005 (CET)

---

Gracias Anna por tu mensaje, tenemos un problema Houston no se mira la imagen.

No se mira la imagen, ya coloqué la licencia, la fotografía es mía, pero no consigo que se via, te agradezco la ayuda. --Scalif 00:56 12 ene, 2005 (CET)

Sale un mensaje que dice que la foto no existe, la foto es para el tema Tijuana

Gracias por la atención.---Scalif 01:27 12 ene, 2005 (CET)

Me temo que no fui lo suficientemente claro, la imagen no se mira en Tijuana--Scalif 01:38 12 ene, 2005 (CET)

---

Gracias, quedó la foto del Minarete y las Torres de Agua Caliente de película.

Con la edición que hiciste ya comprendí como "furula" la copia de imágenes, gracias una vez mas. --Scalif 01:44 12 ene, 2005 (CET)

Me recibo de novata del año

Hola Anna, en lugar de ponerte la respuesta acá lo puse en mi página de discusión!! Ahora te copio la respuesta: Espero que me perdones por no haberte avisado antes. La estoy usando para usuarios nuevitos. Es que no sabía como lo podían tomar (no quiero que nadie se enoje). Entonces la probé y me senté a esperar protestas, pero no llegaron. Si se te ocurre que más agregarle, adelante con los cambios, que son bienvenidos. Cambio de tema: encontré esto. Es mi favorita pero necesita lavado, encerado y pulido!! Sé que en tus expertas manos quedará estupenda. Besitos para ti también y graciasss. LadyInGrey 02:41 12 ene, 2005 (CET)

Imágenes

Gracias Anna por tus indicaciones. Ya he enlazado todas las imágenes que subí (espero que correctamente), si bien algun alma caritativa ya lo había hecho por mí en algún caso. Lo tendré presente para el futuro. Saludos. --SimónK 22:57 13 ene, 2005 (CET)

Piña y cono

Gracias por el capote, ya lo desarrollaré con el tiempo, no es lo mismo piña que cono, una cosa es más científica y la otra más popular, e incluso depende de las regiones ... por ahí van los tiros.

• Alberto Salguero 00:46 16 ene, 2005 (CET)

Antes irme: Me encanta la Uni, jajaja Lourdes, mensajes aquí 09:16 16 ene, 2005 (CET)

Life in the fast lane...

Ya te veo, ya... que te mueves más que los precios, como diría Chiquito...

¡Pero bueno! ¿No es muy temprano para una lechuza? --Dodo 08:31 17 ene, 2005 (CET) PD: El comentario anterior también es mío, pero olvidé firmarlo...

Holanda vs. Países Bajos

Veo que has cambiado el artículo "Scheveningen" de la categoría "Localidades de los Países Bajos" a "Localidades de Holanda". Nada que objetar, puesto que forma parte de ambos... pero la equivocación (tan frecuente en nuestro idioma) de hacer equivalente una y otra expresión geográfica bien merece una explicación, pero supongo que debo hacerla en el artículo correspondiente... saludos --Alfanje 01:36 18 ene, 2005 (CET)

Categorías de países

Hola Anna. Pues si, ahora he empezado a cobrar consciencia de todos los paises que hay en el mundo ;-). En ello estoy, intentando hacer unos pocos países al dia cuando tengo un rato. Sobre lo que me comentas, los países que tienen una "Categoría:Nombre del Pais" no los he añadido yo, ya estaba de antes. Lo que si estaba añadiendo era la "Categoría:Paises de XXXX". Y en los países que he modificado hasta ahora, y no tenían ya creada una "Categoría:Nombre del Pais" no se la había añadido. Pero la verdad que tú lógica me parece mas correcta ;-). Hasta ahora yo estaba añadiendo el "Países de XXXX" porque me daba la sensación de que iba a ser mas útil que la categoría del pais para la persona que navegara el artículo, pero tienes razón en que al navegar por las categorias, se podrá acceder facilmente a la categoría "padre". A partir de ahora lo haré de esa manera y corregiré los que ya he modificado.

Y ahora, una pregunta ;). En el caso de un pais que todavía no tenga creada una categoría, aparte de añadir la correspondiente categoría en el artículo de pais, cual sería el procedimiento correcto para crear esa subcategoría dentro de la categoría a la que le correspondiera? Esto último parece un trabalenguas ;). A ver, lo que quiero decir es, por ejemplo, si la categoría Kenia no existiera, ¿como se podría crear una nueva subcategoría dentro de "Paises de Africa"?

Saludos Davidge 22:17 20 ene, 2005 (CET)

Ah, pues es mas sencillo de lo que parecía ;). Gracias por tú ayuda. Davidge 14:17 21 ene, 2005 (CET)

Sobre categorías

Hola, Lourdes me dijo q consultara contigo sobre como hacer para q en la categoría "Universidades" la sugcategoría "Universidades de Colombia" salga en la letra C y no en la U, es decir para q aparezcan en la letra d lo importante y no por la q comienza, t lo agradezco, Chao... --AirtonJPB 19:19 21 ene, 2005 (CET)

Listo, Muchas gracias y segumos hablando, Chao --AirtonJPB 20:28 21 ene, 2005 (CET)

Consulta

Hola Anna: Desde hace días estoy mirando como van las modificaciones en el artículo Dalia, veo que su autor (Alberto Salguero) está trabajando muchiiiisimo pero creo que son demasiadas imágenes y la carga se hace pesada. Que te parece de proponerle el crear la Categoría:Dalias (imagen) agrupandolas ahi y solo dejar un enlace a esta categoría, bien vistoso dentro del artículo Dalia. Saludillos. --LadyInGrey 22:07 22 ene, 2005 (CET)

Esbozos

Hola Ana, como stas?? disculpa es q quiero saber como se hace para q un artículo aparezca como un esbozo q no he encontrado la opción por ningún lado, gracias, tu amigo: --AirtonJPB 18:48 23 ene, 2005 (CET)

Imagen Magangué

Hola, spero q stes bien. Listo, aclararé ese punto en la "descripción" de la imagen, pero una pregunta, tengo q colocar la dirección de donde la saque?, porfavor respóndeme Chao --AirtonJPB 06:20 24 ene, 2005 (CET)

Listo, trataré de q valgan el copyright, pero no creo q contesten el mail. Saludes y chao. Ah una pregunta, esto lo copio y pego para enviarlo desde mi e-mail?? contéstame Ahora si chao... --AirtonJPB 15:54 28 ene, 2005 (CET) Listo Anna, gracias, un saludo y otra vez chao... --AirtonJPB 01:29 30 ene, 2005 (CET)

Copyvio de imágenes

Gracias por el aviso. Ya ví que existe la plantilla, pero siempre me olvido de usarla. Bruto que es uno, hija.

A ver si una noche de éstas te veo ululando por ahí, chica. --Dodo 19:23 25 ene, 2005 (CET)

Oye, me parece bien que quites el OD de Imagen:Alstradiaan.jpg, pero ¡la dejas sin marca! ¿Es GFDL? ¿Es OD? ¿Es una rosa? ¿Es un clavel? --Dodo 09:02 27 ene, 2005 (CET)

Creo que es independiente aplicar algo así como [[Categoría:Wikipedistas (imágenes)]] de indicar qué licencia tienen las fotos. Mira que luego alguno va y se enfada porque la hemos vendido... --Dodo 20:23 27 ene, 2005 (CET)

¡Ahí, ahí! Por eso puse el {{OD}}... --Dodo 21:21 27 ene, 2005 (CET)

Si se me permite el atrevimiento de terciar en el asunto;), diré dos cosas:

• En teoría, la licencia de toda imagen publicada por primera vez aquí es GFDL, con todas sus consecuencias; otra cosa sería si se hubieran publicado primero en otra parte, entonces arrastrarían la licencia con la que se hubieran publicado allí. Aunque estos son casos un poco raros, tampoco vamos a ponernos burros con el tema.
• Según Wikipedia:Categorías, estas imágenes deberían ir, en todo caso, en Categoría:Wikipedia:Wikipedistas, ya que su contenido no es enciclopédico.

También es verdad que si se necesita una imagen para ilustrar el artículo persona, o para poner ejemplos de naturales de algún sitio, supongo que nadie pondrá pegas para que se ponga allí su foto... O tal vez sí, quién sabe.--Comae (discusión) 00:16 28 ene, 2005 (CET)

De acuerdo, mezclar páginas de wikipedistas con sus imágenes no es buena cosa, mejor Categoría:Wikipedia:Wikipedistas (imagen) (lo malo es que es más largo que el mes de mayo). Y, puestos a clasificar imágenes por licencia, yo dejaría éstas para el final; si no se van a usar en la enciclopedia, no creo que importe mucho su licencia (bueno, mientras no se pasen mucho, claro). --Comae (discusión) 04:28 28 ene, 2005 (CET)

Pseudociencia o disciplina

Creo que cuando se habla de astrología debería citarse como una disciplina, no como una pseudociencia, ya que este término trae aparejado un concepto totalmente despectiva. La versión de Wikipedia en inglés es mucho más respetuosa y dice: Astrology (from Greek: αστρολογία = άστρον, astron, "star" + λόγος, logos, "word") is any of several traditions or systems in which knowledge of the apparent positions of celestial bodies..." --Sophos 02:23 29 ene, 2005 (CET)

De acuerdo con lo que dices, pero simplemente hago hincapié en que la palabra es despectiva. --Sophos 02:33 29 ene, 2005 (CET)

Enciclopedia Britanica

Hola Ana, La XI Edicion de la Enciclopedia Britanica se encuentra indiscutiblemente el el dominio publico. Me imagino que te refieres a el aviso de copyright en la version escaneada en linea. Es bastante discutible, ya que no tiene ninguna originalidad, sino es una simple reproduccion de algo que esta en el dominio publico. --05:01 29 ene, 2005 (CET)

No seas porfiada. He leido toneladas de discusiones al respecto. La Edicion XI de esa Enciclopedia fue publicada en 1911, antes de 1923, por lo tanto esta en el dominio publico sin discusion. El enlace que me pones se refiere a la version escaneada de dicha obra en el dominio publico. Ellos dicen que tienen copyright de la version escaneada, pero yo puedo decir que tengo copyright de la constitucion si quiero, otra cosa es que sea cierto, y que pueda ser llevado a la practica. En este caso, es discutible. Pero lo discutible es la version en linea. La Eciclopedia misma, repito, esta en el dominio publico. --Renacimiento 05:15 29 ene, 2005 (CET)

Anna, seguiste el enlace antes de borrarlo? El enlace es al articulo de la wikipedia inglesa dedicado a la XI Edicion de la EB, no a la version escaneada que reclama derechos. No se cual sea el problema. Ademas, en el caso nuestro, si alguien traduce de la version escaneada, como distinguirlo de traducir de una copia de papel que el usuario tiene en su casa? --Renacimiento 21:09 29 ene, 2005 (CET)

Licencia de imágenes

La imagen lynx_lynx.jpg sí que existe en commons, y aqui está el enlace: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Felidae

Respecto a la otra, pensaba justo lo contrario rspecto a la licencia de uso. Siempre creí que si no ponía nada es que no tenía derechos de autor, y por lo tanto era de dominio público. Ahora tendré más cuidado al subir imágenes. ¡¡Perdón por ser tan negligente!! (aquí cuadra perfectamente el significado de negligente, mirar con indiferencia) --Desatonao 11:43 29 ene, 2005 (CET)

Imagen de Lince

Como ya bien sabes, que no estoy puesto en lo de derechos de autor, te pregunto:

Estaba buscando un foto de un lince ibérico por ahí, y encontre una página donde el webmaster desconoce el autor de la fotografía. ¿Hay posibilidad de coger esa foto? La página es de la xunta, del centro IES lagoa, donde el objetivo es reunir imágenes de la fauna gallega, y no pone nada de copyright. Aqui el enlace (es la primera foto grande): http://centros.edu.xunta.es/iesaslagoas/slorenf/lince.htm#FELIS%20LYNS-CARACTERÍSTICAS

Si pusiéramos las fotos con un aviso de: 'Cualquier foto con copyright será retirada inmediatamente si el autor así lo desea' Sería éticamente correcto ¿pero políticamente?

Gracias por atenderme, que ahora aprendí a preguntar antes de hacer burradas, para poder aprender de los errores 'simulados' y no dar más trabajo en vez de ayudar. ;) ¡Saludos! --Desatonao 15:05 30 ene, 2005 (CET)

Botánica

Hola Anna, nuestra amiga en común dice que te lo comente a ti primero. No sería mejor poner la categoría de Familias de plantas como subcategoria de la de Botánica como está en commons. Así tendriamos una página donde se concentraran todos los artículos de plantas. ¿Que te parece la idea?. Es que veo más complicado lo de la categoria en plantas con semilla o sin semilla, como está ahora.

• Alberto Salguero 20:36 31 ene, 2005 (CET)

Aprovecho este espacio, junto con mi amigo. Repuse las categorías en los cuadros. Alguien las había quitado. Lourdes, mensajes aquí 21:15 31 ene, 2005 (CET) Qué difícil es lo de la sangre; ya me entiendes. Seguiré las pesquisas

¿Habrá un complot anticategorías?? ¡¡cagüenla...!--Anna 21:21 31 ene, 2005 (CET)

Mira en Wikipedia:Encontrar y arreglar un esbozo si está bien el cambio hecho por Avm. Me da miedo que se pueda organizar confusión. Lourdes, mensajes aquí 21:26 6 feb, 2005 (CET)

Redirect a nombre científico

Hola Anna.
Voy a crear una subcategoría en la que voy a meter todas las plantas ordenadas por familia. Te comento esto, porque voy a crear una entrada con su nombre científico y poner un redirect a como tú o los editores crearon la página. El propósito es conseguir que la enciclopedia también tenga un nivel un poco más alto sin dejar de lado a los que quieren una información menos especializada. Espero que te agrade la idea. Hazme llegar tu comentario Anna, seguiré trabajando en el tema de botánica..y categorias

• Alberto Salguero 17:14 1 feb, 2005 (CET)

Opss. Lo siento me expliqué mal se trata de al revés: Dar prioridad al nombre en Castellano y redirigir el nombre científico.

• Alberto Salguero 19:53 1 feb, 2005 (CET)

jajaja. Va.

• Alberto Salguero 20:29 1 feb, 2005 (CET)

Ohhhhhhh. No se puede hacer una categoria de Familias de plantas con el nombre científico. snifff, sniff. Salen sólo los nombres vernáculos.

• Alberto Salguero 20:57 1 feb, 2005 (CET)

Café

Mira a ver si puedes arreglar el lío que se ha armado en el café, porfa. Cada vez que intento editarlo, acaba peor. En este momento, están todos los mensajes por triplicado, y no entiendo porqué. Cada vez estoy más convencido de que hay un bug realmente gordo en las últimas versiones del software. Gracias.--Comae (discusión) 03:22 3 feb, 2005 (CET)

Principales ciudades

Hola, todo el trabajo que me dí para escamotear esas listas, poniéndoles un título sin esa palabra tabú, pero nada, las encontraste y se irán :). Yo que me la paso agregando la marca {listas} me tocaba algún día recibir algo de mi propia medicina. Buena continuación, que son unas 20. Saludos. --Ascánder 05:53 3 feb, 2005 (CET)

Categorizar a Joaquín Lavín

Estimada Ana: cuando ví que categorizaste a Michelle Bachelet dentro de Categoría: Políticos de Chile, se me ocurrió pedirte que hicieras lo mismo con Joaquín Lavín. ¡Gracias! :) JIStark 07:43 3 feb, 2005 (CET)

Un poco tarde

...para un pajarraco nocturno, ¿no? ¿Cómo tú por aquí a estas horas?

¿Novedades? --Dodo 07:48 3 feb, 2005 (CET)

Ahora me dirás que aún no te has acostado... Uyuyuyuy...

Por cierto, que mi discusión está llena de agrias quejas y amargos reproches, pero la tuya está bien frondosa. Algún día deberías archivar, chica. --Dodo 08:00 3 feb, 2005 (CET)

Pues sí, chica, yo no hice la mili por miope. Hace 3 años me operé, y ahora veo divinamente :-) Y como ya se me ha pasado la edad... ;-P --Dodo 08:20 3 feb, 2005 (CET)

en:Category:Cities

• Halló Anna! I found you at Lo que enlaza aquí Categoría:Localidades. and Lo que enlaza aquí Categoría:Ciudades . It could be, that Usuario:Renacimiento has contacted you already about Categoría:Localidades de / del / de la / de los XXXX. Regards Gangleri 15:24 3 feb, 2005 (CET)

• ¿Cómo has conseguido saber lo que yo pienso sobre las categorías de Historia de España si antes no lo había dicho mas que a Erri en mis arduas discusiones tratando de convencerle? ¡Me has dejado pasmado! Saludos de Machicu 17:49 3 feb, 2005 (CET)

Consultita

Hola Anna, hace un par de días le coloqué al usurio Cocorata la plantilla recordar y me surge una duda. Son dos imágenes: UR 17 01 2004.jpg, copiada de aquí ¿Que licencia llevaría? ¿GFDL? y agrego el crédito al autor como se hace con Manuel, o hay algo más específico? La otra imagen es Mesopotamia-ciudades3000.png, copiada de aquí. La subió Jolle y seguramente es una de sus dibujos pero no especificó licencia. Si te parece bien le agrego la plantilla jolle así queda aclarada el temita. Saluditos --LadyInGrey 18:26 3 feb, 2005 (CET)

categorías

Hola Anna, perdón por tardar tanto en responder, pero es que he estado de exámenes y no he tenido tiempo de hacerlo. No entiendo a qué te refieres con eso de que elimine la categoría que le he puesto y le devuelva la que tenía, ¿supongo que te refieres a la plantilla "destruir"?.

Además me ha llamado la atención que la categoría que mi "caché" ( la verdad es que no se qué es eso, no tengo mucha idea de informática) veía como equivocada, ha desaparecido. Ahora la categoría electrónica ya no está dentro de física, sino en su sitio, y como yo no he cambiado nada... ¿supongo que lo has arreglado tú o.....?

Gracias por el aviso, no volveré a poner plantillas de destruir en ninguna categoría, jeje.

Un saludo. --Biohazard910 18:06 3 feb, 2005 (CET)

Mosqueteros

Bueno, primera y tímida estocada a medias. Mira en [Celia Blanco] y el cometario en resumen. Espero lapidación. Lourdes, mensajes aquí 19:01 3 feb, 2005 (CET)jajaja, ya lo vi, así despacito, vamos metiendo cuñas... ¿servirá de algo?

caché

Asi que eso es la caché.........todos los días se aprende algo nuevo, jeje.... entonces supongo que es como el icono actualizar, no?. El caso es que hay algo que me llama la atención, si el problema era la caché y basta actualizar la página para que se solucione, ¿ no debería tener el mismo efecto reiniciar el ordenador?, lo digo porque estuve viendo la misma categoría, electrónica, en dos sitios diferentes a la vez durante varios días.............

PD: Yo también espero haber aprobado, jajaja. Muchas gracias.

--Biohazard910 19:13 3 feb, 2005 (CET)

Commons

Hola Anna, una preguntita de millón. Sabes si hay alguna forma de saber si una foto de commons se está utilizando en alguna de las wikis para ilustrar algún artículo?. ¿o tienes que ir surfikiando wiki por wiki buscando la foto?.

• Alberto Salguero 02:50 5 feb, 2005 (CET)

Lista de profesiones

Hola Cookie! Hoy laguien ha creado Lista de profesiones. Tengo entendido que no se deben crear listas nuevas a menos que sean muy muy imprescindibles ¿Habría que borrarla?. Además, hace un tiempo le puse el cartelito de "traladar" a la Lista de personajes de ficción Cuando tenga todos los artículos que hay allí en una categoría, ¿debo avisar a un bibliotecario para que la borre? Desde yam, gracias por las respuestas que me puedas dar. --Dianai, enviarme un mensaje 22:56 5 feb, 2005 (CET)

Ayuda por Favor

• El Usuario:June Y Sol me ha modificado ya 2 veces mi página y me envía amenazas de bloquearme por vandalismo (??) Lo mismo ha hecho con Usuario:Pino. ¿Podrías ayudarnos? No sabemos qué hacer. Desde ya muchas gracias :) --Pati 04:32 6 feb, 2005 (CET)

• Gracias, Cookie, por tu ayuda. Estábamos un poco desorientados con Pino. Ahora ya puedo ir a dormir tranquila. ¡Saludos! --Pati 04:45 6 feb, 2005 (CET)

• Gracias, Usuario:June Y Sol también modifico mis páginas. ¿Es posible que me haya bloqueado (me apareció un mensaje)?--Pino 04:46 6 feb, 2005 (CET)

Re: Propuesta

Hola Anna! Me imaginaba que eras vos la que conformaba el duo con Lourdes! Gracias por la confianza depositada. --Dianai, enviarme un mensaje 12:39 7 feb, 2005 (CET)

Candidatura de Dianai

Hola, recopilé los datos y lancé la candidatura, puesto que ella ya había aceptado. Para que esperar más. Saludos --Ascánder 18:20 7 feb, 2005 (CET)

Justamente me enteré por el mensaje de Lourdes, de manera que creo que todos los requisitos estan cumplidos. --Ascánder 18:46 7 feb, 2005 (CET)

Imagen:Lynx rufus 3.jpg

Saludos; vengo a reconocer un error:

El otro día estuve buscando una imagen de lince y fui a Wikipedia:Recursos de dominio público. Resulta, que buscando y buscando por una de esas páginas recomendadas, fui de link en link hasta salirme del sitio web, de lo cual no me percaté. Así que esta imagen tan espléndida creo que tiene copyright. Por lo tanto, en calidad de autoreprimido, te pido que uses tus poderes de bibliotecario para purgar mi error eliminando esta imagen: Archivo:Lynx rufus 3.jpg Gracias ;) --Desatonao, escríbeme aquí 18:58 7 feb, 2005 (CET)

Imagen

La imagen Imagen:Carlos Prats.JPG es libre (bueno, en el sentido que se puede divulgar libremente) , porque la ley no prohíbe su uso posible para ser comercializada (solo coloca ciertos requisitos, como citar la fuente y que se use en algo cultura, y nadie utilizara esta foto en algo no cultura por ejemplo para promocionar una bebida) y de hecho en esta imagen ya se a utilizado esa ley por la CEP, para su libro los mil días de Allende, libro que esta basado totalmente basado en obras ajenas (diarios, imágenes, caricaturas) de las que no solicito permiso a todas. Napoleón333

Imágenes

• Hola Anna, esa imagen estaba para uso libre, sólo restringían el uso comercial. Como los fines de Wikipedia no son comerciales.. no ví problema. ¿Por qué no sirve? ¿Hay algún plan futuro de comercializar la información de Wikipedia? De todas formas, trataré de buscar imágenes que no restrinjan el uso comercial, pero igual te agradecería si pudieras aclararme esto del uso comercial, porque no me queda claro. Desde ya, muchísimas gracias :) --Pati 01:46 8 feb, 2005 (CET)

• Hola nuevamente. Creo que me está quedando más claro, aunque sigo sin entender cuáles son los objetivos de la Fundación Wikipedia. En todo caso, si la idea es disponer de textos y fotos que cualquier persona pueda usar para cualquier fin, creo que te pediría por favor que borraras mis imágenes que he subido (2005.jpg y Paracaidas.jpg). No sé si los links tengo que borrarlos manualmente o se borrarán al borrar las imágenes. Te agradecería que me avisaras, para dejar limpios los artículos ;) Gracias! --Pati 02:30 8 feb, 2005 (CET)

• Estimada Anna. Es que esa paracaidista soy yo, y aunque feliz de incluír la foto, no quiero dejarla libre para uso comercial. Por eso te pedía que la borraras. Disculpa, pero eso del uso comercial me tiene confundida. De todas formas subí la otra foto de paracaídas (un avión usando un paracaídas para frenar). Y la del período hadeico.. la arrreglo en este instante (a mí todavía me aparece la imagen!! qué raro ¿no?) Saludines, --Pati 02:56 8 feb, 2005 (CET)

Por que no comercial

Hola Ana. Queria aclararte que las imagenes que no permiten uso comercial no estan prohibidas por su incompatibilidad con el GFDL, sino por una decision de la fundacion, basado en su incompatibilidad filosofica con Wikipedia. Me explayo:

La interpretacion de la GFDL para wikipedia del Presidente de la Fundacion, Jimmy Wales, es que el texto de cada articulo es un documento para efectos de la GFDL, y cada fotografia es tambien un documento aparte. La GFDL permite agregar documentos bajo GFDL y documentos que no, de otra manera solo se podrian usar fotografias en el dominio publico o GFDL. No se podrian usar "fair use" como hacen en la wiki inglesa, ni fotos bajo ninguna otra licencia libre, ya que, a pesar de que puedan ser libres, no son compatibles con la GFDL. Bajo esa interpretacion, es legal poner en Wikipedia cualquier imagen para la que nosotros cumplamos las restricciones (como ser no comercial), sin importar si pueden ser libremente redistribuidas o no. Sin embargo, para facilitar lo mas posible la dedistribucion, Jimbo, decidio que no se aceptarian imagenes no comerciales. Entonces, esa es la razon que no se acepten:por decision de la Fundacion en concordacia con los objetivos de Wikipedia, no por razones de incompatibilidad con la GFDL. Creo que voy a poner esto en uno de los cafes tambien. Saludos --Renacimiento 02:16 8 feb, 2005 (CET)

problemillas de novato con una imagen

Tengo que practicar más para aventurarme con esto, pero creía que había resuelto el problema con la imagen "victoria de samotracia", la puse bajo licencia libre, y ahora está como de origen desconocido. Tal vez el problema venga porque en mi blog está bajo licencia creative commons, pero la imagen que hay ahí tiene mayor resolución (es otra versión de mi trabajo) ¿puedo ceder esta foto bajo licencia libre, o tengo que cambiar la licencia de la de mi blog para que se publique en wikipedia?. Bueno, antes de liarlo más quería consultarlo. A ver si aprendo porque quiero contribuir. chosovihttp://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Chosovi

Planos de Salto, Uruguay

Hola Anna, Arreglé los créditos de para los planos en Salto. Saludos, Pablo

Nombres de categorías

Provincias

Todavía ha opinado poca gente sobre los nombres de las categorías discutidas, porque pocos hemos leído Categoría Discusión:Provincias de España. Igual cuatro creemos que un nombre es mejor que otro, hacemos los cambios y luego alguien nos viene con un argumento nuevo ¿Enlazamos esa página o planteamos la discusión en otro sitio? ¿En el Café de Propuestas? ¿En Wikipedia Discusión:Categorías? ¿En las discusiones de los artículos sobre las provincias afectadas? --Erri4a - mensajes aquí 17:43 10 feb, 2005 (CET)

Jaja, parece que todos recurrimos a ti como el oráculo de las imágenes. En serio, me alegro de que estes aquí para ayudar:

En primer lugar, agradezco tu información por lo de los dos puntos - que creo que también sirve para categorías, ¿no? Y de segundo plato, una nueva consulta: Resulta que tengo un programa, Celestia, que es algo así como un simulador de navegación por el universo. Es muy completo, y en él se pueden ver eclipses, asteroides, constelaciones, planetas, etc. Si yo con un capturador de pantalla saco una imagen del asteroide Ceres, por ejemplo ¿estaría permitido? Gracias de nuevo --Desatonao, escríbeme aquí 18:36 10 feb, 2005 (CET)

Gigantografía

Hola Anna! El artículo Cuenca (Ecuador) no tiene una foto, tiene una gigantografía. Además, creo que no dice nada sobre su origen. ¿podrías fijarte? Desde ya gracias. --Dianai, enviarme un mensaje 03:22 11 feb, 2005 (CET)

Hola! Gracias por fijarte tan rápidamente. Este fin de semana tengo planeado experimentar con el tema de las imágenes, hasta ahora no lo había hecho. Vamos a ver que tal me va. Tengo otra duda: el artículo carnaval queda dentro de la categoría del mismo nombre, pero con el enlace en rojo. ¿a que se debe? a que es una categoría nueva? Saludos! --Dianai, enviarme un mensaje 17:11 11 feb, 2005 (CET)

Secciones del Café

Hola Anna! Gracias por arreglar lo que yo había estropeado en el café. Ya había archivado porciones de la página principal del café en un par de ocasiones sin encontrar ninguna dificultad, y al ver que las secciones secundarias nunca se habían archivado, pensé que era buena idea comenzar ese trabajo. Te debo una! Balderai 03:30 11 feb, 2005 (CET)

Ya

He estado toda la tarde "muy ocupada" entre amigos y la llegada de la familia (la nieta). Bueno, ya está, ya entro en el comienzo de otro año sobre mis espaldas. ¿Qué tala se dio la tarde? ¿Te gustó la tarta? me la ha regalado Desatonao, para que veas. Nos vemos Lourdes, mensajes aquí 23:17 11 feb, 2005 (CET)