Usuaria discusión:Coral Revilla Miguel

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Coral Revilla Miguel. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Feliciano Mayorga Tarriño en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, ^Andy_cyca (Hola!) 17:56 11 ene 2017 (UTC)

Hola, veo que has leído el mensaje que te dejé en Informes de error, y has decidido editar el artículo tal como lo habías creado originalmente. El resultado es el esperado: lo han marcado como sin relevancia aparente, y aún han sido muy pacientes contigo, porque yo lo hubiera marcado para borrado rápido. Con sólo haber leído tres o cuatro artículos de Wikipedia te habrías dado cuenta que no es así como se crean artículos, ni como se agregan referencias, ni el tipo de referencias que necesitamos (rechazamos los blogs de plano). Y que los artículos contienen mucha más información esencial que tú pareces haber elegido ignorar. Ten en cuenta que esa es la forma más rápida de asegurarte que el artículo sea borrado. Y si insistes por ese camino, se bloqueará también la posibilidad de crearlo a corto plazo. Has elegido ignorar los consejos y no pedir ayuda a nadie; tú sabrás lo que haces, yo sólo te explico el resultado de tus elecciones. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:01 12 ene 2017 (UTC)

Tal vez lleves razón Marcelo y esto de la edición de artículos no sea lo mio. El sistema me parece terriblemente complejo y farragoso. Y además al hacer visible las plantillas junto al artículo se le está haciendo un daño a la imagen del autor, que no tiene culpa de mis torpezas ni de los procedimientos de la wikipedia, autor al que se le está calificando de aparentemente irrelevante para quien no entienda la misteriosa jerga de wikipedia (sé que se refiere al artículo, hasta ahí llego). Si tan mal lo ves, te ruego que lo borres automáticamente si tienes poder para ello o me digas cómo puedo destruirlo yo. Porque el que yo mismo, que soy quien lo ha editado, no lo pueda destruir en el acto si creo que genera un daño a un tercero, sería kafkiano. O consideráis válidos mis argumentos en favor de la relevancia del tema o por favor, ayudadme a que desaparezca con la máxima urgencia, lo que llamáis borrado rápido. No quiero seguir haciendo daño al autor. Saludos --Coral Revilla Miguel (discusión) 00:53 12 ene 2017 (UTC)

• Un problema que no has solventado es la falta de referencias, todo son afirmaciones sin fuentes, o sea, hay que creerlo sin pruebas. Sin referencias no es un artículo enciclopédico, podría ser (no digo que lo sea, en absoluto) todo inventado. ¿Puedes añadir referencias fiables? Saludos. --Jmrebes (discusión) 15:57 12 ene 2017 (UTC)

El problema principal es la falta de referencias a fuentes fiables e independientes que permitan evaluar la posible relevancia. Mientras no se resuelvan los problemas la plantilla de SRA no se retirara ni se ocultara. Si quieres que se borre el artículo solo tienes que añadir la plantilla G11: borrado a petición del autor {{destruir|g11}}. Deberías de haberle hecho caso al usuario Marcelo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 16:26 12 ene 2017 (UTC)

Coral_Revilla_MiguelMuchas gracias a todos. Ando un poco aturdida por la falta de experiencia. Creía que esto era más sencillo. Marcelo me indicó un editor de artículos que contenía una cantidad de información prácticamente inasimilable en pocos días para un profano. Por lo que decidí introducir un artículo que cumpliera siquiera unos mínimos y luego ir perfeccionandolo poco a poco. Acabo de introducir referencias tanto para respaldar la veracidad como la relevancia enciclopédica del autor objeto del artículo. Si pensáis que no son suficientes creo que lo mejor será que solicite el borrado inmediato. Si es que acierto a comprender el modo de añadir la plantilla. Gracias. --Coral Revilla Miguel (discusión) 17:08 12 ene 2017 (UTC)

Coral_Revilla_Miguel: Copia y pega tal cual, es decir, con las llaves, {{destruir|g11}} al inicio del artículo. Lo haría yo mismo, pero al ser a petición del autor a lo mejor no queda muy propio.

Cock Sparrow (discusión) 17:51 12 ene 2017 (UTC)

Coral_Revilla_Miguel, habías puesto la plantilla en tu página de discusión y lo correcto era ponerla en el artículo, de todas formas lo acabo de borrar. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:00 12 ene 2017 (UTC)

Muchas gracias Tarawa. Creo que era lo mejor. Sigo pensando que el filósofo y escritor Feliciano Mayorga Tarriño es enciclopédicamente relevante, pero necesito tiempo para familiarizarme con los usos y protocolos de wikipedia antes de volver a intentarlo. Siento tu borrado como una enorme liberación. Agradezco de corazón tu rapidez.--Coral Revilla Miguel (discusión) 21:06 12 ene 2017 (UTC)