Usuaria discusión:Dena90
Posible spam o autopromoción en Tomás Alvira[editar]
Hola, Dena90.
Se ha añadido la plantilla de mantenimiento «promocional» al artículo Tomás Alvira en el que has colaborado. La temática o la redacción que presenta inducen a creer que el contenido puede ser autopromoción o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a dicho perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo y trata de aportar referencias que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido a fin de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. Si continúa sin llegarse a un acuerdo por un plazo de treinta días, es posible que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si el artículo es borrado o no. Si durante el mismo plazo no se presentan argumentos adecuados que justifiquen que el artículo no se trata de spam o autopromoción, lo más probable es que el artículo sea borrado.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Poco a poco...¡adelante! 19:48 3 jun 2009 (UTC)
- El artículo no hay por donde cogerlo, tras leerlo dos veces sigo sin entender la relevancia enciclopédica del personajes, además de que se aportan informaciones totalmente subjetivas e irrelevantes. El artículo no tiene futuro, lo siento. Un cordial saludo, Poco a poco...¡adelante! 19:41 5 jun 2009 (UTC)
- Bueno, te propongo una consulta de borrado por argumentación, para que sea la comunidad la que decida si el artículo permanece o no. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:45 6 jun 2009 (UTC)
- Válido es todo lo que es relevante (no lo es por ejemplo el nombre de sus hijas) y también verificable. Si alguien dijo en público algo sobre el, debería quedar constancia en algún sitio, ¿no? ¿de donde sacas tú la información?. Mi recomendación es que le des un repaso, que compares el artículo con otros más trabajados, que realices las modificaciones oportunas, y sería entonces cuando podemos iniciar una consulta. Pregunta indiscreta ¿conoces al susodicho? ¿eres pariente? ¿eres él mismo? tanto interés es inusitado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:15 6 jun 2009 (UTC)
- Entendido, si no eres ningún allegado y has realizado trabajo de investigación para crear el artículo, entonces debería ser sencillo aportar todas las referencias que resulten necesarias, ¿no?, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 10:29 6 jun 2009 (UTC)
- De momento basta con incluir el libro (título, autor, fecha, editorial e ISBN), más información aquí. Esa cita se pone así: <ref>cita aquí</ref> y al final se incluye en la sección "referencias" un {{listaref}}, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:49 6 jun 2009 (UTC)
- He retirado algunos contenidos, aunque aun no es suficiente, lo he categorizado correctamente, he incluido referencias, para que veas como hacerlo y lo hagas tú con el resto (más información aquí). Por favor, incluyo el ISBN de la referencia y reduce la introducción a lo esencial, los detalles van después, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:25 6 jun 2009 (UTC)
- Ah, otra cosa, por favor, no abras un nuevo hilo cada vez que me respondas, dale al "editar" que aparece a la derecha de la cabecera del hilo con comentarios anterior y escribe un comentario precidido de ":" o de varios de ellos si no es la primera respuesta, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:27 6 jun 2009 (UTC)
- He retirado algunos contenidos, aunque aun no es suficiente, lo he categorizado correctamente, he incluido referencias, para que veas como hacerlo y lo hagas tú con el resto (más información aquí). Por favor, incluyo el ISBN de la referencia y reduce la introducción a lo esencial, los detalles van después, saludos, Poco a poco...¡adelante! 11:25 6 jun 2009 (UTC)
- De momento basta con incluir el libro (título, autor, fecha, editorial e ISBN), más información aquí. Esa cita se pone así: <ref>cita aquí</ref> y al final se incluye en la sección "referencias" un {{listaref}}, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:49 6 jun 2009 (UTC)
- Entendido, si no eres ningún allegado y has realizado trabajo de investigación para crear el artículo, entonces debería ser sencillo aportar todas las referencias que resulten necesarias, ¿no?, saludos, —Poco a poco...¡adelante! 10:29 6 jun 2009 (UTC)
- Válido es todo lo que es relevante (no lo es por ejemplo el nombre de sus hijas) y también verificable. Si alguien dijo en público algo sobre el, debería quedar constancia en algún sitio, ¿no? ¿de donde sacas tú la información?. Mi recomendación es que le des un repaso, que compares el artículo con otros más trabajados, que realices las modificaciones oportunas, y sería entonces cuando podemos iniciar una consulta. Pregunta indiscreta ¿conoces al susodicho? ¿eres pariente? ¿eres él mismo? tanto interés es inusitado, saludos, Poco a poco...¡adelante! 10:15 6 jun 2009 (UTC)
- Bueno, te propongo una consulta de borrado por argumentación, para que sea la comunidad la que decida si el artículo permanece o no. Saludos, Poco a poco...¡adelante! 09:45 6 jun 2009 (UTC)
Sobre enlaces externos[editar]
hola, Dena90. Por favor, no agreges enlaces externos en el cuerpo de los artículos. La política sobre enlaces externos especifica que se deben colocar al final del artículo o bien como referencias, pero siempre respetando una serie de condiciones. La inclusión indiscrimada de enlaces externos a un sitio web concreto en varios artículos tampoco es una buena práctica, porque puede considerarse publicidad. Un saludo, —Echani (discusión) 09:45 5 nov 2009 (UTC)