Usuaria discusión:Ezcabarte22

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Ezcabarte22. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. PatriHorrillo (discusión) 12:13 30 jun 2022 (UTC)

Hola PatriHorrillo. Muchas gracias por la bienvenida y por la ayuda. Disfruto mucho participando. ~~~~ Ezcabarte22 (discusión) 17:09 30 jun 2022 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Ezcabarte22. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Nora Alonso Casajús en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 19:25 30 jun 2022 (UTC)

Hola, @Linuxmanía. He visto que has puesto una plantilla en el artículo Nora Alonso Casajús. Quería hacerte algunos comentarios sobre la relevancia del artículo siguiendo detalladamente las pautas generales de relevancia.  

En cuanto a la <<Cobertura significativa>>, las fuentes oficiales utilizadas en el artículo son variadas y fiables. La información es completamente verificable. En cuanto a <<Fuentes>>, las fuentes proporcionan evidencia objetiva para considerar sus aportaciones profesionales influyentes en la sociedad. No sólo se trata de apariciones en prensa, sino también reconocimientos y premios, otorgados por instituciones locales como la Asociación de Jóvenes Empresarios de Navarra o internacionales e influyentes como Technology Review, publicación del Massachusetts Institute of Technology (MIT) (una institución que ha mantenido durante diez años consecutivos el título de la mejor universidad del mundo según la clasificación mundial de universidades QS). También recalcar que son <<Independientes de la materia>>, no se ha utilizado autobiografías, ni proyectos propios con el fin de hacer autopromoción, ni entrevistas propias...  

Así mismo, deseo destacar que su trabajo ha supuesto importantes avances en un tema actual y relevante: en un sistema en el que la población es cada vez mayor y los recursos se agotan, lograr una producción sostenible de alimentos (entre otros proyectos) es todo un reto. Sus aportaciones a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS2030) nombrados en el artículo suponen una mejora en nuestra calidad de vida. Además, es un referente femenino de innovación en un sector donde la presencia de profesionales varones ha sido predominante. Por ello, considero de gran importancia darle visibilidad. Además, tal y como está escrito en el Wikiproyecto:Mujeres: para las mujeres, tener una red de apoyo es de vital importancia.

Por todo ello, te agradecería si pudieras reconsiderar retirar la plantilla. Muchas gracias y un saludo. <span data-dtsignatureforswitching="1"></span> Ezcabarte22 (discusión) 06:37 6 jul 2022 (UTC)

Hola y contesto: el tema de la relevancia de personas vivas dista mucho de estar delimitado y sigue sujeto a cierto grado de subjetividad. Yo personalmente tiendo a ser generoso cuando se trata de científicos e investigadores, pero aún así, sostengo que la persona y sus actividades hayan salido publicadas en medios es un requisito, pero no es el único. Que su labor haya tenido alguna repercusión más allá de las noticias que siempre son algo puntual me parece mucho más meritorio, y en el caso de esta indudablemente talentosa bióloga y empresaria parece que promete, pero de momento es prematuro. Por eso no he quitado la plantilla después de las mejoras de Hard (disc. · contr. · bloq.), y la mantengo.

No puedo evitar compararla con Katie Bouman quien, a pesar de haber pasado años estudiando, investigando y contribuyendo, sólo vio publicado su artículo cuando una de sus líneas de trabajo produjo un resultado para el que el adjetivo importante se queda cortísimo. Demos tiempo a ver resultados. --Linuxmanía (discusión) 13:14 6 jul 2022 (UTC)

Hola @Linuxmanía: leo tu respuesta a @Ezcabarte22 y quería comentar los siguientes puntos. En primer lugar me gustaría incidir en la claridad de la exposición de motivos para mantener el artículo que hace @Ezcabarte22. En segundo lugar, quería referirme al hecho de que el artículo lo haya escrito una editora y sea sobre la biografía de una mujer. Según pone de manifiesto un reciente artículo de la UOC, es bien conocido el gap existente en Wikipedia en español entre el número de editoras mujeres (un 12%), así como la gran diferencia entre biografías de mujeres (22%) frente a las de hombres. No en vano existe el Wikiproyecto Mujeres que busca crear un espacio propicio para la participación de las mujeres en Wikipedia. Y en tercer lugar, ya que al final has utilizado la comparación con otro artículo de una mujer, no puedo menos de traer a colación el artículo de la matemática Maryna_Viazovska, galardonada la semana pasada con la Medalla Fields, el equivalente al Premio Nobel en matemáticas. Según tu parecer, no debería haberse creado este artículo en abril de 2017 en Wikipedia en Español y habría que haber esperado a tener resultados como el de la medalla otorgada.

Así pues, por los motivos razonados por la editora, por ser un artículo de interés destacado en Wikipedia al incidir en la disminución del gap entre editoras y biografías de mujeres en Wikipedia, y por el ejemplo mencionado, te animaría a reconsiderar tu postura y que pudieras proceder a la retirada de la plantilla SRA. Adsum1369 (discusión) 22:05 11 jul 2022 (UTC)

@Linuxmanía:

Hola @Linuxmanía: te pongo este Ping por si no habías visto que antes de ayer te escribí una respuesta a tus comentarios con la petición de que consideraras retirar la plantilla SRA que habías puesto a este artículo. Te agradecería lo tuvieras en consideración. Muchas gracias. Adsum1369 (discusión) 07:55 13 jul 2022 (UTC)

Hola @Linuxmanía : después de haberte respondido en esta discusión, y tras tú haberme puesto un mensaje en mi discusión personal donde me decías que te "molesta que me metan prisa", creo que 9 días es tiempo más que suficiente para que hayas tomado una decisión sobre lo que vas ha hacer con la plantilla que pusiste. Por favor, te agradecería pudieras dar una respuesta sin dilatarla demasiado. Gracias. Adsum1369 (discusión) 15:35 20 jul 2022 (UTC)

Mi opinión no ha cambiado en absoluto de los argumentos que ya di más arriba. El artículo de una persona debe sostenerse en sus méritos, (los de esta persona me parece que bien, vale, pero dentro de lo normal), logros (están por ver), y no en los argumentos posmodernos difusos de pertenencia a un grupo discriminado, grupo del que esta persona, obviamente, no forma parte.

Y siento haber tardado en responder: apenas he tenido tiempo. --Linuxmanía (discusión) 18:55 20 jul 2022 (UTC)

Hola @Linuxmanía: leo tu respuesta y nuevamente veo que no has respondido ni a los argumentos que te daba Ezcabarte22 ni a los que añadía yo. Es más, que has basado tu última justificación aduciendo que se han utilizado "argumentos posmodernos difusos..." No entiendo tu concepto ni que tenga fuerza para justificar tu razonamiento. En resumen, sigo entendiendo que la colocación de tu plantilla no es pertinente y que no has aportado argumentos con peso para mantenerla. Pero dado que no vas a retirarla, entiendo que Ezcabarte22 dará otros pasos para el mantenimiento del articulo. Un saludo.Adsum1369 (discusión) 20:47 20 jul 2022 (UTC)