Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2014 11

Cry Me a River

Saludos Ganímedes. En primera, mil gracias por haberte tomado la molestia de revisar el artículo de «Cry Me a River». Posiblemente la semana que viene me ponga a corregir los fallos que has señalado. Una pregunta, ¿seguirás revisando o ya lo habías finalizado? Por las dudas, ya que si falta revisar algo más, me gustaría esperar hasta que termines para de esa manera empezar a corregir los fallos. Con Danny toons nos pondremos a corregirlos. Nuevamente, muchas gracias por tu atención y ayuda. Saludos cordiales, → MadonnA ← 21:57 31 oct 2014 (UTC)

Entiendo, y no tengo ningún problema. Danny y yo corregiremos los puntos que has dejado. Cuando finalicemos y creamos que se ve bien, te avisamos, ¿si? Una vez más, mil gracias por todo =). ▬ MADONNA ▬ 22:25 1 nov 2014 (UTC)

Peeerfectoo =). ¡¡Gracias :D!! ▬ MADONNA ▬ 22:34 1 nov 2014 (UTC)

licencia de videos

Hola, Ganímedes: siempre tengo dudas sobre casos puntuales respecto al respeto de la licencia en WP: en este caso estuve viendo videos en Commons y tiene una categoría que son los videos disponibles en youtube, de los cuales parece que hay algunos subidos. Pero youtube tiene también la posibilidad de filtrar por licencia. Entonces lo hice y encontré un video que podría relacionarse con un artículo de WP y está bajo licencia CC. Sin embargo, dicho video es la interpretación de una canción con imágenes y, sobre estas, no sé si están liberadas. Se trata del vals Desde el alma, autora de cuya música Rosita Melo murió en 1981. No sé de la letra y el interpréte, pero el caso es que, si bien el video está en CC, contiene otras creaciones artísticas, de cuya licencia no tengo información. Sin embargo, en youtube se mantiene o sea que parece que no contraviene copyrigh. Quiero pedirte tu opinión al respecto. Muchas gracias--Mevrob (discusión) 03:43 2 nov 2014 (UTC)

Su teclado

Si que tiene problemillas. Saludos. --E4024 (discusión) 08:20 5 nov 2014 (UTC)

SRA

A mi me parece mucho más trabajoso para la comunidad el abrir múltiples CDB. Pero es una cuestión de formas nada más, me parece, la discusión es la misma. Si querés abrir consultas y quitar las plantillas. Adelante. Un saludo.--Facu89 (discusión) 19:56 5 nov 2014 (UTC)

El tiempo que se les quiera dar no me preocupa. Ya han tenido más tiempo que lo razonable. Sencillamente creo que es demasiado trabajoso para la comunidad tener tantas CdB cuando en realidad la discusión puede darse (cómo se ha dado ya varias veces) en la discusión de cada artículo. Pero insisto, si querés ir directo a la CdB, no me opongo a que se quiten las plantillas y se abran las CdB que correspondan.--Facu89 (discusión) 23:27 5 nov 2014 (UTC)

¿Lo ves?

Por eso te decía en aquella ocasión que no parece que hablemos el mismo idioma [1] :-). ¿No te parece una repetición de la propuesta anterior? Me he quedado un poco sorprendida, pero si sirve para que se avance, pues mejor. Saludos Lourdes, mensajes aquí 17:45 6 nov 2014 (UTC)

Propuesta de plantilla

Hola Andrea, nadie habló de borrar los artículos emplantillados, por favor lee nuevamente el hilo. Un beso. --JALU  ♀  10:53 10 nov 2014 (UTC)

Re:CAB

Hola. Gracias por recordarme este punto. Ya lo he modificado. Saludos. --Millars (discusión) 10:48 17 nov 2014 (UTC)

RE: AB en desacuerdo

Hola Andrea. En primer lugar, gracias por tus agradecimientos. En cuanto al artículo que señalas, hace más de un año que está en desacuerdo y la plantilla de AB se le quitó el 29 sep 2013. En mi opinión es más correcta la situación actual de la página de discusión porque si se deja esta el primer recuadro donde dice: «Samuel Sánchez es un artículo bueno...» es erróneo por carecer de la plantilla de AB. Si tu opinas lo contrario, puedes volver atrás mi edición del 17 may 2014 o me avisas y la retrocedo yo. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:57 16 nov 2014 (UTC)

Sí, entiendo. Oficialmente sigue siendo AB, pero se quitó de la lista (Índice) y se restó del total el mismo día que se quedó sin palomita y, para mí, es un contrasentido que figuren las dos plantillas a la vez en la página de discusión. Esa sigue siendo mi opinión. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 21:23 16 nov 2014 (UTC)

Tienes razón en esta frase: «Si al quitarle la paloma por estar en desacuerdo deja de ser AB, qué es lo que se discute?». Dándole vueltas al tema, se me ha ocurrido que cuando un AB se ponga en desacuerdo, debe seguir estando en la lista (Índice) y sin restar del total. De esta forma son lógicas las dos plantillas: XXXXX es un artículo bueno... y XXXXX fue un candidato a artículo bueno.... Cuando se resuelva el desacuerdo a favor o en contra se quita la segunda plantilla o se pone la definitiva correcta XXXXX fue un artículo bueno... Creo que esta sería la solución ideal; pero habría que quitar, del enlace que indicas, la frase: Retira {{Artículo bueno}} del artículo del párrafo 3. Si se cierra en negativo, entonces es el momento de quitarle la plantilla de AB. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:38 17 nov 2014 (UTC)

Por eso digo que hay que cambiar el procedimiento, hasta ahora siempre se han retirado de la lista y restado del total al empezar el desacuerdo. Por lo menos habría que comentarlo aquí y para que se enteraran todos los usuarios en el Café. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:58 17 nov 2014 (UTC)

P.D. Se me ha quedado una frase sin escribir: «el procedimiento no indica que se retire de la lista de AB», pero sí indica (párrafo 3) que se retire la plantilla, con lo cual siempre se quita de la lista.

Esquipulas nominado a artículo bueno nuevamente.

Hola Ganímedes: hace poco me dí cuenta que el artículo de Esquipulas fue nomimado a artículo bueno en 2012, pero fue rechazado por varios problemas. Desde entonces se corrigieron los problemas de referencias y, tras editar la redacción y ortografía, nominé al artículo nuevamente. Por favor revísalo cuando tengas una oportunidad. Muchas gracias. --Nerdoguate (discusión) 22:17 19 nov 2014 (UTC)

visualización

Hola, Ganímedes: quiero pedir tu opinión sobre el artículo Visualización donde puse una plantilla y dejé mensaje en su pg de discusión. En realidad me interesaba hacer el artículo sobre la visualización en matemática y encontré este, entonces iba a trabajar en el mismo, de acuerdo a la definición que aparece en el primer enunciado. Sin embargo, al continuar leyendo vi que no tiene que ver con la misma, además de otros problemas que encuentro en el artículo que explico en el mismo. No me animo a borrar todo el contenido sin la opinión favorable de quienes corresponda. Aunque yo creara otro articulo "visualizacion (geometría), quedarían los problemas que le encuentro a este y tal vez alguien sugiera unirlos. ¿qué me recomiendas? muchas gracias.--Mevrob (discusión) 18:28 25 nov 2014 (UTC)

Aviso que dejé un mensaje para alguien en mi página de discusión

---

Hola Ganímedes. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de AnselmiJuan.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --: AnselmiJuan

---

Se sugiere consultar la sección "Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sanciones" en la página de discusión del usuario 'AnselmiJuan', así como la sección 'Meinungsbild' en el Café de Wikipedia.

--: AnselmiJuan | Discusión 09:57 26 nov 2014 (UTC)