Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2015 02

Convocatoria del Premio Cámara Dorada

Te informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 10:41 1 feb 2015 (UTC)

Gracias por el consejo. Así lo he hecho.--Chamarasca (discusión) 11:50 1 feb 2015 (UTC)

Sobre el artículo 'Controversia sobre el descubrimiento de Haumea'

Hola, Ganímedes. He visto que pusiste la plantilla de fusión en el artículo del título. Como ha pasado más de un mes y nadie dice nada, ¿te parece que vaya solicitando la fusión? Me puedes contestar con un ping aquí mismo. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:49 2 feb 2015 (UTC)

Ah. Vaya. En ese caso voy a preguntar a Taichi como hay que proceder. Un saludo. --Romulanus (discusión) 11:56 2 feb 2015 (UTC)

Re:Waeswaes

Hola Ganímedes, ¿qué tal? Vaya ejemplo más bueno me traes de porque la creación de artículos por bots debe estar controlada y autorizada. No soy ningún experto en estos grupos (ranas y serpientes es lo mío), pero bueno algo de ayuda te puedo dar. Aderusincertae no existe, asumo que es el género Aderus (¡y el error está en otras wikipedias también!). Lo de incertae se les suele colocar cuando una especie tradicionalmente se incluye en un género, pero nuevas investigaciones creen que no, aunque no saben donde colocarlos. Si buscas los nombres de las especies sin el incertae encuentras resultados no relacionados con Wikipedia [1]. En Anydritus encontré esta fuente que trata como 50 especies en el género. La página que usan como referencia estos artículos soy incapaz de hacerla funcionar, por lo que creo que habría que retirarla como fuente, a menos que alguien descubra como usarla. Esta página te puede ayudar con escarabajos aunque faltan familias y géneros, como los que me mencionaste. Muchas gracias por encontrar este caso. Arregle uno Aderus darwinensis, y tienes que cambiar fuente, taxonomía, nombres, borrar redirección... Si te digo la verdad, tienen tan poco valor, necesitan de un buen esfuerzo para no introducir errores taxonómicos y van a llevar tanto tiempo de arreglar que lo mejor sería borrarlos todos (esfuerzo/beneficio). Si te puedo ayudar en algo dímelo, aunque tiendo a estar inactivo últimamente. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 12:28 3 feb 2015 (UTC)

Vuelo 1549 de US Airways

Gracias, Ganímedes, la verdad es que es una lástima por el tiempo de trabajo que le dediqué a la traducción de la caja negra, pero no había pensado que no tiene licencia libre (aunque el hecho de que no sea enciclopédico podría discutirse, pero no tiene sentido). Lo cierto es que había visto montones de artículos sobre accidentes aéreos y en muchos de ellos me encontré con las transcripciones de las cajas negras, no me había puesto a pensar que estamos transcribiendo material que probablemente tenga copyright. Saludos --Zamba (hmaglione10) Su inquietud no molesta 05:56 4 feb 2015 (UTC)

Hola

Si revisas mis contribuciones veras que siempre son con la mejor intencion de ayudar a enriquecer el contenido, he creado articulos de muy diversos temas (desde lagos, montañas e islas hasta universidades, escuelas, teatros y estadios etc), creo en una enciclopedia con temas muy diversos que tienen importancia diversa para distintas personas y siempre usando como modelo la Wikipedia en inglés y otras como la francesa o alemana, donde veras abundan articulos similares en cantidades que tu mismo puedes verificar. Es decir la discusion individual de cada artículo se puede hacer pero al final puedes comprobar que solo sigo un modelo de creación de articulos ya preestablecido. En el caso de las academias hay miles de articulos de ese tipo en las otras wikipedias, ya he discutido eso con otros usuarios y siempre es lo mismo, depende de lo que considere enciclopedico cada persona deacuerdo a su criterio personal, en mi caso trato de crear informacion basica sobre muchos temas incluso los que no me puedan interesar tanto siempre en el animo de organizar categorías y brindar información elemental de articulos que considero necesarios, desde hace años note que muchas categorías estaban desordenadas e incompletas y que toneladas de articulos no estaban entonces me propuse mejorar todo lo que pudiera, sin inventar, siempre tratando de seguir modelos ya probados con criterios ya discutidos, en fin, ultimamente he disminuido mis aportaciones en articulos precisamente porque siempre me consigo este tipo de mensajes y porque cada vez estoy mas ocupado en otros asuntos, pero me interesa que te quede claro que siempre trato es de ayudar. un saludo --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:12 3 feb 2015 (UTC)

Por acciones como esa es que se aleja mucha gente de Wikipedia, en las otras wikipedias, animan a los usuarios a realizar contribuciones, aqui hay un ejercito de wikipedistas cuya labor pareciera ser eliminar el trabajo de otros. Te pongo un ejemplo sencillo que pasaria si yo arbitrariamente decido que tu articulo calle 21 de septiembre me parece irrelevante? 21 de Setiembre (calle) no esta en otra Wikipedia siquiera ¿que hace a tu articulo mas importante que los mios? porque el articulo tuyo de una canción Bridge over Troubled Water (canción) si es relevante y el mío no? ¿que te pareceria a ti si yo empezara a revisar uno a uno todos tus articulos y decidiera cuales son enciclopedicos y cuales no? ¿no te molestarias? No voy a retirar las plantillas (que me parecen absurdas) pero te lo dejo como reflexión, si es que te interesa ayudar a Wikipedia--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:07 4 feb 2015 (UTC)

Re: páginas huérfanas

Hola: en los últimos meses estoy dedicando -por diversas razones- menos tiempo al proyecto. Si bien el tema de la orfandad puede resultar importante, no está mal tener en cuenta que según su wikipédica definición, «si una página tiene categoría entonces no es huérfana». Un saludo cordial --Antur - Mensajes 22:35 4 feb 2015 (UTC)

Es que yo estoy tranquilo, estimada amiga, quizá demasiado, pero es la tranquilidad que deriva de lo voluntario de este proyecto. Es más sencillo - y pienso que indispensable- crear artículos con salida, pero en cuanto a la orfandad....el trabajo de edición se extiende a otras entradas, y no siempre alcanzamos a hacerlo con toda la eficiencia del caso. --Antur - Mensajes 23:57 4 feb 2015 (UTC)

Bueno, lo digo con toda claridad: no me has molestado. He tratado -quizá con poco éxito- de mostrarte mi punto de vista. --Antur - Mensajes 00:52 5 feb 2015 (UTC)

Paginas huérfanas especies

Hola Ganímedes, mira te comento que yo actualmente no tengo tiempo como para seguir ayudando en Wikipedia, así que si nadie mas lo hace vas a tener que esperar un par de meses a que pueda organizarme y conseguir tiempo para hacerlo. Entiendo que el articulo de cada genero es importante pero no se si es conveniente hacer una lista en dicho articulo, porque va a ver una lista y una categoría con los mismos enlaces de la misma forma (yo tenia entendido que si el articulo estaba categorizado entonces no era huérfano). En lo unico que te puedo ayudar ahora con el poco tiempo que tengo es en crear una lista con las paginas que se deberian hacer para que se termine el trabajo que vos propones (esto puede servir para encontrar los articulos en otras wikis con el mismo nombre y para encontrar las categorias de esta wiki con los links) aca te la dejo por si te interesa Usuario:Waeswaes/Padres. Un saludo para vos --Waeswaes (discusión) 03:02 5 feb 2015 (UTC)

Katrina Kaif

Estimada Ganímedes,

He repasado la página de Katrina Kaif, y creo ha quedado legible. Dado que usted colocó el cartel indicando su condición anterior, le solicito revise su estado actual y determine si corresponde quitar el cartel que usted colocara. Atentamente,

Completo firma del último en firmar, favor verificar (saludos Grillitus): 86.96.226.9 (discusión) 06:28 8 feb 2015 (UTC)

Re:Firma

Hola Ganímedes,

Esta es mi firma: <span style="text-shadow: #BEBEBE 4px 2px 4px; font-family:Old English Text MT;color:#0977D2"><big>'''Cristian'''</big> '''>> [[Usuario Discusión:Austral blizzard|Discusión]]'''</span> ¿Cuál es la parte que debo quitar? Saludos, --Cristian >> Discusión 01:39 15 feb 2015 (UTC)p

Sí, creo que en la anterior había una bandera :-) pero la cambié. Saludos Cristian >> Discusión 23:01 19 feb 2015 (UTC)

Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Georgia

Hola, Ganímedes. Creo que ya puedes dar por cerrada la RAD Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Georgia. Saludos. MrCharro^[sic] 08:47 15 feb 2015 (UTC)

Jacobo Arbenz

Hola. Acabo de observar que un usuario retiró una CAD sin el debido proceso (o sea, no consultó con un administrador de artículos destacados y, por tanto, sigue apareciendo el artículo en el listado de candidaturas). ¿Podrías hablar con el autor? Saludos, Jacobo Vásquez  Bazinga!  21:12 16 feb 2015 (UTC)

Hola Ganímedes. Estaba tratando de utilizar el nuevo proceso pero me distraje con otras actividades. ¿Me podrías ayudar para iniciar la candidatura nuevamente, por favor?

--Nerdoguate (discusión) 21:34 16 feb 2015 (UTC)

Quisiera utilizar el nuevo sistema. El anterior nunca despegó. Gracias.

--Nerdoguate (discusión) 21:58 16 feb 2015 (UTC)

Liceo Dámaso Antonio Larrañaga

Hola, ¿cómo estás? Para nada curioso, estoy trabajando desde 14 de febrero en el artículo que creé Liceo Dámaso Antonio Larrañaga: y lo explicite aquí y aquí.

Cito a Ganimedes:

• "...es curioso que me mandes a la página de discusión cuando tu no la utilizas aunque te lo haya pedido primero..."

Falso, aquí dejo explicito que si la uso, también si tienes cualquier comentario que hacer sobre artículo puedes dejar los comentarios en al discusión del mismo, sería genial. Te voy a pedir que antes de dejar mensajes en mi discusión leas despacio la plantilla en obras: "...antes de realizar correcciones mayores contáctalos en sus páginas de discusión o en la página de discusión del artículo para poder coordinar la redacción...".

Cito a Ganimedes:

• "...si tanto te interesaba el artículo te hubieras molestado tu en ampliarlo..."
• "...yo escribí más información en unos días que tu en varios años..."

Falso otra vez, creé el artículo así que además de interesarme, estoy trabajando y por eso no he retirado la plantilla en obras, es más he agregado las referencias que gentilmente agrego el editor NaBUru38, entre otras.

Encuentro de mal gusto decirle a otros editores que deben hacer o en que se deben "molestar" (por suerte suelo enfocarme en mi trabajo, y no le digo a los demás editores que deben o deberían hacer siempre que cumplan las reglas). Agregar más información de ninguna manera significa que esta sea de calidad o este referenciada eficientemente, sobradas muestras hay en la enciclopedia de plagios o información colateral que nada aporta al artículo principal.

«Por suerte acá no es una competencia de quién edita más.» Con lo que el argumento alguien agrego más información que otros editores que también colaboran con menos y de calidad, no aplica.

Por otro lado, sobre la sección de alumnos desaparecidos que tanto te preocupa, me pareció mucho más propicio que estuviera en el segumento: Historia, puesto que es parte de la historia del liceo (la apreciación de si estos alumnos son más o menos destacados: corre por tu cuenta).

Yo te agradeceré encarecidamente, que respetes al editor original del artículo, que respetes también la plantilla en obras y que antes de revertir el trabajo de otros editores uses la discusión del artículo así no pisamos este trabajo colectivo que tan bueno esta quedando, donde ningún aporte es menos que otro, porque todos suman para el artículo sea mejor.

Por otros temas ir al discusión del artículo, un saludo y gracias. Marinna (discusión) 14:03 19 feb 2015 (UTC)

Hola: agregaste al articulo personal no docente, como si fuera una exclusividad (algo que es inexacto, tergiversando la fuente), lo que tu explicas en mi discusión no esta en la fuente citada.

Por otros temas relacionados ir al discusión del artículo así otros editores estan al tanto del tema, un saludo cordialísimo.Marinna (discusión) 14:42 19 feb 2015 (UTC)

Hola: repito por temas relacionados al artículo ir a la discusión del mismo, gracias y saludos.Marinna (discusión) 14:49 19 feb 2015 (UTC)

Hola artículo en obras, cualquier comentario discusión del artículo así todos los editores participan, muchas gracias y un saludo cordial. Marinna 15:08 19 feb 2015 (UTC)

Imaginaerum,Dark Passion Play

Buenas Ganimedes puede dar su opinion sobre esos articulos Dark Passion Play y Imaginaerum es para saber si siguen teniendo problemas sintacticos y gramaticales un saludo BROTHER2013 (discusión) 19:26 21 feb 2015 (UTC)

Ok gracias un saludo BROTHER2013 (discusión) 01:11 22 feb 2015 (UTC)

Estimada Ganímedes.

Ayer intenté enviarte un mensaje pero creo que hice algo mal. Lo siento, soy novato. Con fecha 23 de enero colocaste un cartel de artículo promocional en el artículo Alex Aranzábal He editado dicho artículo y creo que ahora carece de ese carácter promocional. Considero que tiene interés incluir este artículo porque se trata de una persona que ocupa actualmente un cargo de relevancia: es Presidente de la SD Eibar, un club de fútbol de la Primera División española. Todos los presidentes de Primera División -salvo error u omisión- cuentan con artículo propio y considero que éste también debe tenerla. En cualquier caso, lo dejo a tu consideración y también, por supuesto, estoy dispuesto y encantado de recibir consejos y recomendaciones sobre cómo editar y mejorar el artículo para que pueda ser retiradas las alertas. Un saludo y gracias anticipadas. --Joseba Elorriaga (discusión) 11:07 22 feb 2015 (UTC)

¿Podrías ayudarme?

Hola Andrea, creo que te manejas bastante bien con el inglés (no como yo). El caso es que he estado traduciendo un artículo desde en.wp ayudandome con el traductor de google pero hay bastantes partes mal traducidas (arreglé la traducción según me pareció que queria decir). ¿Podrías arreglar la traducción antes de que lo traslade al ecpacio principal? Gracias --Jcfidy (discusión) 11:17 21 feb 2015 (UTC)

No tengo ninguna prisa, cuando puedas. Pensaba trasladar el artículo a "Cher Ami" pero ya existe (es la película) ¿crees que sería apropiado renombrar el artículo existente "Cher Ami (película)" y trasladar este a "Cher Ami"? Muchas gracias --Jcfidy (discusión) 11:30 21 feb 2015 (UTC)

Ya lo sé, solo que lo puse ahí para cuando haga el traslado por que una vez hecho el traslado la corto de ahí y la pego en la discusión del artículo. Voy a ir preparando el sitio para él. --Jcfidy (discusión) 11:38 21 feb 2015 (UTC)

Ya he traladado el artículo al espacio principal para que otrós editores se sientan libres de trabajar en él. --Jcfidy (discusión) 12:47 25 feb 2015 (UTC)

Ok muchas gracias. Lo he añadido a algunas categorías pero si consideras que debería de estar en alguna más pues... ya sabes jejeje ;). --Jcfidy (discusión) 12:55 25 feb 2015 (UTC)

Está perfecto, otra vez, muchas gracias. --Jcfidy (discusión) 18:36 25 feb 2015 (UTC)

Mediawiki:Blockedtext es necesario actualizar las normas de graves.

Hola qué tal administrador, sólo quería decirle que el mensaje actual es antiguo y tiene que ser actualizado para este 4 de marzo:

Actualmente está bloqueado de Wikipedia. Todavía es capaz de ver las páginas, Pero no podrá editando, mover, o crear ellos. Edición de $7 se ha bloqueo (Desactivado) by $1 Por la siguiente razón(s): $2 Este bloque se ha establecido a punto de caducar: $6. Incluso si está bloqueado, "por lo general" aún ser capaz de modificar su Página usuario hablar Y el correo electrónico otros editores y administradores.

Otros enlaces útiles: política de bloqueo · Nombres de usuario ·   Appealing blocks: política and Guía Si el bloque Anuncio es clara, o que no parece estar relacionado con sus acciones, por favor, pedir ayuda como se describe en Ayuda: Me han bloqueado.

Esta Wikipedia tiene que ser más serios como la inglesa Wikipedia, y modificar este wiki para disponer de políticas más eficaces y más allá de simples reglas políticas Wikipedia.

Además, el bloque tiene algunos mensajes texto obsoleto y fue, desde 2003, y la información sobre el mensaje toma demasiado a la ligera a los usuarios bloqueados, sobre todo de usuarios inocentes.

Muchas gracias.

2602:304:AF53:3E99:DD8D:B35C:57F7:7851 (discusión) 00:49 28 feb 2015 (UTC)

Hola. No soy administradora y no comprendo tu mensaje. Si deseas comunicarte con un bibliotecario, te sugiero hacerlo aquí. Saludos. --Ganímedes (discusión) 01:00 28 feb 2015 (UTC)