Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2015 08

Dietas "anticáncer"

Hola, Ganímedes. He tropezado con el enlace a la entrada https://es.wikipedia.org/wiki/Johanna_Budwig desde una fuente externa a Wikipedia. Me parece algo extraño que un artículo dedicado a una científica tan solo sirva como referencia a uno de sus aportes, y casualmente o no, sea éste una dieta de las llamadas "anticáncer". El artículo tiene, -a mi parecer muy bien puesta-, la etiqueta "Pseudociencia", pero yo soy de la opinión que un científico no la merece. He eliminado del texto la expresión "dieta anticáncer", y me gustaría saber, ya que tú eres su autor(a), si se puede completar el artículo con más datos sobre la labor de Johanna Budwig como investigadora. Si no es así, creo que el mejor destino de la página sería el de su borrado, porque tal como está redactada, aparece como una excusa para promover una dieta sin ninguna evidencia de eficacia contra una enfermedad grave. Y desafortunadamente, hay personas, sin ningún criterio ni conocimientos, que enlazan este artículo de WP para sus propios fines.

EDITO: Acabo de ver que utizaste parte de la entrada en inglés para crear la entrada en español. La usaré yo para completar lo que falta.

Un saludo "Holapollo" (discusión) 09:25 8 oct 2015 (UTC)

Invitación a la Liga de Revisores

Yo, Graph+sas (disc. · contr. · bloq.), te invito a participar en la «Liga de Revisores». Este wikiconcurso ofrece multitud de recompensas a los participantes en función del número de evaluaciones SAB, CAD o VAD que realicen. Para participar, el único requisito es haber redactado previamente un artículo bueno o destacado. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:Ldr invitación|Nombre de usuario}} ~~~~ en sus páginas de discusión, sustituyendo «Nombre de usuario» por el tuyo. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Graph+sas | Dímelon... 11:11 8 oct 2015 (UTC)

Lo siento, es el formato que me han pasado. Un saludo, Graph+sas | Dímelon... 13:02 8 oct 2015 (UTC)

Cambio de título de la página

Hola. Nos hemos equivocado en el nombre de la página, hemos creado la página de la película Qué asco de vida pero en el encabezado superior nos sale nuestro nombre de usuario y no sabemos cómo modificarlo, ¿qué debemos hacer para cambiarlo?. Un saludo, Usuario;Rafayalicia_uv

Haumea (planeta enano)

No entiendo mucho por qué reviertes mi edición en el artículo Haumea (planeta enano). Primero, se trata de un artículo destacado, que por convenio de Wikipedia no debe tener errores, lo sabrás tu como revisor, pero como verás, el software de Wikipedia estaba detectando varias etiquetas con dos referencias a la vez, errores que corregí y tu revertiste porque pensaste que solo estaba eliminando texto sin sentido. No es un capricho mío, ni un acto de vandalismo, sino que estoy haciendo una corrección de rutina con varios artículos y limitándome a corregir errores que detecta el sistema de Wikipedia. --Alejandrocaro35 (discusión) 22:02 28 oct 2015 (UTC)

El error hace que no me quede bien claro cual es la diferencia entre IAU(1) por llamarlo de alguna manera y IAU(2) pero bueno, espero tu corrección. No tengo apuro, cuando puedas. --Alejandrocaro35 (discusión) 01:41 29 oct 2015 (UTC)

No tiraba error porque el sistema de Wikipedia no detectaba el error. Ahora que se actualizó lo pasó a detectar. Es eso. --Alejandrocaro35 (discusión) 01:48 29 oct 2015 (UTC)

No entiendo porque has revertido mi edición en la que corrijo un error ortográfico, no se escribe *setiembre se escribe septiembre con p. Por favor revísalo. Olvídalo ya entiendo el motivo aunque en español culto se prefiere el uso con p. Un saludo --Jcfidy (discusión) 05:19 29 oct 2015 (UTC)

Creo has malinterpretado mi comentario, en ningún momento quise decir que seas inculta ni que por utilizar la palabra sin la p en tu país sean incultos, si lees el enlace que te puse antes dice «Es correcto, aunque las Academias señalan que el uso culto prefiere septiembre.», es decir que en un entorno donde se transmite cultura se prefiere el término con p. De todas formas si entendistes que te estaba llamando inculta, que no era así, te pido disculpas por no haberme sabido explicar mejor no erami intención ofenderte. Un saludo --Jcfidy (discusión) 08:53 29 oct 2015 (UTC)

Que bueno que corregiste el artículo, que me estaba preocupando, ya que es destacado al igual que Beatles. ¿Qué criterio utilizaste?. ¿La etiqueta IAU(2) la renombraste, cambiando de nombre a la cita? Pensándolo bien, esa es la mejor opción. Por otro lado, tanto setiembre como septiembre ambas son gramáticalmente correctas. --Alejandrocaro35 (discusión) 21:48 29 oct 2015 (UTC)

Re de Men of Israel

Hola! Que datos deseas que actualice en el articulo o si necesita referencias nuevas, hazmelo saber en mi pagina de discusion. Salu2 Jonah (discusión)

¡Buenas!

¡Hola, Ganímedes! ¿Cómo has estado? Hago un mensaje corto para avisarte, si te interesa, que ya estoy prácticamente libre de los estudios, por lo que podré volver a dedicarle tiempo a Wikipedia, ¡Avísame si necesitas ayuda con algún artículo! Por otro lado, no sé si me gustará la respuesta a esto pero, ¿Qué sucedió con Wikimedia Uruguay? La página está offline pero el Facebook oficial estuvo activo hace 4 días, así que no estoy del todo seguro que se haya cerrado... Bueno, finalizo esto que se me hace largo, ¡Saludos y que andes bien! --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 15:41 6 nov 2015 (UTC)

¡Cuenta conmigo para el proyecto! ¡Gracias por contestar! --Erne る Mogilevich (ノート • 投稿記録) 16:44 6 nov 2015 (UTC)

Re:Movilización estudiantil

Para serte sincera es un artículo sin relevancia. Cuatro estudiantes se movilizaron para protestar. ¿So? En Argentina tenemos movilizaciones y protestas todos los días, especialmente los miércoles que es cuando se marcha hacia el Congreso. Casi no hay colectivo argentino que no haya protestado en los últimos años. Supongo que por eso está huérfano, porque no tiene relevancia suficiente como para enlazarlo a nada. Yo lo mandaría a consulta de borrado. --JALU  ♀  13:00 7 nov 2015 (UTC)

Recién fui a mirar la discusión del artículo y dice que "no es objetivo, tiene informacion falsa o no completa y contiene datos partidarios". Ni lo había leído pero sospecho que tiene razón. No parece un artículo enciclopédico. --JALU  ♀  13:11 7 nov 2015 (UTC)

El artículo Protestas en Argentina de 2012, que era mucho más amplio, fue borrado tras una consulta de borrado por irrelevante. Me resulta difícil imaginar que uno menor como es Movilización estudiantil en Buenos Aires de 2012 sobre una pequeña protesta pueda serlo. --JALU  ♀  13:30 7 nov 2015 (UTC)

Re: Encuesta

Me podrías decir cual es la encuesta que es igual a la que yo hice?, saludos Aquilaaa (discusión) 00:04 9 nov 2015 (UTC)

RE: WMUY

Hola, Andrea. No la contesté aún, pero la voy a contestar ahora. He estado revisando la lista de correo y ahí encontré el link. Saludos. Santga (discusión) 01:11 11 nov 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia de Diligencia
	Gracias por encargarte de archivar. Saludos Xana (discusión) 20:26 12 nov 2015 (UTC)

RE: Movimiento Etiopía

Iba a escribirte justamente para consultarte sobre eso. No era mi intención pasar por encima de tu revisión. Intentaré demostrar la relevancia trabajando sobre el artículo. Disculpas nuevamente. Martín G. Estévez (discusión) 15 nov 2015

Claudia Pavlovich,,

Buen día,

Vengo a informarte que recuperé la información referenciada que aquí retiraste. El argumento que dejaste en tu resumen no sé basa en política alguna ya que, al ser una wiki, suponemos los artículos están en constante desarrollo. Dichos escándalos (nombrados por la prensa, no por un servidor) han tenido notable repercusión en México y el tema no es tan sencillo como parece ya que, detrás de la edición de dicho artículo, está el lobby del partido político de la gobernadora y un notable número de cuentas con propósito particular tratando que, precisamente esa información, no figure en el artículo de la señora.

Incluso, seré yo quien me permita adecuar eso en apego a nuestras políticas.

Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 14:55 17 nov 2015 (UTC)

A ver Ganímedes, vamos dejando esto claro para no hacerlo más largo e innecesario.

Dicha información para tu agrado la puse yo y fue a petición de Taichi quien me buscó para que le explicara el tema. ¿El PAN (partido contrario) está involucrado? Lo sé también, pero te repito, la información no la puso una CPP.

No me salté ningún consenso, ciertamente dos usuarios apoyaron el cambio, pero quien violó el consenso fuiste tú al editar primero e informar después pero en fin, deshice mi edición y lo pondré en un apartado tal y como se debe hacer.

No sé de donde sacas eso de que las políticas no son obligatorias o quien lo dijo y francamente me da igual, no seré yo quien venga a envalentonarme y a sacar x, y o z para creer estoy bien. Te agradeceré también dejes esos sin sentidos conmigo de que ignoro consenso y sentido común, ni soy santo de tu devoción, ni pretendo serlo. Por mi parte es todo contigo, te conozco de sobra en modos, formas y acciones y francamente hoy amanecí muy de buenas para esto. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:19 17 nov 2015 (UTC)

Hooooa! Me acabo de enterar que te conozco fuera de aquí. Ni idea tenía de ello. Anda, del nombre cambiado, quizá convenga también borrar los anales de historiales en donde obra. En fin.. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 15:39 17 nov 2015 (UTC)

Gracias

Por interesarse en el caso de X2y3 ver Polígono cóncavo. Sucede que a él lo han bloqueado, supuestamente, por ser títere cosa que no es. A un tal Julio grillo lo bloquearon hace más de tres años. El experto matemático ha contribuido con dedicación en temas de su campo, sin recibir observación alguna, usando fuentes bibliográficas, bien refrendadas . En el fondo habría habido una confusión posiblemente y se ha actuado punitivamente. Errar es humano y actuar con criterio es parte de la prudencia y magnanimidad humanas, sólo se pide, que se le levante el bloqueo. No soy nadie para opinar, pero sugiero que el cargo de bibliotecario debe ser de un año, pudiendo después de otro año retornar a solicitud o propia o propuesta de alguien.--179.7.93.61 (discusión) 21:49 18 nov 2015 (UTC)

(CdE) No tengo idea de cómo lo han detectao. Sí, es cierto que se supone que los datos no podrían revisarse más allá de 3 - 4 meses, pero también es cierto que algunos casos se guardan en listas donde solo tienen acceso los CU. Lo que sí debo decir es que siempre me pareció extremo que bloqueen a un usuario, le impidan editar en su discusión, le impidan mandar correos, le bloqueen la IP y además nadie pueda intervenir para pedir su desbloqueo (solo puede hacerlo el interesado, pero tiene prohibido editar su discusión) ya que no tiene forma de reclamar, ni de nada. Es lisa y llanamente un destierro de Wikipedia. Hace años que he planteado eso, pero no ha ocurrido nada. Tal vez ahora se pueda llegar a algo concreto. Sobre la duración del cargo, pues no sé. Un año me parece demasiado poco, y cuando se planteó acortar la duración las discrepancias fueron muchas. Yo en particular no estoy de acuerdo en quitarle los permisos a todo el mundo porque sí. Es algo sobre lo que habrá que trabajar. Saludos.--Ganímedes (discusión) 22:20 18 nov 2015 (UTC)

Acudo a su benevolencia. Observe este caso de acoso y de intervención de Ip, y la acusación de que X2y3 evade el bloqueo. Agoniza la verdad y trastabilla la ecuanimidad.--179.7.93.61 (discusión) 01:38 20 nov 2015 (UTC)

Es que lamentablemente no hay nada que pueda hacer. No soy bibliotecario y no hay otra persona que pueda hacer un reclamo en su nombre. Por eso mismo no estoy de acuerdo con esa práctica. Saludos. --Ganímedes (discusión) 09:54 20 nov 2015 (UTC)

Dejo esto aquí. Tú debes conocer el caso de Julio grillo (disc. · contr. · bloq.), porque fue contemporáneo a tu labor como bibliotecaria (2011-2013) y así se ha mantenido hasta hoy con los cientos de títeres; Jarould y otros patrulleros y bibliotecarios han tenido que lidiarlo. No me parece serio que alientes a un usuario con historial explosivo y provocador. Por mientras, se mantiene la medida. --Taichi 〒 17:18 20 nov 2015 (UTC)

Partido Liberal Libertario

El partido ya tiene personería jurídica, se presentó a elecciones 1, apareció especialmente en varios medios 2 3 y ya tiene su artículo en la versión inglesa de Wikipedia 4. Creo que ya tiene sobrada relevancia enciclopédica para habilitar la edición del artículo. --JonySniuk (discusión) 00:46 21 nov 2015 (UTC)

De nuevo

Gracias por su honestidad y bizarría en delucidar ciertas actitudes de los burócratas.

• Es ociosa la comparación entre Julio Grillo y X2y3. Jacobo no dice la verdad al expresar que en resumen de edición coinciden los dos mencionados. Revisando se ve que X2y3 no hace ningún comentario en su resumen de edición; acude a autores de harta producción y de cualquier procedencia, jamás revierte, ni discute, ni vandaliza; ni siquiera corrige equívocos. Pareciera que le gusta ampliar y profundizar. Y por qué la supuesta persecución contra alguien por más de cinco años? ¿Por qué tanto interés de Taichi, lo bloquea, no deja editar su página de discusión, borra su reclamo?... lo correcto es que otros debieran intervenir. Seamos honrados, por favor ya es hora, como en Wikipedia en inglés, un burócrata, un usuario permanente, pongan sus títulos profesionales, sus grados y los idiomas que domina. Sayonara, --179.7.64.253 (discusión) 04:59 21 nov 2015 (UTC)