Usuaria discusión:Ganímedes/Archivo 2017 1012

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Reversión[editar]

Hola, Ganímedes. Has revertido mis ediciones en Haumea (planeta enano), cuando lo único que hice fue añadir una "p" a "setiembre". Me gustaría que me explicases por qué. Super Dro Ψ 20:42 5 oct 2017 (UTC)[responder]

¿Por qué renunciar a la definición más utilizada para representar a septiembre usando una menos común y extraña? Super Dro Ψ 21:26 5 oct 2017 (UTC)[responder]
Bueno, no voy a empezar un hilo ahora... Super Dro Ψ 22:33 5 oct 2017 (UTC)[responder]

Curiosidad[editar]

Me pareció interesante que se haya descubierto que Ganímedes tiene 6 veces más agua que la tierra y lo aprovecho para saludarte. --Crystallizedcarbon (discusión) 11:22 9 oct 2017 (UTC)[responder]

Entrada de Cooked (serie documental) borrada[editar]

Hemos creado la entrada Cooked y ha sido borrada porque viola la política de páginas de usuario. Formamos parte de un grupo de trabajo de estudiantes universitarios que estamos haciendo contribuciones a Wikipedia bajo la coordinación de RosannaM. No entendemos el aviso que nos han puesto. Por favor, podrían ayudarnos. Muchas gracias. --JaumulietaUV (discusión) 13:45 16 oct 2017 (UTC)[responder]

No se permite la publicación de entrada de Netflix España.[editar]

Buenas tardes Ganímedes. Hemos creado la entrada de Netflix España y no se permite su publicación porque se considera vandalismo. Formamos parte de un grupo de trabajo de estudiantes universitarios que estamos haciendo contribuciones a Wikipedia bajo la coordinación de RosannaM. No entendemos el aviso de vandalismo. Por favor, ¿podría ayudarnos? Muchas gracias. Editado: Solucionado. --Gabrielyalexa-uv (discusión) 13:48 16 oct 2017 (UTC)[responder]

Proteccion[editar]

Hola, te pido que protejas la pagina Jordi Cuixart para evitar vandalismos, como puedes ver en el historial, ya hay guerra de ediciones. --83.60.39.106 (discusión) 11:45 17 oct 2017 (UTC)[responder]

Hola, si fuera bibliotecario lo haría, pero no lo soy. Saludos. --Ganímedes (discusión) 11:47 17 oct 2017 (UTC)[responder]

Re: Christopher Larkin (actor)[editar]

Me habría gustado ayudar, pero he llegado tarde. Gracias por el mensaje y por el ping en el café, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 23:17 17 oct 2017 (UTC).[responder]

Re:Duda botánica[editar]

Los copi-pega de cierta persona lo han dejado guapo. En cuanto tenga un rato lo reviso. Anna (Cookie) 04:44 15 nov 2017 (UTC)[responder]

Archivado de tablones[editar]

Hola Ganímedes, he visto este resumen de edición tuyo, donde indicas que «al menos archivemos el tablón con más frecuencia. Gran parte de los casos atendidos de Jembot aquí son falsos positivos», y quería comentarte que ante la falta de Grillitus llevo meses pasando mi bot para archivar casi cada día en ese preciso tablón (aunque realmente no archivo siempre, sino solamente cuando hay una cantidad representativa de hilos para archivar, al menos siete u ocho). Esta es una pequeña muestra de los últimos dos meses:

Comentarte también que según la configuración de la página, los hilos se mantienen 7 días después de su última firma en la resolución, y por lo tanto gran parte de los hilos que has archivado manualmente (23 de los 31 hilos) no iban a ser archivados todavía, porque algunos estaban resueltos de ayer y hoy mismo. Y por eso en realidad tan solo había una pequeña parte de hilos para archivar (8 hilos). No creo por tanto que el problema sea que se necesite archivar «con más frecuencia».

PD: ¡Ah!, por cierto, a mí archivar ese tablón me supone —literalmente— visitar la página y hacer dos clics. No creo que merezca la pena que le dediques mucho esfuerzo. Especialmente también porque MarioFinale está programando su bot para asumir la tarea de los archivados de un modo absolutamente automático (y ya serán cero clics). Saludos. -- Leoncastro (discusión) 15:26 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Sí, he visto ese hilo, y yo sería partidario de mover todo a otra página independiente; pero luego sería igual que en VEC, estaría también desatendida. Al menos en TAB/M sí están revisando algunos casos, pues aunque parezca mentira se están manteniendo en torno a los 100-120 hilos. También sé que has archivado a mano bastantes veces (fuiste mi inspiración para automatizar la tarea), y agradezco que lo hagas cuando quieras. No es en absoluto ningún inconveniente para mí. Lo que quise decir con mi mensaje previo es que el archivado del tablón no está desatendido, y que creo que no merece la pena el esfuerzo de hacerlo a mano. Es realmente una tarea tediosa. -- Leoncastro (discusión) 16:48 17 nov 2017 (UTC)[responder]

RE:[editar]

Oosp, pensé que había puesto el parámetro "Promocional", a lo mejor lo escribí mal y fue ignorado por la plantilla. --Jcfidy (discusión) 16:33 17 nov 2017 (UTC)[responder]

O, no sé, tal vez se me olvidó. Hoy di dos avisos de nombre inapropiado este es el otro. --Jcfidy (discusión) 16:36 17 nov 2017 (UTC)[responder]

Gonzalo Arca[editar]

Qué tal Ganímedes? Gonzalo Arca tiene un disco editado con Vado Permanente (Debo Más De Lo Que Puedo, PAI MÚSICA 2004) http://www.manerasdevivir.com/grupo.php?n=Vado_Permanente&id=760 http://www.lafactoriadelritmo.com/fact19/entrevis/vadop.shtml https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2004/11/19/vado-permanente-presenta-primer-trabajo-discografico/0003_3221605.htm

También perteneció a la banda Sugar Mountain con tres trabajos editados http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/banda-gallega-sugar-mountain-actuara-viernes-santiago/idEdicion-2012-04-27/idNoticia-743602/

Y, ahora en solitario, tiene un trabajo publicado "Alone At The Crossroad" (Dotbeat, 2014) y está ultimando los detalles de publicación del segundo. https://www.ruta66.es/2015/02/discomatico/gozalo-arca-alone-at-the-crossroad/ https://issuu.com/mondosonoro-gal_cyl/docs/226msogal/13 http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/gonzalo-arca-inicia-sonar-gira-primer-disco/idEdicion-2015-02-06/idNoticia-914672/ http://www.laregion.es/articulo/la-revista/gonzalo-arca-nu-cumulo-emociones-y-sentimientos/20150305142906528455.html http://www.radioobradoiro.com/portada/ro/disco-tiene-influencias-soul-rock-country-americanos/idEdicion-2015-02-05/idNoticia-914569/

Su participación en el concurso La Voz es anécdotica. LLeva 17 años dedicado a la música. Ha tocado en las mejores salas (Sala Capitol, Sala Sol, Sala Intruso, Sala La Iguana, Sala La Fabrica de Chocolate, etc, etc) y festivales de España (Festival do Norte, Revenidas, Enclave de Agua compartiendo cartel con Julian Maeso, The Bellrays, entre otros) . Dices que hace falta que tenga mínimo dos trabajos publicados. Los tiene. Todos los enlaces que te adjunto son de periódicos (La Voz de Galicia, Faro De Vigo, La Región, El correo,...) y revistas especializadas de música de tirada NACIONAL como RUTA 66 y MONDO SONORO, posiblemente las más potentes de este país, y no adjunto más para no saturar. También dos de sus canciones están incluídas en la banda sonora de la pelicula "EL DESCONOCIDO" de ATRESMEDIA, dirigida por Dani De La Torre y protagonizada por Luis Tosar, Goya Toledo, etc. Yo creo que es un tema tan relevante como otros muchos que hay en wikipedia. Se trata de cultura de este país.

Te ruego revises de nuevo. Un saludo y gracias.--Winston James (discusión) 17:25 9 dic 2017 (UTC)[responder]

Videoclip: https://www.youtube.com/watch?v=ejcYLJIeetE

Buenas tardes, Sr. Ganímedes! No va a contestarme? O va a seguir diciendo que los enlaces que adjunto a las Revistas Nacionales Especializadas en Música RUTA 66 y MONDO SONORO no son enlaces a medios independientes y son blogs personales del artista? Lo de tener dos temas en la banda sonora de una película reproducida en salas de cine de más de 50 países supongo que será como si el artista se levanta por las mañanas y reproduce sus canciones en la minicadena de su casa? Qué necesitaría el artista para resultarle relevante? Un saludo y gracias.--Winston James (discusión) 12:43 10 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola, Ganimedes. Todavia no me aclaro muy bien de dónde hay que contestar, perdona. Vamos a ver. Por qué hay que presentar aqui una fuente fiable donde aparezca su biografía? ESTA ES LA FUENTE FIABLE DONDE TIENE QUE APARECER SU BIOGRAFÍA. Qué pasa? Que si un artista no tiene detrás una multinacional que lo apoye (o apoye a otros) ecónomicamente ya no es un artista? Su obra es menos buena o más mala? Tiene menos o más talento? Cómo funciona este rollo, explícame, porque no lo entiendo? Te he adjuntado dos medios independientes RUTA 66 y MONDO SONORO en las que se hace referencia a su disco. Nada tiene que ver con el artista. Te lo he dicho varias veces y sigues diciendo lo que te parece, como si a mi se me da por decir que esto se llama Fokipedia, por muchas veces que lo repita, esto seguirá siendo Wikipedia. Insisto en que hay aquí páginas de actores españoles que actuaron en una sola serie de televisión, músicos con dos o tres discos publicados, etc. Alguien paga para que esos artistas estén aquí o cómo es? Solo pueden aparecer en wikipedia artistas comerciales? No entiendo. En qué se mide aquí la relevancia y dónde está la objetividad? Quieres que te adjunte aquí artículos presentes en wikipedia y me expliques porque esos son relevantes y este no?? Si quieres buscar más información sobre Gonzalo Arca entra en Google. Cuando se me solicitaron fuentes fiables pensé que era para demostrar que se trataba de alguien real, alguien que existe, pensé que era para evitar que aquí alguien se invente una historia. Pero que tú, que ni siquiera sé quién eres, pongas en tela de juicio los enlaces diciendo que son blogs personales del artista, que digas que no es RELEVANTE, etc, me deja perplejo. Me puedes explicar la relevancia de Rafa Nadal?? Es relevante que haya ganado 10 Rolland Garros? Estoy seguro de que hay personas a las que les importa bien poco por no decir nada. Incluso habrá personas que no saben quién es. En qué es RELEVANTE la Sopa Granadina? Y el Caldo Gallego? En qué te parece RELEVANTE que Jesse James se dedicase a atracar bancos con su hermano Frank y cuatro amiguetes en el S.XIX? Quién tiene capacidad para juzgar la RELEVANCIA de las cosas? Esto es una ENCICLOPEDIA no? Si no me equivoco, sirve para que si alguien entra aquí buscando información de algo la encuentre, si o no? Pues yo quiero crear un artículo sobre Gonzalo Arca, un músico. Guitarrista, cantante y compositor. Con trabajos editados y publicados. Al que conoce y sigue mucha gente. Que es real como acreditan los enlaces a MEDIOS INDEPENDIENTES y no blogs personales del artista. Que acaba de participar en el programa de Telecinco (bastante independiente) La Voz (el otro día dijiste que eso no era relevante y hay varios participantes en wikipedia, aunque ya me imagino la vía por la que entraron, la vía por la que todo es relevante). Que en breve sacará su siguiente trabajo discográfico. Y que, te lo parezca a ti o no, es RELEVANTE para muchas personas que querrán buscarlo en wikipedia y encontrarlo. No reo que jamás vaya a ser disco de oro o platino porque no hace música comercial, por lo menos hasta el momento, pero no creo que seamos tan superficiales como para medir la RELEVANCIA de un artista basándonos en el dinero y no en el ARTE, verdad?? --Winston James (discusión) 23:25 10 dic 2017 (UTC)[responder]

Yo he leído todo lo que tengo que leer. He seguido los pasos uno tras otro y ninguno me ha evocado la idea de que este tema no sea relevante. Es usted el que no le ve relevancia. Y eso es subjetivo. Vuelvo a repetir que hay artistas en esta enciclopedia que están en igualdad de condiciones que este artista. No hablo de Bob Dylan, evidentemente, hablo de muchos artistas tan conocidos como este otro. Me explica por qué, por favor?--Winston James (discusión) 10:36 11 dic 2017 (UTC)[responder]

MEDIOS INDEPENDIENTES Y AJENOS AL ARTISTA:

Diario: http://www.diariodearousa.com/articulo/vilagarcia/banda-sonora-nueva-pelicula-luis-tosar-incluye-temas-gonzalo-arca/20151003234843125018.html

Galician Tunes: http://www.galiciantunes.com/bandsandartists/757

La Voz De Galicia. http://ocio.farodevigo.es/tv/noticias/nws-620324-gonzalo-arca-vilagarciano-voz.html

Hipsterian Circus: http://www.hipsteriancircus.es/2014/12/gonzalo-arca-se-lanza-con-su-primer.html

Televisión de Galicia: http://musigalite.crtvg.es/gonzalo-arca/

La Región: http://www.laregion.es/articulo/la-revista/gonzalo-arca-nu-cumulo-emociones-y-sentimientos/20150305142906528455.html

La Voz Telúrica: http://es.globedia.com/apuesta-telurica-gonzalo-arca-alone-crossroad

TodoMúsica&Más (Nonito Pereira): http://nitope.blogspot.com.es/2015/01/gonzalo-arca-alone-at-crossroad-un.html

Televisión de Galicia: http://www.radiogalega.gal/tvg/a-carta/gonzalo-arca-sara-baras-vainica-doble-e-o-booktrailer-de-de-remate

Esto sí es un blog de música, pero ajeno al artista (No sé por qué no consideras medios a los blogs, están en internet, los lee mucha gente): https://mitocadiscosdual.blogspot.com.es/2015/01/gonzalo-arca-solo-en-la-carretera-al.html?m=0

40 Principales: http://www.maketon.es/gonzalo-arca-en-gira-maketon-way-patrocinada-por-maeloc-este-viernes-25-de-septiembre-a-las-8-de-la-tarde-en-la-taberna-del-nautico-vigo/

RUTA 66: https://www.ruta66.es/2015/02/discomatico/gozalo-arca-alone-at-the-crossroad/

El Correo Gallego: http://www.elcorreogallego.es/santiago/ecg/gonzalo-arca-inicia-sonar-gira-primer-disco/idEdicion-2015-02-06/idNoticia-914672/

Santiago Turismo: http://www.santiagoturismo.com/axenda-cultural/concierto-de-gonzalo-arca

Ferrol 360: http://www.ferrol360.es/gonzalo-arca-desembarca-este-viernes-en-cuerda-floja/

Diario de Pontevedra: https://www.diariodepontevedra.es/articulo/pontevedra-ciudad/gonzalo-arca-se-lo-que-quiero-y-lo-que-tengo-que-hacer-para-conseguirlo/20150204203000269889.html

La Opinión de A Coruña: http://ocio.laopinioncoruna.es/agenda/a-coruna/conciertos/melide/eve-939064-gonzalo-arca.html

Sonic Wave Magazine: http://www.sonicwavemagazine.com/alone-at-the-crossroad_disco_2264.html

La Batuta Comunicación (Blog Musical): http://labatutacomunicacion.blogspot.com.es/2015/01/apuestas-emergentesl-2015.html

Web Letras y Músicas: https://letramusicas.com/artist/Gonzalo%20Arca

Underrant Casey Influence: http://underrantcaseyinfluence.blogspot.com.es/2015/11/alone-at-crossroad-gonzalo-arca.html

Faro de Vigo: http://www.farodevigo.es/tags/gonzalo-arca.html

Ayuntamiento de Pontevedra: http://xuventude.pontevedra.eu/ganadores-do-2o-certame-do-local-de-musica-de-pontevedra-fest-2013/

Periódico Barrios: https://www.periodicobarrios.com/2016/06/30/este-venres-segundo-enofestival-de-ourense/

Faro de Vigo: http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2017/10/22/vilagarciano-gonzalo-arca-cautiva-coaches/1771727.html

Pontevedra Viva: http://pontevedraviva.com/xeral/40557/gonzalo-arca-triunfar-programa-la-voz-telecinco-pablo-lopez/?lang=es http://pontevedraviva.com/cultura/3782/thee-blind-crows-e-gonzalo-arca-triunfadores-dun-fest-2013-que-superou-todas-as-expectativas/ http://pontevedraviva.com/cultura/17520/gonzalo-arca-presenta-7-febreiro-pontevedra-alone-at-the-crossroads-primeiro-disco/ http://pontevedraviva.com/cultura/5541/vilagarcian-gonzalo-arca-unico-galego-entre-finalistas-concurso-budweiser-emerge/

Cadena Ser: http://cadenaser.com/emisora/2017/10/30/radio_pontevedra/1509353665_660718.html

La Voz de Galicia: https://www.lavozdegalicia.es/noticia/ourense/ourense/2016/07/01/gonzalo-arca-coge-guitarra-inicia-gira-primer-trabajo-solitario/0003_201607O1C6995.htm https://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/vilagarcia-de-arousa/2015/10/07/gonzalo-arca-pone-acento-vilagarciano-desconocido/00031444159971103658395.htm

Faro de Vigo: http://www.farodevigo.es/portada-arousa/2014/12/21/gonzalo-arca-alza-voz-solitario/1153981.html

Insisto, en Wikipedia hay artículos sobre artistas con carreras similares e incluso más excasas que la de este artista. Se trata de una enciclopedia actualizable a diario, verdad? Su carrera irá aumentando y su artículo también. Pero según tus argumentos iniciales, en los que decías que el concurso la Voz no es Relevante (tu opinión personal, ya que ese concurso lo ven entre 3 y 5 millones de españoles) y que en casos de artistas hay que esperar a que tengan un par de álbumes editados, este artista los tiene, no nace en el concurso, ni de la noche a la mañana. Cumple los requisitos requeridos. Si somos objetivos, por supuesto, si seguimos un criterio personal es una decisión subjetiva a todas luces. En las bases, pilares o como le quieras llamar pone lo que pone, y este artículo cumple dichos requisitos. Es tan relevante como cualquier otro artículo.--Winston James (discusión) 12:26 11 dic 2017 (UTC)[responder]

"El éxito de dichas bandas no lo conoce nadie". Perdone, no lo conoce USTED. Muchas personas de este planeta, sí lo conocen.

"Son autopublicaciones que intentan promocionar su disco a toda costa". No sé a qué se dedica usted ni en que mundo vive, un blog lo escribe una persona y habla de lo que le viene en gana, de la Sopa Granadina, el Caldo Gallego (Temas tan relevantes), un disco, una pelicula, etc. No son publicaciones del artista, no son autopublicaciones, son personas que por un medio u otro acceden a su disco, lo escuchan, les gusta o no les gusta, y escriben sobre él en un blog. Nada que ver con el artista.

"Ninguno se molesta en citar los nombre de las canciones" Claramente, usted no lee los enlaces, está empeñada en que no es relevante y nada más. En las reseñas adjuntadas se enlaza al disco del artista, donde aparecen los titulos de las canciones e incluso puede usted escucharlas, incluso en algunas reseñas, el crítico menciona una por una las canciones haciendo una breve descripción de cada una. Alucino con usted.

"Ninguno hace referencia a la biografía del artista" El lugar para que aparezca su biografía es este. Los medios especializados no hacen referencia a las biografías de las personas, salvo la revista HOLA, PRONTO, etc o progamas como Sálvame Limón, Naranja y Plátano y todos los Sálvame que haya, que lo desconozco. Los medios especializados, revistas de música, periódicos, programas de televisión de entrevistas, etc, hacen referencia a las obras de los artistas, no a sus vidas. A sus discos, sus cuadros, sus esculturas, etc. No relatan al detalle sus vidas. Este es el sitio para que aparezca su biografía y usted pueda considerarlo ya un artista relevante al saber en qué colegio hizo la E.G.B.

Yo no intento promocionar ni a nada ni a nadie, porque no sé qué promoción puede aportar aparecer en wikipedia. Intento hacer un artículo sobre un artista que es tan bueno o tan malo como cualquier otro. Habrá a quién le encante su música y quién la aborrezca. Como cualquiera. Le he dicho que hay muchos artículos aquí y no quisiera tener que pegárselos en un comentario porque me parece una falta de respeto, pero son A TODAS LUCES igual de relevantes que este. Habrá quién opine que muy relevantes y quién opine que no, como es su caso. Pero se supone que una enciclopedia es para TODOS. Igual que a mí no me parece relevante la sopa Granadina y ahí está. Debería sacar la etiqueta de NO relevante y dejarme continuar mi artículo.--Winston James (discusión) 12:56 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Gracias por tu ayuda, Ganímedes. Le preguntaré a un biblitecario. Un saludo.--Winston James (discusión) 13:08 11 dic 2017 (UTC)[responder]

Jose Luís Balaguero[editar]

Hola Gamínides.

He recibido tu comentario sobre Balaguero, sobre fuentes no fiables, lo conozco personalmente hace mas de 25 años, es un pintor reconocido a nivel mundial y puedes verificarlo por ti mismo con solo buscarlo en google.

Saludos --Jon279 (discusión) 15:23 12 dic 2017 (UTC)[responder]

Hola Gamínides.

He corregido las fuentes sobre Balaguero, me gustaria saber si hay algo mas que deba hacer? y gracias por tu ayuda a estos principiantes

Saludos

--Jon279 (discusión) 07:05 15 dic 2017 (UTC)[responder]

sobre C. Sanchez biografia[editar]

Hola Ganímides, es la primera vez que estoy tras hacer una publicación, por eso que no conozco bien el modo de operar. Si entendí bien, es aquí que debo escribirte, no? Espero que si.

Gracias por tus comentarios. Ahí he corregido algunas fuentes, eliminé las que me decías que no eran válidas y estoy juntando algunas más sobre los otros libros. De todos modos, todas las fuentes no refieren solamente a La Viuda de los Van Gogh, hay también sobre libros editados por el autor y sobre otros libros de él, si es cierto que la mayoría son sobre "La Viuda..". Asimismo puse de forma más prolijas las fuentes para comprender mejor a qué refiere cada una de ellas. Ok respecto a la bio del autor. Elaboraremos una nueva, la actualizo y luego me dirás si es correcta. Muchas gracias --Yonisanz (discusión) 20:07 12 dic 2017 (UTC)Yonisanz[responder]

Hola, me refiero a re escribir la biografía de forma que no corra riesgo de plagio como comentaste anteriormente.

Yonisanz (discusión)Yonisanz

Hola,

Utilice el plural pues mi mujer me está ayudando a realizar la publicación: reunir las fuentes y escribir la entradilla. Hay alguna restricción con ello? Use el futuro pues ahora no tengo tiempo de hacerlo y haré en unas horas. Saludos, gracias. Yonisanz (discusión)Yonisanz

RE: Archivo[editar]

Hola Ganímedes, antes de archivar esa página prefiero estar convencido de que se hace lo correcto, y para ello necesito resolver alguna duda pendiente: ¿es correcto archivar hilos sin respuesta? -- Leoncastro (discusión) 16:24 13 dic 2017 (UTC)[responder]

¡Felices fiestas![editar]

Que tengas unas felices fiestas con los tuyos, Ganímedes, y que 2018 sea un año exitoso para todo lo que te quieras proponer. He dejado de editar voluntariamente en Wikipedia durante algún tiempo para después volver a proseguir con las ediciones. No por ello dejo de vigilar mi página de discusión por si se me hubiera depositado alguna notificación en ella en forma de consulta o de cualquier tipo de aviso. ¡Me volveréis a ver por estos lares editando! Saludos. --Paso del lobo (discusión) 19:17 17 dic 2017 (UTC)[responder]

´

A lo mismo me paso por aquí, a desearte que pases felices fiestas cerca de las mejores personas para ti. Saludos desde México hasta donde vives. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 15:04 22 dic 2017 (UTC)[responder]

Felices fiestas[editar]

Yo también espero seguir trabajando contigo y te deseo muy felices fiestas. -- Fedaro | Dejar mensaje aquí 22:47 24 dic 2017 (UTC)[responder]

No envejecemos, solo nos volvemos más sabios

El tiempo pasa, como siempre. Buenos y malos momentos deja el año, pero nunca es demasiado tarde para emprender algo. O para perdonar a alguien. O para tratar de ser más feliz. Por eso, ante todas las adversidades, hay que sonreír e ir con la frente en alto, porque solo tú sabes de qué eres capaz.

Deseo que pases felices fiestas y que el 2018 esté cargado de éxitos.

ßiagio2103 → Keep Calm 03:16 25 dic 2017 (UTC).[responder]

Re[editar]

Gracias por el aviso, Ganímedes. Tristísima noticia. --Grabado (discusión) 16:03 26 dic 2017 (UTC)[responder]

Te juro que yo corregiré mis errores[editar]

El el artículo de Beat It,coloqué la seccion En la cultura popular,porque yo miré Zootopia y no puse las fuentes de donde provenía esa infomación de tal escena,esos datos los agregue sin fuentes porque eran míos.

--MrPardono (discusión) 18:56 26 dic 2017 (UTC)Usuario:MrPardono[responder]

Re: Real Madrid[editar]

Hola Ganímedes, te deseo también unas felices fiestas! Me pasaré por la revisión lo antes posible! Gracias por el magnífico trabajo! -- Brgesto 14:17 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Christmas postcard with gold-enhanced evergreen branch and pinecones in foreground, and star-circled scene of onion-domed church and multi-rayed star against red background, with "A Happy Christmas."

-- Fedaro | Dejar mensaje aquí 15:25 27 dic 2017 (UTC)[responder]

Taxones[editar]

Ganímedes, también te hago llegar un saludo por las fiestas.

Respecto al tema de importar esos artículos yo primero que nada quisiera verificar si una parte de los artículos (hablo de cientos de miles) son aceptables tal como están en esa Wikipedia. Tengo mis dudas sobre eso, aunque alguito estuve revisando y creo que me inclino por calificarlos de mínimamente aceptables. Si se determina que son aceptables, un robot puede importarlos, o mejor aún, podemos ponernos en contacto con el operador del robot que los creó: pienso que de buen agrado aceptará crear en wikipedia en español unos cientos de miles de artículos con su robot (los operadores de robot suelen ver con mucho agrado que su robot siga haciendo buen y útil trabajo). Sólo tendría que hacer una modificación no muy grande, para que al crear los artículos sea en castellano y se adapte a las normas.

Pero insisto, antes que nada debemos determinar si son artículos aceptables, y no solo eso, sino qué grupo de artículos deberían ser (podrían ser varios cientos de miles, pero seguramente no la totalidad de los que fueron creados con robot en esa wikipedia). Ener6 (mensajes) 01:18 28 dic 2017 (UTC)[responder]

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuaria_discusión:Ganímedes/Archivo_2017_1012&oldid=105942047»