Usuaria discusión:Ist es ser

Dudas sobre la relevancia enciclopédica en El teatro de la memoria

Hola, Ist es ser, se ha añadido la plantilla de mantenimiento «sin relevancia aparente» al artículo El teatro de la memoria en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre los artículos sin relevancia aparente y si crees que el artículo no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del artículo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sinrelevancia» permanezca en el artículo por un plazo de treinta días, es posible que éste sea borrado o que se genere una consulta en la cual la comunidad decidirá si lo es o no. Si durante ese plazo no se presentan argumentos que justifiquen la relevancia del artículo o los argumentos presentados no son válidos, lo más probable es que el artículo sea borrado.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría que te ayude en todo lo relacionado con Wikipedia o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Rosymonterrey (discusión) 23:00 19 feb 2011 (UTC)

Aunque es un escritor joven, Pablo de Santis se está perfilando como un autor relevante ya no solo en la escena argentina, sino también a nivel mundial, ya que sus obras se tradujeron y se están traduciendo a múltiples idiomas. La ausencia de reseñas de sus otros libros (ver la página de Wikipedia sobre de Santis, donde además debería corregirse la "d" –en baja–) no es un argumento para el borrado de esta página.

No hay forma de citar mejores y más fuentes más allá de la propia obra simplemente porque no existen y esto se debe a que recién en los últimos años están apareciendo artículos (de crítica literaria) sobre la obra de de Santis.Ist es ser (discusión) 03:39 20 feb 2011 (UTC)

Compañero wikipedista, lo remito a nuestra política de relevancia que puede leer en WP:SRA y dice textualmente que para demostrar relevancia el tema debe tener "cobertura significativa de fuentes fiables", de no ser así su permanencia en la enciclopedia será poco probable. Cualquier duda estoy en mi discusión a sus órdenes.-Rosymonterrey (discusión) 04:11 20 feb 2011 (UTC)

Hola Rosy:

No creo que haya una fuente más fiable que la obra del propio autor si se trata de la reseña de una obra literaria… Y los enlaces externos también deberían ser considerados, porque también son fuentes referidas a la obra en cuestión.

Saludos de la compañera Ist es ser (discusión) 04:25 20 feb 2011 (UTC)

Violación de derechos de autor en Espelta grano verde

Hola Ist es ser, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Espelta grano verde, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú misma la autora de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. Jmvgpartner (discusión) 03:51 18 may 2012 (UTC)

RE: ¡Decepcionada!

Hola Ist es ser. Parte del articulo estaba copiado de esta página. Además le faltaban referencias y debes saber que todo artículo publicado en Wikipedia debe ser verificable, poseer las referencias oportunas de fuentes fiables y cumplir unas normas de edición.

Te ruego leas los enlaces que figuran en el mensaje anterior sobre derecho de autor, sobre todo este, donde explica como se debe pedir el permiso para publicar en Wikipedia textos con derecho de autor.

Por tu mensaje parece ser que lo tradujiste de esta página pero sin seguir los pasos indicados aquí.

En todo caso si deseas volver a editarlo, sin poner las frases copiadas de la página indicada más arriba, te lo podría recuperar y ponértelo en una subpágina de usuario para que pudieras completarlo antes de pasarlo al espacio principal de Wikipedia.

Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 20:29 18 may 2012 (UTC)