Usuaria discusión:Oceana zegovia

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Oceana zegovia. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Valdemar2018 (discusión) 02:57 19 jul 2020 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Usuario:Oceana zegovia»

Hola, Oceana zegovia. Se ha revisado la página «Usuario:Oceana zegovia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• U3: Tu página de usuario o de discusión viola la política de páginas de usuarios.

Te invitamos a consultar el enlace anterior, sobre todo la sección de Material inadecuado. Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si creaste la página con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Valdemar2018 (discusión) 02:57 19 jul 2020 (UTC)

Re: Solicitud de tutoría

Hola Oceana zegovia. En primer lugar me gustaría que me aclararas una duda ¿Tú eres Octaviagbasurto? Porque esa usuaria me ha pedido ayuda con un artículo sobre el mismo tema hace unas semanas y me parece demasiada coincidencia que dos personas consulten con el mismo usuario sobre el mismo tema. Me gustaría saber si son la misma persona para estar al tanto y no andar duplicando trabajo. En caso contrario, te recomiendo revisar los consejos que le dejé en su discusión porque tu tienes errores similares.

Sobre el artículo en tu taller, por lo que he revisado tiene varios fallos. Para empezar, usas muy seguido los textos de la propia biografiada como referencia. Es necesario usar fuentes distintas para armar una biografía. Por lo general las personas no somos buenas midiendo la importancia de nuestras acciones ni juzgándolas, de ahí que sea imperativo tener la perspectiva de otras fuentes. También recurres mucho a fuentes que no son válidas según los estándares de Wikipedia, como son páginas de blogspot y de Facebook. El motivo por el que no se admiten es porque cualquiera puede crear ese tipo de páginas y escribir sin que nadie lo revise o se haga responsable de su contenido. En su lugar es mejor usar libros o periódicos. Sobre este asunto te recomiendo leer la política de fuentes fiables para que puedas escoger mejores fuentes para crear tu artículo.

También necesitas relacionar las referencias con el contenido del texto, aclarar de qué referencia sacaste la información que mencionas en cada parte del artículo. Para eso debes de poner el código <ref> Contenido de tu referencia </ref> después de la oración correspondiente.

Además hay problemas de redacción. La página está compuesta casi por completo de un gran párrafo interminable. Eso no solo hace más pesada la lectura, sino que también causa que al lector no le den ganas de leerlo, pues pensará en que no podrá detenerse hasta que llegue al final del texto y en su lugar preferirá no leer nada. Tienes que separar el texto en párrafos más pequeños y que cada uno esté centrado en una idea específica.

Hay muchas otras cosas mas por trabajar, pero esas son las cosas por las que deberías empezar. Espero que te sea de ayuda.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:57 20 jul 2020 (UTC)

Hola Oceana zegovia, una disculpa por la tardanza. Si bien entiendo que tengas confianza en los blogs que has usado, debo insistirte en que es mejor usar otro tipo de fuentes. Dices que estas pertenecen a una organización civil, en ese caso, debe de existir también alguna página web en que distribuyan su información. Algo más formal y serio que un blog. El problema que creo que estás teniendo es que te estás esforzando mucho en añadir la mayor cantidad de información posible, asignándote mucho trabajo y añadiendo datos difíciles de comprobar. Te recomiento que, si no encuentras otras fuentes que respalden lo estrito en los blogs, mejor prescindas de esa información. Más importante que tener un artículo largo es tener un artículo bien elaborado. Podrías empezar haciendo un artículo más pequeño para posteriormente añadirle más información.

Otra cosa que debes revisar es la redacción. Es muy poética como para tratarse de un artículo enciclopédico y mucha de la información es además irrelevante. Por ejemplo, cuando escribes «solía sentarse cada tarde a observar el crepúsculo y el anochecer. Luego caminaban en silencio, muy lentamente a través del tétrico paisaje...» y continuas durante varias líneas mas. ¿Para qué sirve eso? El punto de que fue criada por su abuelo y que él la influyó en temas de espiritismo se entiende con la primera línea, la narración de cómo caminaba cada tarde es irrelevante y se escapa del punto principal. Ese es el tipo de cosas que debes evitar y que de paso te permitirán tener un artículo más ligero. Espero haberme explicado.

 —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 12:16 3 ago 2020 (UTC)

Por cierto, cuando mandes un mensaje, acuérdate de firmarlo poniendo al final ~~~~ para que se escriba automáticamente tu nombre, la fecha y la hora en que dejas el mensaje.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 12:18 3 ago 2020 (UTC)

Hola Oceana zegovia. Lamento ser tan insistente con el tema de la referencias, pero no se trata de un capricho mio, sino de algo establecido por las políticas del Wikipedia sobre fuentes confiables. El uso de sitios web como blogspot o wixsite no es recomendado porque se trata de blogs personales, que cualquier persona puede crear gratuitamente sin necesidad de comprobar que lo que escriben es verídico. Es por eso que te pido que prescindas de ellos y mejor te enfoques en las fuentes periodísticas que ya tienes. Recuerda que estás escribiendo la biografía de una persona viva, lo cual nos obliga a ser más estricto con la verificabilidad de las fuentes, por respeto a las personas de las que estamos hablando.

Lo importante del artículo no es que sea grande y esté lleno de enlaces a sitios web. Lo importante es que explique al lector los datos más relevantes sobre un tema. Y siempre es mejor un artículo de un par de párrafos bien referenciados que páginas enteras de información traída de blogs personales. Lamento ser tan isistente con este asunto, pero son las normas con las que debemos cumplir. Considero que con la información que tienes de periódicos basta y sobra para crear un artículo corto y bien estructurado. Solo es cuestión de que ordenes las ideas y lo construyas.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 23:25 26 sep 2020 (UTC)

RE:Solicitud de Tutorías

Hola, Oceana Zegovia, vi tu solicitud de tutoría y estuve mirando el artículo en tu taller. Necesita bastantes correcciones de estilo (Wikipedia:Manual_de_estilo. Primero, te diría que comiences por citar las referencias en el texto con la herramienta "citar" (¿estás utilizando el editor visual?). Una cosa importante es que las citas siempre van después de un punto o una coma. Con tu permiso, cambio una cita en tu taller para mostrarte cómo. Usa fuentes fiables (Wikipedia:Verificabilidad]. La "Editorial Asociación Mexicana de Metafísica y Simbolismo Milenario" no existe como tal, sino que es una publicación personal de la misma bibliografiada y, por lo tanto, no es una fuente fiable. Es como si yo publicara sobre mi misma cuan maravillosa soy, no es una referencia válida. --Lmalena (discusión) 13:57 5 dic 2020 (UTC)

Pregunta.

Lmalena ya estuve ingresando las citas y veo que me marcó error en ISBN porque ingresé el numero de registro oficial del certificado de Derecho de autor, debido a que la editorial es o fue de la biografiada y en esos casos en México no existe obligación de obtener el ISBN dado que fue la autora la que sufragó totalmente la edición y publicación de los libros. ¿Qué procede en estos casos?--oz (discusión) 03:41 7 dic 2020 (UTC)

Justamente como te decía, al ser una publicación personal (una fuente primaria) no es una fuente fiable y no debe usarse como referencia (Wikipedia:Fuentes fiables). --Lmalena (discusión) 12:32 7 dic 2020 (UTC)

Muy bien, entendido, ¿entonces sólo dejo las citas de libros que se encuentren en bibliotecas o ni esos se pueden adjuntar?--oz (discusión) 18:42 7 dic 2020 (UTC) ¿O se adjuntan sólo mencionando el libro pero sin hacer ninguna otra referencia al mismo? --oz (discusión) 18:44 7 dic 2020 (UTC)

Re:

Hola Oceana, me disculpo por mi ausencia. No he tenido mucho tiempo ultimamente para dedicarme a editar. He revisado tu taller y has hecho un buen trabajo.  —AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 17:45 8 dic 2020 (UTC)

RE:

Hola Oceana, el problema con las citas de Asociación Mexicana de Metafísica y Simbolismo Milenario, no es que no estén en internet, el problema es que son fuente primaria. Si publicas un artículo con esas citas, es probable que otro usuario (y con razón), coloque una plantilla de promocional y pida el borrado. Yo no usaría esos textos en absoluto.

Por otro lado, todavía necesita bastantes cambios en cuanto al estilo. No hace falta enumerar las secciones, se enumeran automáticamente. Necesita una ficha de persona, eso se hace con una plantilla (la encuentras en insertar). La cabecera tiene que tener nombre (lugar y fecha nacimiento, fallecimiento) profesión y nacionalidad. Dejo una biografía para que mires cómo (Franz Schubert)

Deberían sacar el cuadro y siempre conviene tener una foto, eso se sube desde wikimedia commons.--Lmalena (discusión) 19:50 8 dic 2020 (UTC)

Gracias Lmalena: a continuación procedo a cambiar citas de fuentes primarias, quitar la numeración de secciones, insertar ficha. Quedo a tus ordenes agradezco muchísimo tu ayuda gracias por explicarme lo de fuentes primarias, yo no entendía la razón.--oz (discusión) 23:27 12 dic 2020 (UTC)

Cambiar estilo de cabecera.

Hola Lmalena: He cambiado la redacción de la cabecera guiándome por la biografía de Franz Schubert.--oz (discusión) 20:09 13 dic 2020 (UTC)

Corrección de estilo de la biografía.

Buenas noches estimada Lmalena:

Esperando que te encuentres bien, te escribo para preguntarte si es correcta la redacción y el estilo del texto. Por favor considera que hemos incluido información sobre las obras y contenido, es decir, sobre la descripción de los trabajos de la biografiada, además del método que aplica a sus interpretaciones. No sabemos si la información sobre sus nominaciones y distintivos está bien descrita. agradecemos mucho tus comentarios, la verdad es que en pocos días hemos avanzado más que lo que llevabamos en 7 u 8 meses.--oz (discusión) 02:27 16 dic 2020 (UTC)

Lmalena: Ya hemos cumplimos todo lo que nos has solicitado.

Hola estimada Lmalena: Pues ya realizamos todo lo que nos pediste. Gracias... ¿ahora que sigue?--oz (discusión) 02:47 16 dic 2020 (UTC)

Disculpanos...

Disculpanos, cuando dijiste "deberían sacar el cuadro" significa que ¿debemos mostrarlo o quitarlo?

Mil gracias por tu paciencia.--oz (discusión) 02:49 16 dic 2020 (UTC)

No sabemos mover la tabla para sacarla.

Lmalena: Buenas noches: No supimos sacar la tabla de contenido, intentamos anexarla al pie de imagen y de todas maneras no pudimos crearla. Por favor ayuda.--oz (discusión) 03:24 17 dic 2020 (UTC)

Ya insertamos la plantilla de información personal.

Hola Lmalena: Te saludamos y te comentamos que de acuerdo a tus instrucciones pudimos anexar la tabla de contenido con la información personal, habiendo sacado dicha tabla del texto y colocándola bajo la imagen de la biografiada. Te agradecemos una vez más la conducción. estamos listas para continuar, que tengas excelente noche.--oz (discusión) 04:59 18 dic 2020 (UTC)

Biografía

Hola Oceana, estaba mirando el taller. Aún necesita algunas correcciones. El primer párrafo no debe tener recuadro ni subtítulo. Ten cuidado con frases como esta "ha contribuido a revelar el significado" eso es una afirmación que requeriría muchas pruebas concretas. Puedes poner "se dedica a intentar revelar".

Recuerda que no son válidas las fuentes primarias. Aún tienes demasiadas como para el artículo pueda conservarse sin ser etiquetado para borrado por autopromoción.

Sobre el agradecimiento. No se agradece en los mismos artículos, puedes agradecer en la discusión de los usuarios, agradeciendo algún comentario desde el historial (esto se hace desde el historial en las ediciones de los artículos también) u otorgando una estrella (también en la discusión del usuario, es una plantilla Plantilla:Barnstar_original). --Lmalena (discusión) 11:32 21 dic 2020 (UTC)

Correcciones realizadas.

Hola Lmalena, muy buenas noches: te comentamos que se han realizado las correcciones. - El primer párrafo no debe contenerse en un rectángulo. - Se ha cambiado la frase que nos resaltaste y otras similares. - Se eliminaron las 8 fuentes primarias que había. - Se corrigió la puntuación de la ficha de persona. Tomamos en cuenta la manera de agradecer tus atinadas sugerencias, por favor indícanos si ya debemos hacerlo o debemos esperar. Estamos atentas sobre tus siguientes observaciones. Mil gracias. --oz (discusión) 01:20 23 dic 2020 (UTC)

Hola Lmalena: Feliz Navidad y muy próspero Año Nuevo!!! mil gracias por tus sugerencias.

Hola querida Lmalena: esperamos que Dios te colme de bendiciones y protección. Gracias por tu gran trabajo.--oz (discusión) 21:38 28 dic 2020 (UTC)

Buenas tardes estimada Lmalena.

Estamos atentas para publicar la información. Por favor indícanos. Gracias.--oz (discusión) 18:18 7 ene 2021 (UTC)

Hago ping de cortesía a Lmalena. Saludos. --Fabro (Mensajes) 18:37 8 ene 2021 (UTC)

Gracias! --Lmalena (discusión) 20:15 8 ene 2021 (UTC)

Cambios sugeridos

Hola Oceana. Todavía falta cambiarle varias cuestiones de estilo. Primero: debe haber un párrafo sin título arriba de todo con: Nombre - (Fecha y lugar de nacimiento) - profesión y nacionalidad. Trata de sacar todos los enlaces a sitios externos que tengas dentro del texto, como este: Abril de Monserrat. Ponlos como referencia, no como enlace. Evita los blogs y, (no están prohibidos), pero trata de no abusar de los enlaces de youtube. Los enlaces que sean a páginas de los blogs, canal de youtube, o listado de libros de la biografiada, no los pongas como referencias, sino en el apartado "Enlaces Externos" al final. Recuerda que son fuentes primarias, y no es probable que te las acepten como referencias. Te sugiero que te des una vuelta por el artículo de agroglifos.--Lmalena (discusión) 11:24 18 ene 2021 (UTC)

Atento saludo y correcciones.

Hola Lmalena: nos da gusto saludarte, esperamos que tengas salud y prosperidad, te agradecemos mucho tu inmensa labor, p a c i e n c i a y dedicación. Mil gracias. a) Te comentamos que ya pusimos el primer párrafo sin el título, o sea con nombre, fecha, lugar de nacimiento, profesión y nacionalidad. b) Sacamos todos los enlaces a sitios externos del texto y los pusimos bajo las referencias, bajo un encabezado y usando las viñetas. c) Eliminamos todos los enlaces a blogs. d) Disminuimos enlaces externos de Youtube. e) Pero no supimos cómo eliminar y cambiar las referencias de los libros a enlaces externos. También te queremos preguntar si estaría mejor dejar sólo el texto de la descripción de las obras sin decir nada sobre las fuentes, porque ya hemos hecho la referencia bibliográfica y está mal por ser de primera fuente, la referencia a blogs distintos y está mal porque están prohibidos, la referencia a paginas wix y están también mal, ya no sabemos qué hacer y si mejor eliminar esas referencias. Por tu atención mil, mil gracias. --oz (discusión) 00:48 22 ene 2021 (UTC)

Los enlaces externos.

Estimada Lmalena: saludándote cordialmente, te comentamos que no hemos sabido cómo cambiar las referencias a las obras de la biografiada. Hemos consultado otras biografías como la de Carl Sagan y sí tiene referencias con sus propias obras. La situación es, que ninguna obra describirá mejor que el propio autor sus trabajos, pues estas fuentes de la biografiada no hablan de la persona o de sí misma, sino explican la obra misma. y nosotros habíamos incluido la referencia bibliográfica completa como se hace en la biografía de Carl Sagan y hemos cambiado esas referencias varias veces sin llegar a comprender porqué están mal si existe una justificación lógica para incluirlas. La autora no necesita hablar de su persona porque como verás tiene muchas entrevistas y noticias en los diarios nacionales, PERO NINGÚN DIARIO O ESCRITOR conoce mejor que los propios autores sus obras. De modo que si retiramos las referenciasno sabemos que información debe contener el enlace externo. Tampoco sería correcto suprimir las obras porque entonces estaríamos publicando algo incompleto y deficiente y son las obras las que permiten darle relevancia a la figura de la biografiada, pues en las obras está el mérito de publicarla. Tampoco sería justo publicar el reportaje de otro autor que hiciera alusión a la obra, cuando los periodistas hablan dos renglones mal escritos de lo que no entienden. Así que no sabemos que información poner en esos enlaces externos, ni como cambiar la referencia a un enlace. Ayuda por favor.--oz (discusión) 01:16 23 ene 2021 (UTC)

Solicitud de respuesta.

Buenas noches Lmalena, escribimos para saber si los cambios que hemos realizado van bien. Gracias.--oz (discusión) 03:23 14 feb 2021 (UTC)

Atenta Pregunta.

Hola Lmalena: Hemos cambiado el etilo. Está ya correcto? Mil gracias, que sigas mejor.--oz (discusión) 15:59 7 mar 2021 (UTC)