Usuaria discusión:Paulimonium

Notificación de borrado rápido en «Dylar Ediciones»

Hola, Paulimonium. Se ha revisado la página «Dylar Ediciones» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --M.Peinado Página de discusión 11:49 22 nov 2012 (UTC)

Dylar Ediciones

Hola, ya han borrado el artículo por lo que no te puedo dar una contestación exacta de por que se colocó la plantilla, pero supongo que fue por elogios innecesarios. Las plantillas se colocan y quitan a mano, por lo que por mucho que lo modifiques no se quita hasta que alguien ha revisado el artículo y ha comprobado que no es necesaria.

Puedes solicitar la restauración del artículo para su modificación en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual. Esta opción sería mejor que no crearlo de nuevo, ya te lo han borrado 2 veces y si lo vuelves a crear podrían bloquearte.

Saludos,--M.Peinado Página de discusión 13:55 22 nov 2012 (UTC)

Borrado de artículo

Hola, el artículo fue borrado porque no poseía referencias provenientes de fuentes externas a la empresa y se reducía casi exclusivamente a una enumeración de los autores que tienen obras publicadas en la editorial. Con estos elementos, la relevancia enciclopédica del artículo no quedó probada. Saludos. Banfield - Reclamos aquí 14:24 4 dic 2012 (UTC)