Usuario:Amitie 10g/Wikipedia en español está rota

Una pequeña reflexión...

He regresado tras un bloqueo, y ahora vengo a continuar lo que siempre he hecho: Editar y traducir... pero no sin hacer una reflexión, y también una crítica hacia la comunidad de Wikipedia en español.

Cuando uno busca "Wikipedia is broken" en Google, este arrojará unos 48 mil resultados. Viendo varios ensayos (incluyendo una página de Wikipedia en inglés), confirma lo que pienso, y Wikipedia en español no es la excepción.

Marcelo abrió hace unos meses un hilo preguntando ¿Qué_queremos_de_Wikipedia?, hilo que, tras una larga discusión, quedó archivado, y seguimos con los mismos problemas: Plantillismo abusivo, abuso de la inexistente Política de bloqueo, y sobre todo falta de empatía. Ahora, me encuentro con un hilo sobre lo que ha ocurrido este año (2019), donde también se responde gran parte de la problemática presente en el proyecto.

Actualmente formo parte de un programa de inclusión laboral para personas con discapacidad intelectual (y eso me incluye), y la falta de empatía por parte de muchos usuarios que, en su afan de hacer respetar las políticas, terminan espantando a los usuarios. Esto ha causado que muchos usuarios se vayan, y algunos sean injustamente expulsados y tratados como basura. ¿Alguna vez han leído y aceptado la Política de no discriminación? Háganlo.

Del plantillismo ni hablar. El mayor problema aqui es que los bibliotecarios han preferido sancionar a los usuarios que incurren en el retiro de plantillas de mantenimiento crítico, pero a la vez hacer la vista gorda frente a dichos casos e incluso incentivar a los usuarios a que continuen plantilleando, y de paso hacer caso omiso a las recomendaciones de veteranos como Fixertool en esta CDB; la probelmática del plantillismo sigue y sigue.

Tal como me pasó, varios usuarios plantilleando, una usuaria reportada en el Tablón, unos cuantos cuyas únicas ediciones parecen ser plantilleos, y uno que es cláramente un vándalo, pero al final yo fui el único sancionado con un bloqueo a todas luces punitivo y no preventivo. Sí, fui bloqueado por tres meses por el retiro de plantillas de mantenimiento, o como dice Marcelo en su denuncia en el TAB, por sabotaje. Para que haya sabotaje, primero tiene que haber intenciones de dañar Wikipedia, cosa que mi intención es colaborar, por lo que un bloqueo de un mes lo entendería como una medida preventiva, pero tres meses ya es para mi una medida punitiva, y como dice Maragm discusión de Furti, con tal de sacarme del camino (solo estoy expresando como me siento).

Respecto a la inexistente Política de bloqueo, {{Desbloquear}} dice «El abuso en el uso de esta plantilla conllevará la protección de su página de discusión.», entonces, ¿qué es abuso? Lo que me parece irónico es que se considere abuso el que un usuario bloqueado edite su propia página de discusión, cuando la prohibición de dialogar es en si un abuso; que yo sepa, la Wikipedia en español es la única que mantiene esa... digamos... "política". Se supone que el usuario bloqueado no debería editar su propia página de discusión a menos que sea para solicitar su desbloqueo, así como también para responder los mensajes que los usuarios le dejan; pero acá, incluso se permite que un no-bibliotecario retire unilateralmente] una discusión; ¿No es eso acaso eso un abuso? Pués si no lo es, entonces redáctese una Política de bloqueos como corresponde, y mientras no exista como tal, terminemos con la aplicación abusiva de esas malas costumbres que algunos llaman políticas.

Bueno, ahora a continuar contribuyendo al proyecto, si es que a alguien no se le ocurre pedir sanciones solo por dar mi opinión.