Usuario:Ansalazarm/Taller
Críticas[editar]
El Marco Jurídico para la Paz en Colombia ha sido objeto de múltiples críticas y controversias desde su implementación. Al explorar las preocupaciones planteadas por diversas fuentes confiables y verídicas, se destacan la crítica a la impunidad, cuestionamientos a la justicia transicional y las preocupaciones sobre la preservación de la memoria histórica.
Crítica a la impunidad:[editar]
Human Rights Watch, una reconocida organización no gubernamental dedicada a la defensa de los derechos humanos ha expresado su preocupación por el acto legislativo que establece el Marco Jurídico para la Paz en Colombia. Según la organización, este marco podría resultar en casos de impunidad y no cumplir con la obligación jurídica de investigar, juzgar y sancionar a aquellos responsables de delitos de lesa humanidad y graves violaciones de derechos humanos. Al respecto, José Miguel Vivanco, ex director para las Américas de Human Rights Watch, declaró:
"El Marco Jurídico para la Paz parece encubrir amnistías para delitos de lesa humanidad o crímenes de guerra, que por su naturaleza no prescriben. Esto es claramente contrario a la obligación jurídica asumida por Colombia conforme al Derecho Internacional" [1](Human Rights Watch, 2013).
Esta crítica se basa en la preocupación de que el Marco Jurídico para la Paz permita que autores de graves atrocidades no cumplan penas de cárcel, sino que realicen trabajo comunitario o simplemente pidan perdón públicamente.
Cuestionamientos a la justicia transicional:[editar]
El Centro Internacional para la Justicia Transicional (ICTJ, por sus siglas en inglés), una organización dedicada a promover la justicia y la reparación en situaciones de transición también ha planteado críticas al Marco Jurídico para la Paz en Colombia. Según el ICTJ, el marco jurídico tiene limitaciones en términos de justicia y reparación para las víctimas. En palabras de Eduardo González, director del programa para Colombia del ICTJ:
"El Marco Jurídico para la Paz ha sido criticado por su enfoque limitado en cuanto a la justicia transicional. Se argumenta que no se garantiza una adecuada rendición de cuentas y que no se brinda una reparación integral a las víctimas[2]" (ICTJ, 2015).
Esta crítica se centra en la preocupación de que el marco jurídico no cumpla plenamente con los estándares internacionales de justicia y reparación para las víctimas de delitos de lesa humanidad y violaciones de derechos humanos.
Preocupaciones sobre la preservación de la memoria histórica:[editar]
La Comisión Colombiana de Juristas (CCJ), una organización dedicada a la promoción y defensa de los derechos humanos en Colombia también ha expresado preocupaciones sobre el Marco Jurídico para la Paz. Según la CCJ, existe una falta de garantías para la preservación de la memoria histórica y la verdad sobre los crímenes cometidos durante el conflicto armado en Colombia. Al respecto, la CCJ declaró:
"El Marco Jurídico para la Paz no establece medidas claras para garantizar la preservación de la memoria histórica y la verdad sobre los crímenes cometidos durante el conflicto armado. Esto es crucial para construir una sociedad basada en la justicia y la reconciliación[3]" (CCJ, 2014).
Esta crítica se basa en la preocupación de que la falta de medidas claras para la preservación de la memoria histórica pueda obstaculizar el proceso de construcción de una sociedad basada en la justicia y la reconciliación.
- ↑ «INSTRUMENTOS JURIDICOS DE JUSTICIA TRANSICIONAL». Corte Constitucional de Colombia. 2013.
- ↑ DERECHO PENAL INTERNACIONAL Y JUSTICIA DE TRANSICIÓN. J.M Bosch. 8 de septiembre de 2020. pp. 57-94. Consultado el 29 de noviembre de 2023.
- ↑ Catalina Díaz, Nelson Camilo Sánchez, Rodrigo Uprimny, ed. (2009). [chromeextension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.corteidh.or.cr/tablas/r25595.pdf Reparar en Colombia: los dilemas en contextos de conflicto, pobreza y exclusión.]. Colombia: Opciones Gráficas Editores Ltda.