Usuario:Armando-Martin/Archivo1
Volver a Usuario:Armando-Martin
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. 
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:33 2 mar 2008 (UTC)
¿Ninguna categoría adecuada para tu artículo Anunciada Fernández de Córdova?[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1. Te agradecemos tu interés en Wikipedia y tu afán y esfuerzo por crear artículos, pero por favor, recuerda que cada artículo ha de pertenecer, al menos, a una categoría. De no hacerlo tu artículo estaría huérfano y sin muchas posibilidades de ser leído por otros wikipedistas. Incluir tu artículo en una categoría es muy fácil, para incluir un artículo como por ejemplo Saturno (planeta) en su categoría correspondiente, basta con incluir [[Categoría:Planetas del Sistema Solar]] al final de tu artículo. La categoría aparecerá al fondo de la página y será azul o violeta si la categoría es válida. En la página de ayuda sobre categorías tienes toda la información que puedas necesitar sobre este tema. Gracias y un cordial saludo,
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 23:33 2 mar 2008 (UTC)
Título Comisión para conmemorar los bicentenarios de la independencia de las Repúblicas Iberoamericanas inadecuado[editar]
Hola Armando-Martin,
Por favor, échale un ojo a ESTO. Una de las reglas que prevalecen es la simplicidad. Tu título es demasiado largo.
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 02:56 3 mar 2008 (UTC)
Estilo en Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Sociedad Estatal de Conmemoraciones Culturales no cumple con los estándares definidos en el Manual de Estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto.
poco
@ poco >>Mensajes<<|Usuario Discusión:poco_a_poco|>>Mensajes<< 04:39 3 mar 2008 (UTC)
Artículo sin contexto en Comisión para conmemorar los bicentenarios de la independencia de las Repúblicas Iberoamericanas[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1.
Te agradecemos por colaborar con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Comisión para conmemorar los bicentenarios de la independencia de las Repúblicas Iberoamericanas que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Tomatejc 
Habla con el vegetal 06:44 3 mar 2008 (UTC)
- Mucho mejor, muchas gracias por su rápida respuesta. Saludos. Tomatejc
Habla con el vegetal 23:24 3 mar 2008 (UTC)
Plantilla BD[editar]
He visto en Luis de Aguilar y Eslava que usaste la palntilla "DEFAULTSORT", pero colocaste el nombre tal cual del Art. por lo que en la lista de la categoría se ordena alfabéticamente por el nombre Luis. Si usas la plantilla "BD", también deberás colocar 1º el apellido, pero lo bueno es que pone automáticamente las categorias de nacidos, fallecidos y personas vivas. Saludos, Luis—Rosarinagazo (discusión) 20:48 6 mar 2008 (UTC)
Hola Armando[editar]
Oues ya lo borraron dos veces :D Tienes que reviasr los enlaces de la bienvenida, así veras lo que se puede o no hacer. En este caso, el artículo se borró por promoción y por irrelevante. Tienes que tener en cuenta que esto es una enciclopedia, no un blog ni un foro, los artículos, personas, empresas, etc. que en ella salen tienen que tener una cierta relevancia y aportarse referencias de la misma. Un saludo. Ensada ! ¿Digamelón? 09:53 11 abr 2008 (UTC) Me olvidaba, no te fies de que salga en la inglesa, allí tienen otras normas y casi todo les vale :D
 Hola, Armando-Martin, ¡bienvenid@ al WikiProyecto Químico! Somos una comunidad creciente de editores de Wikipedia dedicados a la identificación, categorización y mejora de los artículos relacionados con la química y que son de interés para su comunidad. Algunos consejos que te pueden servir de orientación:
Si tienes cualquier duda, no tengas reparos en preguntar en la página de discusión del proyecto, y estaremos encantados de ayudarte. Y una vez más - ¡Bienvenid@! |
Fidel[Moquegua] 03:05 17 abr 2008 (UTC)
Valoración[editar]
Hola Armando:
Gracias por crear este artículo de desambiguación. Como tal, debes añadirle al final la plantilla {{desambiguación}}. Por otro lado, tú creaste Valoración (desambiguación), el cual trasladé a Valoración para seguir las convenciones de títulos de Wikipedia. Que estés muy bien, Saludos! Farisori (discusión) 21:57 3 may 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Luis Berges Martínez[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Luis Berges Martínez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos. Dermot - Whats the story Rory? 04:36 7 may 2008 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en IES Aguilar y Eslava[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1.
Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo IES Aguilar y Eslava, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.
Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas.Saludos. Dermot - Whats the story Rory? 04:51 7 may 2008 (UTC)
- Perdón por inmiscuirme, pero si efectivamente copiaste una sección de un artículo con la autorización expresa del autor, puedes copiarlo de forma literal, no tienes porqué alterarlo, eso sí, necesitarás cumplir un par de formalidades, sino no hay una forma sistemática de demostrar que efectivamente el autor del texto accesdió a las condiciones de la GFDL, un cordial saludo, poco@poco
Baang!! Baang!! 02:54 9 may 2008 (UTC)
- He restaurado el artículo y he dejado visto el artículo para que pueda ser editado. Tal como dice el compañero, no tiene que alterar el texto, aunque sería una muy buena medida para evadir el copyvio siempre y cuando no solo modifique algunas palabras. Al parecer la autorización está por buen curso, pero el dueño de los derechos debe confirmar directamente, que es lo que falta. Un saludo. {Net'ito} 01:43 31 may 2008 (UTC)
Traducción de Artículos Destacados[editar]
Hola, hemos iniciado la reactivación del wikiproyecto Traducción de Artículos Destacados y ya que estas anotado como participante de él te lo estamos haciendo saber. Estamos solicitando a todos los miembros actualizar su información en la página de participantes para tener una visión más clara de cuales son los recursos con los que contamos. Dado que esta información es muy importante para retomar el trabajo esperamos tu confirmación en los próximos días o te consideraremos un miembro inactivo del proyecto. Cualquier comentario o sugerencia será también bienvenido. --Ferenckv (discusión) 22:39 23 dic 2008 (UTC)
hola[editar]
Soy nuevo en la wikipedia y estoy en el wikiproyecto de química expandiendo el articulo de Electroquímica por ahora voy bien aunque me gustaría trabajar con alguien. Me gustaría mucho formar un grupo de trabajo sería genial. En fin...cualquier novedad dame un toque en mi articulo de discusión. Si tienes IRC mi nick es el mismo, estaría encantado de tener una charla con vos. Feliz año nuevo! --Bs1126 (discusión) 01:29 31 dic 2008 (UTC)
Hola Armando-Martín[editar]
He estado corrigiendo la ortografía de un par de palabras en el artículo titulado Nitroderivado. Estuve buscando al usuario que realizó el artículo, pero no he conseguido contactar con él, así que he acudido al wikiproyecto de química y he contactado contigo.
He encontrado un par de expresiones que no sé lo que significan y no sé si están bien escritas o no, así que te pido tu asesoramiento. Te confieso que la química no es mi fuerte. La física sí me gustaba, pero en clases de química jamás pude enterarme de nada.
Una de estas palabras es "aceptor" ¿no sería más correcto decir aceptador? Otra palabra que me encontré es "nitroalcanos", y pensé que podía ser que la palabra correcta fuera nitroalcalinos, pero después me encontré la expresión nitroalquenos, así que no sé que significa ni una cosa ni otra.
La tercera expresión es "efecto atractor de electrones". Entiendo que pueda haber un efecto "atrayente", y no sé si significará lo mismo que "atractor".
Espero que puedas asesorarme. Gracias. Un saludo. --machuch@ (discusión) 19:04 3 mar 2009 (UTC)
Mejoras de contexto en EBSCOhost[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1.
Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo EBSCOhost que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.
A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:
- El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
- Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
- Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
- Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
- Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
- El artículo debería estar categorizado.
Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Lex.mercurio (discusión) 00:45 11 oct 2009 (UTC)
- Plantilla retirada. ¿Por qué no pruebas con una sub-página de usuario WP:PU? Yo preparo allí artículos y cuando los tengo listos, solo los copio y pego y luego casi no les debo hacer mayor cosa. Así tengo "en el horno" hasta 3 a la vez... Saludos. Lex.mercurio (discusión) 18:08 11 oct 2009 (UTC)
Subpáginas de pruebas[editar]
Hola, Armando-Martin. Quería avisarte que trasladé las subpáginas de pruebas que habías creado porque se encontraban en el espacio de nombres principal (el de los artículos) y no en el de usuario. Tus subpáginas se encuentran ahora aquí: Usuario:Armando-Martin/Prueba-1, Usuario:Armando-Martin/Prueba-2, Usuario:Armando-Martin/Prueba-3 y Usuario:Armando-Martin/Prueba-4. Saludos. — Pólux (σ) 01:37 16 nov 2009 (UTC)
Energía sonora[editar]
Buenas, Armando. Recién supervisando artíclos del 12/11 me encontré con este artículo de tu autoría y bueno, me pareció interesante y ¡bien escrito! Para las próximas contribuciones que efectúes, no añadas las plantillas de wikiproyecto en el cuerpo del artículo ya que ése no es su lugar, sino en la discusión del artículo. Saludos, Креольский: Что вы хотите? 15:42 11 dic 2009 (UTC)
Editar desde una IP bloqueada[editar]
Hola, Armando-Martin. He limitado las condiciones del bloqueo de esa IP a los usuarios anónimos. Si tienes algún inconveniente para editar desde tu cuenta de usuario, puedes enviarme un correo de Wikipedia e intentaré ayudarte cuando pueda. También puedes usar la plantilla {{desbloquear|motivo}} indicando el problema en "motivo". Un saludo. HUB (discusión) 17:25 18 ene 2010 (UTC)
Me has borrado la página que estaba editando[editar]
Armando:
Estaba editando la página de Ducado de la Vega, y ya tenía editada la "tablabonita" con los diez primeros duques, asi como una breve historia de cada uno de ellos. Supongo que sin mala intención has "categorizado" la página (por cierto poniendo solo Ducados de España, sin poner "de la Vega"), y al hacerlo me has borrado todo lo que ya estaba escrito. Ahora me sigue saliendo lo escrito por mí en "editar" pero no se como grabarlo, me dice "conflicto de edición", y "alguien ha intervenido mientras estabas editando", y me dice que suba lo escrito por mí, pero no sé como Subirlo. Si puedes orientarme te lo agradecería porque ya tenía escrito mucho y me resultaría molesto tener que volver a escribir todo otra vez. Saludos y gracias.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 17:44 25 ene 2010 (UTC)
Ducado de la Vega[editar]
Hola Armando:
Tomo nota de lo que me dices para solucionar estos casos. Me valdrá para otra vez si me pasase lo mismo ( espero que no).
Te agradezco me hayas dicho como solucionarlo, también me lo ha dicho Usuario:Jándalo, que ha sido mi "tutor", y sigue siendolo, además de un magnífico compañero y al que considero un gran amigo, pero ya lo había perdido todo, al tratar de recuperarlo por mi cuenta, (no tuve paciencia).
Lo estoy editando de nuevo. Estoy recopilando los datos otra vez.
Tranquilo, no hay problema, todo tiene solución, es cuestión de echarle un poco más de tiempo y de paciencia.
Saludos y hasta que quieras.--JULIO VALVERDE MARTIN (discusión) 01:50 26 ene 2010 (UTC)
Redirecciones[editar]
En Éter de petróleo dejas claro que se conoce esa sustancia con muchos nombres. En ese caso, todos esos nombres deberían servir como redirecciones al artículo principal. Esto dificulta que otro usuario redacte un artículo sobre el mismo tema pero con otro título, malgastando el tiempo porque ya había uno para empezar. Además, cuando surgen artículos duplicados, luego hay que fusionarlos en uno solo, y esa tarea consume tiempo valioso.
Para crear una redirección, sólo hay que ir a cualquiera de los otros títulos válidos, en este caso, bencina, nafta VMP, nafta de petróleo, nafta ASTM y ligroína e introducir en cada uno de ellos el código siguiente:
#redirect: [[éter de petróleo]]
En el caso del primero, ya está creado, y al parecer es como se dice «gasolina» en Chile, por lo que probablemente más que una redirección hace falta que se convierta en una página de desambiguación que indique las distintas acepciones que hay de dicho término.
Te invito a hacerlo tú mismo como una forma más de implicarte en el proyecto, de todas formas, si no lo haces ya lo haré yo en un par de días. Un saludo. Sabbut (めーる) 08:25 6 feb 2010 (UTC)
- ¡Genial! Bueno, aunque se usen poco, yo mismo convertiré las otras dos en redirecciones. Como tengo un atajo, no me cuesta casi nada. ;)
- Otra cosa más: para firmar basta con escribir cuatro tildes o darle al botón de la firma en la caja de edición. Es más fácil así que escribir tu nombre de usuario, luego la hora y la fecha como seguramente has hecho. Sabbut (めーる) 20:57 6 feb 2010 (UTC)
Análisis cuantitativo (química)[editar]
Hola, ¿podrías citar las fuentes de información que consultaste para redactar el artículo?, saludos, Poco2 19:44 11 mar 2010 (UTC)
- Hola, es importante indicarlo en el primer resumen de edición, y de forma opcional tal y como acabo de hacer yo con la plantilla
{{traducido ref}}. Más información aquí. Acabo de retirar la plantilla, un saludo, Poco2 19:20 12 mar 2010 (UTC)
química[editar]
Buenas! Veo que estás haciendo contribuciones en química. Si en algún momento quieres que te revise algo por tener un punto de vista adicional, me lo dices. No sé si te caerá muy lejos temáticamente, pero acabo de pedir una revisión por pares del artículo de magnetoquímica, y posiblemente el punto de vista de un químico le iría bien. En cualquier caso, lo dicho, ya sabes dónde estoy si puedo ayudar en algo. -- 4lex (discusión) 20:21 1 may 2010 (UTC)
- Vaya, pues algunos me parecen muy bonitos. Supongo que me recuerdan a mis tiempos de químico de verdad, jeje. Le he dado un repaso al enlace carbono-oxígeno, mira por si algo no te gusta, y estate atento que puedo seguir haciendo estragos en otros ;-) -- 4lex (discusión) 02:56 2 may 2010 (UTC)
- No sé cómo, pero no había visto tu revisión, ¡muchas gracias! Por mi lado, acabo de darle un repaso a hidruro de litio. Disfruto mucho tratando de ampliar estos artículos de química, pero voy a tener que irme acostumbrando a referenciar lo que escribo. Si te parece que algo sobra, lo quitas o lo cambias, claro. -- 4lex (discusión) 03:44 4 may 2010 (UTC)
No sé si has visto, pero sigo trabajando en magnetoquímica. He empezado también a poner referencias como muy bien me sugerías. Aún tengo varias por poner, y de las puestas hay datos que completar, pero creo que va quedando mejor. Un saludo, 4lex (discusión) 01:02 14 may 2010 (UTC)
- Vaya, gracias por los ánimos. Pues creo que le dedicaré una o dos semanas más para quedarme más satisfecho y lo presento, y paso al siguiente. -- 4lex (discusión) 03:50 16 may 2010 (UTC)
WhoIsWho[editar]
Artículo demasiado reducido Whoiswho Technologies[editar]
Hola, Armando-Martin/Archivo1, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Whoiswho Technologies no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.
Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites. Saludos y buena suerte en tus ediciones, 83.97.160.146 (discusión) 21:21 5 may 2010 (UTC)
Referencias en Whoiswho Technologies[editar]
Hola, Armando-Martin. El artículo Whoiswho Technologies en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. 83.97.160.146 (discusión) 21:30 5 may 2010 (UTC)
dinámica química[editar]
Hola, Armando. Me he encontrado casualmente con Dinámica Química (porque era de lo poco que apuntaba a Transición de Landau-Zener que acabo de crear). Lo comparo con Cinética química, que es un artículo más pobre, y veo que muchísimas más páginas enlazan a cinética que a dinámica; me parece una pena porque el artículo sobre dinámica parece muy potente, y su material podría estar aprovechando a mucha más gente si no estuviera casi huérfano. Si te parece bien, me ofrezco a ayudarte a fusionarlos, o incluso a hacerlo yo si no tienes tiempo o ganas: veo que puede ser un trabajo considerable, pero también podríamos aprovechar para llevarlo a artículo bueno, si nos pusiéramos ;-)
Si prefieres mantener marcada la separación conceptual, me puedo encargar de retocarlos los dos para para que quede mejor explicada la diferencia y que las cosas apunten a donde tienen que apuntar, pues quizá todo el mundo enlaza sin pensarlo a cinética que es la palabra de uso más común y sería mejor detallar los matices. De hecho, ahora acabo de hacer un repaso muy por encima y efectivamente hay muchas referencias a cinética que, si tenemos dos artículos separados, debieran ser a dinámica o a ambas, porque hablan de mecanismos y no sólo de velocidades. Un saludo, y quedo a la espera de tus instrucciones, 4lex (discusión) 00:27 22 may 2010 (UTC)
- OK, yo haré algunos cambios, pero seguramente quedará bastante trabajo para cuando tú vuelvas. -- 4lex (discusión) 22:56 24 may 2010 (UTC)
Anales de la Real Sociedad Española de Química[editar]
Estaba hoy usando artículos que tenía por ahí impresos (en inglés) para poner referencias, pero se me ha ocurrido que en una enciclopedia en español siempre será mejor dar fuentes y enlaces externos en castellano, y me he acordado de la RSEQ. He visto que los artículos que tienen más de dos años están disponibles para descargas, y he dejado unos cuantos, en nanotubos, historia de la química y geometría molecular. No sé qué piensas de esto, o si sabes lo que le parece a otra gente del wikiproyecto de química. Si te parece buena idea, puedo/podemos ir enlazando artículos de los anales de la RSEQ (y de sus análogos, como el Boletín de la Sociedad Química de México) para ampliar información en artículos de química, o, cuando se pueda, para ampliar el artículo o referenciar lo que ya esté escrito. -- 4lex (discusión) 02:41 30 may 2010 (UTC)
- Ah, pues me alegro, me dedicaré a eso entonces. Yo creo que ahí hay una mina. Lo ideal sería referenciarlo todo en castellano, pero como mínimo enlazar contenido para ampliar siempre que haya un artículo relevante en castellano ya sería una mejora sobre lo que hay. Me parece que los científicos estamos acostumbrados a que todas las publicaciones importantes estén en inglés, pero no sé por qué vamos a dar por hecho que todos los usuarios de la wikipedia en castellano leen inglés sin problema ninguno. Después de todo, si lo hicieran, se podrían ir a la wikipedia en inglés, y esto sobraría todo, jeje. -- 4lex (discusión) 23:52 30 may 2010 (UTC)
- Sin duda, y si me apuras incluso aún en idiomas más exóticos (ya no en ciencia sino en general, quiero decir), mejor tener una fuente fiable que ninguna, aunque no sea en castellano. Lo que decía era más autocrítica que otra cosa: si no pienso conscientemente en ello, a mí lo que me sale es tirar de scholar.google, poner una referencia en inglés y olvidarme del tema :-D -- 4lex (discusión) 22:01 31 may 2010 (UTC)
Aviso de borrado de plantilla innecesaria[editar]
Hola Armando-Martin/Archivo1: La plantilla {{Equipamiento de laboratorio}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Te agradeceremos revises el manual y si sigues creyendo que la plantilla es útil y cumple los criterios de estilo, ve a la discusión de la plantilla y expón tus argumentos. Sanbec ✍ 14:41 10 oct 2010 (UTC)
Referencias en Varilla de policía[editar]
Hola Armando-Martin, el artículo Varilla de policía en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Cal Jac02 (discusión) 01:40 14 oct 2010 (UTC)
Retiración de plantilla[editar]
Hola Armando Martín ya e retirado la plantilla de referencias pero no olvides que tu solo pudiste haberla retirado siempre y cuando ya hallas agregado dichas referencias, recibe un cordial saludo
Plantilla:Equipamiento de laboratorio[editar]
Hola Armando,
lo que hacemos en la wiki en español para estas plantillas de navegación es incluirla directamente en la categoría correspondiente (en este caso, Categoría:Equipamiento de laboratorio), sin necesidad de crear una plantilla nueva, sino utilizando directamente la misma {{plantilla de navegación}}. Evidentemente se pueden encontrar muchas razones en favor del uso de estas plantillas en los artículos, pero las razones en contra creemos que son más y más solventes. Puedes leer aquí, acá y por acá para más información. Muchos saludos, Farisori » 08:04 24 oct 2010 (UTC)
Traducciones[editar]
Hola, enhorabuena por tu trabajo de traducción desde la wiki en inglés. Veo que mencionas en el resumen de edición que traes el artículo de esa wiki, pero no aportas más información, sería conveniente mencionar el versión concreta, fíjate en este ejemplo. Aquí tienes más información, saludos, Poco2 11:25 24 oct 2010 (UTC)
Universidad Brandeis[editar]
Lo dejaré pues con esa denominación (que según la convención de títulos es preferible frente al nombre en inglés) y quitándole el de como muy bien has defendido. De todas formas, el título Universidad de Brandeis lo dejaré como redirección, para que se pueda acceder más fácilmente al artículo. Sabbut (めーる) 23:12 29 oct 2010 (UTC)
Firmando en la tabla de desambiguaciones[editar]
Hola Armando, por favor, evita firmar con los dos guiones al hacerlo en una tabla, da lugar a problemas en la lógica de la misma, saludos! Poco2 00:57 22 nov 2010 (UTC)
Buen trabajo[editar]
Hola Armando, no conocía tus aportaciones al proyecto que he conocido al hacer las revisiones de artículos nuevo, y que me han sorprendido y alegrado. Pide en el TAB que cataloguen tus ediciones como "autorevisadas", porque, la verdad, no hace falta que te las revise nadie. A tu disposición para lo que necesites. Un abrazo. Petronas (discusión) 22:47 10 dic 2010 (UTC)
- No es excesivo. Es más, resulta necesario. En wikipedia es común ver los editores con defectos y montar broncas por casi todo, así que es bueno darle la vuelta a la tortilla y ver el lado apetecible del proyecto. Un abrazo. Petronas (discusión) 09:08 11 dic 2010 (UTC)
- Bueno, con un abogado defensor como el que tienes
;), no es necesaria solicitud explícita alguna: ya eres usuario autoverificado. Un saludo cordial ----Antur----
(mensajes) 23:47 11 dic 2010 (UTC)
- Bueno, con un abogado defensor como el que tienes
Re: Borrado de Arturo Mercado[editar]
Hola, lo siento pero no, no me parece para nada relevante, el borrado de este artículo, al igual que muchos otros “actores de voz” fue discutido el año pasado y se consensuo su borrado. Algo tan sesgado como este indicador no me hará cambiar de parecer por los momentos, saludos Oscar_. ✉ 03:36 13 dic 2010 (UTC)
Volver a Usuario:Armando-Martin