Usuario:Danigon/WIP

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Enos, el chimpancé espacial antes de entrar en la cápsula Mercury-Atlas 5 el 1961.

La experimentación con animales o "experimentación in vivo" es el uso de animales no humanos en experimentos científicos. Se calcula que cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales vertebrados (desde peces cebra hasta primates no humanos).[1]Invertebrados, ratones, ratas, pájaros, ranas, y otros animales no destetados no están incluidos en estos números, aunque una estimación realizada sobre el número de ratas y ratones usados en los Estados Unidos en el año 2001 lo situaba en 80 millones.[2]​. La mayoría de animales son sacrificados después de usarlos en un experimento. El origen de los animales de laboratorio varía entre países y especies; mientras que la mayoría de animales son criados expresamente, otros pueden ser capturados en la naturaleza o suministrados por vendedores que los obtienen de subastas en refugios.[3]

Controversias[editar]

Los defensores de los derechos de los animales se oponen a la experimentación animal, argumentando que existen alternativas a la experimentación con animales y motivos éticos.[4][5]

La investigación se lleva a cabo en universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, las granjas, los establecimientos de defensa, y las instalaciones comerciales que proporcionan servicios de pruebas de animales para la industria.[6]​ Se incluye la investigación pura como la genética, la biología del desarrollo, estudios de comportamiento, así como la investigación aplicada como la investigación biomédica, los xenotrasplantes, pruebas de drogas y las pruebas de toxicología, incluyendo las pruebas de cosméticos. También se utilizan animales para la educación, la cría, investigación y defensa.

Los partidarios de la práctica, tales como la British Royal Society, argumentan que el logro de prácticamente todos los avances médicos en el siglo 20 se basó en el uso de animales de alguna manera,[7]​ con el Instituto de Animales de Laboratorio de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. argumentando que los equipos sofisticados, incluso son incapaces de modelar las interacciones entre las moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente, haciendo la investigación con animales necesaria en muchos ámbitos.[8]​ Algunos científicos y organizaciones por los derechos de los animales, como PETA(empezando en el año 1890.) ] y BUAV, se preguntan de la legitimidad de la misma, aduciendo que es cruel, que es una práctica científica pobre, que esta mal regulado, que han quedado obsoletas algunas de las pruebas, que no son capaces de predecir los efectos en los seres humanos, que los gastos superan a los beneficios, o que los animales tienen un derecho intrínseco a no ser utilizados para la experimentación.[9]​ La práctica de la experimentación con animales está regulada en varios grados en los diferentes países.

Definiciones[editar]

Los términos "experimentación con animales", "investigación con animales", "experimentación in vivo y "vivisección" poseen denotaciones parecidas pero connotaciones distintas. "Vivisección" proviene del latín (del lat. vivus, vivo, y sectĭo, -ōnis, corte) [10]​, e históricamente se aplicaba únicamente a experimentos que implicaban la disección de animales vivos. El término acabó usándose para referirse peyorativamente a cualquier experimento en que se usaran animales vivos. Posee una connotación negativa, implica tortura, sufrimiento y muerte.[11]​La palabra "vivisección" es preferida por aquellos que se oponen a este tipo de investigación, mientras que los científicos suelen preferir el término "experimentación con animales". [12][13]

Historia[editar]

Las primeras referencias a la experimentación con animales se encuentras en los escritos de los griegos en los siglos 2 y 4 AC. Aristóteles (Αριστοτέλης) (384-322 AC) y Erasístrato (304-258 AC) estuvieron entre los primeros en realizar experimentos en animales vivos. [14]Galeno, un médico romano que vivió en el siglo 2 DC, diseccionó cerdos y cabras, y es conocido como el "padre de la vivisección".[15]Ibn Zuhr, un destacado médico andalusí del siglo 12, también practicó la vivisección, e introdujo la experimentación con animales como un método experimental para probar nuevos métodos quirújicos antes de aplicarlos en pacientes humanos.[16][17]

Los animales se han usado repetidamente a lo largo de la historia de la investigación biomédica. Los fundadores, en 1831, del zoo de Dublín (el cuarto más antiguo en Europa, después de los de Viena, París y Londres) pertenecían a la profesión médica y tenían interés en el estudio de los animales, estuviesen vivos o muertos.[18]​ En la década de 1880, Louis Pasteur demostró la teoría microbiana de la enfermedad induciendo ántrax en una oveja.[19]​ En la década de 1890, Ivan Pavlov utilizó perros para realizar su famoso experimento sobre condicionamiento clásico.[20]​ La insulina fue aislada por primera vez en 1922 utilizando perros, y revolucionó el tratamiento de la diabetes.[21]​ El 3 de noviembre de 1957 una perra rusa, Laika, se convirtió en el primero de los muchos animales que orbitaron la Tierra. En la década de los 70, se utilizaron armadillos para desarrollar tratamientos antibióticos y vacunas para la lepra [22]​ que posteriormente fueron utilizadas en humanos.[23]​ La habilidad del ser humano para cambiar la genética de los animales dio un gran paso adelante en 1974 cuando Rudolf Jaenisch produjo los primeros mamíferos transgénicos al integrar el ADN del virus SV40 en el genoma del ratón.[24]​Esta rama de la investigación genética progresó rápidamente y en 1996 nació la oveja Dolly, el primer mamífero en ser clonado a partir de una célula adulta. [25]

La realizaciónd de pruebas toxicológicas ganó importancia en el siglo XX. Durante el siglo XIX, las leyes que regulaban los medicamentos eran más laxas. Por ejemplo, en los Estado Unidos de América, el gobierno sólo podía prohibir un medicamento después de que una compañía hubiera sido procesada por vender productos que dañaran a sus clientes. De todas formas, en respuesta a la grave intoxicación con Elíxir Sufanilamida de 1937 en cual dicho medicamento mató a más de 100 usuarios, el congreso aprobó leyes que requerían la realización de pruebas de seguridad de los medicamentos en animales antes de que pudieran salir al mercado. Otros países decretaron leyes similares.[26]​ En la década de los 60, en reacción a la tragedia de la Talidomid, se aprobaron más leyes que obligan a la realización de pruebas en animales preñados antes de que el medicamento pueda ser vendido.<ref name =Burkholz>Burkholz, Herbert (1 de septiembre de 1997). «Giving Thalidomide a Second Chance». FDA Consumer (US Food and Drug Administration). Consultado el 21 de septiembre de 2006. </ref

Referencias[editar]

  1. "Vivisection FAQ, British Union for the Abolition of Vivisection; "The Ethics of research involving animals", Nuffield Council on Bioethics, section 1.6.
  2. Carbone, Larry. What Animals Want. Oxford University Press, 2004, p. 26.
  3. "Use of Laboratory Animals in Biomedical and Behavioral Research", Institute for Laboratory Animal Research, The National Academies Press, 1988. Also see Cooper, Sylvia. "Pets crowd animal shelter", The Augusta Chronicle, August 1, 1999; and Gillham, Christina. "Bought to be sold", Newsweek, 17 de febrer del 2006.
  4. Jaulas Vacías. El Desafío de los Derechos de los Animales. Tom Regan. Publicado por Fundación Altarriba. Barcelona. 2006. Páginas 168 a 187. ISBN 84-611-0672-5 ISBN 978-84-611-0672-1
  5. Tierversuche als ethisches Problem, en Ethik und Unterricht. Ursula Wolf. 1997
  6. "Introduction", Select Committee on Animals In Scientific Procedures Report, United Kingdom Parliament.
  7. The use of non-human animals in research: a guide for scientists The Royal Society, 2004, page 1
  8. "Science, Medicine, and Animals", Institute for Laboratory Animal Research, Published by the National Research Council of the National Academies 2004; page 2
  9. [1], "Diccionario de la lengua española. Vigésima edición"
  10. Carbone, Larry. What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare. Oxford University Press, 2004, p. 22.
  11. Paixão, RL; Schramm, FR (1999). «Ethics and animal experimentation: what is debated?». Cadernos de saude publica / Ministerio da Saude, Fundacao Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saude Publica 15 (Suppl 1): 99-110. PMID 10089552. 
  12. Yarri, Donna. The Ethics of Animal Experimentation, Oxford University Press U.S., 2005
  13. Cohen and Loew 1984.
  14. "History of nonhuman animal research", Laboratory Primate Advocacy Group.
  15. Abdel-Halim, RE (2005). «Contributions of Ibn Zuhr (Avenzoar) to the progress of surgery: a study and translations from his book Al-Taisir.». Saudi medical journal 26 (9): 1333-9. PMID 16155644. 
  16. Abdel-Halim, RE (2006). «Contributions of Muhadhdhab Al-Deen Al-Baghdadi to the progress of medicine and urology. A study and translations from his book Al-Mukhtar.». Saudi medical journal 27 (11): 1631-41. PMID 17106533. 
  17. http://www.independent.ie/lifestyle/the-great-zoos-who-2669960.html
  18. Mock M, Fouet A (2001). «Anthrax». Annu. Rev. Microbiol. 55: 647-71. PMID 11544370. doi:10.1146/annurev.micro.55.1.647. 
  19. Windholz G (1987). «Pavlov as a psychologist. A reappraisal». Pavlov J Biol Sci 22 (3): 103-12. PMID 3309839. 
  20. Gorden P (1997). «Non-insulin dependent diabetes—the past, present and future». Ann. Acad. Med. Singap. 26 (3): 326-30. PMID 9285027. 
  21. Walgate R (1981). «Armadillos fight leprosy». Nature 291 (5816): 527. PMID 7242665. doi:10.1038/291527a0. 
  22. Scollard DM, Adams LB, Gillis TP, Krahenbuhl JL, Truman RW, Williams DL (2006). «The continuing challenges of leprosy». Clin. Microbiol. Rev. 19 (2): 338-81. PMC 1471987. PMID 16614253. doi:10.1128/CMR.19.2.338-381.2006. 
  23. Jaenisch, R; Mintz, B (1974). «Simian virus 40 DNA sequences in DNA of healthy adult mice derived from preimplantation blastocysts injected with viral DNA.». Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 71 (4): 1250-4. PMC 388203. PMID 4364530. doi:10.1073/pnas.71.4.1250. 
  24. Error en la cita: Etiqueta <ref> no válida; no se ha definido el contenido de las referencias llamadas Wilmut
  25. Taste of Raspberries, Taste of Death. The 1937 Elixir Sulfanilamide Incident, FDA Consumer magazine June 1981.

Véase también[editar]

Categoría:Método científico Categoría:Derechos de los animales