Usuario:Fernando Estel/Reflexiones

Ego	Mis proyectos	Otros trabajos	Mis Userboxes

Inicio	Reflexiones personales

1

Dentro de la disparidad de opiniones de la gran variedad de usuarios de wikipedia, veo muchos que usan la userbox "contra el comunismo" o "contra el socialismo". No sé. No entiendo, aunque me esfuerzo. Claro que nadie es completamente imparcial, aunque aquí todo el mundo intenta parecer neutral. Claro que el comunismo fue una gran amenaza para la sociedad de libre consumo. Lo fue. En pasado. Ya no. El muro cayó. (No este muro, sino este otro). Ya no hay soviets conspirando para derrocar las democracias e imponer sus dictaduras del proletariado sobre todo el mundo. Estar preocupado por el peligro del comunismo hoy en día es como estar preocupado por el riesgo de invasiones bárbaras o de epidemias de peste negra. En mi opinión no neutral el peligro hoy en día es precisamente el opuesto, llamado neoliberalismo, que llevado a los extremos a los que fue llevado el comunismo, puede también acabar con las libertades: sustitución de "un hombre, un voto" por "una acción, un voto". Lo que vales, es lo que tienes. Tu vida también se puede someter al mercado. El mercado no se debe controlar externamente, se autoregula a si mismo. Si la gente quiere películas snuff, ¿nadie tiene derecho a impedir ese mercado? ¿veremos algún día un mundo en el que ya no haya gobiernos sino Grandes Corporaciones? ¿que pasará el día que una gran empresa (seguro que estadounidense) acusada de algún delito, decida que el gobierno no tiene jurisdicción sobre el territorio privado de la empresa, y el debilitadísimo gobierno antiintervencionista no tenga capacidad para hacer respetar la ley? en fin, desvaríos míos...

2

Cabe mencionar... cabe mencionar... coñe, si quieres mencionarlo, lo mencionas, pero NO pongas la muletilla, adición, añadidura, añadido de cabe mencionar... Es decir: NO: Cabe mencionar que fue uno de los jugadores mas cotizados de 1996 SI: Fue uno de los jugadores mas cotizados de 1996

3

Que si censores, que si asi la wikipedia en español no crece, que no dejan libertad a los usuarios para añadir lo que quieran, que siempre amenazando con borrar. ¿que pasa, que es una carrera? ¿nos dan puntos extras si superamos a la wikipedia sueca? si lo que importa es la cantidad y no la calidad de lo que se escribe, tengo una serie de ideas: que cada wikipedista o usuario de IP introduzca su biografía. La mayoría no servirán de nada, pero harán 'bulto' que es lo importante, y seguro que alguno en el futuro será relevante, y hasta famoso a nivel mundial. ¡un gran punto para wikipedia tener su biografía antes de que esto ocurra! permitir ideas originales y ensayos personales. Por lo mismo, aunque la mayoría no servirán de nada, alguna prosperará o se convertirá en el nuevo paradigma. ¡que gran publicidad para wikipedia! ¿se necesitan mas artículos para subir en el escalafón de wikipedias? ¡para eso están los bots! pero no como en las wikipedias portuguesa o italiana que hacen miniesbozos sacando datos de otras wikipedias, sino bots que se dediquen a realizar artículos completamente nuevos. Lo malo es que hasta que saquen una IA lo suficientemente buena no serán mas que aleatoriedades sin sentido. Como la mayoría de los artículos que los "censores" borran actualmente, a fin de cuentas. Estoy seguro que muchos wikipedistas estarán (parcialmente) de acuerdo con estas ideas. ( Y sí: lo que se borra o intenta borrar es porque, a pesar del cariño que le tengan sus editores, da pena y vergüenza ajena.)

4

increíble, y cada día mas increíble: Como que he presenciado como un usuario defendía la existencia de un artículo porque había uno equivalente en la wikipedia en inglés, y en el momento en el que ese artículo es borrado pasa a defender que no se debe imitar a esa wikipedia porque está llena de censores, para que a continuación pasa a acusar a usuarios hispanos del borrado, y que los censores están aquí. Y todo ello a pesar de que el artículo en español ¡se mantiene! En fin, que hay gente que lleva un lío con tantas conspiraciones contra ellos que al final no distinguen amigo de enemigo...

5

Acabo de traducir Observatorio Lowell] del inglés. En el momento que está esta versión mía ya existía en otros idiomas como (versiones en ese momento): alemán francés neerlandés japonés polaco portugués esloveno sueco ¡Ohhh todos nos han superado! dirían algunos. Pero NO: en ese momento por lo menos, muchos de ellos son simples miniesbozos, y la totalidad de ellos es mas corto y falto de información que la nueva versión en español. Por mi, que es.wiki sea el mas corto, pero que mantenga esa calidad.

6

Otra razón más de porqué la wikipedia española (en español) no es aun mas importante de lo que es: [1] Y aquí la razón simétricamente opuesta, para lograr el equilibrio: [2] en fin, sin comentarios.

7

09:F9:11:02:9D:74:E3:5B:D8:41:56:C5:63:56:88:C0, el nuevo número maldito. y etc... Lógicamente ya tengo el mp3 y el video en el móvil, y lo de la camiseta, me lo estoy pensado (si, friki). Por supuesto, ni siquiera tengo HD DVD, ni estoy pensando en comprarlo próximamente, por lo que todo esto es un asunto que en realidad ni siquiera me afecta.

8

¿aun nos seguimos quejando de lo poco que crece la wikipedia en español y lo rápidos que son los censo..bibliotecarios borrando? ¿aun? Pues aquí tenemos el ejemplo de un usuario de la wikipedia inglesa, quejándose precisamente de lo contrario, de lo mucho que crece su wikipedia, el fracaso de su política de borrado y lo "felices que son sus admins conservando" artículos que "ni siquiera cumplen en:WP:NOT"(el equivalente al WP:NOES de aqui). Para el que no sepa inglés, aquí una breve interpretación: Según este usuario la dejadez de sus admins, convencidos del "wikipedia no es de papel, todo cabe", hace que la wikipedia inglesa crezca a base de cientos de artículos completamente "inútiles", basados únicamente en la "moda del día" o de las "múltiples agendas personales de los participantes", y también que los artículos que podrían ser realmente útiles se "llenen de anécdotas sin importancia" que los hacen "engordar" sin medida, hasta que la información útil desaparece tapada por "los detalles triviales" y que "cualquier intento de sintetizar se ve frenado, revertido o ahogado" por los muchos usuarios que quieren aportar su pequeño párrafo. También se queja de que este es el gran fracaso de wikipedia, que nunca podrá dejar de ser una "colección caótica de todo lo que hay en internet", "inútil para la investigación seria" y "divertida para buscar datos curiosos al azar". En definitiva, que la "cantidad ha triunfado totalmente sobre la calidad".

9

Nueva versión (política) sobre ¿Por que no crece wikipedia? ¡Porque está controlada por los rojos! ¡Por culpa de un führercito de la Gestapo wikipedica!

10

Tengo una idea: Llenemos wikipedia de påbörjad. Aqui lo llamamos "microesbozos" informalmente, son mas pequeños que los miniesbozos (pueden ser menos de una línea) y no sirven de nada, porque el usuario que venga buscando información al leerlo exclamará ¡pero eso ya lo sabía! o ¡no me sirve de nada! o ¡lo que busco es información! (bueno lo exclamará en sueco) (en realidad no lo exclamará, que los suecos son muy tranquilos) Teniendo en cuenta que los suecos son unos 9.000.000 y y su wikipedia tiene 231.529 artículos en el momento que escribo, y teniendo en cuenta que los hispanohablantes somos 400 millones, por "lógica" deberíamos tener unos 10 millones (y cuarto) de artículos. påbörjad la mayoría. Y que mas da.

11

Estos son los días del troll obsesionado con Ecemaml Un troll ultracatólico, fanático, que piensa que para wikipedia sea "la enciclopedia libre", debería ser "la enciclopedia católica", y eliminar artículos sobre sexo, pedofilia, etc... No voy a poner enlace a su blog, que no me interesa. Que extraño que con mas de 240.000 artículos para elegir, haya ido a parar a esos precisamente. Pero bueno, eso es cosa suya. Me interesa mas el paralelismo con en:Ted Haggard: Ted era un pastor evangélico, fundador de la Iglesia Nueva Vida en Colorado, de la misma ideología ultraconservadora que George W. Bush, y consejero espiritual suyo. Consideraba que la homosexualidad era una perversión y una inmoralidad. Y es homosexual. Esto viene a que en la propaganda spam del troll aqui, en sexo anal, no solo mete su spam, sino una nueva sección con información titulada "Con la persona penetrada tumbada horizontalmente hacia arriba", no solo explicando detalladamente en que consiste, sino también detallando que es "muy placentera y profunda". Interesante, curioso, y casi inquietante...

12

siempre he querido saber hacer esto, pero mis dedos no han desarrollado la destreza suficiente.

13

Tengo mi propio artículo en wikipedia, luego existo.