Usuario:Gabriel.vergara/Archivo 2011

2011

eso no es importante,tratese en la discucion.que tiene de relevancia si es o no oficial? no somos guarderia para cuidar a niños de cuentas falsas,ni noticias,evitese argumentos como esos. --caarliitoos juniioor XD (discusión) 08:33 19 dic 2011 (UTC)

Calos te entiendo pero - Si es relevante por que tenemos la responsabilidad moral de informar que es oficial y evitar que los usurpadores de identidad se aprovechen. Si podemos informar lo hacemos. Porfavor reincluye el mensaje ya que si podemos evitar la comision de un delito como el robo de identidad y el que muchos caigan en ello incluyendo la prensa internacional como ya ha pasado que estaban dando mal las direcciones del video oficial. Es Nuestra obligación.

Saludos Gabriel Vergara

re

moralmente,pero oficialmente eso no es de nuestra jurisdiccion,nosotros tenemos que colocar SOLO su direccion oficial,mas no advertir cual es y cual no es,no somos los padres.Mas detalles por aca WP:EE--caarliitoos juniioor XD (discusión) 08:45 19 dic 2011 (UTC)

Momento

El problema es que si ves el historial muchisimas veces han puesto y repuesto las direcciones no oficiales, Si tu vas a moderar y vigilar que este al día la página. Perfecto lo dejo en tus manos. Si no pon la advertencia de que no esten reincluyendo las ligas como oficiales. Por eso puse esa información.

re

fijate como quedo,deje una nota oculta,mas no puedo ni se puede hacer.--caarliitoos juniioor XD (discusión) 09:06 19 dic 2011 (UTC)

--88.113.103.63 (discusión) 17:45 19 dic 2011 (UTC) Ok Esta perfecto .. Es que ya eno encontraba la manera de explicarles a los editores que ponian las ligas una y otra vez Gracias

Wikipedia:Consultas de borrado/Vazquez Sounds

Hola, voy a esperar un rato para darte la oportunidad de que modifiques tu comentario en laconsulta de borrado en cuestión, en caso contrario te revertiré. Aquí en Wikipedia no hacemos señalamientos como:

• "creo que muchas de las opiniones arriba presentadas son tendenciosas y no son neutrales, los argumentos támbien discutidos son bastante infantiles y no profesionales."

Aquí no estamos para que tu nos señales tus puntos personales sobre las demás opiniones, eso si es tendencioso.

• Los argumentos aquí presentados así como el proceso de borrado se me hace absurdo y un debate bastante esteril.

Tampoco nos importa lo que tu creas sobre los argumentos. Lo que tienes que hacer es colocar "tus" argumentos y respetar los argumentos de los demás.

En fin, el 90 % de tu argumento no sirve de nada ya que no hay solidez, ¿ Leíste esto: Wikipedia:Argumentos que evitar en las consultas de borrado?, estoy seguro que no.Quedo a la espera. --Edmenb (Mensajes) 12:26 30 dic 2011 (UTC)

Respuesta

Pues no son neutrales ninguno de los comentarios hechos y si bastante infantiles y no profesionales, y si son tendenciosos.

No puedes coartar mi derecho de expresión de opinión al argumentar el por que no se debe de quitar.

El hecho de que borres un argumento donde se consulta el por que cree uno que no debe o debe quitase un articulo, tu no eres nadie para violar mi derecho de opinion.

De la misma manera el hecho que tu digas que no les importa lo que yo crea sobre los argumentos, como entonces crees que se toman decisiones malas? justamente por no escuchar los multiples puntos de vista.

Reintegra mi argumento integro ya que tu no eres Nadie para violar mi derecho de expresion de manera educada. Así nacen las dictaduras decidiendo que la gente debe o no debe opinar.

Gabriel Vergara Ezcurdia (discusión) 08:51 2 ene 2012 (UTC)

respuesta

tu caso esta siendo tratado en el tablon de bibliotecarios debido a tus reversiones lo cual implica la violacion de la regla de las 3 reversiones-- carlitoos juniior xD (balas locas aca) 08:51 2 ene 2012 (UTC)

• no creo haberle dañado de alguna forma,el problema como dije esta siendo tratado arriba,debido a su terquedad tube que denunciarlo,ya que en vez de argumentar,lo unico que se limita a realizar es a una guerra de ediciones,lo cual demuestra un poco interes en ello.-- carlitoos juniior xD (balas locas aca) 09:06 2 ene 2012 (UTC)

Respuesta

• El hecho de borrar en un area de comentarios y más cuando tu no eras el implicado se llama censura y en mi país es delito, ademas de ser mi derecho inalienable ya que no le estaba faltando el respeto a nadie, no borres comentarios.. comentalos y permite que el autor corrobore o revise su texto, es una arbitrariedad de tu parte, falta de respeto y abúso.
• El borrar comentarios insultantes lo jústifico, pero la censura del derecho de réplica y expresión respetuosa es inaceptable. Y lo considero un ataque personal. Yo no dije que el usuario arriba implicado fuese dictador, lee bien que no dije eso Ni tampoco Insulté a Nadie.

Yo no acuso a nadie de dictador como se puede ver en mis comentarios. El manipular el que decir o no decir o pensar es lo que hace nacer dictaduras. Es Irresponsable y abusivo Censurar los comentarios de alguien sin leer o entender el trasfondo de la discusión, y el antecedente del por que y menos en mi propia area de discusión que el usuar edmenb fue a poner.

• Yo respeté el derecho de discusion del usuario sin borrar sus comentarios y respete la integridad del mismo, mismo que borraste 4 veces sin leer mi edición o comentarios.

Mira tús comentarios en el Historial y daté cuenta cuales son tus faltas mismas que reclame: (act | ant) 08:43 2 ene 2012 Augusto664 (discusión | contribuciones) (3.129 bytes) (Deshecha la edición 52643679 de Gabriel.vergara (disc.) el que saldra perdiendo sera otro debido a que estas ofendiendo atacando a otro usuario) (deshacer) (act | ant) 08:40 2 ene 2012 Gabriel.vergara (discusión | contribuciones) (4.062 bytes) (Deshecha la edición 52643645 de Augusto664 (disc.)) (deshacer) (act | ant) 08:36 2 ene 2012 Augusto664 (discusión | contribuciones) (3.129 bytes) (Deshecha la edición 52643622 de 88.113.103.63 (disc.) si quiere hacer validos sus argumentos,lo mejor es no hacer eso otra vez. no vale la pena) (deshacer) (act | ant) 08:33 2 ene 2012 88.113.103.63 (discusión) (3.912 bytes) (Deshecha la edición 52643474 de Augusto664 (disc.)) (deshacer) (act | ant) 08:14 2 ene 2012 Augusto664 (discusión | contribuciones) (3.129 bytes) (Deshecha la edición 52643418 de 88.113.103.63 (disc.) para empezar,aqui se respeta mutuamente (tu no eres nadie? no no eso no) WP:E) (deshacer)

• Tu Comentario 1

para empezar,aqui se respeta mutuamente (tu no eres nadie? no no eso no) WP:E)

La Frase completa dice

ya que tu no eres Nadie para violar mi derecho de expresión

Es mi derecho de replica el defender mi punto de vista y reclamar la censura que se cometió

• Tus Comentarios 2 y 3

"si quiere hacer validos sus argumentos,lo mejor es no hacer eso otra vez. no vale la pena) (deshacer)"

"el que saldra perdiendo sera otro debido a que estas ofendiendo atacando a otro usuario) (deshacer)"

Lo considero amenaza y me extraña que siendo yo el que reclama una violación a mis derechos un tercero argumentando el respeto a los lineamientos de wikipedia borre y vuelva a borrar. Si vas a ejercer el rol de policía o de orientar a alguien ;No Borres sus comentarios sin leer o tratar de leer el trasfondo del texto, hay una linea muy delgada entre censura y borrar algo a tú punto de vista erróneo, pero para eso tienes que consultar y respetar el derecho de expresión más en esta área.

• Justamente por eso se llama área de discusión.

--Gabriel Vergara Ezcurdia (discusión) 09:23 2 ene 2012 (UTC)

El caso ya ha sido tratado en el tablon,yo por mi parte no tengo nada que tratar.Ya ha sido advertido.-- carlitoos juniior xD (balas locas aca) 07:03 3 ene 2012 (UTC)