Usuario:Gafotas/Gafotas

~~Si bien no uso gafas habitualmente~~, de pequeño siempre relacioné su uso con la lectura, el estudio y el esfuerzo en el conocimiento de las cosas. Esta imagen guardada en el recuerdo me condujo en salto de pértiga a Manolito, quien amable, me prestó su apellido...

Esta Wikipedia en español lleva funcionando 22 años, 11 meses y 19 días .

y

Este usuario lleva 18 años y 15 días en Wikipedia.

Así que cuando Wikipedia cumpla diez años, yo espero llevar 5 !

Historial wikipedico[editar]

7-3-08, Mi artículo introducido número 2.500 es la Iglesia de Nuestra Señora del Collado (Segura de la Sierra)‎
12-2-08, Entro en los treintamiles introduciendo edificios modernistas de la Com. Valenciana
1-12-07, Atravieso los veinticincomiles introduciendo monumentos.
24-11-07, Mi artículo creado número 2.000 es la Iglesia de San Bartolomé (Jávea)
17-9-07, Hoy he entrado en los veintemiles categorizando.
26-7-07, Mi edición 17.000 es la introducción del artículo Palacio de Camposagrado (Mieres)
10-6-07, Mi artículo creado Nº 1.000 es la Iglesia de San Andrés (Toledo)
24-5-07, Mi edición 13.000 corresponde a anotar en mi página varios monumentos.
24-4-07, cumplo un año y justo ayer hice mi edición 10.002 anotando en mi página varios castillos de la C.Valenciana.
- Pequeña estadística de mi primer año:
  - Media de intervenciones diarias:27,50
Navidad 2005, solsticio de invierno y aprovechando la noche mas larga, hago repaso de mi colaboración con wikipedia y me satisface ver que he intervenido más de 5.000 veces y he introducido cerca de 500 artículo nuevos. Sigo sin comprender como siendo más de 200.000 usuarios registrados, la wikipedia en español tiene tan pocos artículos.

Breve esbozo personal[editar]

Nacido en el 57, tres hijos y arquitecto.

Mis pataletas[editar]

Hay gente que le gusta participar en paz y hay quien se empeña en ser molesto. Aquí hay quien posee la verdad desde principio a fin y me parece muy bien que la saboreen y coman, pero que no obliguen a otros a tragarse la suya.

Hay gente más joven, más inteligente y más sabia que yo, que me da lecciones de lo que suponen no se, con claridad meridiana y rotundidad irrebatible. A uno le sorprende que haya gente tan preparada y con las ideas tan sumamente claras.

La inflexibilidad es un rasgo que se supone curado con la edad y a algunos les faltan unas cuantas vueltas alrededor de este hermoso Sol que nos calienta.

Los bibliotecarios no son ninguna orden templaria y bien estaría que algunos no usaran tanto la espada, que una cosa es limpiar de basura y otra erigirse como defensores de una virginalidad casposa. Tengo serias dudas sobre la calidad de la formación de alguno de ellos y por ello no deberían bastar las buenas intenciones. Es un fracaso del sistema que un bibliotecario esté más preocupado por destruir artículos que por mejorarlos y alguno ni se lo plantea.

En los ambientes en los que me relaciono, discuto y trabajo, basta con que alguien justifique su interés en que algo sea tenido en cuenta para que se le respete. En cambio aquí basta con que un solo bibliotecario desprecie el valor de un artículo, para que la opinión del defensor no sea tenida en cuenta.

¿De verdad es enciclopédica la biografía de una actriz porno cuya máxima aportación al conocimiento de la humanidad es su demostración de la maestría con que es capaz una hembra de la especie humana de chupar el pene a un macho de su misma especie?.

¿De verdad no es enciclopédico un ser mitológico respetado en la antigüedad del que por los avatares de la historia nos han llegado pocas referencias, al no alcanzar un número mínimo de Bits?

Me permito dar un buen consejo para un sabihondo: basta con acercarse a la biblioteca más próxima, coger un tomo cualquiera de una enciclopedia cualquiera (el bibliotecario seguro que es amable) y ojear, descubrir, hacer unas búsquedas. Lo dramático del asunto es, desconociendo la experiencia, no hacer caso de este consejo.

No se como alguien puede vanagloriarse de que su página haya sido vandalizada un número determinado de veces. Si bien el vandalismo no tiene ninguna justificación, uno debería mirarse al ombligo, no vaya a ser que sus respuestas no sean las adecuadas.¿no será que no se tiene capacidad para convencer, o que la argumentación no es convincente?.

Si has llegado hasta aquí, te diré que estas pataletas no ensombrecen ni a esta enciclopedia ni a la gran cantidad de gente maravillosa que participa en ella. Al fin y al cabo, la mayoría la disfrutamos aportando datos y consultando los que gracias a otros ya forman parte de ella y estas pequeñas torpezas no son mayores que en la vida misma.

Comentarios[editar]

Mi criterio es que la introducción de artículos debe tener el siguiente orden de prioridades:
- 1º.- Que el artículo exista
- 2º.- Que se lea
- 3º.- Que el contenido supere lo suficiente
- 4º.- Que el contenido sea completo
- 5º.- Que el contenido sea exhaustivo

Normalmente me quedo en el 1º y a veces paso directamente al 3º. pero para el 2007 me he propuesto introducir un 4º al mes (el 5º es más propio de un libro especializado que de una enciclopedia).