Usuario:Galio/Mensajes 201501-201512

Centro de Estudios Socio-Económicos

Hola Galio, he restaurado el artículo, las pocas referencias que encontré son de la propia universidad, por esa razón le coloque la plantilla SRA. Feliz año Tarawa ( jo ta ke irabazi arte) 09:36 2 ene 2015 (UTC)

Constitución de la ciudad de Buenos Aires

Hola. Te ruego que veas la discusión el respecto en el artículo de la ciudad de Buenos Aires y trates de bucear en todas las discusiones que hay respecto del uso de mayúsculas en estos casos. Lamentablemente, la mayoría de los documentos oficiales (por no decir todos) hace caso omiso a la normativa de la RAE, que, en este caso, debe estar por encima de cualquier uso y costumbre, porque ese es el código al que debemos atenernos en esta enciclopedia, según determinan todas las políticas (Manual de estilo y otras). Por lo tanto, en el marco de WP, tu traslado es incorrecto. De todas maneras, no voy a entrar en una guerra de ediciones, pero te ruego que te interiorices del tema. Saludos. Osvaldo (discusión) 13:31 2 ene 2015 (UTC)

Es que el quid de la cuestión, Galio, es -justamente- la denominación oficial, por lo que este caso no es comparable al de República Argentina, que sí es el nombre oficial del país. El término Ciudad, en el caso de Buenos Aires, no forma parte del nombre de la misma, como sí ocurre en Ciudad del Cabo o Ciudad Guayana o Ciudad Juárez, por dar tres ejemplos. Distinto es decir Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde ahí sí corresponden las mayúsculas. La confusión nace del poco apego de juristas, legisladores, periodistas y otros etcéteras a las normas de la RAE. Donde la propia Constitución de la ciudad, dice: La Ciudad de Buenos Aires se denomina de este modo o como "Ciudad Autónoma de Buenos Aires", está claro que la frase "de ese modo" refiere sólo a Buenos Aires y no a Ciudad de Buenos Aires, ya que nunca el término ciudad formó parte de su denominación, como ocurre con las localidades que cité. En el texto, el uso indiscriminado (e incorrecto) de la mayúscula inicial queda palmariamente demostrado en innumerables pasajes: La Ciudad ejerce todo el poder no conferido por la Constitución Nacional al Gobierno Federal, Mientras la Ciudad de Buenos Aires sea Capital de la República, Los legisladores y funcionarios de las Provincias argentinas, Las autoridades constituidas tienen mandato expreso, permanente e irrenunciable del Pueblo de la Ciudad... Y así sucesivamente.

En línea con lo que me decís: Buenos Aires es una ciudad y uno de los nombres por los que se la denomina, Ciudad Autónoma de Buenos Aires es un estado (con minúscula), Ciudad de Buenos Aires es un error producto del uso y la costumbre y el desapego a las normas de la RAE, porque nunca hubo intención de llamarla así.

Cordiales saludos. Osvaldo (discusión) 02:07 3 ene 2015 (UTC)

Estoy plenamente convencido de que nunca existió la voluntad de incorporar el término "ciudad" al nombre de Buenos Aires, ni como urbe ni como institución estatal específica, porque el uso de las mayúsculas en todo el texto no es nada claro, como ya indiqué más arriba. Si esa hubiera sido la intención lo hubieran encomillado (otro recurso con mal uso), como sí lo hicieron con la expresión Ciudad Autónoma de Buenos Aires, y hubieran escrito pueblo, gobierno federal, provincias y demás, con minúscula inicial. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 02:36 3 ene 2015 (UTC)

Re: Voto censitario

Sí, ya había visto que estabas peleando con la CABA. Eso del voto censitario aplicado a la Argentina conservadora es un error muy común; por supuesto que los tipos no te inscribían si eras opositor y pobre, especialmente en las provincias del interior (no tanto en la Cap Fed), pero eso era pura arbitrariedad, no una norma escrita. Justamente siempre se opusieron al voto censitario porque el voto universal permitía la compra de votos, ésa que Pellegrini decía que era "el voto más libre de todos" (sic).

Sobre el voto censitario en Bs As, no lo sabía; todos los días se aprende algo nuevo (incluso a la 1 de la mañana).

Un abrazo, y que tengas un feliz año. --Marcelo (Libro de quejas) 04:09 4 ene 2015 (UTC)

Asesinos de ETA y censura

Hola Galio

Buenos días, puedes ayudarme sobre un caso de censura sobre un secuestrador, y acusaciones de Vandalismo por añadir información sobre el secuestro:

Sobre el asesino y secuestrador de ETA, Bolinaga, que mantuvo secuestrado a Ortega Lara, censuran los datos del secuestro en la página de Bolinaga, y se añaden una acusación de Vandalismo en mi página de discusión.

Los usuarios son:

• Usuario:Sapristi1000, que me acusa de Vandalizar: Josu Uribetxeberria Bolinaga por añadir la información sobre el secuestro realizado por Bolinaga:

"y a quién dejaba morir de hambre, negándose a dar los datos del zulo bajo tierra donde tenían secuestrado a Ortega Lara, quién ya tenían en estado de inanición. La reacción del grupo de asesinos de ETA por el rescate de Ortega Lara por la Guardia Civil, fue el asesinato de Miguel Angel Blanco."

El Usuario Spariste me acusa de Vandalismo en Usuario discusión:SPQRes por esta edición y tras retirar esta.

• Usuario:Fixertool, que elimina el comentario de "A ver, poner la información sobre el asisino Bolinaga, sobre el secuestro de Ortega Lara, al que mataba de hambre, es "vandalizar", o es una postura pro-asesinos de alguien." de mi página de usuario en la acusación de Vandalismo.

.----.

¿Es posible revertir los cambios en el artículo del asesino de ETA Bolinaga, y eliminar la difamación sobre vandalismo hecha en mi página de discursión?

La denuncia hecha, y veo que Sapristi me ha denunciado también por la información sobre Bolinaga.

Saludos y muchas gracias de antemano.

--SPQR (discusión) 00:41 28 ene 2015 (UTC)

Increibles y graves modificaciones efectuadas por un usuario extraño en el artículo Argentina

Hola, acudo a Ud. porque sé que es un buen bibliotecario y le señalo que hoy el usuario Mauricio cue ha provocado gravísimas alteraciones en ese artículo a partir de fuentes casi ignotas; tal usuario debiera ser bloqueado porque es si no me equivoco una especie de vándalo y una cuenta con propósito particular. Sabiendo que Ud. sabrá obrar acorde a la gravedad del asunto le saludo atentamente. --186.18.79.170 (discusión) 09:50 10 mar 2015 (UTC)

Editatón - Género y brecha digital

Hola Galio,

Te invitamos el sábado 21 de marzo a la editatón sobre Género y brecha digital a realizarse en el auditorio de IIPE UNESCO a partir de las 11 hs. en Agüero 2071. Aquí -> Editatón de género estaremos actualizando toda la información sobre la editatón.

Esperamos que puedas participar Saludos, --Giselle Bordoy WMAR (discusión) 16:26 10 mar 2015 (UTC)

"Posible Promoción" ¿Cómo lo Corrijo?

Hola,

He recibido una notificación de Wikipedia que mi artículo sea una posible promoción. El artículo es este: https://es.wikipedia.org/wiki/Kueski

Pero haciendo comparativos con otros perfiles de empresa, no encuentro la diferencia. Ya edité algunas cosas que contuvieran algún tipo de adjetivo o comparativo, intentando sólo enumerar los hechos detrás del perfil. ¿Me podrías ayudar a encontrar que más tengo que hacer para dejarlo lo más objetivo posible? ¡Muchísimas gracias!--Rodelmo (discusión) 17:37 10 mar 2015 (UTC)

Requests for comments on Wikimedia user groups approval process and agreements

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is requesting comments on the approval process and agreements for Wikimedia user groups.

Wikimedia user groups are groups of Wikimedia users who support and promote the Wikimedia projects in the offline world by organizing meetups and other projects. The Wikimedia Affiliations Committee's responsibilities include approval of new Wikimedia user groups.

The committee will seek community input until Friday, May 1, 2015. The committee will then review the community's input, and publish the new process and agreements on Meta-Wiki. The committee will again seek community input approximately six months after any changes are adopted to gauge effectiveness and if any additional changes are necessary.

Please see the RFC page on Meta-Wiki for more information and to provide feedback.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 04:16, 24 April 2015 (UTC) • Translate • Get help • Subscribe or unsubscribe.

wm2015

	Miak Tlazokamati (Muchas gracias, en nahuatl)
	El capítulo Wikimedia México agradece tu presencia a Wikimanía 2015. Wikimanía la hicimos todas y todos, sin tu participación esto no sería posible. Deseamos que tu estancia fuera agradable. Esto es una pequeña muestra de la enorme cultura de México. Te esperamos pronto, con nuestros brazos abiertos.

Equipo IRC

¡Hola, Galio! Estamos haciendo revisión de la Categoría:Wikipedia:Equipo IRC porque nos parece importante que las personas que estén allí sean de verdad usuarios de IRC. Así, cuando un usuario nuevo busque a alguien en esa lista, tenga la seguridad de que están los que son y son los que están. Por todo esto te pregunto ¿tienes la intención de usar habitualmente el canal de IRC wikipedia-es y estás dispuesto a ayudar a otros? como dice la misma categoría: En esta lista encontrarás los usuarios que habitualmente se encuentran conectados al canal de IRC de la Wikipedia en español, cualquiera de ellos podrán ayudarte de forma más directa en cualquier duda que tengas. Gracias y espero tu respuesta, saludos, Laura Fiorucci (discusión) 01:27 30 jul 2015 (UTC) PD: Besos y espero que lo sigas pasando chévere

¿De verdad?

Andas por aquí? Caro te vendes. Me alegro mucho de leerte. Lourdes, mensajes aquí 13:11 21 ago 2015 (UTC)

Ya sé por qué no te había visto: andas editando en tus horas americanas y yo últimamente no trasnocho, así que coincidimos poco. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 13:55 22 ago 2015 (UTC)

Yo tampoco lo cruzo mucho y eso que edito desde la misma orilla. Gusto en saludarle, Mr. President. Un abrazo patagónico. Antur - Mensajes 15:58 5 sep 2015 (UTC)

Eliminación de 2 paginas

Hola Galio, te escribo porque me he visto que has eliminado dos de las paginas que he creado, en concreto la de los deportistas Adán Gurdiel Mella y Roberto Martinez Monjardin. Ambos son jugadores de futbol de un equipo profesional de España. En concreto de la Sociedad Deportiva Ponferradina que milita en la Segunda División de España, el contenido se ha marcado como A4 sin relevancia enciclopédica y quisiera saber a que se debe o el por que de que otros jugadores de otros equipos de la misma categoría o incluso del mismo equipo, tienen relevancia enciclopédica y estos dos en concreto no la tienen. Me gustaría que volvieran a estar disponibles estas dos paginas y si hay algo que tenga que subsanar para que lo vuelvan a estar, lo haré. Gracias

Ayuda con conflicto de intereses sin resolver

Estimado Galio, Ante todo, te pido disculpas por la molestia de contactarte a vos directamente, pero lo hago porque no he tenido respuestas en la comunidad de Wikipedia respecto a un problema grave que estamos teniendo en la enciclopedia. Yo soy un editor de Wikipedia amateur que de vez en cuando hace algunos artículos a pedido. Hace unos meses me contactaron del Banco Macro para corregir la biografía de Jorge Horacio Brito en inglés debido a que lo vinculaba con denuncias infundadas de corrupción relacionadas con el caso Ciccone. Las referencias que citan son algunos artículos periodísticos, pero es información que quedó en la nada. En algunos casos, directamente no hay ninguna referencia y se da información falsa. Hasta es errónea la fecha y el lugar de nacimiento! Yo con mi usuario realicé los cambios. Agregué información relevante y eliminé toda la información que dañaba su reputación, ya que es información que no está probada, está tergiversada y puesta ahí con mala intención. Desde ya, el usuario que puso esa información salió a cuestionar mis cambios y se generó una discusión en la que el otro usuario que apoyó mis cambios fue bloqueado. Más adelante, mi usuario fue bloqueado también porque decían que él y yo éramos la misma persona, cuando en realidad sólo coincidíamos en el mismo criterio. Incluso, para seguir defendiendo mi versión del artículo, que realmente es neutra y cumple con los estándares de Wikipedia, le pedí a algunos colegas que participen de la discusión y también fueron bloqueados. Finalmente, contrataron a una agencia, que aclaró en Wikipedia que era una agencia, y también fue bloqueada argumentando que todos eran el mismo usuario con múltiples cuentas. Por suerte, la biografía que ellos hcicieron estuvo online durante un mes hasta que fue deshecha por el bloqueo. Lo peor de todo es que hicimos un reclamo al comité de resolución de controversias y no hemos tenido respuesta. Por eso, quería preguntarte, como usuario avanzado y fundador de Wikimedia, cómo podía hacer para solucionar este conflicto y poder tener en Wikipedia en inglés una biografía de Jorge Brito neutra. Por suerte, el artículo en español no trajo ningún inconveniente Desde ya, te agradezco mucho por la colaboración. Recurro a vos y a todo el equipo de Wikimedia porque ya no sabemos cómo solucionar esto. Agotamos todos los recursos y el usuario que hizo la biografía está obsesionado con usar Wikipedia como lugar para denunciar casos de corrupción que todavía están pendientes de resolución, como es el caso Ciccone y la ruta del dinero K, otros artículos que también escribió en la enciclopedia. Te envío un cordial saludo y desde ya, muchas gracias por la ayuda.--Danielseo451 (discusión) 14:51 16 sep 2015 (UTC)

Galio, muchísimas gracias por tu respuesta! Disculpa la demora en responder. A mí me llama la atención que los usuarios de Wikipedia permitan que haya artículos donde es evidente su falta de neutralidad. Recurrí al Tribunal para denunciar esto pero no me respondieron nunca los mails. Encima, además, me bloquearon de Wikipedia en inglés porque me vincularon con la cuenta de un usuario que ni conozco, por lo que tampoco sé si puedo pedir una mediación o recurrir a un usuario experimentado. Por otro lado, tampoco sé cómo pedir eso porque no soy un usuario muy experimentado. Hasta que se presentó este problema, yo había hecho algunos artículos de cero en Wikipedia, pero nunca me había metido tan profundamente como ahora. De hecho, me enteré hace poco que tengo que aclarar que trabajo para una agencia, así que voy a hacerlo. De nuevo, te agradezco mucho por la ayuda!!! --Danielseo451 (discusión) 02:35 26 sep 2015 (UTC)

Te puede servir leer esto, Galio, para poder opinar con conocicmiento de causa. --Krujoski (discusión) 19:21 12 dic 2015 (UTC)

International meeting & confirmations

Hello Galio, I noticed that you have been present at one or more international meetings from Wikipedia/Wikimedia. In multiple countries it is common to confirm to have met someone through the the system of Wikipedia:Conocidos personales (also known as Persönliche Bekanntschaften or Personal acquaintances). Since yesterday this system is also available in Spanish. See for more information at Wikipedia:Conocidos personales. Be welcome to join! If you have any questions, feel free to ask me. Greetings - Romaine (discusión) 11:35 23 sep 2015 (UTC)

Querido Galio

Gracias por todo y por alegrarte. ¿Estarás en Oviedo? ¿Nos veremos? Lourdes, mensajes aquí 13:49 9 oct 2015 (UTC)

Hola Galio, he visto que decís que corrigieron una página vandalizada y acaba de hacer un par de correcciones a enlaces, uno equivocado que bien pudo ser un error inadvertido, porque dirigía a otro Miguel Miranda, que corregí añadiendo "(economista)" al nombre. El segundo estaba en la página de Miranda, el enlace al libro "La fuerza es el derecho de las bestias". Me llamó la atención que en vez de usar la sintaxis de Wikipedia (el nombre con los corchetes), estuviese la URL que tenía algún error. Como son dos eslabones en la cadena de enlaces creo que convendría vigilarlos, sobre todo si se tiene en cuenta que han vandalizado páginas.

Como cosa aparte, no les envidio la tarea, porque estuve mirando la página de discusión y parece casi un ensayo de tantas opiniones personales que tiene. La macana es que para los que queremos colaborar y no tenemos muchas experiencia es fácil enredarse y perderse. Hace años que trato de colaborar con la Wikipedia, pero no termino de entender su manejo, así que me limito a hacer correcciones menores y de redacción, que se me da bastante bien. Espero no haberme equivocado al elegir esta página de discusión, pero de ser así hacémelo saber para que quite esto. Si creés que puedo ayudar en algo hacémelo saber, que lo haré gustoso.--Jucazam (discusión) 13:25 10 oct 2015 (UTC)

Introducing the Wikimedia Affiliates mailing list

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Wikimedia Affiliations Committee is pleased to introduce the launch of the Wikimedia Affiliates mailing list, which is basically a place for all the affiliates (chapters, thematic organizations, user groups) to discuss issues related to affiliates, make announcements to other affiliates, and collaborate on activities and community-wide events. The idea is to help facilitate the dialogue affiliates across our movement, plus collaborative discussions like community-wide activities, joint edit-a-thons, regional conferences, blog/report posts, or other communications from affiliates.

Each Wikimedia movement affiliate is allocated three spots on the mailing list. All affiliates may contact the Affiliations Committee to request additional spots if needed.

Please find a bit more information on Meta-Wiki and do not hesitate to contact the Affiliations Committee if you have further questions.

Thank you - Wikimedia Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 07:51, 27 October 2015 (UTC) • Translate • Get help • Subscribe or unsubscribe.

¡Gracias por participar!

	¡Muchas gracias por tu colaboración!
	Desde Wikimedia Argentina queremos agradecer tu participación en el Desafío de traducción que tuvo lugar entre el 5 de septiembre y el 30 de septiembre de 2015. ¡Esperamos contar con tus valiosos aportes en otros desafíos!

Iberocoop

Usuario:Aquilaaa/Iberocoop Aquilaaa (discusión)

Federico Sturzenegger

Estimado, me parece importante trabajar sobre esta sección ya que está escrito con errores y es tendencioso a algo que es negativo cuando después la justicia se expidió de otra manera. Lo plantee en la discusión del artículo, espero que me puedas ayudar.

Le pasoa continuación mis comentarios:

En primer lugar, no creció la deuda. Nunca pudo haber crecido porque se cambio una deuda de un monto por otra del mismo monto pero con otros vencimientos. En eso consistió el megacanje, el que escribió estás líneas lo hizo sin tener en claro el funcionamiento.

Adicionalmente, la fuente citada de la nación (www.lanacion.com.ar/355843-el-canje-supero-los-50000-millones)corresponde al canje de noviembre cuando el megacanje fue en junio. Incluso cuando se está hablando del canje equivocado, es capcioso poner los vencimientos solo para el año 2011, cuando se redujeron los vencimientos durante tres años. También decir que las tasas aumentaron al 7% cuando la realidad es que bajaron al 7%. El megacanje además fue de 29 mil millones, no de 50 mil millones. Las ofertas del canje de noviembre (no del megacanje) fueron de 50 mil millones y no lo que se cerró, el mismo artículo lo dice, otro error.

Por otro lado, cuando se cita el artículo de página 12 donde dice que las tasas fueron entre 14,5 y 16 % y que la deuda aumentó 2.225 millones se es tendencioso (más arriba aclaramos porque la deuda no subió), porque no se aclara que se lograron diferir vencimientos por 16.039 millones y que hubo una reducción en las necesidades de financiamiento entre el 2001 y el 2002 por 7820 millones y que Economía tuvo una ganancia financiera de 102 millones.

Por otro lado, se dice que “El juez consideró a Sturzenegger partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública” pero no se aclará que "En el caso particular de Sturzenegger se tiene en cuenta lo que había resuelto el entonces juez de la causa, doctor Ballestero, en diciembre de 2007: “...la participación de aquél en una de las reuniones que se llevaron a cabo en el Ministerio de Economía en el marco del Megacanje, lo cual si se encuentra acreditado, no es suficiente para afirmar, ni siquiera con el grado de certeza que es necesario en este momento del proceso, que aquél haya participado en la manipulación de la elección de los bancos que participarían en el proceso de canje en cuestión...” ​ La misma cámara lo vuelve a aclarar y cita al juez Ballesteros cuando lo sobresee.

Lo puede revisar por favor? Atentamente Chuliun

Me olvide de preguntarle si también puede agregar la labor legislativa que también plantee en la discusión. Muchas gracias. Chuliun

Ayuda con Vandalismo

Buenas tardes,

Por favor su ayuda con el siguiente caso de "Guerra de Edición" y "Vandalismo" en el perfil https://es.wikipedia.org/wiki/Piero_Coen_Montealegre

Adjunto una captura de las ediciones que ha hecho el ip: 186.77.196.4

2015 Affiliations Committee call for candidates

This is an update from the Wikimedia Affiliations Committee. Translations are available.

The Affiliations Committee – the committee responsible for guiding volunteers in establishing Wikimedia chapters, thematic organizations, and user groups – is looking for new members!

The main role of the Affiliations Committee is to guide groups of volunteers that are interested in forming Wikimedia affiliates. We review applications from new groups, answer questions and provide advice about the different Wikimedia affiliation models and processes, review affiliate bylaws for compliance with requirements and best practices, and advise the Wikimedia Foundation Board of Trustees on issues connected to chapters, thematic organizations and Wikimedia user groups.

The committee consists of twelve members, six of whom are selected every twelve months for staggered two-year terms.

Key skills

Being a part of the Affiliations Committee requires communication with volunteers all over the world, negotiating skills, cultural sensitivity, and the ability to understand legal texts. We try to get a healthy mix of different skill sets in our members. The key skills and experience that we look for in candidates are:

• Excitement by the challenge of helping to empower groups of volunteers worldwide.
• Willingness to process applications through a set, perhaps bureaucratic process.
• Readiness to participate in political discussions on the role and future of affiliates, models of affiliations, and similar questions.
• Availability of up to 5 hours per week, and the time to participate in a monthly ~2 hour voice/video meeting.
• International orientation.
• Very good communication skills in English.
• Ability to work and communicate with other languages and cultures.
• Strong understanding of the structure and work of affiliates and the WMF.
• Knowledge of different legal systems and experience in community building and organising are a plus.
• Effective communication skills in other languages are a major plus.
• Experience with or in an active affiliate is a major plus.
• Willingness to use one's real name in committee activities (including contacts with current and potential affiliates) when appropriate.

We are looking for people who are not afraid of the workload and are motivated by helping other volunteers to get organized and form communities that further our mission around the world.

Selection process

As a reflection of our commitment to openness, transparency, and bilateral engagement with the Wikimedia community, the 2015 member selection process will include a public review and comment period. All applications received by the committee will be posted on Meta (at Affiliations Committee/Candidates/2015), and the community will be invited to provide comments and feedback about each candidate.

At the end of the public comment period, the applications will be voted on by the members of the committee who are not seeking re-election, taking into account comments put forward by the committee's members, advisors, WMF staff and board liaisons, and the community. A final decision will be made by mid-January 2016, with new members expected to join later that month.

How to apply

If you are interested in joining the committee, please send an application to affcom@lists.wikimedia.org by 31 December 2015. You will get a confirmation that your application was received.

Your application should include the following:

• Your full name
• Your contact information (including e-mail address and username)
• A statement describing your relevant experience, skills, and motivation for joining the committee.

Your statement will be published for community review and feedback, so please do not include any information that you are not comfortable sharing.

If you have any questions, please don't hesitate to email me and/or the committee as a whole. We are happy to chat or have a phone call with anyone about our work if this helps them decide to apply. Please distribute this call among your networks, and do apply if you are interested!

Best regards,
Carlos Colina
Chair, Affiliations Committee

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Affiliations Committee, 16:52 9 dic 2015 (UTC) • Por favor, ayuda a traducir a tu idioma • Get help • Subscribe or unsubscribe.

Felices fiestas...

...y mis mejores deseos para que 2016 sea un año pleno, valioso, lleno de paz, promesas y concreciones. Un abrazo Antur - Mensajes 15:51 22 dic 2015 (UTC)

¡¡¡FELIZ NAVIDAD Y PROSPERO AÑO NUEVO!!! Que la pases muy bien las fiestas con tus amigos y familiares. ¡UNA GRAN SALUTACIÓN! Maleiva (discusión) 20:06 24 dic 2015 (UTC)

Feliz Navidad!!

Mis mejores deseos para estas Fiestas, felicidades Esteban