La ética de usar ChatGPT en Wikipedia.[editar]

En este ensayo me propongo analizar si es ético o correcto emplear ChatGPT (nombre con el que me referiré a todas las Inteligencias Artificiales de funcionamiento similar a ésta) en la redacción o edición de artículos en Wikipedia. Me propongo dividir esto en dos temas fundamentales:

Contradicción con "Wikipedia no es una fuente primaria".[editar]

Existe una clara contradicción con esta política cuando, por ejemplo, mi diálogo con ChatGPT es:

«Yo: "Estaba pensando en crear una nueva religión basada en una idea X que comparto con mi familia para poder posicionarnos de manera religiosa. ¿Podrías hacerlo tú?"

IA: Claro. Nuestra religión se llamará Pepitismo y se basará en la idea X, revelada por Pepito (nuestro dios) a Juanito, el profeta de esta religión.»

Si tras esto yo creo un artículo sobre el Pepitismo como una religión, digo que es ampliamente conocida y finjo que tiene relevancia enciclopédica, este artículo está condenado al borrado antes o después, porque:

No es una religión difundida, apenas yo y mi familia nos identificamos con ella y/o la conocemos.
No tiene ninguna relevancia enciclopédica.
Por las dos anteriores, es un artículo falso, un bulo.
No tiene referencias.
Lo más importante: El tema acaba de ser creado por ChatGPT, sin nadie que lo respalde y se consideraría (si se pudiese demostrar lo anterior y siguiendo el principio de sentido común) una investigación o creación propia, infringiendo la política del título de la sección.
Un larguísimo etc.

Posible validez[editar]

Sin embargo, considero que (siguiendo el sentido común) el uso de estas herramientas podría tener validez cuando no se tratase de una creación, sino de una reformulación, resumen, etc.

Ejemplo:

Quiero hacer un artículo sobre los Diez Mandamientos, algo conocido e inventado no recientemente por mí mismo sino por la Iglesia. No quiero enumerarlos todos por alguna razón, así que realizo un resumen con ayuda de ChatGPT. Posible resultado:

Los Diez mandamientos son una serie de reglas reveladas por Dios a los hombres por medio de Moisés. Estas reglas consisten en imperativos de carácter moral sobre lo que no se debe hacer y lo que sí a otras personas y sobre el amor a Dios. Entre estos imperativos se pueden encontrar normas que actualmente nos parecen de sentido común, como "No matarás" o "Honrarás a tu padre y a tu madre".

Cualquier persona admitiría rápidamente que esto no infringe la regla de que Wikipedia no es una fuente primaria.

Conclusión[editar]

Habiendo visto esto, se ve bastante claro que para decidir respecto a este y otros asuntos es necesario usar la más probable candidata a regla de oro de Wikipedia: Usa el sentido común.