Usuario:JavierCantero/Uso de listas de referencias en vez de referencias inline
Esto ha surgido en una conversación, y lo voy a pegar aquí para no tener que explicarlo múltiples veces:
Hay dos razones para usar listas de referencias, ambas con el propósito de mejorar la mantenibilidad de los artículos. La primera se describe en Wikipedia:Referencias#Cómo agrupar todas las referencias en una lista:
El parámetro «refs» de la plantilla{{listaref}}sirve para listar las referencias presentes en el artículo. La ventaja de este método es que resulta más fácil de leer y editar el texto del cuerpo del artículo ya que no está tan sobrecargado del código wiki relativo a las referencias.
La segunda, y más importante, es que cuando tienes múltiples usos de un referencia, no sabes en qué sitios van a desaparecer (porque, por ejemplo, se sustituyen por referencias mejores) y en cuales van a permanecer. Por ejemplo, una referencia a un obituario es mucho más probable que no sufra alteraciones si se usa para justificar la parte del texto del artículo donde se describe la fecha y lugar de la muerte, frente a, por ejemplo, cualquier otro dato biográfico que aparezca en el mismo, que puede justificarse probablemente con mejores fuentes.
En estos casos donde las referencias se usan en varios sitios, el estilo de listas de referencias es indiscutiblemente superior:
- te permite como mantenedor del artículo despreocuparte de cuál es el lugar más adecuado para guardar la referencia, y
- no necesitas estar moviéndola continuamente según vaya cambiando el contenido del texto y las referencias asociadas.
De hecho, es tan ventajoso que la única razón hoy en día para usar referencias "inline" es cuando se usan en un solo sitio (en un solo punto, en una sola frase, en un solo párrafo). En esos casos, se pretende que si se borra una información (por ejemplo al quedar obsoleta) se borre también la referencia que le daba soporte. Eso es bastante difícil que suceda con referencias que se usan pervasivamente (como un libro biográfico de un autor en un artículo de dicho autor).
Ni siquiera miles de caracteres de ahorro es una razón para complicar la vida de los mantenedores cuando el principal cuello de botella está en el tiempo del los wikipedistas, no el espacio en disco cuyo precio hoy en día es absolutamente ridículo (aun dando por hecho que el texto se guardara en formato plano, y no comprimido).