Usuario:Joseaperez/Archivos2006

historia del triatlon

Quisiera saber por que ha sido borrada este inicio de aportacion, ha sido por alguna razon coherente?

El Usuario MARTORELL está censurando mis mensajes

No es bibliotecario y no es parte afectada porque su nombre se menciona para nada.

Está iniciando una guerra de ediciones conmigo.

Solicito su amparo y protección de la DISCUSIÓN: COMUNIDAD VALENCIANA.

Gracias. --Vicenç 23:21 1 sep, 2005 (CEST)

musculos

Hola Jose, la lista que he comentado lo he hecho porque realmente no me parecía relevante, pero yo de biologia/medicina etc, ni papa, así que cuando acabes, me avisas y la descomento. Además si me dices cómo quieres que aparezca * [[ o * (sin enlace) lo hago (lo hace mi editor de texto) en un tris usando las regex ;-) Ya me dirás. Yrithinnd (discusión) 12:06 2 sep, 2005 (CEST)

Hola de new, echale un vistazo a Músculo a ver que te parece como ha quedado. Aunque te aviso ya que la mayoría de los músculos ordenados "por partes del cuerpo" no aparecen en la otra lista (tal vez tengan otro nombre? no sé). Enga un saludo Yrithinnd (discusión) 13:04 2 sep, 2005 (CEST)

Categorías

Bueno, hay una gran diferencia entre "Escritores de Cataluña" y "Escritores Valencianos". Exactamente la misma que entre "Escritores Catalanes" y "Escritores de Valencia". No es el concepto, sino el nombre lo que estaba mal. Si al menos hubiese sido "valencianos"...

Otro día, además, podríamos entrar a discutir exactamente qué entendemos por "Valencia" (y, por tanto, si es correcto el "X de Valencia"): si la ciudad, la provincia, la región geográfica, el País Valenciano, la Comunidad Valenciana... vamos, todo eso que origina los amenos debates de Discusión:Comunidad Valenciana.

Y otro día, si estamos animados, podríamos discutir si es razonable, lógico y todo lo demás ponerle a un mismo autor las categorías: Poeta de España, Poeta de Valencia, Escritor de España, Escritor de Valencia, Valencianos, Escritor en catalán, Escritor en valenciano, Escritor en español... como ya he visto más de uno. Se suponía que las categorías ahorraban trabajo.

Un saludo. --Dodo 12:22 3 sep, 2005 (CEST)

¿Por ejemplo ésta? --Dodo 12:28 3 sep, 2005 (CEST)

Nada: era sólo por si tenías ganas de discutir... (con él, se entiende). --Dodo 12:33 3 sep, 2005 (CEST)

Bueeeeno, vaaaaaale. Pero me niego a dejar las categorías "Escritor de España" y "Escritor de Valencia". Ya se adoptó el criterio de poner la más específica, si existía... --Dodo 12:38 3 sep, 2005 (CEST)

Ya, papá. ¿Puedo seguir jugando?  :-P --Dodo 12:55 3 sep, 2005 (CEST)

Recta final en Discusión:Comunidad Valenciana

Hola, te transmito este mensaje porque has intervenido en algún momento en Discusión:Comunidad Valenciana, por motivo de su bloqueo de la página Comunidad Valenciana. Probablemente ha sido la discusión más acalorada del verano (y probablemente también la más estéril, pero bueno), y a pesar de que en muchos momentos algunos nos hemos dejado llevar por la tensión y la crispación, ahora mismo se está entrando en la recta final para desbloquear el artículo.

Se han hecho ya dos votaciones, una infructuosa, y la segunda provechosa en el que se acuerda que "en caso de poder utilizarse más de una denominación para referirse al territorio valenciano, prevalecerá la denominación oficial de Comunidad Valenciana", sin que ello justifique hacer de ello un uso sistemáticamente excluyente.

Actualmente se está llevando a cabo un tercer proceso, moderado por el bibliotecario Xenoforme en el que se decide cómo se recogerán en el artículo de Comunidad Valenciana todas las denominaciones existentes, actuales e históricas. El criterio del proceso es diferente del de una votación típica. Sin más, te animo a que participes, pero sin ganas de discutir, y con espíritu constructivo, por favor. Nota: Este mensaje no es personalizado, es un copy&paste para diferentes usuarios. --Joanot 09:40 9 sep, 2005 (CEST)

Imagen:Serotonin.png

He borrado la imagen que has subido: ya estaba en Commons con el mismo nombre. Tsk, tsk, como te gusta trabajar en balde... ;-) --Dodo 20:07 13 sep, 2005 (CEST)

Pues habría bastado con mirar bien en el origen: en:Image:Serotonin.png... Bueno, no voy a hacer sangre, que bastante tienes ya con lo que tienes. :-P --Dodo 20:19 13 sep, 2005 (CEST)

¿Tú también, Bruto (turolense)? :-( --Dodo 19:17 14 sep, 2005 (CEST)

¿Me haces al menos el favor de cambiar "km²" por "km²"? Ej que me duelen los globos oculares. --Dodo 19:32 14 sep, 2005 (CEST)

Lista de la UE

Hola:

He ido a consultar http://www.europarl.europa.eu/transl_es/plataforma/pagina/guia/apend5.htm pero redirecciona a otro sitio, se ve que han reestructurado el sitio. El caso es que no encuentro la lista por ningún lado ¿tienes idea de dónde encontrarla? Saludos. Sanbec ✉ 01:39 14 sep, 2005 (CEST)

Gracias, con la ayuda de cinabrium las he encontrado esta mañana:

• En http://publications.europa.eu/code/es/es-5000500.htm viene un pdf muy completo
• En http://publications.europa.eu/code/es/es-5000600.htm viene una lista más simple con los códigos ISO.

Sanbec ✉ 14:14 14 sep, 2005 (CEST)

Desambiguaciones

Hola, José. Te recuerdo que un artículo debe trasladarse a un nombre acabado en (desambiguación) sólo si hay una acepción mucho más frecuente que ocupa el nombre a secas. En el caso de Mus, que trasladaste hoy, eso era innecesario, por lo que lo he restaurado a su sitio. Un saludo, Taragüí @ 13:44 16 sep, 2005 (CEST)

La idea de {{otrosusos}} es emplearlo justamente en el caso de que un artículo, como puma, está en el "grado cero" del nombre porque es mucho más frecuente, y la página de desambiguación está escondida. Si alguien llega a Mus (juego), no hace falta decirle que hay otras acepciones posibles en Mus, creo. Un saludo, Taragüí @ 14:02 16 sep, 2005 (CEST)

No sabía lo de WP:WP. Lo tendré en cuenta a futuro. Gracias por el dato.

Respecto a trasladarlo, pues como quieras. Supongo que tampoco haría daño que se pueda llegar a él por dos atajos (como es el caso de muchas páginas en w:en). Y, ya que esamos en eso, ¿te parece añadir los atajos WP:PB y WP:VfD (este último por analogía con w:en) a Wikipedia:Páginas para borrar? Un saludo, Taragüí @ 19:12 16 sep, 2005 (CEST)

Gracias ;)

Ya hice el Tutorial... tal vez mejore otro poco mi perfil...

Lista de Arquitectos

Hola Jose

Como ya se terminó de categorizar la lista de arquitectos, estamos dejando huérfano el artículo de la lista con el fin de poderlo borrar sin que queden enlaces muertos. Si no te importa, me gustaría que quitaras el enlace de tu página de usuario. Gracias. Hispa (...las quejas aquí.) 16:46 21 sep, 2005 (CEST)

Plantilla:Infobox_localidad_valenciana

Hola! Gracias por las felicitaciones, pero sólo son unos cuantos clics de ratón :P. Sobre los días de mercado, sólo son uno o dos días de la semana, y normalmente esta información está en las páginas webs de los respectivos ayuntamientos. Aunque yo lo he visto todas las fechas en una sola página, de la Generalitat creo, ya buscaré el enlace. Y lo del topónimo oficial, aunque coincida... no sé, sería información redundante, pero por mí no hay problema. --Joanot 21:19 22 sep, 2005 (CEST)

Espacio de nombres para wikiportales

En el Café se está haciendo una consulta informal sobre si vale la pena crear un espacio de nombres propio para los portales.

Así, en lugar de Wikipedia:Wikiportal/Medicina, este quedaría Portal:Medicina.

Gracias por la atención.

— Carlos Th (M·C) 20:35 23 sep, 2005 (CEST)

un saludo de silvestre.

gracias por tu comentario respecto a la plantilla que estoy creando de las comarcas. Aún no está acabada, sigo trabajando en ello, no obstante y comprobado tu interés ya te comunicaré cuando esté apunto.

y aprovechando la ocasión, ví que tuviste algún problemilla en el artículo de Valencia (ciudad), respecto a la tabla de temperaturas y la imagén etc, es que hay plantillas mu joias. Yo, la introduje dentro de unas tags para evitar eso, ya que las plantillas hay que componerlas en origén o sino no se acoplan correctamente, entonces es necesario anclarlas en el artículo. Pero de todas formas no se que te ocurrió, tal vez fué al modificar usuario:Martorell la plantilla general, esta se alargó y se intrudujo en la sección modificando el resto.

--Silvestre 10:57 24 sep, 2005 (CEST)

plantilla de comarcas por silvestre.

como te dije ya he terminado la plantilla Plantilla:Comarcas, me falta poner ciertas instrucciones en la página de discusión, para facilitar su uso. No obstante puedes ver como queda en el siguiente artículo Plana de Utiel-Requena. Seguramente faltará algún retoque. Espero lo digas para mejorarlo.

Ah!. sobre lo del porcentage, se adapta al artículo bastante bien y pensando que no dispone de mucho texto el artículo creo que queda bastante bien. --Silvestre 18:57 26 sep, 2005 (CEST)

Rta. garcias por tu apreciación, estoy en ello pero pensé en editar la plantilla y los colores ir rebajando posteriormente... ya que el cambio de color no afecta a los datos ni a la estructura. Un saludo y gracias por tu opinión.--Silvestre 19:54 26 sep, 2005 (CEST)

Gracias, José

Tomo tu propuesta de desdoblar y ampliar el artículo Estupefaciente y psicotrópos. Ya cree la entrada Estupefaciente. La de psicotropos, existe con el nombre de psicotrópico (un esbozo). Saludos, --Octavio L (discusión) 22:02 26 sep, 2005 (CEST)

Gracias

Gracias por corregir los enlaces de interferón.

Un saludo.

--Dr Juzam (Dímelo) 23:32 26 sep, 2005 (CEST)

Solo tu opinion.

vaya, solo me gustaría saber si realmente te gustan los arreglos de nuestro amigo martorell en la Plantilla:Comarcas, desisto y no reviento, uff, perdón no revierto, que lo haga quien quiera... un saludo --Silvestre 11:54 27 sep, 2005 (CEST)

Países Bajos

Hola, tengo una duda con este par de artículos: Países Bajos y Reino de los Países Bajos. Hay una incongruencia, porque el primero nombra al segundo como denominación oficial, por tanto el segundo debiera ser redirección del primero. La información que está en el segundo debiera fusionarse. Te lo comento porque vi en el historial que fuiste el creador. ¿Estoy en lo cierto o el Reino... tiene para un artículo? Un saludo. --porao (responder) 09:48 28 sep, 2005 (CEST)

Lo que no parece correcto es que en el artículo Países Bajos se resalte como nombre oficial Reino de los Países Bajos y después no se hable de los tres países en conjunto, ¿que a su vez son un país?. Si la respuesta es sí, habría que crear Reino de los Países Bajos como si de otro país se tratara en el artículo (el que forman los tres sub-estados. Si es no, ¿tenemos un país llamado Reino de los Países Bajos y un concepto que se llama igual de una formación de tres países? No lo entiendo :(. Saludos. --porao (responder) 13:06 28 sep, 2005 (CEST)

Eso es, ahora está todo mucho más claro, estoy más tranquilo. Un saludo y gracias. --porao (responder) 13:20 28 sep, 2005 (CEST)

Me temo que hay una última duda, que en en: lo tienen también así. Si hemos quedado en que el artículo pertenece a la parte europea del Reino... ¿por qué el nombre oficial del país (en negrita en la tabla) es Reino de los Países Bajos? ¿No debiera ser solo Países Bajos? . --porao (responder) 13:36 28 sep, 2005 (CEST)

Creo que se confirma el nombre erróneo, mira esto nl:Nederland. Ellos (país europeo) se denominan como sólo Nederlanden, Netherlands, Países Bajos. Quien mejor que los propios holandeses para corregirnos! :) Saludos. --porao (responder) 14:30 28 sep, 2005 (CEST)

Sí, si nos estamos guiando por la lista de la UE, está claro lo que ellos dicen. El cambio lo hice porque me pareció bastante lógico y porque me iba de paso al trasladar la tabla a la plantilla Infobox_país. Ahora lo vuelvo a poner como estaba. Por cierto, ¿crees que este documento estará en holandés? quizás se trate de una traducción. --porao (responder) 17:54 28 sep, 2005 (CEST)

El documento del libro de estilo institucional de la UE que me has pasado el link, pero en holandés, sólo por curiosidad, a ver qué dice. No lo encuentro :(.

.

Sí, había encontrado el .pdf aquí, menos mal que es cierto que han armonizado :). Ya está corregido el nombre en la tabla del país. Un saludo, y gracias por la conversación. Por cierto, cuando quieras, estamos en el IRC. --porao (responder) 18:17 28 sep, 2005 (CEST)

Sobre marcas comerciales de fármacos

José, respeto tu punto de vista. Creo que se pueden incluir las marcas comerciales cuando sirven como herramienta para aumentar el cúmulo de información sobre la sustancia genérica. La referencia puede preservar neutralidad si no hay tono promocional en la referencia, y si no se limita a un sólo ejemplo. En ese caso, no veo cuál es el problema. Finalmente, aclaro que en ese artículo, en el que estuve colaborando últimamente, hay motivos por lo que defiendo la necesidad de revertir la última edición. En concreto, para cualquier búsqueda de información adicional a partir del artículo, se deben brindar los instrumentos conceptuales para acceder a la mayor cantidad de entradas posibles relacionadas con él. Esto no tiene nada que ver con publicidad, es un nexo más entre una búsqueda y un resultado. Además, el acceso extra-wikipedia, por los buscadores, debe devolver al usuario el dato de que en esta enciclopedia hay info sobre la sustancia que lleva esa marca. Bloquear esa info implica reducir las probabilidades de que el usuario llegue al artículo. Esos son mis reparos. En este caso, una reversión de tu última edición, sería muy bienvenida de mi parte. --Octavio L (discusión) 19:53 28 sep, 2005 (CEST)

Fármacos

En el caso particular del artículo que disparó este tema, quizás esté de acuerdo contigo, pensándolo mejor. Pero como política general para todos los artículos, es importante no violar el principio de que no se pueden imponer restricciones salvo que haya indicación en contrario. Ese es un pincipio implícito en la dinámica wiki. No estàn prohibidas las marcas, por lo tanto, están permitidas. Fíjate que si hubieras hecho lo mismo con mi artículo de metilfenidato, entonces nunca lo leería nadie y pocos sabrían a qué se refiere (incluso médicos), porque Ritalin es mucho más resonante que metilfenidato. ¿Entiendes a qué me refiero? Quizás ahora haya sido más claro. Un tema interesante es el caso de la wikipedia inglesa (ahí también participo bastante) con 10 veces más de artículos y un desarrollo abrumador, la política es la contraria: las marcas son tomadas como una denominación alternativa de la sustancia genérica y, como tales, suelen indicarse en el artículo en negritas. Ellos tienen mucha más experiencia, y fíjate que allí es un criterio generalizado en artículos sobre farmacología. Saludos, --Octavio L (discusión) 20:31 28 sep, 2005 (CEST)

Disculpas

Hola José, espero no haberte ofendido por la expresión poner trabas en el debate sobre taxonomía. A veces, en el calor de un razonamiento, se llega a olvidar este medio virtual donde no se puede dedicar al interlocutor una mirada o una sonrisa que suavice la frase y evite interpretarla como una ofensa. Nada más lejos de mi intención te lo aseguro, y menos a ti, a quien tengo por una persona ecuánime y de acertadas opiniones. Pero mira que te has empecinado con los mosquitos, ¿eh? (es broma) ;) Ah, gracias por el voto. Un abrazo Anna (toc toc) 04:15 29 sep, 2005 (CEST)

Plantilla:Avisomedico

Hola, quería preguntarte porque has modificado la plantilla avisomédico. Actualmente a penas se ve. La explicación "quito aparatosidad" no la entiendo bien. Precisamente se está discutiendo actualmente los iconos en las plantillas y se llegó a un medioacuerdo de que los debían mantenerse. Saludos, --Ecelan ✆ 19:21 29 sep, 2005 (CEST)

Mycobacterium Tuberculosis y mycobacterium tuberculosis

El que sabe, sabe, y el que no, editamos una wiki :-)

Pregunta, que quiere decir complejo en este contexto???

Gracias! Ejrrjs | ¿Queloquedecís? 02:05 30 sep, 2005 (CEST)

José, gracias de nuevo. Para asegurarme de que lo entendí, ¿te molestaría revisar los cambios que hice a ambos artículos? Ejrrjs | ¿Queloquedecís? 01:43 1 oct, 2005 (CEST)

Bloqueo

Hola, que tal? En cuanto al bloqueo que acabas de realizar a una ip durante un mes, creo que deberías considerar que puede ser una ip dinámica, es decir, que otro día puede corresponder a otra persona. Saludos. --Edub (discusión) 20:23 30 sep, 2005 (CEST)

Otra duda de países

Hola Joseaperez, tengo una duda acerca del uso de artículos en los países. En el documento anexo de libro de estilo interinstitucional de la UE que usamos para cotejar los nombres oficiales de los países, he visto que hacen también una reseña al uso de artículos para referirse a estados. Comenta que siempre debe usarse el artículo para referirse a Países Bajos, Reino Unido, Santa Sede y Reunión. Hasta aquí bien, porque lo usamos correctamente en los nombres de categorías (y demás, hasta donde he visto) X de los Países Bajos... pero también hay una serie de países que se recomienda su uso, ¿crees que deberíamos adoptarlo? ¿este documento ha sido la base para utilizar los artículos, o se ha hecho por "lógica"?. Un saludo. --porao (responder) 11:44 1 oct, 2005 (CEST)

Simplemente si debieramos usar artículos para países como las Bahamas, los Estados Unidos, por el simple hecho de que lo recomiende el documento UE. :) --porao (responder) 11:52 1 oct, 2005 (CEST)

Esbozos

Hola, José. Ten en cuenta que la Categoría:Wikipedia:Esbozo Bacteriología no existe. Es el Wikiproyecto:Esbozos el que coordina la creación de categorías nuevas. Por favor, plantéalo allí antes de asignar una categoría de esbozo que aún no exista, y respeta las convenciones para nombrarlas (viz, que la subcategoría va en minúscula, que se la enlaza a las otras categorías de esbozo correspondientes, que su nombre debe corresponder a una categoría no de esbozo ya existente, etc.) Un saludo, Taragüí @ 12:25 1 oct, 2005 (CEST)

Tienes respuestas en Wikiproyecto Discusión:Esbozos/Lista#Bacteriología. Taragüí @ 12:52 1 oct, 2005 (CEST)

Borrar

Hola. He encontrado esta página Vinaroz (Castellón) que no tiene ningún contenido. No sé si lo que hay que hacer en este caso es poner la plantilla de borrar o viendo que no tiene nada de nada cargárselo y punto. He ahí el motivo de mi duda y de que me dirija a ti para consultarte. Un saludo. --Dr Juzam (Dímelo) 01:08 2 oct, 2005 (CEST)

Ok. Vaya. Ahora está en rojo, pero ayer estaba creado pero sin ningún dato (sólo ponía algo como "Hasta aquí llego yo, ahora vosotros" o así). Gracias de todos modos. --Dr Juzam (Dímelo) 21:50 2 oct, 2005 (CEST)

Biblios

Ufff, al final entre Lourdes, FAR y tú me vais a sacar los colores . Aunque de momento, como no pasaré mucho rato en la wikipedia creo que sería desaprovechar unos botones (algo así como en las camisas de Bisbal). Mejor vamos a dejarlo para dentro de unos meses. De todas formas Lourdes ya me tiene en el punto de mira... Y muchas gracias por todo vuestro apoyo --Murphy era un optimista 12:02 3 oct, 2005 (CEST)

Eclipse

Hola. Nos encontramos mucho últimamente. Te comento, porque he visto que le das a la Astronomía, que acabo de poner unas imágenes en Commons a propósito del eclipse. Lo estuvimos viendo esta mañana en el patio. No son nada del otro mundo pero es una ocasión rara, y la proyección es el sistema más seguro y recomendable. Son estas: 1, 2 y 3, La última tiene problemas de enfoque y movimiento y la he subido prácticamente por error. Saludos. --LP 19:37 3 oct, 2005 (CEST)

Gracias por el elogio, pero me interesaba más fotografiar el dispositivo y, sobre todo, a la gente, que las imágenes del Sol. Pero no se puede publicar fotos con gente reconocible sin montar un número con los permisos. De lo otro, ya has comprobado que soy partidario de una solución flexible, y creo que se está alcanzando un consenso. Reconoce que la unica Wikipedia que puede llamar a Canis lupus lobo es la española, la italiana lo llamaría lupo... Los grupos o conceptos que no concuerdan con la clasificación formal moderna, parece que se está de acuerdo en conservarlos como artículos con enlaces a los taxones naturales. Los taxones raros están bien en latín; no veo especial ventaja en llamar ptilonorrínquidos a los Ptilonorhynchidae. Hay que comprender el deseo de normalización, que es la principal virtud de la opción por el “todo científico”. Quedan unos casos, como el que citas, en el que los términos coinciden o casi en contenido, y el vernáculo es más o menos universal. Yo preferiría conservar el vernáculo. Pero creo que como solución transitoria puede valer el cambio. A la larga, con una wiki más madura, muchos de estos últimos serán trasladados. Es en la fase de crecimiento en la quie el peso dado a la normalización merece ser mayor; y el problema no es como sobre papel, gracias a los hipervínculos. Eso sí, el artículo Canis lupus debe empezar: “El lobo…”, como de hecho hace, y cualquier artículo en el mismo caso debería seguir la misma convención. --LP 20:15 3 oct, 2005 (CEST)

La foto que mencionas es una foto, bien hecha, de lo que yo llamaría mejor un eclipse total; aunque en un punto asoma la fotosfera, y brilla alrededor la corona. ¶ De lo otro: He entrado en el debate muy a última hora, pero desde luego creo que debe producirse una política clara y por el método propio de Wiki. No sé hasta que punto esto se está haciendo bien, pero he visto que hay quejas, y supongo que se han dado motivos. Si no se ha votado todavía, debería intentarse una propuesta clara y consensuada (el consenso está precisamente para los debates “científicos”) y votarse. ¶ En cuanto a eso último que mencionas, ya soy yo demasiado fácil de distraer. Creo que puedo aportar algo a los artículos, pero a veces pasan días en que no salgo de las consultas, el café y las páginas personales. Por otra parte valoro la tarea y no va contra mis principios; pero me parece como mínimo prematuro. Gracias por lo que supone la sugerencia. --LP 21:10 3 oct, 2005 (CEST)

Wikiportales y WikiProyectos. Votación formal. Gracias por sus comentarios en el Café.

En Wikipedia:Votaciones/2005/Sobre Wikiportales y WikiProyectos se está llevando una votación formal sobre el anterior sondeo respecto a la política de nombramiento de los Wikiportales y los WikiProyectos.

Dada su contribución en el Café sobre el tema, considero que le puede interesar participar en esta consulta. Lo invito muy cordialmente a emitir un voto oficial en la nueva votación, antes del vencimiento de la misma, el 17 de octubre de 2005.

Puede votar positiva o negativamente por cada una de las opciones ahí expresadas independientemente de los votos por las demás opciones.

Gracias por la atención.

— Carlos Th (M·C) 19:41 4 oct, 2005 (CEST)

Gripe española

Hola, tienes en Gripe española la plantilla {{endesarrollo}} desde la Revisión de 12:20 9 oct, 2004. Siempre hay alguno que cumple la norma, asi que no he editado la página, pero en su discusión te he dejado algunas cosillas sabrosas que sin duda enriquecerán el artículo.
!sorprendente verdad, los últimos descubrimientos¡. Bueno, espero que lo disfrutes como yo leyéndolo. Un abrazo.

• Alberto Salguero 18:54 9 oct, 2005 (CEST)

Gentilicios

Me parece totalmente incoherente por tu parte: siempre se ha dicho que esta es la Wikipedia en español, pero del idioma y no del estado. ¿Apoyas tu reversión en un motivo político? Mal vamos.

Además, ¿en qué otros artículos se indican los gentilicios en otros idiomas?

Con tu permiso, vuelvo a eliminar el gentilicio en valenciano, que creo que sobra. Si alguien tiene interés en aprender valenciano, ya está el magnífico artículo de ca:. Un saludo. --Dodo 23:00 10 oct, 2005 (CEST)

Yo tampoco quiero discutir, pero me gustaría saber qué otro motivo (aparte del de aplacar preventivamente los ánimos de alguno) hay para recoger en una enciclopedia en castellano los gentilicios en otros idiomas.

Arguyes que porque el valenciano es "cooficial". Es cierto, pero no deja de ser un motivo político (a eso me refería y no a otra cosa: quizá me malinterpretaste). Por reducción al absurdo: ¿por qué sólo en valenciano? ¿Por qué no en otros idiomas? ¿En cuántos artículos de países se recogen los gentilicios en el idioma local? --Dodo 07:19 11 oct, 2005 (CEST) PD: Definitivamente creo que no me expresé bien. La "incoherencia" es con el resto de políticas y con el criterio usar el idioma de esta Wikipedia: de ningún modo aludía con ello a tu persona. Por favor, échale un ojo al comentario que he dejado en Discusión:Comunidad Valenciana.

De galeno de pacotilla

Hola José, esta noche me he dedicado a quitarte el puesto y he traído de la en Sistema integumentario, creado la plantilla que verás en él, la categoría con los artículos que había desperdigados y otro montón de tropelías. Cuando tengas un ratito le echas una ojeada a ver si he metido mucho la pata. Otra cosa, Epidermis es una página de desambiguación y no se me ocurre cómo incluir un enlace específico para traer en:Epidermis (skin) ¿se te ocurre alguna forma?. Un saludo Anna (toc toc) 06:13 11 oct, 2005 (CEST)

Ops, me olvidé, también he ampliado Sistema olfativo ¿están bien cortex piriforme y cortex entorinal?

Diente

Hola joseaperez, he visto que estás arreglando diente después de un destrozo, ¿no sería mejor dejarlo como estaba en http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Diente&oldid=1436640 ? Saludos --Kaiszz 19:05 14 oct, 2005 (CEST)

Invitación

Te invito a votar por el artículo de Tuxtla Gutiérrez en wikipedia: Candidatos a artículos destacados. La votación finaliza el 19 de octubre de este año.--Agguizar ... Mensajes aquí 22:48 14 oct, 2005 (CEST)

{{medlineplus}}

Respecto a esta plantilla, la encontré por casualidad. No es acaso una forma de publicidad para este site?. Hay plantillas semejantes a esta?. Es cierto que el sitio es del gobierno de Estados Unidos y tiene buena información por lo que pude ver. Es solo una pregunta. :) Saludos Alhen ♐... 02:08 17 oct, 2005 (CEST)

Yo creo que en ese caso no hay publicidad y la plantilla es adecuada, porque no olvides que la información provista por los Institutos de Salud de EE.UU. es, por ley, recurso de dominio público (salvo cuando se indica lo contrario). Y eso es compatible con el concepto de la wikipedia. Además la plantilla enlaza con una fuente de la que se puede extraer info para completar mejor los artículos. --Octavio L (discusión) 02:38 17 oct, 2005 (CEST)

He leído la página y pues es bastante completa y el contenido es fácil de entender para un lego en la materia como yo. Me parece buena referencia. Saludos Alhen ♐... 14:55 21 oct, 2005 (CEST)

Disciplinas médicas

Hola Jose, puse el cartel de destruir, porque yo de medicina ni papa y me parecía que no seguía la forma wikipédica, pero al llegar a Atención Primaria me di cuenta que muchos de estos nombres venían acompañados de unas siglas por lo que pensé que podrían ser nombres propios y le había preguntado a Lourdes a ver si me decía que sería lo correcto... los que he "revertido" los dejo como estaba? o dejamos redireccioens, un saludo Yrithinnd (/dev/null) 14:15 18 oct, 2005 (CEST)

Pemolina

La retiraron del mercado hace unos 4 años; la había puesto porque en la Argentina fue todo un símbolo en su momento (este país fue el mayor consumidor de pemolina del mundo desde los años 80 hasta el 2001). La foto es de dominio público, no GFDL. (Recién ahora entiendo la diferencia.) No es gran aporte el que hace la foto, lo reconozco, así que puedes sacarla del artículo (en commons deja que yo mismo la elimine). Pero José, vamos a tener que negociar caso por caso? ;o) --Octavio L (discusión) 00:57 19 oct, 2005 (CEST)

biblio..

Hola Jose! ya me habían comentado por el chat si me interesaba un puesto de bibliotecario, pero me gustaría esperar un poquito más de tiempo, de todas formas gracias por la confianza :) Yrithinnd (/dev/null) 13:14 19 oct, 2005 (CEST)

Código ATC

José: el artículo que creaste sobre Número CAS vino muy bien, y me hizo pensar la necesidad de crear uno para el Código ATC. El tema es que no hay mucho para escribir porque básicamente son códigos numéricos y sus denominaciones, que vienen en un librito. Lo podría escannear, pero acá otra vez tengo dudas con lo de las licencias. El librito este me lo vendieron en la facultad y no tiene ninguna mención sobre derechos. Qué hago con la info? Son códigos para grupos terapéuticos y códigos para sustancias. Eso es todo el contenido. Es casi inevitable reproducirlo en forma inalterada. A ver si me ayudas con esto. Gracias y saludos una vez más. --Octavio L (discusión) 21:14 19 oct, 2005 (CEST)

Creada serie de artículos para Código ATC

José, gracias por ocuparte tan rápido; de verdad sos muy expeditivo. Estuve revisando el modelo que usa la WP inglesa para organizar estos contenidos. Siguiendo ese criterio, seccioné la página en artículos para cada grupo. Puse todo el material en crudo para cada uno de los grupos: está oculto en el código fuente porque carece de formato adecuado y es un trabajo que podría llevar su tiempo. Saludos, --Octavio L (discusión) 23:08 20 oct, 2005 (CEST)

Hola Jose, no sé como quieres los listados, en principio he creado una lista sencilla en Código ATC L, si necesitas algo más complejo, me lo explicas y lo intento Yrithinnd (/dev/null) 00:47 21 oct, 2005 (CEST) PD: sobre lo otro pues tampoco quiero hacerme de rogar, si piensas que soy suficientemente responsable... que el pueblo decida ;)

Hola again, nunca pensé que iba a tener tanta aceptación mi propuesta como biblio :) y sobre lo de los códigos, ya he creado todas las listas (las expresiones regulares son una maravilla :)), tal vez habría que crear subsecciones por subclases, o seguir la estructura de la inglesa a medida que se creen los artículos de cada uno de los fármacos. saludos Yrithinnd (/dev/null) 00:16 22 oct, 2005 (CEST)

Pandemia

He hecho adiciones al artículo sobre la gripe aviar que me gustaría que corrigieras. Leí la revisión de Alvarado y Reyes-Terán de la que pongo la referencia y me recordó que de esta amenaza se habla desde hace años. Me parece que aspectos esenciales de la cuestión están siendo hurtados al conocimiento público por los medios de comunicación. La recombinación no parece que se haya producido, pero es más probable cada vez que se pueda producir. El discurso sobre la necesidad de adelantarse a la pandemia no sale de las revistas científicas, el público no se entera y los que gobiernan se lo siguen gastando en otra cosa. Estamos peor que hace dos años. --LP 19:22 22 oct, 2005 (CEST)

Otras veces he puesto el enlace al resumen de PubMed, pero en las dos primeras referencias se me olvidó y en la nueva me cansé de buscar la referencia después de un par de intentos fallidos. Entiendo que el virus puede mutar, pero también que la tasa de infección de humanos es suficientemente baja como para que esa posibilidad sea marginal: son pocos los que se infectan y muy vigilados. La otra fórmula, la coinfección, me parece un problema real. Los datos proceden de la referencia primera en la lista. Es una review hecha por especialistas mejicanos. Creo que su juicio (influenza experts agree that another influenza pandemic is inevitable and may be imminent.) se refiere a la probabilidad de la recombinación. En algún país del Este de Europa han decidido vacunar de la gripe a los que son susceptibles de contagiarse de la aviar, entiendo que por ese temor. Llevo años encontrando en las revistas Nature y Science, que recibo, advertencias sobre la que se avecina. me parece Evidente que es ahora cuando la parte política está empezando a reaccionar. Si la alarma pública se hubiera producido dos o tres años antes (los datos técnicos estaban) algunos gobiernos habrían sido elegidos con otros programas electorales. Si no tienes el acceso necesario a mano, te puedo enviar copia del artículo. --LP 22:40 22 oct, 2005 (CEST)

Usuarix fallecido

Hola compañerxs: El usuario Jsanchezes ha fallecido éste Sábado a causa de una grave enfermedad degenerativa que venía afectándole durante los últimos años. No sabíamos con quien ponernos en contacto de la Wikipedia para darle ésta noticia, así cómo para pedir la expedición de su página de usuarix a una entrada en la wikipedia con su nombre de forma que podamos aportar cosas sobre él. Quizás no salga nunca en los libros de historia, pero en esa intrahistoria sí que era muy importante, sobre todo era una persona de las imprescindibles. No sé donde si discuten éstas cosas, pero podeis poneros en contacto conmigo a través del e-mail rafa*AT*nodo50.org. Muchas gracias!

¿Es de verdad lo que dices?... Yo he estado en contacto con él por mail hasta hace pocos días, sabía de su enfermedad, pero no me dijo nada para sospechar algo tan inminente. Esto es una tristeza Lourdes, mensajes aquí 15:25 25 oct, 2005 (CEST)

No lo conocía, pero debo decir que siento lo ocurrido. Mi más sincero pésame a él y su familia.--Drow_male / Jarlaxle 18:41 25 oct, 2005 (CEST)

Mis más sentido pésame para su familia y amigos. Descanse en paz.--Agguizar ... Mensajes aquí 22:45 25 oct, 2005 (CEST)

Metilfenidato: candidato a artículo destacado

José: nominaron el artículo sobre metilfenidato, lo que me puso muy contento. Justo me estaba yendo por un tiempo de la wiki para concentrarme en el estudio. Si podés darle un vistazo al artículo, me gustaría que me orientes sobre qué te parece que habría que retocar para volver viable la candidatura. Saludos, --Octavio L (discusión) 02:18 29 oct, 2005 (CEST)

Una duda

Disculpe usted, pero ¿sabría decirme por qué hay un lazo negro encima del logo de Wikipedia? ¿Ha fallecido alguien?. George McFinnigan (mi discusión) 11:30 29 oct, 2005 (CEST)

Referencia sobre fechas en artículo metilfenidato

Muchas gracias, José. Acá va el enlace a una fuente (archivo .pdf) sobre el tema de las fechas de patentamiento Methylphenidate Abuse and Psychiatric Side Effects. Saludos, --Octavio L (discusión) 13:26 29 oct, 2005 (CEST)

Gracias, una vez más. Estuve haciendo revisiones en detalle, verifiqué las notas, chequeé otra vez las fuentes citadas, y puse enlaces a las que están publicadas en internet. Creo que quedó bien. Me gustaría saber qué opinas. --Octavio L (discusión) 02:48 30 oct, 2005 (CEST)

Consulta de borrado del artículo Leonor de Borbón

Buenas... Se está realizando una consulta de borrado del artículo Leonor de Borbón. Puesto que has participado en la discusión de ese artículo, te lo comento por si te interesa participar... Un saludo. --OrlandoSM^hist_msg 20:35 2 nov, 2005 (CET)

No neutralidad

Por mí perfecto. Personalmente preferiría esperar un poco, porque ese enlace no tiene nada que ver; pero si tu prioridad es que el artículo no tenga cartelón... De todas maneras este y los relacionados ya se irán acomodando en los próximos días. --angus (msjs) 20:39 2 nov, 2005 (CET)

Un mal entendido

No decía por ti lo de la necesaria tranquilidad en la discusión del artículo sobre Leonor de Borbón. Por supuesto que tú te comportas siempre con exquisita educación. Lo decía por quienes alzan unas banderas extrañas en una discución meramente técnica y procedimental. Un saludo. Sigo tus trabajos y siguen siendo espléndidos. Un saludo. --petronas 12:45 3 nov, 2005 (CET)

Hola José...

Me gustaría que mirases esto: [1] No sé, me parece fuera de lugar... Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 00:25 4 nov, 2005 (CET) Como en otras ocasiones: gracias

Gracias

Jose, gracias por tu gentil oferta para revisar y editar los articulos que escribo en relacion a mi falta de acentos. Estate seguro que te enviare algun enlace de vez en cuando. Gracias de nuevo. Saludos. --Anagnorisis 02:25 4 nov, 2005 (CET)

Nostalgia

Acabo de dar a "Cambios crecientes" y me he encontrado con esto:

4 de noviembre, 2005

• (dif) (hist) . . m Categoría:Wikipedia:Esbozo inmunología; 20:06 . . Joseaperez (Discusión)
• (dif) (hist) . . m Cómo ser mujer y no morir en el intento; 20:06 . . Piolinfax (Discusión) (miniaclaración)

De repente me he visto trasladado como por arte de birlibirloque a aquellos lejanos tiempos del érase una vez. Je, je. Como en los viejos tiempos. Saludos :) -Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)

Se ve que tienes letra de médico incluso al teclado :P Jua, jua [2] -Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)

Quería decir que, cuando llegué acá hace ya cosa de dos años y pico, a menudo veía tu nick y el mío en la misma pantalla. Es sólo que me dio un fogonazo de esa cosa tan engañosa que da en llamarse cualquier-tiempo-pasado-fue-mejoritis. Pero creo que ya me he recuperado. Ya no requiero atención médica. XD. Saludos, y hasta luego que ya me echan del ordenata. -Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax)

Dentro de un rato

Estuve fuera de casa y no vi tu mail. Luego te contesto sobre la información que me pides de Valladolid y sus museos ;-) Lourdes, mensajes aquí 20:44 4 nov, 2005 (CET)

Industria farmacéutica

Hola, José. Gracias por el apoyo en la elección de metilfenidato. :o)

Esta vez te escribo porque sos el especialista en estos temas medicos de la wiki, y quería contarte que nominé el artículo de mortadelo: Industria farmacéutica. Creo que está muy bien y debería ser destacado. La votación se está desarrollando aquí. Saludos desde Buenos Aires, --Octavio (mensajes aquí) 17:14 5 nov, 2005 (CET)

Re:IF

¡Gracias, Joseaperez! Te agradecería un montón cualquier contribución en el susodicho artículo, que está un poco desequilibrado. También me he informado un poco sobre la película El jardinero fiel, tiene muy buena pinta (sí que es casualidad, sí).

Re:PD: Sí, me lo propuso Lourdes hace poco :). La verdad es que me gustaría serlo, pero aún no me considero preparado (o lo suficientemente seguro de mí mismo) para presentar mi candidatura... --Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 19:00 5 nov, 2005 (CET)

Músculos

Hola compañero, saludos desde Chile. De curioso me puse a buscar artículos de anatomía y llegué a los de músculos, de los cuales me percaté que muchos de los artículos los creaste tú. Ahora, la razón por la que te escribo es porque me parece que algunos de los musculillos en cuestión :P están con nomenclatura antigua, como el piramidal de la nariz, que se llama procero (m. procerus). Ahora como yo no soy muy conocedor de la anatomía te quería preguntar si es así. Verifiqué en el Nomenclatura anatómica y en Nomenclatura anatómica ilustrada de H. Feneis y si bien muchos de los nombres antiguos son aceptados, los más vigentes son los más nuevos como procero.

Lo otro es que "creo" que sería bueno llamar a los artículos "Músculo X" ya que en algunos casos existe un "Ligamento X" (homónimo). Saludos :), --Marcos Escalier (?) 23:16, 8 noviembre 2005 (CET)

miniesbozo

Sí, estaría bien, y estaría mejor que se lo dijeras también a los creadores de esos miniesbozos, y que tú mismo lo hicieras, porque es muy fácil ¿no? ;-) Sanbec ✉ 14:24, 10 noviembre 2005 (CET)

No, enfado no, sólo un poco de retintín ;-) Muchos los arreglo, los traslado al artículo principal o lo que veo conveniente. Fácil es borrar unos pocos, pero llevo varios cientos. Más fácil es no hacer nada. Me voy a comer, un saludo. Sanbec ✉ 14:37, 10 noviembre 2005 (CET)

Re: Meandro (geología)

Hola, pues la verdad es que lo estuve pensando un rato y no se que mas se puede decir del tema (que conste que yo no lo conozco apenas). Solo se me ocurre que habra miles de meandros que se puedan poner como ejemplo. De todas maneras, la plantilla lo dice claramente, si alguien lo amplia de manera que si sea un articulo de verdad, yo encantado de tenerlo aqui :D Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 20:23, 10 noviembre 2005 (CET)

De hecho me mire una buena parte de esa categoria, y algunos los he etiquetado igual, porque no contienen mas que la definicion y la etimologia (y eso es precisamente carne de Wikcionario); mientras que otros como Ensanche contienen mucho mas que eso; no se puede generalizar. Si quieres consultar en el cafe acerca de la categoria o articulos individuales, por mi adelante, a ver donde esta el consenso. Saludos :) --Davidsevilla (dime, dime) 20:43, 10 noviembre 2005 (CET)

Bueno, si yo no lo he hecho es porque el Wikcionario no lo manejo, pero eso significa que quien vaya a moverlo estara de acuerdo o bien quitara el cartel, con lo que al menos una persona mas opinara. No veo nada de malo en preguntar, no por el articulo en si, sino para aclarar un poco que se puede mandar alli y que no, confio en tu juicio, yo no voy a estar pendiente de esos articulos. Saludos! --Davidsevilla (dime, dime) 21:22 10 nov 2005 (CET)

Quite mi voto justo despues de crearla. La cree porque alguien puso una plantilla de "contextualizar" o "sinrelevancia" y se termino el plazo, me parecio bien abrir una votacion. No creo que haya que quitar la votacion, solo lleva tres dias... si hay muchos votos mas en contra se quita. Y si no tampoco pasa nada, ya se archivara en su momento. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 22:54 10 nov 2005 (CET)

La Brava

Tienes razón, porque más biografía de esta señora no sé si pueda encontrar, sólo el asunto de la anécdota por la que se le llamó Brava. Dime qué pasos seguir. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:42 13 nov 2005 (CET) De acuerdo, haré un articulillo sobre la casa (es verdad, es bien bonita) Lourdes, mensajes aquí 19:56 13 nov 2005 (CET)

El señor está servido: Casa de doña María la Brava. Quiero tu visto bueno. Lourdes, [[Usuario Discusión:Lourdes Cardenal|mensajes aquí]] 17:17 15 nov 2005 (CET) ¿Sabes por qué me sale la firma tan rara?

ELtaller

Hola José no si has visto mi anuncio en el café sobre este proyecto de la EL. Te remito a la página de mi cuento, porque eres parte interesada ya que apareces entre sus personajes. Un saludo Lourdes, mensajes aquí 19:48 14 nov 2005 (CET) [3]

Sífilis

Hola, José. Me parece que el artículo de marras necesita de un buen ojo clínico (valga el juego de palabras). ¿Te atreves? Un saludo, Taragüí @ 13:04 15 nov 2005 (CET)

Imagen:Medicina.jpg

Revísala, por favor. Un saludo. Sanbec ✉ 13:12 17 nov 2005 (CET)

Y yo que me pasaba por aquí por lo mismo :), quizás podamos utilizar esto para reemplazarla si no es libre. --porao (responder) 18:07 19 nov 2005 (CET)

Esta Archivo:Clonembrion.jpg está huérfana y sin origen. Sanbec ✉ 01:36 20 nov 2005 (CET)

Por si te sirve, con la ayuda de google la he encontrado aquí: http://www.colegiomedico.cl/imagenes/estetoscopio_020905.jpg pone «Derechos Reservados», aunque puede que ellos la hayan copiado de otro sitio. Sanbec ✉ 00:58 21 nov 2005 (CET)

Burócrata

Hola José. Yo creía que lo de burócrata se añadía automáticamente al pedir lo de sysop, había creido leer alguna vez que ya lo concedían a la vez. Para la próxima lo haré así. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:36 20 nov 2005 (CET)

Cuentín

¿Te acuerdas de que el año pasado os dediqué un cuento de Navidad? lo he ampliado: [4]. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:37 22 nov 2005 (CET)

La historia interminable (valenciana)

Muy brevemente, como ya le dije primero a Ecemaml y los admins que habéis estado participado alguna vez, si el artículo de Comunidad Valenciana aún sigue siendo conflictivo desde hace ya seis meses, es porque los Bibliotecarios permitís que un vándalo como Fuster (disc. · contr. · bloq.) haga lo que le dé la gana. Sabéis claramente que con este individuo no se puede razonar, máxime conociendo cuáles son sus antecedentes con su cruzada guerrera anónima.

Así que si algún día os quejáis de que la situación sigue encasillada o empeorándose, no me vengáis echándome las culpas a mí porque me haya sentido responsable de que salga un buen artículo (como éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, éste otro, y éste otro, quieres más?), y porque no os ha dado la gana de tomar partido, no por el artículo, sino ya por la paz y buena convivencia de la comunidad de wikipedistas.

Siento si el tono te puede parecer molesto, pero es que realmente me parece indignante la dejadez con la que estáis tomándoos el asunto. Incluso preferiría que acabáseis bloqueándome a mí, antes de tener que comprobar esa pasividad total. ¿Qué c.... tengo que hacer para que hagáis algo aunque sea criticarme? Sabéis que yo sí "escucho", por muy tenaces o tercas os parezcan mis palabras muchas veces. --Joanot Martorell ✉ 20:43 24 nov 2005 (CET)

Sobre la Alameda de Hércules (Sevilla)

Hola Joseaperez, muchas gracias por las correcciones que no dudo de que hicieran falta, sólo tengo una duda, te agradecería me la resolvieras, verás, es la siguiente:

¿Existe algún otro "paseo" importante en Sevilla aparte de la susodicha Alameda de Hércules?

Un saludo y se feliz, (no es mi intención ofender a nadie). Usuario:Lobillo 19:26 06 dic 2005

Gracias a ti José

Te esperaba como agua de mayo, me pillaron entre dos fuegos y creí lo más conveniente lo que hice a sabiendas de que me iba a crear enemigos y a sabiendas también de que lo que yo hacía tenía remedio en cuanto se aclarara. Ya habrás visto que no utilicé de ningún modo el bloqueo que se me pedía, eso demuestra buena fe por mi parte, pero la fama con este nuevo wikipedista la tengo ya y creo que me odia... bueno, ya ha pasado otras veces y se han convencido de mi honestidad. Felices fiestas y también para las adolescentes. Lourdes, mensajes aquí 21:08 8 dic 2005 (CET)

Metilfenidato

Me parece una gran idea contar con tu mediación. Los motivos que llevaron a proteger la página no fueron los señalados por el usuario neurodivergent. Es falso que yo haya borrado ediciones suyas en ese artículo: no borré ningún aporte suyo. Tampoco pedí que se revirtiera su sección. No era ése el problema. Reproduzco más abajo el pedido original que envié a Lourdes. No es mi intención volver al status anterior, pero sí que quede claro cuáles fueron las causas que llevaron a ese punto y, en especial, observa, José, que es el mismo usuario quien se empeñó en enmarañar las cosas. Por favor, no dejes de leer los pormenores de la secuencia que transcribo. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 22:02 8 dic 2005 (CET)

== Exijo bloqueo usuario y protección de la página ==

Lourdes:

Paso a relatar los antecedentes que me llevan a plantear esto:

• Se trata de un usuario anónimo cuya IP es 200.63.231.224 (con esa cuenta hizo la mayoría de sus ediciones). Actualmente trata de legitimar sus maniobras usando una cuenta registrada: Usuario:Neurodivergent.

• Una discusión en el artículo sobre TDAH le sirvió de excusa para volverse hostil no sólo hacia mis contribuciones, sino también hacia mi persona. En esa discusión (en que yo me ocupé de justificar mis ediciones frente a un anónimo que irrumpió en la página introduciendo cambios drásticos, inconcordantes, etc, habiendo podido no hacerlo) se expresó de manera indebida (algunas veces recurriendo al sarcasmo, lo que no es aliciente), tanto hacia mi persona como hacia la comunidad de Wikipedia en español. Desde ese momento se dice un embanderado de la lucha contra la censura dentro de la wiki.

• Mi política es no responder agravios, por lo tanto: a) lo dejé retener la última palabra; b) incluí algunas de sus consideraciones en ediciones posteriores.

• Hace poco hizo aparición nuevamente, y sin dar ningún tipo de señal, se lanzó sobre el artículo metilfenidato (que es un artículo que hemos seleccionado como destacado) y puso una plantilla de no-neutralidad. Adosó su movida con comentarios de desprecio a mi trabajo y a nuestra elección de ese artículo, y termina incluyendo una advertencia al lector en que me difama a mí.

• Fue revertida la plantilla por distintos wikipedistas y bibliotecarios (yo me abstuve porque en medio de un enfrentamiento de ese tipo no podía ser imparcial respecto del usuario y sus hechuras). El sujeto insistió 3 veces. Sus comentarios permanecieron intactos, aunque no dejan de ser difamatorios ("prudencia ante todo", pensé). Fue intimado por quienes lo revirtieron a comportarse debidamente.

• En los últimos días, con su cuenta registrada cambió de estrategia e ingresó directamente a la página. Hizo varios estragos que paso a enumerar:

1. Agregó una sección de efectos secundarios, asegurando que no se mencionaban los mismos. ERROR. Sólo que el sujeto no leyó el artículo. Los efectos secundarios están tabulados (como corresponde para evitar listados donde debe estar la prosa) bajo el título de efectos adversos, además de estar las contraindicaciones, precauciones y signos de sobredosis (además, agrego: ver sección farmacoterapia). Casi la totalidad de lo que incluyó vino a duplicar contenidos que ya estaban contemplados. Eso sí... agregó unos reportes de gran respaldo académico... dice que el metilfenidato puede matar porque una página web dice que en la autopsia de un niño había metilfenidato. También cita estudios con ratas para evaluar cuestiones que sólo se pueden definir rigurosamente a partir de estudios idóneos en humanos.

2. Sus denuncias: En la discusión continuó su raid metavandálico poniendo en duda mi honestidad intelectual por una nota introductoria que yo puse (oculta en el código) informando sobre la condición de estabilidad de los artículo destacado (sacada Qué es un artículo destacado), y pidiendo que las ediciones sean "cuidadosas", y antes de cambios drásticos, se planteara el tema en la página de discusión. No se detuvo en eso. Borró mi nota introductoria. Se atribuye cierto rol redentor en su cruzada contra la censura, en este caso ejecutada por "el Dueño" del artículo, así me llama sarcásticamente.

3. Su extorsión: Para asegurar los mecanismos que dieron lugar a su desafortunada intervención, el usuario creó una página Wikipedia:Censura, de manera simultánea al incidente, lo que apunta a amedrentarme para que no pueda actuar sobre sus modificaciones. También procedió rápidamente a cruzarse a la wiki inglesa para "arreglar" el artículo metilfenidato (bastante pobre en esa wiki), de manera que ahora sirviera como evidencia de que somos nosotros los que estamos equivocados. En la discusión de nuestro artículo creó un enlace a la versión inglesa, asegurando que ésta última sí es neutral (pues claro... ¡si él mismo la editó ad hoc!).

4. Sus aportes: El usuario ha hecho contribuciones altamente peligrosas para la integridad de la Wikipedia en otros artículos, por ejemplo, iniciaba el artículo sobre autismo con la frase "el autismo no es una enfermedad"... ¿entonces por qué los códigos CIE-9/CIE 10 que le caben según la OMS? Ahora está hipervigilante porque espera una reacción y acaba de modificar eso. No obstante, sigue cometiendo desvaríos como hacer ligeros cambios discrecionales en alguna página sobre políticas oficiales de Wikipedia, justamente alguien tan comprometido con la comunidad... En fin, acabo de ver que Yrithmind revirtió uno de esos cambios recién.

No puedo tolerar que se prolongue esta situación. Había diseñado un plan a mediano plazo para el artículo, pero ¿qué clase de plan se puede hacer cuando un sujeto hostil te ha jurado una guerra eterna de ediciones? Necesito apoyo en este momento, Lourdes. El sujeto debe ser sancionado por varios motivos: su conducta ha sido sistemáticamente disruptiva y no cooperativa (siempre presume mala fe en los otros); ha sido irrespetuoso; faltó al principio de estabilidad en artículos destacados; afectó la calidad del artículo en redacción, en rigor, en estilo, en diseño; no se hace cargo de la pobreza de su aporte (me pide a mí irónicamente que arregle sus enlaces para volverlos notas al pie, como es el estilo de la página); etc. Confío en que avances con firmeza; fuiste el referente que elegí para plantear este asunto. --Octavio (mensajes acá) 13:21 8 dic 2005 (CET)

Guantanamera

Hola,
Quería preguntarte por qué has borrado Guantanamera. Tu descripción dice, «las letras de canción tiene copyright....etc» Pero, primero, las letras son basadas en un poema escrita en 1891. (Copyright tiene plazo de expiración) Segundo, las letras se las puede encontrar en en:Guantanamera, e it:Guantanamera. Si hay un problema copyright, ¿por qué no simplemente borrar sólo las letras y guardar una descripción de la canción, como los primeros párrafos de en:Guantanamera e it:Guantanamera? Debido a que no puedo ver el artículo borrado, no sé si tenía tal descripción. Pero, sería bueno tener por lo menos algo como: Guantanamera es una canción cubana por [autor] etc etc. basada en el primer poema de Versos sencillos por José Martí etc etc..., ¿no?
Además, disculpa mi ignorancia, pero ¿hay copyright para obras cubanas? ¿Países comunistas suelen tener copyright?
-- Yanqui perdido 19:35 10 dic 2005 (CET)

Consulta

Hola José, a ver si tu te acuerdas de alguna página de Wikipedia que contenga algo así como su historia desde los comienzos. De paso, si tienes tiempo pásate por aquí [5]. Gracias Lourdes, mensajes aquí 20:46 17 dic 2005 (CET)

Barrio de Nervión

Cuando quiera, lo dejo en tus manos, es que desconozco de barrios por el norte del país (digo norte porque el río discurre por allá ¿no?), lo hice por precaución, no estoy seguro de nada de lo que hago. Gracias, un saludo. Usuario:Lobillo 23:16 18 dic 2005 (CET)

Toda una vida

Para ti Joseaperez, por tu trabajo desde hace tres años, sin interrupción y sin desmayo Lourdes, mensajes aquí 00:16 20 dic 2005 (CET)

Casi se puede decir eso de tu estancia en Wikipedia. Cuando llegué ya estabas aquí y me ayudaste y me animaste muchísimo. Por toda esa labor continuada paso a paso y siempre con buenas formas, te condecoro con la medalla que me dio Marb, pidiéndome que la pase. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 00:16 20 dic 2005 (CET)

Alemania 2006

Problema de guerra de ediciones en la página Alemania 2006.

Hola! Soy el usuario Leonprimer y pasa lo sig.:

La primera edición completa en aparecer el día 9 de diciembre (día del sorteo) fue la mía y yo me encargué de mandarle un mensaje al usuario "Celerón" de que no era necesario que continuaran con el trabajo. Lo hicieron al final juntos los usuarios "Celeron" y "B1mbo" y por los morros eliminaron mi ´contribución de tajo y sin una explicación. Yo hice lo mismo, pero me encargué de mandarle un mensaje al último dicho y de ponerme en contacto con 5 bibliotecarios pues no me apetecía estar en el improductivo juego de pinpón. El bibliotecario "Petronas" trasladó mi "queja" a la página de discusión pero sin dar la razón a alguien. Hoy, 20 de dic., me encontrado con un mensaje suyo diciéndome que respete la edición del otro usuario porque se acomoda mejor a los criterios de la Wiki??? Y qué hay de la política de respeto a una edición bien hecha anteriormente, me pregunto yo? Ya, últimamente nos hemos dedicado a cambiarnos mutuamenente las ediciones como dos chiquillos, a él no le parece la mía correcta y a mí me parece que él no fue correcto y además quiere monopolizar la sección de fútbol. Además ambas ediciones contienen la misma información, pero en diferentes formatos, el mío es más compacto (30 KB) y práctico, el suyo mucho más largo (50 KB) y tedioso. Él podrá alegar que en su formato se pueden ir poniendo los resultados día por día, vamos, en la tabla de calendario que yo hecho se puede poner una columna más: "resultados" un par de días antes de que comience el Mundial e ir agregándolos día por día. Así que sugiero que se pongan ambas contribuciones a VOTACIÓN neutra y objetiva y que se nos informe del resultado y que los dos la respetemos. Gracias por vuestra atención.

                                                Jordi

Códigos CIE 9 /10

José: esos listados ICD son de dominio público por ser material liberado por la OMS. No pasa lo mismo con el DSM-IV, que es de la APA. Apunto esto porque se pueden copiar y pegar los listados en español directamente, en vez de tener que traducir de la wiki inglesa. Un bot podría hacer el resto del trabajo. Espero que sirva de algo. Saludos, --Octavio (mensajes acá) 21:07 20 dic 2005 (CET)

Feliz Navidad

¡Feliz Navidad!

Platonides 14:24 25 dic 2005 (CET)

??

Podrías ver esto? Efecto ideomotor. Que lo pases bien. Lourdes, mensajes aquí 18:39 25 dic 2005 (CET)

Gracias José, intuía que algo había detrás de esas líneas pero mi desconocimiento era total. ¡Sabes mucho! Lourdes, mensajes aquí 18:53 25 dic 2005 (CET)

Tur€gano

¡Joseaperez! Tú que eres el que estás más a mano en Cambios cRecientes. La página turegano la he querido trasla dar a Tur€gano, n vez de a Turégano por error y ahora no puedo desfacer en entuertícolis. ¡Todo por culpa del cambio de teclado (del inglés al español... groargh ~:-E) ¿Qué puedo/ se puede hacer? ¿Sabrías arreglarlo? Y ya de paso felices fiestas.-Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 20:09 25 dic 2005 (CET) Ya sé ¿Puedes borrar Turégano (es un redirect) y ya lo arreglo yo a mano?-Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 20:12 25 dic 2005 (CET)

Asunto arreglado. Dejé un mensaje en el Café y ya está arreglado. De todos modos, gracias por estar ahí (y por aguantarme, que sé que a veces no es poca cruz :))-Ꮝக்ፋ淋ოπ (Piolinfax) 20:58 25 dic 2005 (CET)

Magia Caotica

No se qué hacer con esto. Un saludo y felices fiestas, Hispa ...las quejas aquí 23:04 25 dic 2005 (CET)

Síndrome de Proteus

El caso es que he buscado en Google y he encontrado varios "hits" como "síndrome de Proteo". Y dado que en el artículo se explica que procede de Proteo, dios del mar griego, pues... que no hay que fiarse de Google. --Dodo 20:50 27 dic 2005 (CET)

De nada. --Dodo 21:00 27 dic 2005 (CET) PD: Obviamente, lo de "fiarse de Google" lo decía por mí...

Autorización de copia

Amigo Joseaperez: Por indicación de Lourdes Cardenal, te reenvío el siguiente mensaje:

Amiga Lourdes: El pasado día 24 envíe la siguiente petición:

Amigo Paco González Ramírez: He observado que en algunos artículos de la enciclopedia aparece un enlace a tu página y se dice que autorizas la información por eso me permito dirigirte la siguiente petición: Te pido permiso para reproducir los textos que sobre las localidades valencianas aparecen en la dirección http://www.valencia.edu/~fjglez/pais/inici.htm/ . Mi intención es incluir estos textos en Wikipedia, un proyecto abierto para la creación de una enciclopedia libre y multilingüe. Wikipedia nació en 2001, y en tan sólo cuatro años de vida cuenta con cientos de miles de artículos en decenas de lenguas fruto del trabajo de miles de escritores desinteresados de todo el mundo. Pueden visitar la versión castellana, con unos 76.496 artículos, en http://es.wikipedia.org. Las distintas versiones, en más de doscientos idiomas, suman más de un millón de artículos. Los textos de Wikipedia son publicados bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU, conocida como GFDL. Se puede leer la versión original en inglés en http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html y una traducción no oficial al castellano en http://www.es.gnu.org/Licencias/fdles.html. Si lo deseas puede dejarse una nota explicativa ("Texto reproducido con la autorización de autor" y un enlace al original), pero la libertad de copia, utilización (incluso comercial) y modificación es imprescindible Sin más, te agradezco de antemano tu atención. Atentamente,

---

Hoy día 26 he recibido la siguiente respuesta:

Pues hace ya casi dos años que Wikipedia tiene esa autorización. Aunque no ha hecho uso.

Paco González Ramírez mekeneto@hotmail.com fjglez@valencia.edu http://www.valencia.edu/~fjglez

---

Mi pregunta es: ¿Es cierta la respuesta? porque no la he encontrado entre la lista de autorizaciones. ¿Puedes decirme algo al respecto? Saludos --Pelayo2 21:39 26 dic 2005 (CET)

__________________________________________________________________ Bien, mi pregunta sigue siendo la misma. ¿Contamos con la autorización de Paco González Ramírez para copiar los contenidos de su web? Saludos cordiales.--Pelayo2 21:17 27 dic 2005 (CET)

Gracias José: Quedo a la espera de tus noticias. Saludos--Pelayo2 21:38 27 dic 2005 (CET)

Hola José: Feliz 2006. Mi mensaje va dirigido a recordarte si podemos contar, desde hace tiempo, con la autorización de copia de Paco González Ramírez. He comprobado que en la Vikipèdia catalana aparece bastante su dirección en los artículos sobre localidades valencianas con el nombre "País Valencià, poble a poble, comarca a comarca" y a continuación se dice que se tiene su aprobación para el copiado del contenido de su web. Un ejemplo es http://ca.wikipedia.org/wiki/Forcall .No se si por ahí se puede seguir el hilo. Saludos cordiales de --Pelayo2 14:55 10 ene 2006 (CET)

Medicina complementaria y alternativa

Jo, qué rapidez. :-( Estoy traduciendo el artículo completo de en: y no me has dado tiempo. --Dodo 20:10 29 dic 2005 (CET)

Dodo: No deseo entrar en una guerra contigo, así que no me agredas. Explica tus razones para actuar como lo haces, es lo que yo he hecho.--Manuel Joseph (discusión) 19:48 29 dic 2005 (CET)

Vamos a ver, he respetado la categoría Terapias alternativas y he intentado poner un poco de orden en una categoría que estaba hecha un desastre. Hay artículos que han sido eliminados porque eralo razonable y por lo visto hay consenso. Se han hecho clasificaciones en las que también parece que hay consenso. Por tanto no entiendo la actitud agresiva y violenta de algunos. Estoy intentando exlicarme donde es necesario. Si hay algún espacio donde no lo he hecho o donde no he intentado seguir las normas Wiki, lo haré.

No me parece bien que Homeopatía estésin más mezclado con Reiki o con Osteopatía. Creo que procede una clasificación.

Si la clasificación que he seguido es o no la más adecuada es discutible.

Que esto suponga un cambio radical es una opinión vuestra, no era la mía. De todas formas no voy a discutirlo. Si entendeis que esta acción es demasiado radical creo que lo que procede es encontrar el espacio más adecuado para debatirlo.

--Manuel Joseph (discusión) 20:53 29 dic 2005 (CET)

Obtenido de "http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Mjoseph"

Lo siento ha sido un despiste, de todas formas creo que el cut & paste llevaba la firma. Dime algo en cuanto a una clasificación de la Homeopatía en el ámbito de este tipo de prácticas oficiales y no oficiales relacionadas con la sanación o bien si prefieres que haya un poti poti con todo mezclado. También si propones un cambio de nombre a la subcategoria. Gracias. -Manuel Joseph (discusión) 21:12 29 dic 2005 (CET)

Ah, si, añadiré que la actitud de Dodo me hace estar algo hipersensible. Saludos. -Manuel Joseph (discusión) 21:12 29 dic 2005 (CET)

Ooops! lo siento, revirtiendo los cambios de Dodo he vuelto a clasificar Homeopatía en el siguiente árbol

Mecicina complementaria y alternativa |

                                     + Medicina natural (quizá mejor naturista, holística)

Terapias alternativas |

Espero que no lo tomes a mal. Si es necesario lo quito yo mismo de Medicina natural en tanto piensas sobre el tema.

Manuel Joseph (discusión) 22:52 29 dic 2005 (CET)

Majencio Emperador Romano

¡Salve!

Te escribo para decirte que la página de Majencio ya está disponible. Vi que visitaste la página el 11 de diciembre 2005 e hiciste cambios a sitios externos. :) Ya está completa la traducción. Si tienes algunas sugerencias, me lo haces saber o las cambias si encuentras cualquier error.

Daniel--Enrico di Palma 23:59 29 dic 2005 (CET)

Medicina complementaria y alternativa

Hola, como ya sabrás, estamos discutiendo una nueva categorización para estos artículos. De momento tenemos que definir cual será el nombre de la categoría principal (ahora, Terapias alternativas). La discusión se esta llevando en Categoría Discusión:Medicina complementaria y alternativa. Un saludo, Maldoror (dime) 01:51 31 dic 2005 (CET)

Dos favores

• ¿Podrías echarle un ojo a las acciones de Usuario:Lapesa? No sé yo (que de eso no entiendo) si los traslados que ha hecho son a mejor o a peor.
• Usuario:Mjoseph me pide que intervenga otro bibliotecario respecto al asunto de la publicidad que tiene en su página de usuario y sobre la que le he llamado la atención (como puedes leer en su discusión, si aún no la ha archivado). ¿Te animas?

Gracias y un saludo. --Dodo 11:52 31 dic 2005 (CET) PD: No sé si sueles traducir artículos médicos desde en:, ni tampoco si ya lo conocías, pero de todas formas te dejo aquí este enlace...

No hay problema. Feliz año y un saludo. --Dodo 21:56 2 ene 2006 (CET)

Newton y la alquimia

Pues eso: [6]. --Dodo 09:44 13 ene 2006 (CET)

Muchas gracias. Un saludo. --Dodo 19:56 13 ene 2006 (CET)

¿Has sido tu quien me ha puteado?

• Saludos. Tenia hecho todas las actualizaciones de Alt Camp, y de golpe y porrazo, me encuentro que alguien se me ha metido por el medio. Si no es asi te pido disculpas. De todas formas lo volveremos a intentar.--Fernando Suárez 12:57 14 ene 2006 (CET)

Perdona

• Simplemente es lo que dije antes, cuando creia que habia terminado, me doy cuenta que tengo que volver a empezar, como la pelicula. Otra cuestion, si tu puedes mejorar el formato del articulo te lo agradecederia. Ya te habras dado cuenta que ese no es mi fuerte.--Fernando Suárez 13:20 14 ene 2006 (CET)

Protección

Tal vez no se pueda por motivos obvios (si se protege no se puede votar...), pero creo que ha llegado el momento de proteger esta página [7] que se ha convertido en un foro poco interesante para wikipedia. O eso o llevar toda esta "discusión" a otra página. Tal y como se están poniendo las cosas me parece que no va a llegar a nada bueno para nadie. ¿Qué opinas? Lourdes, mensajes aquí 19:33 17 ene 2006 (CET) De acuerdo en todo lo que me dices... y a esperar

Caja de Pandora

Ah, como buen aficionado a la mitología, no sabes lo que me gusta que hayas citado la caja de Pandora. Ya sabes que de la caja salieron todos los males que aquejan a la humanidad, y que al cerrarla sólo quedó dentro la esperanza. Si tienes tiempo y ganas, y como aludiste a mi poco afortunada expresión de "ejemplo de lo que una página de usuario no debe ser" te invito a leer (aunque no está aún terminado) Usuario:Dodo/Visitante anotado, para que entiendas por qué. Un saludo. --Dodo 21:30 20 ene 2006 (CET)

Eh, bueno, este... la verdad es que soy casi abstemio. Pero te invito cuando quieras, claro ;-). Un saludo. --Dodo 20:05 21 ene 2006 (CET)

La gran estafa

Hola. En realidad, cree por error Ocean's Eleven (2001), no me dí cuenta que lo había guardado, sólo quería guardar La gran estafa. Ahí redirigiría desde la página de desambiguación Ocean's Eleven que iba a crear. Ya se que el título en español es sólo argentino, yo soy española y no lo había oído, pero cómo hasta ahora mi política ha sido dar preferencia al título en español y redirigir desde el original, si no te importa lo cambio. Qué crees que me equivoco, déjame un mensaje y lo vuelvo a cambiar. En realidad, no tiene que ser mi opinión la que prevalezca. Dejaré Ocean's Eleven (2001) como redirección y crearé para que haya homogeniedad otra desde Ocean's Eleven (1960); aunque la conveniencia de ambas, puede quedar en entre dicho, pues estando la desambiguación no son necesarias. En fin, gracias por ayudarme y perdona si alguna de las modificaciones que introduzcon no te parecen oportunas. un saludo, marb 23:48 26 ene 2006 (CET)

Ok, gracias por todo y no me saques los colores. :). Ok pues vuelvo a cambiar el sentido de la redirección. Qué jaleos armo yo solita de vez en cuando. Ten paciencia conmigo. Ah, por cierto, que rápido iba a crear una redirección sobre la peli de 1960 y te adelantaste. Un saludo, marb 23:56 26 ene 2006 (CET)

Mirra / Esmirna

Gracias por el aviso sobre Tías... ahora apuntan a Tías (mitología).

Respecto a por qué no fusionar... bueno, es porque Mirra es el nombre de otros personajes mitológicos que nada tienen que ver con la madre de Adonis (y que irán ahí, aunque todavía no tuve tiempo de completar... échale un ojo a de:) y porque igualmente Esmirna es también el nombre de una amazona. Si se fusionan ambos, quedará "raro" que en Mirra se hable de otro personaje llamado Esmirna o viceversa, ¿no crees?

Ah, y ya que te veo interesado: estoy pensando en fusionar todos los artículos sobre dioses del viento griegos (Bóreas, etc.) en uno sólo, como han hecho en en:Anemoi. ¿Qué opinas? Un saludo. --Dodo 12:45 28 ene 2006 (CET)

Fuentes vacías ¿dónde? --Dodo 12:56 28 ene 2006 (CET)

No entiendo. Si te refieres a que los enlaces están en rojo... qué se le va a hacer. Si te refieres a que no están los títulos de las obras, es porque no aparecen en la enciclopedia de William Smith... aunque de Antoninus sólo se conserva una. --Dodo 13:09 28 ene 2006 (CET)

Ok. Estoy de acuerdo: retiro la lista de fuentes por no se exhaustiva (en cualquier caso, aparecen siguiendo los enlaces de la Bibliografía). Un saludo. --Dodo 13:31 28 ene 2006 (CET)

Gracias

Por tu voto de confianza. Espero no defraudarte si salgo elegido. Un saludo.--SergiL 14:40 28 ene 2006 (CET)

Bloqueo

Gracias por bloquear al vándalo, pero el bloqueo de IP's variables por periodos prolongados suele no servir para nada. Apagará el router/modem y regresará con otra IP... Hispa ...las quejas aquí 18:17 28 ene 2006 (CET)

te lo perdiste

¡Qué tarde! y nos salió respondón y resultó peor que muchos otros. Lo que más siento es el pobre general Maroto que le he dado plantón. Voy a tomarme el cafecito de media tarde y a ver si hago algo productivo, que me van a echar de la plantilla. Lourdes, mensajes aquí 18:36 28 ene 2006 (CET)

Libertad de expresión

Hola, por si es de tu interés, he creado la plantilla {{Plantilla:Libertadexpresion}} Si deseas hacer algún comentario puedes hacerlo en esta página Usuario_Discusión:Mjoseph/Plantilla_Libertad_de_expresión_en_Wikipedia-- Manuel Joseph (discusión Email) 11:44 29 ene 2006 (CET)

Restaurar

Disculpe, si es usted bibliotecario, ¿le importaría restaurar una sub-página de usuario que fue borrada porque lo solicité pero que ahora me gustaría volver a tenerla? Es esta: Usuario:George McFinnigan/Premio de Buen Wikipedista. Muchas gracias. George McFinnigan plé 19:54 31 ene 2006 (CET)

Gracias por hacerlo. Un saludo. George McFinnigan plé 19:57 31 ene 2006 (CET)

José María Aguilar

Hola amigo, no sé de dónde eres pero paso a comentarte que estoy buscando información biográfica del sujeto en cuestión. El tema es que es el presidente de un club con 50 mil socios (no es cualquier club). De hecho existe la categoría en WP, entonces deberiamos ver que pasa con esto: http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Dirigentes_de_F%C3%BAtbol_de_Espa%C3%B1a Espero una idea y vemos juntos, así agrandamos al infinito la wiki, saludos cordiales, --Gerkijel (Gerkijel) 20:16 31 ene 2006 (CET)

Por cierto, este es un caso similar Josep Lluís Núñez --Gerkijel (Gerkijel) 20:17 31 ene 2006 (CET)

Burundi

Muchas gracias!!! de verdad que no me había dado cuenta del error tan grande que estaba cometiendo!!! Aliman5040 -> des questions? 20:32 31 ene 2006 (CET)

San Blás

He sido yo el que ha publicado este texto. En general todo lo que saco son retazos de lo que encuentro por internet. En esta ocasión he copiado todo el texto tal cual. Pero dime tu, ¿me lo invento? Si es así, lo sientol. Saludos Usuario:Aloneibar

¿A otro usuario novato?

He vuelto después de algunas semanas, y he encontrado que le borran texto a un nuevo usuario en los atentados del 11-M (lo digo porque acabo de entrar en una guerra de ediciones para recuperarselo). Agradecería que te pasases por esta última página, para que no se carguen a este usuario demasiado pronto. La cosa está así:

• (act) (prev) 15:35 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:31 2 feb 2006 Visitante (Y ahora Kordas, pasando de la página de discusión, sin explicación alguna. Luego no hay censura...)
• (act) (prev) 15:29 2 feb 2006 Kordas m (rv)
• (act) (prev) 15:27 2 feb 2006 Visitante (Veáse discusión. REcupero texto y el cartel de no neutralidad que se ha borrado a Simeon)
• (act) (prev) 13:33 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 13:30 2 feb 2006 Visitante (Recupero texto que ha sido borrado por Petronas)
• (act) (prev) 13:07 2 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Visitante a la última edición de Petronas)
• (act) (prev) 12:54 2 feb 2006 Visitante m (→Hipótesis alternativas)
• (act) (prev) 12:53 2 feb 2006 Visitante (→Investigaciones posteriores - Recupero parte del texto de Simeon. Elimino valoraciones de los medios en la versión de Simeon y la actual.Sustituyo teoría de la conspiración por alternativas)
• (act) (prev) 12:14 1 feb 2006 Petronas m (Revertidos los cambios de Simeon a la última edición de 83.52.251.44)
• (act) (prev) 23:19 31 ene 2006 Simeon (No respeta el punto de vista de los votantes del PP, lectores de El Mundo, la COPE y Libertad Digital, entre otros. Ver discusión.)

--Visitante 15:48 2 feb 2006 (CET)

{{Bus}}

Buenas, estamos haciendo limpieza de plantillas en el Wikiproyecto:Plantillas y esta plantilla ya no se usa en ningun sitio, en su discusion pedias que no se borrara pero eso era hace año y medio... dejame un mensaje diciendome si quieres que exista por algun motivo o si la podemos borrar. Saludos --Davidsevilla (dime, dime) 18:28 4 feb 2006 (CET)

Enciclopedismo

Hola. ¿Puedes hacerme un favor? ¿Podrías echarle un ojo a las contribuciones de Usuario:Alfredobi y decirme luego qué te parecen? Un saludo. --Dodo 14:53 5 feb 2006 (CET)

Lo mismo me pasa a mí. Creo que habría que reescribirlos en gran medida, pero no sé del tema lo suficiente como hacerlo yo. Además, algunos párrafos son copias textuales de libros editados por organismos internacionales, a pesar de que él dice que no. Un saludo. --Dodo 15:09 5 feb 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Enfermedades raras}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Ve a la discusión de la plantilla si quieres defender su utilidad.

Marco lógico

Gracias por tus comentarios. En los proximos dias estare agregando algunas cosas sobre el tema, espero tus comentarios. Un cordial saludo --Alfredobi 23:09 6 feb 2006 (CET)

Plantilla

Te puse el aviso porque eres el único usuario activo de los que vi en el historial.

Me parece muy bien que tengas la lista en tu página de usuario si te es útil, pero otra cosa es ponerla en un artículo.

Respecto a lo demás no veo donde están las medidas drásticas, esto es un wiki, cualquiera puede poner una plantilla y cualquiera puede quitarla. En cuanto al nivel de participación, pues no hay nada establecido, a mí no me parece tan baja y el que no ha participado es porque no ha querido o no se ha enterado, como pasa en cualquier otra votación.

No se puede perseguir a la gente para que participe, no creo que la baja participación sea argumento como para no aplicar una decisión razonable que no tiene otro objetivo que mejorar la calidad de los artículos.

Saludos, Sanbec ✉ 11:06 7 feb 2006 (CET)

Jose: si te puse lo de "esto es un wiki" fue por que tú hablaste de "medidas drásticas", que me pareció un exageración. En cuanto al consenso, claro, cuanto más mejor ¿y? Por otra parte no entiendo por qué me cuentas lo del 75% y pones los resultados ¿acaso crees que lo que escribí en el manual de estilo no refleja el resultado de la votación? Sí es así dime en qué. Gracias. Sanbec ✉ 22:46 7 feb 2006 (CET)

Esos supuestos resultados que has puesto en la discusión de la votación me parecen un intento de sabotaje. Has aplicado una regla, la del 75%, que nunca se ha aplicado a las votaciones normales, sólo se aplica en consultas de borrado y elecciones de bibliotecarios. Además no has tenido en cuenta para nada los comentarios habidos, y encima obvias mencionar el manual de estilo donde se han recogido tanto votos como comentarios. Por ejemplo lo de las plantillas plegables, hubiera quedado aprobado por mayoría, pero como se han tenido en cuenta los comentarios en contra, se recomienda no usarlas. Y luego acusas a los demás de excederse en las normas y no buscar el consenso... Sanbec ✉ 14:52 8 feb 2006 (CET)

Jose, no sé si no me entiendes o no me quieres entender. Claro que no voy a poner en el manual de estilo el recuento de votos, sería absurdo. Lo que he hecho es recoger lo votado y comentado en la votación. Tu comentario en Plantilla Discusión:Estudiosinterdisciplinaresdelingüística hace referencia a tu recuento de resultados donde interpretas que se rechazó la eliminación de plantillas verticales y se admitió que tuvieran hasta un cierto tamaño. Pero en la votación salió una mayoría a favor de su eliminación. No obstante en el manual de estilo no se dice tal cosa, sino que se recogen las sugerencias de los comentarios, que son dar oportunidad a justificar la idoneidad de la plantilla y convertirlas a horizontales si es posible. Sólo si se justifica que es idónea y que no se puede reconvertir se deben aplicar los límites. Creo que es una solución de consenso que refleja mucho mejor la votación que el simple aceptada o rechazada.

El propio autor de la plantilla comprende los motivos para dejar de usarla, tu sin embargo en vez de defender su idoneidad ignoras las recomendaciones y citas sólo lo que te interesa. No, Jose, no creo que seas un saboteador, pero en este caso estás abusando de las normas que, como puedes ver en WP:NSW es una forma de sabotaje. Yo también te mando un saludo cordial. Sanbec ✉ 00:48 9 feb 2006 (CET)

Sangre

Hola José, me imagino que todo te va bien... Cuando puedas mira este cambio [8]. Ya sabes lo ignorante que soy :-( Lourdes, mensajes aquí 18:01 22 feb 2006 (CET)

Algo extraño para mí

Ahora que te tengo a mano: he leído que hay algo que se llama cuello proconsular y que es una "tumefacción que emana del límite del cuello con la mandíbula", por alusión del cuello robusto del procónsul Vitellius... ¿Es verdad? (Por aquí todo va bien, gracias, con fríos, pero bien) Lourdes, mensajes aquí 19:26 22 feb 2006 (CET)

¡¡Mil gracias por tu información!! Es estupendo tener en Wiki gente culta... es un buen consultorio. (Y gracias por la mitad del ramo... jeje, cayó en tu mensaje) Lourdes, mensajes aquí 19:40 22 feb 2006 (CET) Ya está: Cuello proconsular Lourdes, mensajes aquí 20:07 22 feb 2006 (CET)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla tl|USApresidentes ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Yakoo (discusión) 22:42 24 feb 2006 (CET)

.hola

Hola Joseaperez

Gracias por avisarme de la inconveniencia de crear páginas solo con un enlace, estoy añadiendo texto a ellas y cuando me aclare como subir fotografías lo haré también. Muchas gracias por tus consejos.

Resistencia a antivirales

Probablemente lo sabes, pero hay un nuevo artículo en abierto en el NEJM que interesa al tema gripe aviar que tu vigilas: Hayden, F. G. (2006). Antiviral resistance in influenza viruses--implications for management and pandemic response. N Engl J Med 354(8), 785-8. Un saludo. --LP 14:14 26 feb 2006 (CET)

Tiempo sin saber de ti

Hola Joseaperez. La verdad es que no ha coincidido que pudiera comentarte algo. En ocasiones estamos metidos hasta las cejas en "nuestros" artículos y nos olvidamos del resto. La cuestión es la siguiente: he visto por casualidad el artículo Diente y me parece que con unos retoques y dándole la bibliografía necesaria podría ser un magnífico destacado. ¿Qué opinas?; ¿te pones a ello?. Un saludo.

Plantilla:Bibliogenoma

Hola. He visto la plantilla {{Bibliogenoma}} en varios artículos relacionados y he pensado que quizás no debería aparecer en todos ellos, o incluso sería mejor idea poner los enlaces en Genoma#Enlaces_externos (que por cierto acabo de ver que también están allí) en vez de en una plantilla que en una versión para imprimir no queda muy estética, además de los otros sitios donde aparece. Si quieres te echo una mano :-) --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 18:23 15 mar 2006 (CET)

Hecho ;-) he trasladado la plantilla una vez ha dejado de ser utilizada a una subpágina de tu usuario: Usuario:Joseaperez/Bibliogenoma. He comparado los enlaces del artículo Genoma con los de la plantilla y los que faltaban los he añadido en el artículo. He aprovechado para retocar algunas tablas de los artículos que contenían la plantilla. Ha sido un placer. --Ciencia Al Poder ¿Algo que decir? 12:53 16 mar 2006 (CET)

Enclaves

• Creo que se dice asi, no exclaves. Perdona por no dirigirme a ti antes sobre esta cuetión. No me fije en el historial.--Fernando Suárez 14:29 18 mar 2006 (CET)
• En el caso de que me equivoque, el Condado de Treviño seria un enclave no un exclave.--Fernando Suárez 14:40 18 mar 2006 (CET)

Diccionario Aristos 1966

• Lo busque ahi y no encontre la palabra exclave.
• Pero el lenguaje, como todo, se mueve. Bien explicado lo que me dices. Tal vez deba actualizarme.--Fernando Suárez 00:22 21 mar 2006 (CET)

Redirigir

Hola, disculpa, pero no sé cómo se redirigen los artículos. Si pudieras informarme sería fantástico. Saludos, —Kerplunk! 19:10 23 mar 2006 (CET)

Encuesta

Estoy llevando a cabo una encuesta sobre Wikipedia. Me gustaría que colaboraras. Muchas gracias. Merm

Duda de artículo médico

HOla Joseaperez, necesitaba alguien que controlara temas médicos en la wiki, y he dado contigo a través del historial del Portal de Medicina, espero que puedas echarle un vistazo a este artículo: Enfermedad de Anderson. Parece un artículo escrito de broma con excesiva palabrería. Por otra parte, sé que existe el síndrome de Anderson y la enfermedad de AndersEn, pero no la de Anderson. En fin espero que puedas hacer algo más que yo, gracias. --Alexquendi (discus/nuevo) 00:45 3 abr 2006 (CEST)

Esbozo Piramidal (hueso)

Para clasificar tus esbozos y facilitar así su desarrollo, en lugar de la etiqueta {{esbozo}} o {{stub}} utiliza, al inicio del artículo, la siguiente: {{esbozo de|categoría}}. En Wikiproyecto:Esbozos/Lista puedes encontrar todas las categorías. En espera de que desarrolles tu esbozo, un saludo wikipedístico de José Luis (digigalos 22:36 11 abr 2006 (CEST))

Leopoldo II de Belgica

Mucho gusto Jose. Esta discusion (por llamarla asi pues espero que no lo sea) es para preguntar si en el articulo sobre el rey belga se puede mencionar sus actividades como propietario del territorio que forma la (hasta hace poco llamada) republica de Zaire. Lo digo por lo que he sabido sobre el tema de los abusos contra los congoleños del s.- xix. Gracias

Gabriel

imagen sin licencia

Encontré esta imagen Imagen:Anticuerpo.jpg que tu subiste, veo que la subiste el 2004, he revisado en la base de datos para encontrar las que estan sin licencia. Te pido se la pongas por favor. Saludos :) AlhenÆлħэн 20:29 18 abr 2006 (CEST)

Votaciones de borrado

Venga, intenta explicarme por qué el voto de Usuario:Eamezaga (véanse sus contribuciones) vale lo mismo que los de Usuario:angus, Usuario:Sanbec y Usuario:Cookie juntos. Ja. Luego hablamos de quorum como si esto debiera ser una democracia y tal... ;-) --Dodo 00:35 21 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Mama}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 18:47 23 abr 2006 (CEST)

Curiosidad

¿Podrías justificar la existencia de {{Medicina}}? Para empezar, sólo se usa un artículo... :-P --Dodo 20:27 23 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Mitologías}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 21:28 23 abr 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Organizacionesinternacionales}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 12:54 24 abr 2006 (CEST)

Dominio publico

Buenas joseaperez. Entonces como es que te pone que no tiene copyright, y viene dicho icono?. Y ¿porque en wikipedia ingles la pueden utilizar si tiene copyright? Sacame de dudas por favor

Un saludo

--Usuario:2pac

Guerra de ediciones

¿Por qué querés empezar una? ¿Por qué pensás que tus argumentos o pruebas son concluyentes? ¿Porque son tuyos? --angus (msjs) 00:04 27 abr 2006 (CEST)

Lo que pasó es que lo saqué porque me parecía que era una mentira, y en la mitad del debate lo volvés a poner porque tenés la certeza de que es cierto, y ni contestás mis inquietudes ni probás tus afirmaciones (todos los enlaces que presentaste son de este siglo; que digan allí que “en Occidente se le llamó Muro de la Vergüenza”, a mí, personalmente, no me convence de nada). Te encaré con lo de la guerra de ediciones, porque si bien era la versión preferida por mí la que estaba en el artículo, estaba así desde el comienzo del debate y cambiarla en la mitad es un poco prepotente, ¿no? Como “acá llego yo y la cosa es así. Punto”.

Por último, no puedo presentar ni bibliografía ni pruebas de algo que creo que no existe. Como máximo puedo intentar impugnar las de ustedes. Buenas noches. --angus (msjs) 00:30 27 abr 2006 (CEST)

No entendí eso de “cuidado con esta frase”. ¿Me lo podrías explicar? --angus (msjs) 01:15 29 abr 2006 (CEST)

Impaciente...

Que eres un impaciente y un prisillas... ;-) --Dodo 13:42 27 abr 2006 (CEST)

1996 en medicina

Hola. Al artículo no enlaza nada, no tiene interwikis y no encuentro otros del mismo estilo (con esto quiero decir que cuesta de llegar a este artículo). ¿Qué te parecería añadir la información a Cronología de la medicina y de la tecnología médica y después solicitar el borrado de 1996 en medicina para no tener info duplicada? Saludos.Aleator 17:25 29 abr 2006 (CEST)

Sobre "pársec" o "parsec"

Posiblemente no te acuerdas ya de este artículo que tú iniciaste.

El término "parsec" -sin tilde- es el nombre de una unidad científica, y su grafía no está sujeta a normas de Academias de la Lengua.

Parsec es una voz aceptada internacionalmente por la comunidad científica, en lo que respecta a su definición y a su escritura.

Los nombres y símbolos de las unidades de medida se acuerdan por la comunidad científica, de acuerdo con sus exclusivas normas. No son materia de las autoridades en el lenguaje.

La tilde de pársec vendrá motivada porque es una palabra llana que termina en vocal distinta a n o s, pero eso es una españolización de un término científico. No es pertinente.

En este caso la Real Academia de la Lengua no es autoridad.

Te ruego que rectifiques.

Un saludo.

--Sigmanexus6 20:53 6 may 2006 (CEST)

Listas y categorías

Estimado joseaperez, me atrevo a molestarte para conocer tu opinión personal acerca de las categorías y las listas. He vistos tus comentarios a la votación (Wikipedia:Votaciones/2004/Traslado de listas a categorías (2)), pero como ya pasó el tiempo quisiera conocer tu opinión actual. Saludos. --Elwikipedista 18:11 7 may 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Orgánulos}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 21:13 7 may 2006 (CEST)

Hernia di morgagni

¡Hola! he utilizado su retrato de hernia de morgagni en el artículo inglés sobre la hernia, quizá usted querría agregar alguna información clínica acerca de este paciente? como si había una causa específica por el hernia... Gracias! Me puede alcanzar en el sitio inglés de wikipedia: en.wikipedia.org/wiki/User:Stevenfruitsmaak

Pisco chileno

Hola, sacaste el cartel de protegido de Pisco chileno pero no así la protección, ¿podrías ver eso?. Saludos. --Antoine (Let's chuchadas begins) 22:06 11 may 2006 (CEST)

Imagen:Medicina.jpg

Hola, amigo. ¿Podrías aclarar la licencia de copyright de esta imagen? Hace mucho mucho tiempo, dejaste en su página de descripción "de autor", lo que me hace pensar que puede ser tuya? Gracias--Orgullomoore - + 21:25 12 may 2006 (CEST)

Si no es libre, no hay problema. He encontrado muchas fotos libres de estetoscopios.--Orgullomoore - + 22:06 12 may 2006 (CEST)

Voto

Muchas gracias por tu apoyo al artículo que he trabajado sobre el trigo, debo reconocer que me suena extraño el nombre de triticum, soy relativamente nuevo en la Wikipedia y desconozco las discusiones que se han hecho sobre ese tema, por esa razón respeto esto como una convención en los aportes que he realizado, sería interesante conocer la historia de este "acuerdo" y de pronto discutir qué es lo más conveniente al respecto. --F.Ballesteros (Opinión) 21:22 15 may 2006 (CEST)

Wikiproyecto:Asteroides

Te comunico que he comenzado un nuevo Wikiproyecto de asteroides. Creo que eres un Wikipedista interesado en el tema, ó bien el creador de artículos sobre el mismo. Me gustaría recibir tu apoyo. Gracias

Saludos José

Hola amigo. Vengo en plan de chufla, porque no se lo puede tomar uno de otra manera: Esto [9] efectivamente está escrito muy mal, tipo curriculum, pero las biografías que hay aquí [10] son de aupa por lo "interesantes. Y no lo digo por la profesión en sí, Dios me libre, sino por lo vacío de dichas biografías, o de algunas. :-) Lourdes, mensajes aquí 20:41 18 may 2006 (CEST)

Misteri d'Elx

Hola Jose. Mantuvísteis hace tiempo una discusión entre Lourdes Cardenal, ManuelGR y pieter acerca de la conveniencia o no de nombrar al Misteri por su nombre en castellano (Misterio de Elche). Aprovechando que me he puesto a desarrollar el artículo en profundidad he revertido ciertos cambios que se hicieron al respecto; renombrando el mismo a su denominación original y redireccionando el resto de nombres a éste. He añadido mis razones al hilo de la discusión. Un saludo.--hologium 01:50 21 may 2006 (CEST)

Fantasmas del pasado

José ha vuelto el bambuquero: [11]. ¡Suerte!, yo me voy de vacaciones. Lourdes, mensajes aquí 00:33 22 may 2006 (CEST)

Solicito desbloqueo página Fidel Castro

Esta página es una demostración de lo peor que puede ocurrir en Wikipedia, que en general es una enciclopedia aceptable. En la página Fidel Castro un grupo de individuos de tendencia izquierdo-comunista entre los que se destacan el bibiliotecario Galio (lo cual se constata al revisar la discusión) han convertido la edición de la página en un problema ideológico, negándose a aceptar ningún aporte negativo al personaje en cuestión. El hecho de que sea verdad o mentira no parece tener importancia. Si es un aspecto positivo si se acepta. Pero de hecho la discusión también es manipulada, permitiéndose cualesquiera expresiones de apoyo y ninguna expresión que exprese algo negativo. Lo interesante es que ninguno de estos "expertos" parece conocer otra cosa de la Historia de Cuba que lo que se publica en el órgano oficial del Partido Comunista de Cuba. Le invito a que lea usted mismo. Mi propuesta es: desbloqueo y marcaje para borrar por varias razones: no es imparcial, no se ajusta a los hechos y promueve partisanismo. Todo esto va en contra del espíritu de Wikipedia. Agcala

¿Adís Abeba?

¿Con qué fuentes justificas este traslado? Parece ser una forma de lo más rara... y te recuerdo que aquí lo que gusta es lo más usado. --Dodo 20:43 25 may 2006 (CEST)

El problema es que "Adís Abeba" prácticamente no se usa. A la Discusión:Mouse te remito. --Dodo 12:47 27 may 2006 (CEST)

Ja. A mí eso me da igual: pero o todos moros o todos cristianos. Vamos, que lo que me molesta es la incoherencia. --Dodo 12:52 27 may 2006 (CEST)

Veamos. Te lo explico: a mí me importa un rábano cómo se titule cada artículo. Pero me parece fatal que Taragui apele al criterio de mayor uso para titular mouse y tú te lo saltes a la torera para titular Adís Abeba. Está claro que tenemos un problema con WP:CT: básicamente, que cada cual la interpreta como le da la gana.

Y sí, un saludo. Y no, no quiero seguir discutiendo. Pero si Adís Abeba, entonces no mouse, y viceversa. --Dodo 13:02 27 may 2006 (CEST)

Pues hace ya años que WP:CT no cambia demasiado... Un saludo. --Dodo 13:08 27 may 2006 (CEST)

Va a ser que no: "Como nombre de un artículo referido a un lugar de España donde el castellano sea lengua oficial junto a otra y que tenga doble denominación, en castellano y en la otra lengua cooficial, se escogerá preferiblemente:"

¿El castellano es oficial en Adís Abeba? ¿Y está en España? --Dodo 13:27 27 may 2006 (CEST)

No se trata de que yo lo ponga "como me dé la gana". Se trata de que tú trasladaste a una forma que no se usa. Un saludo. --Dodo 13:33 27 may 2006 (CEST)

¿Por qué me pones comillas?

No entiendo que pongas cursiva, que se lee muy mal, en mi artículo sobre W. W. Jacobs, a un título que ya está subrayado por el enlace o por las comillas. O bien se ponen comillas, o bien el enlace o bien la cursiva, que, insisto, se lee muy mal en la pantalla.--José Luis1 20:00 27 may 2006 (CEST)

:Saludos, José: Debo insistir en que la cursiva en pantalla de ordenador (y la mía no es mala) se lee muy mal, en especial si se trata de palabras en otra lengua. No estoy al tanto de las convenciones sobre la materia en la Wik., convenciones que por supuesto acataré si existen; en cualquier caso, lo que no es admisible es subrayar dos, y hasta tres veces lo mismo. Si pones cursiva, al menos quita las comillas, o viceversa. ¿Dónde puedo encontrar la guía para el tema? Porque, la verdad, muchas veces no sé qué poner. Hasta pronto.--José Luis1 20:10 27 may 2006 (CEST)

Hola Joseaperez, no sé si se tratará de una cuestión de gustos. La cursiva, las comillas, el enlace, no son más que modos de destacar una parte del texto a fin de diferenciarla del resto, por ejemplo en el caso de títulos de obras, de palabras en otro idioma, etc. Ya conoces mi opinión sobre la cursiva, e insisto en que no se deben aplicar a la vez dos modos de destacar (comillas y cursiva, por ej.). En la wik en español los enlaces aparecen coloreados en azul, y además subrayados. ¿Por qué no se prescinde de esto último, como en la inglesa? ¡No hace falta! El texto, cuanto más discreto y despejado, mejor. No sé si se puede sugerir esto a los demás en algún sitio. En cuanto a añadir pequeños fragmentos de texto, aparte de servir de homenaje, es, sin duda, la mejor forma de acercarse a un escritor por primera vez, a lo que de él más puede interesar, que es su obra. ¿O es mejor limitarse a la biografía y a cuatro obras, como nos enseñaban en la escuela? En el caso de que haya problemas de copyright (aunque cualquier enciclopedia recoge multitud de fragmentos literarios, por suerte), simplemente se quitan los fragmentos, y ya está. Pero mientras que se cite la fuente, o uno mismo traduzca, yo no creo que haya problemas. ¿No es tb. una manera de hacer propaganda al autor, a las editoriales? Disculpa. Tampoco llevo mucho en esto. De todos modos, gracias por tu apoyo. Saludos.--José Luis1 21:05 28 may 2006 (CEST)

Perdona otra vez: ¡Observo que has vuelto a colocar la cursiva a 'La pata de mono'! Yo prefiero quitarla, y soy el autor del artículo. ¿Qué opinión prevalece? ¡Dónde hay un juez justo! Es broma. Pero dímelo. Y también si puedo seguir metiendo fragmentos. Yo lo veo positivo, en serio. Saludos.--José Luis1 21:13 28 may 2006 (CEST)

Con respecto a Dodo

Como afectado por el lenguaje poco cordial que utiliza el usuario usuario:dodo considero que se deberia repasar su lista de Usuario discusion:dodo y ver la multitud de reclamaciones que se hace sobre su desprecio al buen trato de los demás wikipedistas. Usuario:humo

Habrá gratitud

Hola Tocayo: Veo que has iniciado el artículo Istria, y alguien (no sé si tú) ha escrito Monted Ucka, teniendo la "c" allí un diacrítico que se parece a un pequeña "v", me resultaría grato que me informaras (si te es posible) cómo escribir tales letras cuando edito (con mi manejo del simple ASCII hasta ahora puedo escribir Ž y š).
Desde la -en estos momentos- fría Argentina un saludo para tí allá en Valencia.
...Y guardaré gratitud por tu ayuda.
--.José 20:59 1 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ADN}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:29 12 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{ARN}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:40 12 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Aparatodigestivo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:37 17 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{LT}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 20:07 18 jun 2006 (CEST)

Esteroclerosis Orreica

Hola! Como he visto que entiendes del tema, te quería pedir que, cuando puedas, te mires el artículo Esteroclerosis Orreica. Lo he buscado en Google y no me aparece ni el síndrome ni el médico que lo descubrió. De momento le he puesto el aviso de borrar ya que no estoy segura de si existe de verdad o no. ¿Puedes confirmarlo? Mil gracias, saludos Nuria (¿dígame?) 01:06 27 jun 2006 (CEST) Ya no hace falta que lo mires. Encontré a otro experto que me confirmó que el artículo era falso. Gracias de todos modos :) Saludos. Nuria (¿dígame?) 01:09 28 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Comunismo}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:34 29 jun 2006 (CEST)

Plantilla:Analgésicos

¿Estarías de acuerdo en sustituir la plantilla analgésicos por la cateogría analgésicos (dentro de fármacos) que tuviera las subcategorías AINE y Opioides? A mí tampoco me convence esto de cambiar las plantillas por categorías, pero es lo que se votó... --hyeOx: discusión — @ 22:47 29 jun 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Pacifico}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 09:36 2 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{GP}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 15:06 2 jul 2006 (CEST)

Perdido

Este artículo sí que es antiguo: ecuación de Starling. Lo creaste en julio de 2003 y casi no sufrió alteraciones, hasta que hoy he decidido meterle mano. Para darle un contexto, traduje del artículo en inglés, y de lo que entendí, lo fusioné el contenido que tú creaste. Imáginate un leguleyo escribiendo de física... ¿puedes revisarlo por si he metido la pata? Te lo agradezco. Un saludoZuirdj - (mensajes) 05:16 5 jul 2006 (CEST)

Borrado de plantilla sin votación previa

Hola, soy Cesarhache. Vi que en abril borraste la plantilla Plantilla:Usuario antinazi anticomunista, diciendo que simplemente no le entendías, y que por eso la habías borrado. Pienso que hubiera sido necesaria una consulta de borrado previa, ya que esa plantilla nos servía a algunos para expresar lo que sentíamos por el nazismo y el comunismo. ¿La podrías restaurar por favor? Saludos. César δισκυσιων 01:32 13 jul 2006 (CEST)

OK. Bajo las circunstancias que me dices, entiendo que se estaba usando contra usuarios que se consideran comunistas. Yo creo que las userboxes de postura política, si bien pueden servir de etiqueta negativa, también pueden ayudar a la colaboración entre wikipedistas con intereses afines. Saludos y gracias por la explicación. César δισκυσιων 03:59 14 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Canadá}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 17:09 17 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Biología}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 19:52 17 jul 2006 (CEST)

Pisco chileno

Hola!... Te escribo en esta oportunidad para pedirte que, por favor, desbloquees el artículo Pisco chileno, ya fuiste el bibliotecario que quitó el cartel {{tl|protegido}} en mayo recien pasado, sin efectivamente desproteger el artículo... Saludos, y gracias de antemano... --Yakoo (discusión) 02:34 20 jul 2006 (CEST)

Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta

Hola José, necesito tu ayuda para no permitir que borren el articulo de Rafael Peralta, que fue un infante de marina mexicano-estadounidense que mostró valor, gallardía, honor y sacrificio en el campo de batalla, salvo la vida de sus compañeros al entregar la propia, este acto lo quieren poner como propaganda de guerra, lo cual es totalmente erróneo. El articulo ya existe en wiki inglesa US Marine Rafael Peralta. Lo pusieron para borrado solo a las dos semanas de haber empezado el artículo, sin darme tiempo para hacerle los cambios necesarios. Todo gran general fue alguna vez un gran soldado. Por favor si puedes entra y vota Wikipedia:Consultas de borrado/Rafael Peralta , solo queda un día para que termine la votación. Muchas gracias. --Cefaro 14:57 23 jul 2006 (CEST)

Aviso de borrado de plantilla innecesaria

La plantilla {{Vitaminas}} ha sido marcada para su borrado por no cumplir con los criterios del manual de estilo. Lee estos criterios y si sigues creyendo que la plantilla es útil y los cumple, ve a la discusión de la plantilla para defender su utilidad.

--Dodo 19:33 31 jul 2006 (CEST)