Usuario:Jpcr97/Taller

Taller 2 Taller 3

Revisión para artículo bueno - 24/12/17

Apreciada editora, a continuación expongo puntos de revisión sobre el artículo:

Introducción

• boy band tiene enlace interno, al igual que k-pop.
• Reorganiza la siguiente oración: «Fue publicado digitalmente el 18 de julio de 2017 y físicamente el 19 de julio por S.M. Entertainment bajo la distribución de Genie Music», ya que está en voz pasiva y puede convertirse fácilmente como un complemento de la oración anterior, ya que separas con puntos seguidos ideas cortas que se pueden unir con una coma y evitar la voz pasiva.
• Esas fechas de lanzamiento, corresponden a... ¿qué país (paises) o es a nivel mundial?
• En la siguiente oración: "El álbum incluye un total de nueve canciones incluyendo el sencillo principal «Ko Ko Bop»", agrega una coma después de canciones.
• Nuevamente, separas con puntos seguidos ideas que perfectamente pueden ir juntas (hago referencia a las ventas del disco).
• ¿El grupo publicó?, ¿no se supone que la compañía discográfica es quien se encarga de eso?
• Recomiendo mencionar muchos más elementos en la introducción, como la composición musical del disco, la promoción que se le dio, algunos datos que surgieron durante su grabación o producción, la cantidad de galardones obtenidos... Algo que haga que el lector se motive por seguir leyendo y se interese por conocer de qué trata el artículo.

Antecedentes y lanzamiento

• Hay cinco (5) párrafos en esta sección, tres de ellos demasiado cortos como para ser separados.
• Menciona qué papel desempeña Baekhyun, diciendo algo como «el vocalista principal, Baekhyun, reveló que...».
• Enlaza S.M. Entertainment.
• Comeback tiene traducción, es «regreso».
• En la siguiente oración: «El 23 de junio, S.M. anunció que...», usa «la discográfica» o «el sello discográfica», para no usar el nombre propio en sí.
• ¿Cuáles actividades en China? ¿actividades familiares, otros proyectos musicales, coreografías para ensayar?
• Teaser tiene enlace interno.
• «El título del álbum fue revelado como The War el 10 de julio por la agencia del grupo y lanzado digitalmente el 18 de julio y físicamente el día 19» → «La agencia del grupo reveló no sé mediante qué medio lo hizo el 10 de julio de 2017 que el disco se titularía The War, publicado oficialmente el 18 del mismo mes en plataformas digitales y en formato de disco compacto al día siguiente».
• Se puede unir la oración «Las pre-ventas para el álbum comenzaron el 10 de julio, y las compras causaron la caída de Synnara y el bloqueo temporal de los servidores del sitio» con la anterior sin separarlas por el punto, acortándola y anexando que el día que la agencia reveló el título, se puso en pre-venta en tiendas digitales. Por cierto, menciona qué es Synnara, si es una tienda en línea, o una página web.
• «Al día siguiente (coloca la fecha), Synnara reveló que habrá tres versiones, —regular A, regular B, y privada—, tanto para la versión coreana como en mandarín; (punto y coma en vez de punto seguido) la versión privada tiene contenidos exclusivos de fotos tomadas por los propios miembros, comentarios de ellos sobre las canciones y notas de los productores y del grupo acerca del álbum».
• Si lanzaron versión en mandarín, sería bueno que hablen de ello antes de que por sorpresa, en plena lectura, uno se percate que lanzaron otra versión y que no se dice porqué, si es por promoción, tradición, etc.
• «Baekhyun confirmó que el grupo lanzaría una reedición del álbum» → «Baekhyun confirmó que habría una reedición del álbum». Por cierto, nuevamente, no separes con punto lo que dice la cita, ya que pertenece a la misma idea y es confusa su traducción.
• Ko Ko Bop va en comillas inglesas (“”) dentro de la cita.
• Los enlaces internos deben ir una vez por sección y aparecer en a primera vez que se menciona (hago referencia a que enlazas el nombre de la disquera en el cuarto párrafo, cuando en el primero la mencionas, y ya te había comentado que lo hicieras arriba).
• Corrige la voz pasiva de todo el cuarto y quinto párrafo, los cuales podrían ser uno solo.
• «se reveló que el álbum incluye tres nuevas...», "incluiría".

Promoción

• ¿En qué consiste el verano coreano?, ¿es diferente al verano tradicional que se conoce?
• «hashtag ─#EXO, #KoKoBop, o #TheWAREXO─y», separa la "y" luego de la raya.
• El primer párrafo puede reestructurarse mejor, en cuanto a la voz pasiva y evitar repetir términos.
• «De 14 a 16 de julio, los fanáticos podrán escuchar», si ya pasaron esas fechas, ¿por qué está en tiempo futuro?, ¿todavía no pueden?
• Fans → Fanes/fanáticos/seguidores/admiradores.
• «EXO organizó una mini reunión de fans donde interpretaron «Power» por primera vez», ojo con cambiar el sujeto que ejerce la acción, si hablan del grupo, es singular, no plural.
• Nuevamente, muchos puntos separando momentos que pueden incluso ser más cortos, sin necesidad de ser tan específico en las presentaciones.
• ¿Qué pasó con el lanzamiento de «Power» como sencillo promocional?, ¿por qué no se menciona la fecha, el motivo o el lanzamiento que tuvo?

Sencillos

• «"Ko Ko Bop" se posicionó en el primer lugar de Melon Realtime Chart» → «"Ko Ko Bop" logró ocupar la primera posición del conteo musical ¿coreano?, ¿japonés? o ¿de dónde? Melon Realtime».
• «en entrar en la primera posición de la lista después de que los cambios en la lista se implementaron».
• ¿Top 9? Primero, en cursiva la palabra top y además, nunca he oído que las primeras nueve posiciones dé lugar a considerarse como "el top 9; generalmente siempre son o las tres, cinco o diez primeras posiciones y de allí en adelante de diez en diez (top 20, 30, 40...). Cámbialo por top 10.
• «Se informó de que varios servidores cayeron, debido al gran número de aficionados que ingresaban a las páginas web», quita lo que está en negrita y ¿quién informó?, ¿a través de qué medio?
• ¿Cómo es eso de que el sencillo superó la listas de iTunes?, hablas de que logró ingresar a ellas, o llegó al número uno o específicamente qué.
• Puedes usar sinónimos para referirte a «Ko Ko Bop»: sencillo/pista/canción/tema.
• Enlaza Gaon Chart.
• Agrega algo de información lírica, de género, créditos de composición y producción, etc. Además, incluye datos relevantes como el rendimiento en otras listas musicales, así como las ventas que logró en su versión coreana y la mandarín en Corea del Sur.
• Nuevamente, puede ir toda la información del sencillo en un párrafo.
• Menos de tres renglones para hablar de «Power». Reitero, qué hay de su contenido lírico, su género musical e influencias, mensaje, motivo de ser sencillo promocional en vez de oficial, etc.

Desempeño comercial

• «récord de 807 235 de copias». Lo que está en negrita, sobra.
• «EXO bateó su propio récord», ¿en qué consistía el récord?
• Menciona que la lista de Billboard es de los Estados Unidos; además, hay información de ventas de la banda que publicó la revista.
• Es importante resaltar el desempeño internacional del disco, mencionando los lugares a donde ingresó, como en Francia, Canadá, Nueva Zelanda.
• El segundo párrafo, además de ser corto e irrelevante para estar separado de la información previa, debe revisarse en el uso incorrecto de signos de puntuación y la repetición de palabras, como «​Apple Music eligió a The War como el "El mejor de la semana"».
• Separas cuatro veces la misma idea de expresar los récords y reconocimientos que obtuvo la banda. Sintetizar mejor la idea.
• No veo la necesidad de separar por subsecciones las dos ediciones del disco, ya que si la primera cuenta con tan poca información, la segunda no tiene relevancia como para que esté por aparte.

Lista de canciones

NeutralNada que comentar.

Premios y nominaciones

• Mal enlazado el anexo de los premios de la banda, arreglalo.
• No agregues una única subsección aquí, este uso de incluir un nivel inferior dentro del apartado es cuando hay dos o más de los que se pueda separar la sección. Por ende, organiza una pequeña oración introductoria diciendo lo que se muestra en la tabla, que son entregados por programas de televisión, etc.
• Por cierto, ¿para que llamarse "premios y nominaciones? ¿A caso alguna de esas que muestra la tabla fue una nominación?, si fue así, ¿cuáles?, ¿cuál fue el resultado en cada fecha que se menciona?, ¿cómo se llama el premio o categoría por la que la banda ostentó dicho reconocimiento?
• Adicional al punto anterior, ya que esta página es una traducción del inglés y portugués, en el primero se relaciona una tabla con categorías de ceremonias de premiación, sería bueno que indagues sobre ello, buscando referencias confiables para incluirla aquí. (Si ya hiciste esto y no encontraste soporte, haz caso omiso).

Referencias

• La mayoría de las referencias no muestran el nombre de la página originaria de la fuente, por ejempo, las referencias 2, 4, 8, 12, 14, 15, 16, por mencionar algunas.
• Algunas no mencionan su idioma, como el inglés, francés, coreano en algunas, entre otras.

Secciones adicionales

• Agrega un "Véase también" con otras páginas de interés para el lector, como la discografía (si la hay) o anexos como las bandas coreanas con tales récords o algo por el estilo.
• Incluye enlaces externos al final, después de las referencias, como la página oficial de la banda o el sitio web de la disquera que tanto se menciona en el desarrollo del artículo, algo así.

Comentarios generales El artículo presenta serias deficiencias de redacción y su información suele ser insuficiente para que sea un artículo bueno, puesto que falta incluir datos sobre su género musical, contenido lírico, ventas, rendimiento en listas, promoción, desempeño de los vídeos y reacciones que tuvo en el mercado la publicidad invertida, entre otros más. Aunque no es obligatorio para ser artículo bueno, es muy agradable para la vista del lector ciertas ilustraciones gráficas, ya sea una foto de la banda, el logo de Twitter para hacer referencia a los múltiples hashtags creados u otros elementos por ese estilo. A continuación, expongo la rejilla de evaluación del artículo:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Resultado de la nominación: Reprobado.

Saludos cordiales, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 06:31 24 dic 2017 (UTC)

Revisión para artículo bueno → 24/12/17

Apreciado editor, a continuación expongo mis comentarios:

Plantilla

• El género del álbum, según esta ficha, es el hard rock, pero no veo que se mencione esto en ninguna sección del artículo, lo cual es fundamental explicar esto y que presenta influencias de la música disco, el pop, entre otros que sí se dice, pero de manera suelta.

Introducción

• fue el vocalista en tres temas, lo que redujo el número de canciones compuestas por el bajista Gene Simmons a solo dos. ¿Cuál es la relación cantar-componer? No comprendo cómo influye la participación vocal con la composición, a lo mejor debe haber una razón (tradición, por ejeplo).
• La lista Billboard 200, menciona de qué país es.
• Menciona algo breve sobre la acogida de la crítica y la gira promocional del mismo título.

Trasfondo

• En los anteriores discos esta labor era realizada por. Incluir la coma después de «discos».
• para que exploraran sus respectivos intereses musicales,​ Estos trabajos los cuales salieron...
• fue el de Frehley el que tuvo una mejor recepción crítica, El éxito de su disco siendo el éxito de este trabajo el responsable de aumentóar la su confianza como compositor del guitarrista.

Grabación

• cantó más temas que Simmons, Aademás, Frehley optó....

Música

• El álbum comienza con «I Was Made for Lovin' You», que fue compuesta....
• Según el músico, fue un amigo el que le recomendó versionar....
• fue la única contribución del batería al álbum, Este tema el cual tuvo su origen....
• Howard Marks, éste quien le había....
• La oración donde se habla de que le imitó (lo cual, o se es más explícito en qué fue que imitó, si fue la manera de cantar, el vídeo musical o qué; o se cambia por le recitó u otros sinónimos). Además, reconstruye esa frase, pues no se es claro si luego ese fragmento formó parte de la canción, fue una broma, proviene de otra canción o qué.
• La siguiente pista, «Hard Times», fue otra de las composiciones de la compuso Frehley, así como siendo una de sus favoritas y su cuya letra trata sobre....
• En esta sección encaja perfecto el género del álbum y las influencias que presenta, pues abajo hay categorías que refieren a "Álbumes de hard rock/Álbumes de rock" pero esto no se ve escrito en el texto.

Recepción

• Me parece redundante que la sección sea "recepción" y las subsecciones empiecen con este mismo título.

Recepción comercial

• Expresa la posición del sencillo en número ordinal, no partitivo, pues decir que ocupó el «onceavo puesto», es como si dijeras que la lista se dividió en once partes y la canción ocupó una de ellas. →décimo primer puesto.
• y junto a «Beth» fue la una de las dos canciones del grupo en conseguir la certificación de disco de oro de la RIAA. Reorganiza esta oración, en cuanto a las palabras que usas y los términos que citas, usando la expresión correcta que transmita el verdadero mensaje de enaltecer el éxito.
• Debido a su baja recepción, fue reeditado como la cara B de «Dirty Livin'». ¿Cómo es esto? Analizando lo que dice esta afirmación, el sencillo pasó a ser el lado B de otra canción, o sea que ¿"Dirty Livin" se convirtió en el verdadero segundo sencillo y "Sure Know Something" como una canción extra del primero? o ¿"Dirty Livin" fue tercer sencillo? Sé más claro en lo que quieres decir, y en caso de que haya sido un sencillo, explica más sobre este y qué logró.

Recepción crítica

• No me convence el término alienar para referirse a que el disco generó críticas variadas. Opcional.
• En la crítica de de Fricke, cuando habla de «2000 Man», adiciona una coma luego de «contraproducente».
• Elimina la coma después de Pitchfork Media.
• En la última frase, cambia «publicó» por «añadió».

Lista de canciones

• Aunque no esté mal, en el cuerpo del artículo hablas de «caras» A o B, no de 1 o 2.

Créditos

•  Bien.

Posición en las listas

• La referencia de Billboard 200 es pésima, usa esta, propia del sitio web de Billboard.

Certificaciones

• La referencia de la RIAA, recomiendo sea más específica, que dirija a ver la certificación, no a mostrar el buscador y que el lector se encargue del resto.

Referencias

• La referencia 15, usa «Sitio web oficial de Kiss», en vez del inglés Kiss official site.
• En las referencias 53 y 55, incluye en qué idioma están los vídeos.
• Estoy más que seguro que las referencias de Ultratop no están en inglés.

Comentarios generales Es un buen artículo, aunque en lo personal considero que carece de cierta información, sin mencionar varias deficiencias de redacción, incluyendo el uso consecutivo de voz pasiva; es inevitable en ciertos casos, pero su inclusión en el artículo es notoria; la partición de frases cortas con puntos seguidos que separan una idea que puede unirse con su predecesora con una coma y el conector correcto. Por otra parte, faltó mencionar la gira, presentaciones en vivo (en caso de que las haya), algo del impacto indirecto del disco, como fue el discurso de Tom Morello en la inducción de Kiss al Salón de la Fama del R&R en 2014, la aparición del sencillo en álbumes tributo a la banda, como Gods of Thunder: A Norwegian Tribute to Kiss y en películas como Scooby-Doo! And Kiss: Rock and Roll Mystery, entre otras ocasiones donde ha dejado legado. Sigue siendo importante hablar del género del disco, la referencia explícita que diga que es hard rock, pese a tener rumbo musical distinto (lo cual suena incoherente el no mencionar el resto de estructura musical).

A continuación, expongo la rejilla de evaluación del artículo:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Por estas razones, considero aún no debe ser artículo bueno, aunque tiene potencial para serlo. Resultado: Reprobado.

Luego de atender las sugerencias, nomínalo nuevamente para otra revisión. Saludos cordiales, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 23:15 24 dic 2017 (UTC)

Revisión para artículo (anexo) bueno → 26/12/17

Apreciado editor, a continuación expongo mis comentarios:

Ficha

• No veo necesario escribir el nombre completo como descripción de la imagen, deja solo el apellido.
• Conté más de 29 sencillos. Verifica el número.

Introducción

• La compañía discográfica Def Jam Recordings distribuye su material discográfico.. Primero, suena algo redundante leer dos veces el mismo término en una misma oración, segundo, enlazar compañía discográfica. Sugerencia: Actualmente, sus materiales discográficos son distribuidos por el sello Def Jam Recordings. Hago énfasis en el actualmente porque solo su último disco es lanzado mediante esta disquera, mientras que los demás por Island.
• No veo la necesidad de separar las oraciones que hablan de que Braun se convirtió en su mánager y que lo reunió con Usher con un punto seguido. Acomódala con un punto y coma y un conector apropiado.
• Así, se publica el primer EP del artista. Sugerencia, escribir extended play sin abreviarlo para que al menos, el lector no tenga que redirigirse a qué es un EP.
• ...en noviembre de 2009,​ Dicho EP el cual encabezó el listado de álbumes...
• Su primer álbum de estudio completo, My World 2.0, fue publicado el 19 de marzo de 2010 Corregir uso de voz pasiva, sobre todo porque debes establecer el sujeto activo de la acción del lanzamiento, ya que en el texto dice que Bieber firmó con una disquera, pero no hablan de Island, quien es la que aparece en las fichas de álbumes más abajo. Además, ¿para qué decir que es su primer álbum de estudio completo?, ¿a caso ya había hecho un álbum de estudio pero incompleto? Si es álbum de estudio, se sobreentiende que es más completo que su primer material discográfico, el EP. Elimina el «completo».
• «Baby», quien ingresó a los las cinco primeros lugares primeras posiciones en más de diez países, incluyendo Australia, Canadá y Estados Unidos..
• Para noviembre de 2015, las ventas mundiales de My World 2.0 se aproximan aproximaban a los ocho millones. Mencionar que es su disco más vendido a la fecha.
• El Su siguiente álbum disco del artista....
• ...Under the Mistletoe, de corte navideño fue lanzado y publicado el 1 de noviembre de 2011, alcanzó el primer puesto en Canadá y Estados Unidos, El mientras que su sencillo principal, «Mistletoe» alcanzó ingresó a las diez primeras en Canadá y Dinamarca.
• El tercer álbum de estudio de Bieber se lanzó el 15 de junio de 2012, y fue titulado Believe. Doble uso de voz pasiva e innecesario extender la oración; fácilmente puede quedar El tecer álbum de estudio de Bieber, titulado Believe...
• ...certificó discos de multi-platino.... ¿Un álbum certifica discos? Más bien, obtuvo la certificación de disco multi-platino, que ese es el objetivo de las empresas certificadoras, darle una denominación al álbum, si es plata, oro o platino.
• De Believe, también se lanzaron dos sencillos más: As Long as You Love Me» y «Beauty and a Beat», los cuales se ubicaron.... Primero, agregar la comilla inicial del primer sencillo mencionado; segundo, eliminar la coma después de Believe y tercero, en rayas escribir que ambos contaron con la colaboración de Big Sean y Nicki Minaj, respectivamente.
• Believe ha comercializado más de tres millones de copias...
• ...a nivel mundial y contó con el lanzamiento del álbum de una versión acústica Believe Acoustic publicada el 29 de enero de 2013, la cual le concedió al se convirtió en el quinto número uno del artista su quinto álbum número uno en los países de América del Norte. Por cierto, en EUA es el quinto número uno, pero creo que en Canadá vendría siendo el sexto, ¿no? Si es así, la oración debería reorganizarse, puesto que en los países de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México) no fue su quinto número uno, lo cual es lo que afirma, aparentemente, la frase.
• Bieber lanza su cuarto álbum de estudio Creo que no fue exactamente el artista.
• Este debutó en lo más alto de los listados de países como Australia, Canadá, Estados Unidos y Suecia; mientras que en territorios como España y Reino Unido, debutó en la segunda posición, detrás del lanzamiento en simultáneo de One Direction, Made in the A.M. Cambiar el punto y coma por una coma y eliminar la coma después de «posición».
• Diciembre inicia en minúscula siempre, solo empieza en mayúscula cuando va luego de un punto o comenzando la oración.
• No le veo la relevancia de decir su impacto en redes sociales, sobre todo porque es una frase demasiado corta y dudo que vaya al caso hablar de ello al final.
• Incluye en ese último párrafo (aunque diría oración por su corta extensión) algo del número de discos platino obtenidos por sus álbumes, la cantidad de veces que han aparecido sus sencillos y discos dentro de los 10 más vendidos del mundo en el año, de acuerdo con reportes de la IFPI, a su vez apareciendo el artista como uno de los más exitosos globalmente.

Qué pasó con hablar sobre uno de los recopilatorios de Bieber, como Journals que tuvo una estrategia de mercado única para la carrera del artista.

Por qué no mencionas datos más relevantes del rendimiento de los sencillos, como que «Baby» fue una de las diez canciones más vendidas de 2010 y que es uno de los pocos sencillos certificados diamante en EUA, gracias al streaming; que un artista masculino no había logrado encabezar el Billboard Hot 100 con tres sencillos de un mismo álbum desde Justin Timberlake con FutureSex/LoveSounds; que desde 2016 ha participado en sencillos cuyo éxito ha sido importante, como «Cold Water» y que su aparición en la nueva versión de «Despacito» despegó el éxito comercial estadounidense de la canción. Elementos así son más importantes que decir que entró a las primeras n lugares de tal país (sobre todo porque mencionas demasiado Canadá, lo que entiendo debido a su nacionalidad pero que no debe sesgarse en solo ese).

Álbumes de estudio

• Podrías prescindir de un país europeo (Austria, por ejemplo) e incluir uno de Asia, como Japón.
• Siempre me pregunté por qué incluir la calificación de Allmusic, me parece más pertinente dejar Metacritic que da una idea global de la crítica del disco. Comentario Ojo, solo expongo una inquietud, no es que lo debas quitar, aunque sino hay fundamento fuerte, deja solo el de Metacritic.
• ¿Seguro que My World 2.0 recibió doble disco de platino en RU? Según veo la referencia, el disco que está galardonado es My World, el EP, no el álbum; lo digo porque según la página del BPI, la fecha de lanzamiento de dicho disco coincide con la del EP en ese país. No sé si es que más adelante se lanzó en dupla el álbum y por eso el error y si así fuese, aclarar esto porque se están inflando ventas, ya que My World y My World 2.0 figuran con dos discos de platino, como si ambos los hubiesen obtenido por aparte.
• Creo que no es sólo cuestión de incluir la nota en el EP de la aclaración de las ediciones de My Worlds, también agregala en el del álbum de estudio, que a fin de cuentas fue con el motivo de este álbum por el que se incluyeron las canciones del EP.

Álbumes recopilatorios

• Formato: Descarga digital| Eliminar el último elemento.

EP

• Definir en qué disco se incluirá la certificación de la BPI, porque dos veces no puede ir.

Álbumes de remezclas

• En Dinamarca, Believe Acoustic es platino.

Sencillos como artista principal

• «Eenie Meenie» es una colaboración (o dueto) con Sean Kingston. Inclúyelo.
• El correcto enlace es este: Mistletoe (canción de Justin Bieber).
• Por ejemplo, en la certificación de «platino» de Dinamarca por «Boyfriend», es por streaming, ya que cuenta con una de oro por ventas digitales. Por ende, agrega esta aclaración en la nota que tiene adjunta, ya que han habido diversos formatos certificados de una canción, y al parecer se muestra el que mayor nivel presenta. Así mismo, se explicaría ese doce veces platino de Baby, cuando en verdad ha vendido no más de cuatro millones.
• ¿«Right Here» no es una colaboración con Drake, al igual que «Home To Mama» con Cody Simpson?
• «As Long As You Love Me» es oro en Suecia
• «Sorry» es ocho veces de Platino en Suecia y EUA
• «What Do You Mean?» es seis veces platino en EUA, ocho veces platino en Suecia y triple platino en RU.
• «Love Yourself» es nueve veces platino en Suecia.
• «Company» es oro en Suecia y en RU.
• «Friends» es oro en RU y en Alemania.

¿Qué hay de la canción «Turn to You (Mother's Day Dedication)», que ingresó a varios listados musicales y no figura en ninguna tabla?

Referencias

• Corrige las referencias de Billboard 200, Canadian Albums, Canadian Hot 100 y Billboard Hot 100.
• Las referencias 49, 64, 66, 68, 71, 96 y 100 no tienen idioma.
• Las referencias 69, 98, 101, 103 y 106 son en danés.
• Actualizar la referencia de BPI del Reino Unido por esta y explicar el procedimiento con el nombre de los campos respectivos.
• La primera viñeta de las referencias 118 y 119 ya están incluidas como referencias en el anexo, por lo que no veo la necesidad de replicarla (y esta vez como enlace externo) cuando se puede usar como referencia la que está en el formato y ya las que no aparezcan en las fuentes mencionadas, sí depurar los links que muestran las posiciones de esas «otras canciones».

Comentarios generales La introducción presente deficiencias en su redacción, resaltando el uso de voz pasiva, el poco uso del sujeto tácito y la constante separación de ideas cortas con puntos seguidos. Incluir una sección de «Véase también» donde aparezca el Anexo:Videografía de Justin Bieber, pues parte de su discografía, incluye los lanzamientos de DVD y de vídeos musicales que si no se mencionaron en este anexo, al menos que el lector sepa a dónde debe dirigirse. Por otra parte, hay que actualizar las certificaciones de varios países y cambiar un país europeo por uno asiático, para que el anexo abarque al menos el impacto comercial en tres continentes distintos, sobre todo porque en Japón sus sencillos y álbumes han tenido una acogida aceptable. A continuación, relaciono la rejilla de evaluación del anexo:

Revisión de artículos/anexos buenos (ver los criterios aquí)

Cumple con el marco global de un anexo. a (útil): · b (exhaustivo): · c (Objetivamente correcto): d (no controvertido): · e (estable): · f (bien construido): Cumple con los criterios de estilo. a (sección principal): · b (encabezados jerárquicos): · c (tabla de contenidos): Es verificable. a (referencias): · b (no FP): Tiene razón de ser. a (artículo principal): · b (necesario): Su estructura está bien organizada y correcta. a (desambiguaciones): · b (ortografía):

Resultado: Reprobado.

Luego de atender las observaciones, nomínalo para que se haga la revisión nuevamente. Saludos cordiales, Pablo ♪ ♫ ¡Stripped! ♪ ♫ 06:55 26 dic 2017 (UTC)

Firmas

Pablo97 | (discusión)

Revisión SAB → 10/01/2018

Apreciado editor, a continuación expongo los comentarios sobre el artículo:

Ficha

• Considero oportuno agregar el formato en el que se lanzó el álbum, ya que en CD fue para una reedición, por lo que me daría a entender que como su publicación en un principio fue en vinilo o cassette.

Introducción

• Así como enlazas batería, haz lo mismo con guitarrista.
• Opcional Considero que esta oración: «...que aún no ha sido certificado como disco de oro por la RIAA.» sonaría mejor dejarla abierta en cuanto al tipo de certificación que se obtenga, por ejemplo: «...que aún no ha recibido alguna certificación de parte de la RIAA.»

Trasfondo

• «...su salida de la banda y le reemplazó por Eric Carr». El por sobra en la oración.
• En ese primer párrafo, solo usas una referencia, pero la citas dos veces. Deja solo la del final.

Grabación

• Este ya no lleva tilde en su primera letra, ya que así se sobreentiende que se habla del pronombre.

Música y temática

• «...interpretada con instrumentos medievales con...». Agregar el plural a instrumento.
• «Odyssey» es una versión de una canción de Tony Powers, quien interpretó... Añade la coma después de Powers.
• La referencia número 19, colócala después del punto y coma, no después de la coma.

Comercial

 Bien

Crítica

• Solo tampoco se tilda ya.
• En la cita de The Guardian, corrige «leeción» por «lección».
• En el segundo párrafo, recomiendo que inicies con «Por otro lado», ya que el conector más reciente que usaste fue «Por otra parte», similar al que aparece actualmente.
• «...los trabajos del grupo, tuvo una reseña positiva». Agregar la a en un.
• En la tabla usas una referencia distinta para la calificación de Rolling Stone a la que citas en el párrafo. Elimina la de la tabla y usa la misma que hace la reseña al disco, la cual también contiene las dos estrellas de calificación.

• Hablando de Rolling Stone, me genera ruido saber que la revista le dio dos estrellas de cinco, pero en el texto se diga que tuvo una reseña positiva para el disco. Creo que, aunque tuvo algunos comentarios positivos (que son los que mencionas), no se puede englobar como una reseña positiva, puesto que la calificación (la que generaliza la crítica) es mala.

• Pregunta:«Con el paso del tiempo, el disco se convirtió en una pieza de culto y a pesar de la desaprobación de los miembros de la banda, en uno de los favoritos de sus aficionados» En esta oración, te lo dejo a tu decisión, con base en lo que deseas transmitir. A simple vista, diría que va un es, ya que se quiere decir que es uno de los favoritos para sus seguidores. Sin embargo, como hablas de que el disco se convirtió en, estaría bien dejarlo como está, solo que adicionando una coma después de la letra y.

Promoción

• «Kiss decidieron cortar sus melenas y utilizar unos trajes menos extravagantes que los utilizados en la promoción de Unmasked». Cambia alguna por un sinónimo.

Lista de canciones

•  Bien

Créditos

•  Bien

Posición en las listas

• Para no enlazar lo mismo en repetidas ocasiones en una misma sección, para la tabala de los sencillos, usa {{Bandera3|País}}para que aparezca la bandera y el nombre del país, sin enlazar el mismo.

Vídeos musicales

•  Bien

Véase también

•  Bien

Referencias

• Las siguientes referencias, actualizalas, ya que han tenido cambios que redirigen a una nueva dirección web (URL):

• Cambiar esta por esta
• Cambiar esta por esta
• Cambiar esta por esta
• Cambiar esta por esta

• Esta referencia de Allmusic no refleja nada de lo que se cita. Anexa la página archivada.
• Insisto en la referencia de la RIAA que dirija directamente a las certificaciones de la banda.

Comentarios generales Está bien estructurado y abarca el sentido del álbum de una manera precisa, pero falta mencionar la película en el cuerpo del artículo; pues si la introducción prepara al lector para lo que descubrirá más adelante, sería perfecto que (tal vez) en la sección «Música y temática», se aclare que el estilo del disco estaba orientado en ser la estructura musical de una película. A continuación, expongo la rejilla de evaluación:

Revisión de artículos buenos (ver los criterios aquí)

Está bien escrito. a (prosa): · b (estructura): · c (estilo): · d (jerga): Es preciso con los hechos y verificable. a (referencias): · b (citaciones en línea): · c (confiable): · d (no FP): Es extenso en su cobertura. a (aspectos principales): · b (centrado): Sigue la política de punto de vista neutral. a (representado justamente): · b (puntos de vista significativos): Es estable. Contiene imágenes, donde sea posible, para ilustrar el tema. a (licenciada y con origen): · b (la falta de imágenes no excluye en sí a un AB):

Resultado de revisión: En espera

Básicamente, son puntos que se pueden resolver en corto tiempo. Estaré pendiente al los comentarios del editor sobre los puntos expuestos para proceder a la decisión final. Saludos cordiales, Pablo97 | (discusión) 20:21 10 ene 2018 (UTC)

Desacuerdo de anexo bueno → 11 de enero de 2018

Apreciado(s) editor(es), a continuación expongo las razones por las cuales el anexo, en estos momentos, no debería conservar su denominación de artículo bueno:

Ficha

• De acuerdo con el uso de la plantilla, la descripción de la imagen no debe contener enlaces internos.

Introducción

• Recomiendo enlazar discografía para que el lector que no sepa qué es eso, pueda dirigirse fácilmente.
• Los géneros rock y dance también van en cursiva.

• Hablando de los géneros, me parece muy irrelevante hablar de tantos géneros, solo porque en ciertos trabajos discográficos los haya incorporado. En mi opinión, es simplemente pop, pop rock y latino.

• ¿Quién o qué distribuye su material discográfico? Además, Shakira no lanza ni publica sus discos, que es lo que la estructura de las oraciones hace pensar.
• El 9, al no superar los dos dígitos, es muy recomendable escribirlo en letras.
• Pregunta: ¿Magia qué es? No se enuncia si es un álbum de estudio, independiente, un extended play inédito. Además, no lo veo incluido en ninguna de las tablas de más abajo, pues si se menciona aquí en la introducción, es porque anticipa lo que se tratará más adelante y esa «aclaración» de que debido a su éxito no se considera álbum oficial, es muy reforzada.

• Siguiendo con el tema, según la referencia, Shakira dijo que no formaban parte de su discografía musical. Sin embargo, hay dos cuestiones: Primero, la referencia no dice explícitamente que la artista rindió esa declaración; segundo, la fuente usada (que es el sitio web de Shakira) incluye Magia y Peligro.

• Ojo, se separan oraciones demasiado cortas con puntos, no solo aquí sino en todo la introducción. Hace falta un uso adecuado de un conector correcto o el signo adecuado.

• No le veo la relevancia de hablar de que en el intervalo de tiempo inactiva, musicalmente, se dedico a una telenovela.
• Hay múltiples formas de escribir una oración, sin separar la idea con redundancias o puntos. Para dar un ejemplo:

• «Debutó en el mercado discográfico hispanoamericano en 1996 con el álbum Pies descalzos, en este en el cual colaboró con Luis Fernando Ochoa».
• «Además se convirtió en su primer éxito a nivel internacional» Esta oración no debería estar separada de su antecesora por un punto.

• No enlaces dos veces una misma página de Wikipedia en la misma sección. (Hablo de Luis Fernando Ochoa).
• Los once millones que vendió ¿Dónde están los ladrones? no tiene referencia vigente.
• No enlaces los años (Hablo de 2001).
• Referente a los dos volúmenes de Fijación oral', en inglés y español, habría que reesctructurar esta oración en la introducción, ya que se mencionan aspectos innecesarios y se separa incoheremente el hilo que conectan estos dos materiales.
• Lo de icono no tiene fundamento en las referencias. Además, se extiende esta era con aspectos innecesarios, como la audiencia del mundial. Sugiero eliminar elementos no musicales y mejor consolidar que el sencillo que se desprendió de Oral Fixation, «Hips Don't Lie», fue el más vendido de la década en el mundo [1] [2] y que una versión se lanzó para el mundial de fútbol del mismo año.
• Frases como «fue considerado» y otras similares, hacen perder la neutralidad del anexo.
• Solo ya no lleva tilde
• Hay desambiguaciones en el anexo.
• El último párrafo, ¿quién dice que son sus mayores éxitos? Me suena más a una percepción de un seguidor que soportado por una referencia. Entiendo que solo con notar las posiciones uno llegue a esa conclusión, pero hay que tener bases sólidas; losencillos de Shakira reconocidos mundialmente son al rededor de cinco o menos de diez. Por otro lado, mencionar las estimaciones de sus ventas mundiales en cuanto a álbumes.
• Hay grandes hechos innecesarios (composición y producción de ciertos temas, personas involucradas que no son fundamentales) y omisión de otros aspectos más relevantes, como los demás discos lanzados en esta década, sencillos con mayor posicionamiento en determinados países y colaboraciones con artistas importantes de la música de manera breve.

Álbumes de estudio

• Las ventas mundiales, además de ser extremadamente infladas, no hay referencia que las soporte, pues la que se cita no dice absolutamente nada. Se ha recomendado que se omita este dato, debido a que varía su referencia; sin embargo, se puede incluir una, escogiendo la fuente más confiable.
• Hay 18 listas musicales de 17 países, ¿necesario? No, para ello, se puede anexar una nota aclaratoria que diga que solo se exponen algunas posiciones y que, para observar todas las alcanzadas, se dirija al artículo principal. He tenido la percepción personal de que esto es para que se logren apreciar las mejores posiciones alcanzadas por los discos en la mayor cantidad de países posibles.

• Además, lo mismo se puede hacer con las certificaciones de incluir la nota aclaratoria, ya que me parece innecesario incluir todas las discografías obtenidas, incluso si aparecen las que no se aparecen en las posiciones de la tabla. Ejemplo: Certificación de Argentina, cuando no aparece la posición del país. En mi opinión, debe habber relación de que si se escogen ciertos países para mostrar las posiciones, que sean de estos mismos para las certificaciones

• Se enlazan repetidamente diversos enlaces en la información de los álbumes lanzados, además que enlazar dos veces aquellos álbumes que se lanzaron bajo el nombre en inglés y español es innecesario.
• Solo hay una tabla que cuenta con la aclaración de qué representa «—» en las posiciones de los trabajos discográficos.
• Incluir la puntuación de Metacritic da una idea global de la recepción de la crítica. Por ende, recomiendo anexarla luego de la otorgada por Allmusic.
• Muchas referencias no sirven y se colocan en un espacio a parte de la palabra. Además, hay muchos sitios de certificaciones que permiten ver en un mismo link todas las certificaciones obtenidas, por lo que no hay necesidad de colocar una referencia individual por cada material.
• Hay referencias que ni siquiera tienen que ver con Shakira, como la número 108, que aparece en las listas de España en el posicionamiento de los sencillos; tras de que no dice las posiciones de España, dice Evanescense, y es de Nueva Zelanda. Quién sabe cuántas más estarán así. Además, Reino Unido no cuenta con referencia. Por otro lado, muchas de ellas no tienen idioma (o lo tienen erróneo) y no están organizadas de la manera correcta, de acuerdo con la plantilla destinada para ello.

Comentario global Lo anterior, por ser poco, evidencia el déficit que presenta el anexo en estos momentos. Este tipo de páginas que refleja materiales discográficos de artistas requiere de una actualización constante, debido a lanzamientos, posiciones nuevas y certificaciones obtenidas, entre otros. La introducción recurre a separación de muchos puntos y con ideas innecesarias y omisión de datos que pueden reemplazar gran parte de la información. Hay exceso de información también en las tablas y referencias incoherentes con lo que se quiere soportar y mal usadas.

  Por estas razones, opino que no debe conservar su status de artículo (anexo) bueno por lo expuesto anteriormente. A la espera de más editores (3 o más) que expongan su postura a favor o en contra de conservar su condición de bueno. Saludos cordiales, Pablo97 | (discusión) 22:52 10 ene 2018 (UTC)

Revisión para artículo bueno → 16 de enero de 2018

Apreciado editor, a continuación expongo los comentarios correspondientes sobre el artículo:

Ficha

• Las fechas que se enlistan de publicación en diferentes territorios, veo innecesario adicionar en paréntesis el nombre de país; con la bandera deja a entender a qué lugar se refiere la fecha, sobretodo porque al acercar el cursor, dice el nombre de país. Guíate con el ejemplo. Además ¿Es necesario las fechas de todos esos países? Establece los territorios más relevantes.
• Los géneros folk metal, heavy metal, power metal van en cursiva; no los pongas de manera vertical, mejor separados con coma; Metal sinfónico va con e primer término en cursiva por ser derivado del inglés y es el único que debe contener la primera letra en mayúscula por ser la primera palabra que enuncias.
• El año en la cronología de los álbumes no van en cursiva.
• Las canciones van entre comillas latinas («»).

Introducción

• Enlazar álbum de estudio, álbum conceptual, compositor
• Imaginaerum es un álbum conceptual... No hay necesidad de escribir el título del álbum cuando muy reciente lo dices; recuerda el uso del sujeto tácito.
• ...toda su vida en su lecho de muerte, fue producido junto con una película basada en las letras, también titulada «Imaginaerum», dirigido por Stobe Harju, cuyas grabaciones comenzaron en septiembre del 2011 en Montréal, Canadá. El lanzamiento oficial fue el 23 de noviembre de 2012. Hay un problema de uso correcto de signos de puntuación, términos correctos y estilo de títulos.

Sugerencia: ...toda su vida en su lecho de muerte. fue producido Su producción se llevo a cabo en simultáneo junto con una película basada en las letras su contenido lírico —también titulada Imaginaerum— dirigido dirigida por Stobe Harju, cuyas grabaciones comenzaron en septiembre del 2011 en Montreal. El lanzamiento oficial fue y estrenada el 23 de noviembre de 2012.

• ...como título Imaginarium, en agosto... No va una coma.
• El 2 de septiembre del 2011 La l sobra.
• ...la banda anunció su primer sencillo «Storytime» se escuchó por primera vez... ¿Puedes leerlo coherentemente? Hace falta un conector y/o un signo de puntuación adecuado.
• Respecto a que no hay necesidad de establecer la hora exacta del lanzamiento, el segundo párrafo prácticamente describe la promoción mediante sencillos, lo cual para una introducción no es nada correcto. Elimina todo lo descriptivo y deja lo más general y realmente importante para el lector que deba apreciar en este primer apartado.
• Ambos sencillos llegaron al puesto uno en Finlandia, en su primer día de acuerdo a Iltasanomat Imaginaerum Nuevamente, uso incorrecto de signos de puntuación. Una coma no debe ir allí porque son ideas distintas, al hablar en la primera frase sobre los sencillos y en la siguiente sobre el disco; después de Iltasanomat, va una coma. No es «de acuerdo a» sino «de acuerdo con».
• logrando ser certificado Para referirse a certificaciones de discos, usa términos más acorde, como «logrando obtener la...», «recibió la...», «galardonado con la...», «certificado por»; es importante decir la compañía certificadora del país en cuestión.
• Hay demasiado uso incorrecto de comas en el tercer párrafo, cuando va un punto y coma o un punto, según el extenso de la idea.
• La gira, de acuerdo con la RAE, van en mayúscula todas las primeras letras y se evita el uso de comillas o de cursiva.
• ¿Cómo se llama la cantante que se retiró?
• Mejora uso de voz pasiva en toda la introducción.

Antecedentes

• En junio de 2009 la revista finlandesa Soundi Después de la fecha va una coma y el nombre de revistas va en cursiva.
• Tuomas Holopainen comento que había... Tildar la o, ya que se refiere al pasado.
• El primer párrafo es muy corto para estar por separado. Une el primero con el segundo, ya que ambos los referencia la misma fuente, por lo que no habría necesidad de que en un mismo párrafo cites varias veces la misma referencia.
• ...el título del nuevo álbum es sería Imaginarium.
• La cita que resaltas es demasiado corta para que la destaques con el uso de la plantilla. Puede ir perfectamente de corrido en el párrafo.
• El tercer párrafo no enuncia el año en ninguna de las fechas que expone.

Producción

• Recuerda lo de las giras y en paréntesis solo importa el año, no necesariamente el mes.
• Hasta la gira es donde está soportado con referencia, el resto del párrafo no cuenta con una referencia. Procura que, si es la misma, pónla al final de todo lo que se puede encontrar en la fuente.
• «Año Nuevo» no va con las iniciales en mayúscula.
• Hay varios términos que son importantes enlazar internamente, como grabación, baterías, guitarras, acústica, bajos.
• Hay uso de voz pasiva cuando se puede organizar mejor. Además, hay términos que están en pasado y no se han tildado donde debe y, nuevamente, los signos de puntuación. Oración de ejemplo: El 4 de junio de 2011 el grupo había terminado el proceso de producción del álbum y Holopainen lo escuchó de principio a fin el comento
• La descripción de la imagen no está bien escrita.

Adaptación cinematográfica

• ...la banda anunció que planeaban hacer... La banda es un término en singular, pero escribes el verbo «planear» en plural.
• ... el apoyo directó del ministerio de cultura fines. Quita la tilde, por ser una organización gubernamental, Ministerio de Cultura va con las iniciales den mayúscula y es finés.
• Ni «fue» ni «solo» llevan tilde.
• La cita tan inmensa está mal redactada, apareciendo de más puntos donde no van. Considero que puedes acortar la cita y dejar la información clave que en verdad tenga que ver con la sección. Por otra parte, al final de la cita sobra decir quién fue que dijo eso, ya que al introducir la cita dices que es Harju.

Contenido musical y lírico

• Este es el párrafo con mayores errores ortográficas y de gramática. Uso excesivo uso de la voz pasiva, verbos mal conjugados e información irrelevante.

Lanzamiento y recepción

• Menciona qué organismo certificó al disco en cada país. Recuerda que algunos no certifican ventas, sino despachos.
• Los sitios web no van en cursiva. Ejemplo: About.com. Además, es irrelevante que en la sección digas lo que se puede interpretar con ver la tabla (lo digo porque dices que el sitio le dio tantas estrellas de tantas y ya no más).

Canciones

• Cambia el nombre de la sección por Lista de canciones.
• No enlaces trece veces el mismo nombre del escritor. Con la primera basta y desde la segunda en adelante, escribe solo el apellido.

Posicionamiento en listas y certificaciones

• Cambia la subsección «Gráficas» por «Semanales».
• Ojo, estos son los correctos enlaces internos de las listas semanales de cada país:

• Alemania: GfK Entertainment Charts
• República Checa: Federación Internacional de la Industria Fonográfica
• Hungría: Mahasz
• Italia: Federación de la Industria Musical Italiana
• España: Productores de Música de España
• Suiza: Swiss Music Charts

• Usa rowspan="n" para que no hagas eso con las listas que se repiten en ciertos países. Toma como ejemplo este artículo.
• Es curioso que la subsección se llame «Ventas y certificaciones» y no se diga nada de las ventas.
• La tabla de las posiciones a fin de año no dice en qué lista fue que quedó en esa posición, solo repites el país dos veces.

Referencias

• La mayoría de las referencias están mal estructuradas. Para no ser extenso, hay unas que no tienen idioma (ni hablar de las que dicen finnish en vez de finés), ni fecha de consulta, se enlazan sitios que no cuentan con un enlace interno (rojo), lo cual no es recomendado y también externamente, lo cual tampoco es recomendado. Además, en cuanto a las referencias que cuentan con archivo en Internet, las fechas no coinciden (me refiero a que se archiva después de haber consultado), entre otros.
• Revisa aquellas referencias que redirigen a nuevas dirección URL o las que están caídas aquí.

Comentarios generales: Los puntos mencionados son un ejemplo de la situación actual del artículo, por ser detallado. Hay graves errores de redacción, de ortografía y de gramática. Las referencias están mal usadas en el artículo y mal estructuradas en sus plantillas respectivas. El artículo tiene demasiados errores para siquiera ser considerado como reprobado o calificarlo con los ítemes evaluados.

Recomiendo un esfuerzo grande para trabajar el artículo, con base en los dos idiomas que se ha decidido traducir. Saludos cordiales, Pablo97 | (discusión) 00:11 16 ene 2018 (UTC)