Usuario:M S/Pruebas

Los bibliotecarios son usuarios en quienes la comunidad wikipedista ha depositado su confianza, mediante una votación, para poder usar un conjunto de botones especiales que les permiten realizar tareas necesarias para el normal funcionamiento del proyecto.

Con el paso del tiempo esta confianza puede verse deteriorada por diversas razones, produciéndose suspicacias y roces entre miembros de la comunidad. Es por tanto importante disponer de una herramienta que permita a la comunidad asegurarse de que los bibliotecarios siempre sean aquellos usuarios en quienes dicha comunidad confíe para desempeñar ese rol.

La confirmación de bibliotecarios se realiza mediante una votación que permite determinar, a los ojos de la comunidad, si un bibliotecario sigue siendo confiable. Si se concluye que un bibliotecario no continúa contando con la confianza de la comunidad, se le puede retirar esa condición, sin perjuicio de sus derechos como wikipedista. Hay tres posibles proponentes de una votación de confirmación:

1. El mismo bibliotecario, cuando lo estime conveniente.
2. El Comité de Resolución de Conflictos (CRC), a través de una resolución vinculante.
3. La comunidad, mediante el procedimiento descrito más adelante.

Lo que la confirmación de bibliotecarios no es

Puesto que esta confirmación tiene como único objetivo el medir la confiabilidad de un bibliotecario, es muy importante entender lo que no es:

• No es un castigo por un hecho puntual. Si un bibliotecario abusó de sus atribuciones, esta situación debe ser reclamada ante el Comité de Resolución de Conflictos (CRC). Esto no quiere decir que no se deben explicar los aspectos positivos y negativos de un bibliotecario, al contrario, se recomienda argumentar el por qué se considera que un usuario es confiable o no.
• No es una cacería de brujas. La confirmación no debe ser usada como un método para perseguir y atacar a un conjunto de usuarios. Se prohibe sin excepción cualquier tipo de campaña de búsqueda de votos o firmas (interna o externa), y sólo se permite la debida publicidad en el Café, la cartelera de acontecimientos y en la lista de correo.
• No es un concurso de popularidad. La popularidad y la confiabilidad son cuestiones muy distintas. Un bibliotecario puede ser poco conocido por la comunidad pero aún así ser confiable y viceversa. De la misma manera, la confiabilidad de un bibliotecario no debe ser juzgada por los conflictos editoriales que se hayan producido en los artículos ni por la afinidad, o falta de ella, que se tenga sobre su forma de pensar en cuanto a temas que no conciernan a las políticas de Wikipedia.

Aprobación de la confirmación

Para confirmar si un bibliotecario continúa siendo confiable, se debe realizar una votación similar a las Candidaturas a bibliotecario. La confirmación se logra si se obtiene en la votación:

1. Un porcentaje de votos favorables a definir en votación.
2. Un quórum mínimo para evitar la desbibliotecarización por silencio administrativo. Este quórum será definido en votación.

Cumpliéndose los requisitos anteriores, el bibliotecario mantiene su condición. En caso contrario se procederá a pedir en Meta el retiro del flag de bibliotecario. Si se logra la confirmación, no se le deberá realizar una nueva votación al bibliotecario por al menos un año. En caso contrario, el ex-bibliotecario no podrá presentarse como candidato a bibliotecario en los próximos seis meses. Las votaciones realizadas deberán ser archivadas y mantenidas para conocimiento de toda la comunidad.

Apertura de una votación por parte de la comunidad

La comunidad podrá abrir una votación de confirmación de un bibliotecario, si alguno de sus miembros cumple con los siguientes requisitos:

1. Tiene una antigüedad y número de ediciones mínimas a definir en votación.
2. Crea un manifiesto que explique las razones por las cuales el bibliotecario ya no es considerado confiable. El manifiesto ha de reflejar aquellos hechos que, durante su trayectoria, han provocado el cuestionamiento, y obedecer a la naturaleza de este mecanismo. Así, por ejemplo, en caso de reflejar un solo conflicto concreto, éste deberá quedar bajo competencia del CRC, encargado de la resolución de conflictos, por lo que no procede la votación. El bibliotecario cuestionado debe tener conocimiento del manifiesto, el cual podrá redactar una página con su defensa y enlazarla desde el manifiesto.
3. Recoge un mínimo de firmas de apoyo en un plazo inferior a quince días para la realización de la consulta. Sólo se considerarán como firmas válidas las de aquellos usuarios que cumplan con los requisitos mínimos para votar. Quien firme apoyando la realización de la votación lo hará tomando en cuenta que está apoyando el manifiesto escrito por el proponente. El número de firmas necesario será definido en votación.

Si no se logra cumplir con el último requisito en el plazo señalado, al bibliotecario en cuestión no se le podrá someter nuevamente a este proceso en un lapso menor a tres meses.