Usuario:Odalcet/Taller/asamblea nacional constituyente

gramatica

DRAE: otorgaría -> condicional simple/postpretérito -> "Condicional que presenta la acción expresada por el verbo como no terminada. El condicional simple puede expresar hecho hipotético."

"otorga" tiene un significado y "otorgaría", condicional simple/postpretérito, tiene otro. La Constitucion ya le otorgó las atribuciones al presidente, en 1999. La "acción" de otorgar ya está terminada, no es un hecho hipotético. Usuario 123, esto no está en las políticas de la Wikipedia ni en la Constitución. Está en las reglas de la gramática.

Usuario 123, de vez en cuando insistes en el "consenso". Resulta que el "consenso" en la Wikipedia es una "propuesta". Después de 10 años, el artículo sobre el "consenso" sigue siendo una propuesta y no una "política". Si tienes curiosidad, lee la página sobre los 5 pilares de la Wikipedia [1] y verás que la palabra "consenso" no aparece por ninguna parte. No quiero decir con esto que el consenso no sea valioso, claro que lo es. Pero para la Wikipedia, el consenso (siendo apenas una propuesta) no es la única política ni la mas importante.

para entender esta discusión hay que leer el artículo 348 de la Constitución. ("La iniciativa de convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente podrán tomarla el Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros... "). Lo mismo que con el contenido de la Gaceta Oficial y con el contenido de los decretos, en la Wikipedia no podemos cambiar ese artículo de la Constitución. Ahora, cual es la consecuencia de que el Presidente tome la iniciativa de la convocatoria? La consecuencia son los decretos 2830 y 2831. Eso ya lo he dicho varias veces en esta discusión.

Si hay dudas (como las que tienen algunos usuarios aqui), existe el recurso de interpretación constitucional, mediante el cual la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoce el recurso, despues de cumplir con los requisitos del caso (Jurisprudencia de la Sala Constitucional Expediente: 07 – 1108 del 20 sentencia 52 de febrero del año 2008). ​​

La Wikipedia no puede interpretar los decretos del Presidente de la República (usando la acepción jurídica de "interpretación"). En la introducción del articulo dice "la oposición denuncia fraude constitucional". Si la oposición quiere lograr algo (ajustándose a las leyes), tiene que ir a la Sala Constitucional para que interpreten o revisen estos dos decretos. Nuestro articulo aqui en la Wikipedia si puede afirmar cual es el contenido de los 2 decretos pues fueron publicados en la Gaceta Oficial, que es un documento público que cualquier persona puede consultar gratuitamente. (Si fueran documentos secretos no podriamos hacer esa afirmación.)

The Photographer, si pretendes "neutralizar" la introducción, cometes el mismo error del usuario 123. No puedes modificar el decreto. El decreto es un hecho, no es un rumor, no es una teoria, no lo dijo la oposición. Es un decreto publicado en la Gaceta Oficial. Esta en blanco y negro. No puedes cambiar ni un punto ni una coma ni un espacio. Para gusto de unos y disgusto de otros, la Gaceta Oficial ya está publicada. Cuando hay errores, la misma Gaceta Oficial publica las correcciones correspondientes. Solo la Gaceta Oficial puede cambiar la Gaceta Oficial. Por eso existe, para que sea oficial.

Otra cosa seria, por ejemplo, un artículo en la Wikipedia sobre la muerte de John F Kennedy. Uno de los hechos es que Kennedy está muerto. Pero aun después de todos estos años, no estáa claro quien lo mató. Se parece en algunos aspectos a la muerte de Paola Ramirez. En [2] se habla de "Video que muestra el asesinato de Paola Ramirez por supuestos colectivos." Ahi aparecen unas personas (que no pueden ser identificadas porque el video fue grabado desde una distancia que no permite identificarlas, con una cámara que aparentemente no tiene la resolución para identificar a una persona) persiguiendo a una persona (que tampoco puede ser identificada, por las mismas razones). Cual es el "hecho" que tendenciosamente y caprichosamente y sesgadamente se pretende mostrar ahi? Tu puedes decir que fue un asesinato y yo puedo decir que no, pero no lo podemos probar con ese video borroso. El "hecho" es que existe un video pero el supuesto asesinato que se comete en ese video no es un hecho. Es un video muy confuso que se puede interpretar de muchas maneras.

La Gaceta Oficial está impresa y publicada. Cualquier persona puede ir y comprar una copia en el Servicio Autónomo Imprenta Nacional y Gaceta Oficial. Te puedes suscribir por Bs 1,498 anuales. Ahi no hay nada borroso. Nada que neutralizar.

En el manual de estilo hay unos parámetros para la estructura de un articulo (ya la copié en esta discusión. Deberias leerla)

Se han hecho cambios en esta introducción que yo considero tendenciosos, faltos de neutralidad, sesgados. Como ya te lo han dicho en otro sitio, quieres meter la "puyita antigubernamental".

Me pregunto yo, para que está la sección de "Reacciones"? Ya tiene 6 apartados. Está la sección de "Controversia", que es negativa. Hay 6 comentarios positivos y 18 negativos. Si te interesa la neutralidad podrias agregar una reacción mas, pero positiva.

En 1.2 Estilo enciclopédico hablan de la estructura de la exposición: Introducción, desarrollo y conclusión.

En Introduccion dice:

En un ensayo, artículo o libro, la introducción es una sección antes cuyo propósito principal es contextualizar el texto fuente o reseñado que está expuesto a continuación, en general en forma de cuerpo o desarrollo del tema, y posteriormente como conclusiones. En la introducción normalmente se describe el alcance del documento, y se da una breve explicación o resumen del mismo. También puede explicar algunos antecedentes que son importantes para el posterior desarrollo del tema central. Un lector al leer la introducción debería poder hacerse una idea sobre el contenido del texto, antes de comenzar su lectura propiamente dicha.

Esto no solo se aplica a la Wikipedia. Asi funciona la dialéctica (tesis, antítesis y síntesis). Asi funciona la lógica (inferencia valida). El objeto de la lógica es la inferencia. A partir de premisas se derivan conclusiones. Aqui en la Wikipedia dicen "usa el sentido común".

Tu quieres meter el desarrollo en la introducción. Yo sigo el manual: pongo la introducción y luego el desarrollo.

The Photographer, tu quieres "neutralizar" la Gaceta Oficial, descrita en la introducción. Otros tambien han tratado de hacerlo. Puedo repetirlo una y otra vez: No se puede cambiar la Gaceta Oficial.

Un periodista puede preguntar a Nicolás Maduro sobre su opinión respecto a esta Gaceta Oficial. La respuesta del presidente a esa pregunta será una opinión, no un decreto. Esa opinión no será publicada en la Gaceta Oficial.

Si el presidente le contesta al periodista, está opinando, no está decretando.

El presidente Nicolas Maduro firmó los decretos 2830 y 2831. Es obvio, lógico, natural, que todo lo que dicen esos decretos son afirmaciones de Nicolas Maduro. Todo lo que esta en esos decretos es "segun el". Aqui no hay opiniones, un decreto es un decreto y una opinión es una opinión. Al agregar "según el", "segun afirmó", "según sus propias palabras" solo se esta repitiendo lo que esta en las referencias. No agrega nada relevante a la informacion que ya existe.

vamos a usar el manual de estilo

Y que tal si usamos el estilo enciclopedico del manual de estilo?

introducción de la idea, desarrollo de los diferentes aspectos a considerar, y finalmente la conclusión.

Se mantendrá el estilo enciclopédico en todos los artículos, con independencia de que el tema que estos traten sea o no académico.

La estructura de la exposición puede seguir el siguiente modelo en la mayoría de los casos: introducción de la idea, desarrollo de los diferentes aspectos a considerar, y finalmente la conclusión.

En cada párrafo se debe desarrollar una idea central. Siempre que sea posible, escribir oraciones cortas, convenientemente separadas por puntos. Es habitual ver oraciones que se alargan innecesariamente tres, cuatro y más líneas sin una pausa principal (punto).

Se deben redactar las oraciones siguiendo su orden lógico: sujeto, verbo y complementos. Alterar esa estructura o abusar de pasivas añade complejidad, que puede ser innecesaria.

reacciones

Hay una seccion con reacciones, Alla se pueden agregar todas esas reacciones de la oposicion, incluyendo las de Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional en desacato

En el plano semántico, debe revisarse con atención lo que se escribe, especialmente en el uso de expresiones que podrían dar lugar a malinterpretaciones. Al usar una palabra polisémica, es recomendable que la acepción que debe tomarse en cada caso pueda deducirse del texto sin necesidad de conocer el contexto extralingüístico.

La Asamblea Nacional Constituyente fue convocada por el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, mediante el decreto 2830 del 1 de mayo de 2017. en ejercicio de las atribuciones que le otorga la Constitución en sus artículos 347, 348 y 349. Además de la convocatoria a la Asamblea, el decreto 2831 creó una Comisión Presidencial que redactará la propuesta con las bases comiciales territoriales y sectoriales, "previa consulta a los mas amplios sectores del país, garantizando el principio de participación directa" de la Constitución.​​

La Comisión Presidencial para la Constituyente será coordinada por Elías Jaua e integrada por Adán Chávez (secretario ejectivo), Isaías Rodríguez, Aristóbulo Istúriz, Hermann Escarrá, Earle Herrera, Iris Varela, Noelí Pocaterra, la primera dama Cilia Flores, Delcy Rodríguez y Francisco Ameliach.​

El ordenamiento jurídico, proveniente de la asamblea constituyente de 1999, se mantiene hasta que entre en vigencia una nueva constitución. Todos los derechos de la Carta Magna se mantienen y no podrán ser desmejorados, según el principio de progresividad. Tal como sucedió con la anterior asamblea, el Estado sigue su funcionamiento hasta que un referendum apruebe o no esta nueva convocatoria.^{[cita requerida]}

Se escogerán, en elecciones directas y secretas, 500 constituyentes, con representación sectorial y territorial. Las condiciones o bases comiciales deben ser presentadas por el convocante, Nicolás Maduro y luego el CNE deberá decidir, de acuerdo a la constitución, si estas condiciones son válidas.^{[cita requerida]}

Nicolás Maduro aseguró que busca promover, según sus propias palabras, "una asamblea constituyente comunal, obrera, campesina, feminista y ciudadana, el rango constitucional de las Misiones, las comunas y los consejos comunales".​

Según Daniel Pardo, analista de la BBC comenta que no está claro si la elección de los 500 constituyentes será "directa, secreta y universal", como se establece en la Constitución actual de Venezuela.​ En un artículo de Semana, Poly Martinez comenta que "rompiendo constitucionalmente la Constitución, Maduro puede saltarse los vetos del actual Parlamento y retomar el negocio de las empresas mixtas petroleras en la riquísima Faja del Orinoco -también aplicaría a la minería de oro, coltán, cobre, hierro y diamantes en el llamado Arco Minero del Orinoco- , en especial con la rusa Rosneft y cubrir algo de los más de 2.900 millones de dólares que le debe; o respaldar nuevos préstamos, también con China e Irán. Una Constituyente para financiar la quiebra nacional y, de paso, arrebatarle a la oposición su capacidad de control sobre recursos estratégicos de la nación". ​El presidente de la Asamblea Nacional, el opositor Julio Borges comenta que "lLo que ha pasado hoy (...) es el golpe de Estado más grave en la historia venezolana, es Nicolás Maduro disolviendo la democracia y disolviendo la república, frente a eso la Unidad Democrática y los diputados de la Asamblea Nacional llamamos a rebelarse al pueblo de Venezuela". ​

Temas oficialmente propuestos de la Constituyente

Los documentos oficiales redactados y firmados por el Presidente Nicolas Maduro y su Consejo Especial de Ministros ​​​ para su propuesta de Constituyente Nacional son enumerados como los siguientes:

1. Reafirmar los valores de la justicia, ganar la paz, aislar a los violentos en una constituyente para la paz.
2. Ampliar el sistema económico venezolano para dejar un sistema económico pos petrolero.
3. Constitucionalizar las misiones y grandes misiones creadas por Chávez.
4. La justicia, el sistema judicial y penitenciario, la guerra contra la impunidad, el terrorismo, el narcotráfico. Aumentar las penas para una justicia severa.
5. Constitucionalizar las comunas y los consejos comunales para llevarlos al rango constitucional más alto por ser nuevas formas de la democracia participativa y protagónica.
6. La defensa de la soberanía nacional, el rechazo al intervencionismo.
7. Nueva espiritualidad cultural y venezolanidad, el carácter pluriculturalidad y la identidad cultural.
8. Derechos y deberes sociales, educativos y culturales de la juventud venezolana.
9. El cambio climático, el calentamiento global y la sobrevivencia de la especie en el planeta.

Elección

Según el Decreto Nº 2830​ publicado en gaceta oficial extraordinaria Nº 6295​ y firmado por el presidente Nicolás Maduro y su Consejo de Ministros, los integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente serán elegidos mediate voto "Universal Directo y Secreto" (artículo 2),​ en un "ámbito territorial y sectorial", bajo el control del Consejo Nacional Electoral.​

Reacciones

Blanca Rosa Mármol, exmagistrada del TSJ dice que a Maduro "no le quedó más remedio" que convocar a la Constituyente luego de un mes de protestas y que "tuvo que escoger entre la lealtad al extinto presidente Chávez y su supervivencia" y que la constituyente no es mas que "poner el comunismo en la Constitución venezolana".​

El expresidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, la calificó de "Prostituyente".​

El Constitucionalista Hermann Escarrá afirma que “La convocatoria a la ANC es para ganar la paz para los venezolanos todos, en el entendimiento de un diálogo superior a partir del reconocimiento de las diferencias” indicó que la “convocatoria a la constituyente, tiene como base y fundamento de legitimidad el voto directo, universal, secreto y democrático. La soberanía reside en el pueblo quien es titular del poder constituyente originario”.​

El politólogo Nicmer Evans dijo «Maduro gana tiempo a costa de todo, incluso pisando la carta de navegación del mismo Chávez, la niña de los ojos del que él asume como su mentor, pero solo cuatro años bastaron para destrozar lo bueno de legado profundizando todo lo negativo y superándolo para después despegarse, está constituyente madurista es una traición clara a Chávez y al pueblo».​

El ex-ministro Héctor Navarro disidente del chavismo declaró que la propuesta de una constituyente “es una maniobra de distracción peligrosísima. A lo que tienen que comprometerse Maduro, el PSUV, la gente del gobierno y las instituciones, como el CNE y le TSJ debería ser a que su cumpla la constitución”.​

El exministro de Relaciones Interiores, Miguel Rodríguez Torres, cuestionó si el problema es la Constitución o su incumplimiento. «Por primera vez logramos consenso social al reconocer y defender la Constitución y además asumirla como legado real de Chávez. Nuestra Constitución de 1999 es la mejor del mundo -añadió-. Hagámosla cumplir y no perdamos más tiempo en discusiones estériles».​

El diputado del chavismo por el Gran Polo Patriótico, Eustaquio Contreras, mostró inconformidad diciendo «esta convocatoria no la está haciendo el poder soberano, la está haciendo un órgano del poder constituido, que es el presidente de la República».​ expresó su rechazo a esta iniciativa pues está pensada para que los constituyentes no sean elegidos mediante sufragio universal y candidaturas libres.​

Según el secretario general de la OEA, Luis Almagro “La conformación de la Constituyente solo con supuestos representantes sectoriales, viola los principios fundamentales de igualdad política. Una Asamblea Constituyente convocada sobre la base de la discriminación política, violando la Constitución y a medida del régimen es en sustancia y forma antidemocrática, porque se ha usurpado el poder del pueblo”. ​

Según la constitucionalista Maria Alejandra Diaz y militante de la Revolución Bolivariana,​ "el estado será refundado desde la Constitución, siendo un ejercicio de soberanía que reside directamente en el pueblo", y continúa: “Ninguna dictadura convoca al pueblo para que tome en sus manos el poder constituyente originario y refunde el Estado. A la oposición se le cae la matriz de opinión de la supuesta dictadura que hay en Venezuela” ​

Vladimir Villegas, periodista de Globovisión y exfuncionario del gobierno quien participó en la pasada Asamblea Nacional Constituyente de 1999,​ comenta que "El gobierno sabe que es minoría y quiere evitar ir a una consulta popular universal (...) Quieren evitar la confrontación electoral y más bien buscan un espacio —la Constituyente— en el que están legitimados, para así comprar tiempo para seguir en el poder sin ir a elecciones".​

Universidades

Benjamín Sharifker rector de la Universidad Metropolitana dijo que "convocan una Asamblea Constituyente elegida por quienes hoy disfrutan de los poderes gubernamentales. Es por ellos y para ellos. Una Constituyente para que persista en el poder un sistema inviable e insostenible". ​

Francisco José Virtuoso rector de la UCAB comentó que "la sociedad venezolana ha luchado por rescatar la Constitución y la oferta que recibimos del presidente Maduro fue cambiar la Constitución a través de un método inconstitucional. Con esa propuesta, a lo que se nos está llamando es a más confrontación, a más violencia".​

Francisco Febres-Cordero rector de la Universidad Monteávila haciendo referencia a la constituyente participó su inconformidad diciendo que "el derecho se ha convertido en instrumento, herramienta y medio para desconocer, manipular, transgredir, atacar, vituperar y conculcar la justicia".​

Enrique Planchart rector de la Universidad Simón Bolívar dijo que "la violación de los derechos humanos, la cantidad de presos políticos, la cantidad de políticos inhabilitados sin ninguna razón y la última pretensión de llamar a una Constituyente que será integrada sólo por los amigos del régimen demuestran que esto es una dictadura, pero no una dictadura cualquiera, sino una dictadura militar".​

La rectora de la UCV, Cecilia García Arocha, comentó que "esto es una dictadura, pero no una dictadura cualquiera, sino una dictadura militar". ​

Véase también

• Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela de 1999
• Crisis institucional de Venezuela de 2017

[[Categoría:Asambleas constituyentes de Venezuela]] [[Categoría:Revolución bolivariana]] [[Categoría:Nicolás Maduro]]

Enlaces externos

• Constitución de la República Bolivariana de Venezuela
• Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información: Lo que debe saber sobre el proceso constituyente