Usuario:Randroide~eswiki/Atelier

Fundación Wikimedia

Esta página es un sitio espejo del artículo de Wikipedia: Científicos disidentes sobre la hipótesis que correlaciona VIH con SIDA, y su propósito es servir de soporte para pruebas de edición concernientes a la ampliación y revisión del artículo. Tenga en cuenta que es posible que la versión de la página que está contemplando no esté actualizada y que su editor(a) no comparte necesariamente las opiniones vertidas en dicho sitio.

En esta versión, las categorías estarán ocultas en el código, solamente para evitar que la misma aparezca categorizada junto al artículo original. Por debajo de esta línea se reproduce el contenido con las ediciones ensayadas.

---

Las teorías contrarias a la generalmente aceptada en relación al vínculo entre el virus de inmunodeficiencia humana (VIH) y el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida), surgieron en las décadas de 1980 y 1990, criticando la teoría "oficial", y negando la existencia de una relación causal entre el VIH y el sida.

Desde los primeros momentos en que Robert Gallo y Luc Montagnier desarrollaron sus trabajos iniciales, los cuales constituyeron la base de lo que se convirtió en la teoria oficial, empezaron a aparecer algunos cientificos que criticaron y cuestionaron sus métodos, resultados, y teorías. Uno de los primeros de esos críticos, y proponente de una teoría diferente, fue el virólogo Peter Duesberg.

Las teorías contrarias son apoyadas por un grupo minoritario de científicos. Asimismo, un grupo minoritario de miembros de otros sectores de la sociedad (periodistas, politicos) apoyan las teorías de estos científicos disidentes. Entre las personalidades que han mostrado interés por las teorías alternas se encuentra el presidente de Sudáfrica, Thabo Mbeki.

Las teorías disidentes

Los distintos postulados de algunas de las teorías disidentes proponen lo siguiente:

• El VIH existe pero es inocuo y no es contagioso. La causa del SIDA no está en el virus sino en múltiples factores estresantes del sistema inmunológico.​ Esta es la postura defendida, entre otros, por los doctores Roberto Giraldo, Peter Duesberg, y Kary Mullis (premio Premio Nobel de Química 1993).
• El VIH no existe; es simplemente un artificio de laboratorio. Esta es la posición del llamado Grupo de Perth, liderado por la doctora Eleni Papadopulos-Eleopulos, profesora de medicina en el Royal Perth Hospital.​
• El SIDA es coadyuvado por las mismas drogas que se utilizan para combatir la enfermedad (como el AZT). Esta posicion es común entre la mayoria de los disidentes.
• La inmunodeficiencia es producida por adicción a ciertas drogas.
• Las pruebas para detectar la enfermedad son ineficaces.
• El sida no es una enfermedad mortal.

Estas teorías no han encontrado mucho apoyo entre la mayoria cientifica más allá del grupo que originalmente las planteó.

Criticas de los cientificos disidentes

Los científicos disidentes acusan a aquellos que sostienen la posicion "ortodoxa" de incompetencia científica, pues alegan que la hipótesis cobró fuerza gracias a la rapidez con distintos laboratorios del mundo, los cuales competian entre si por ser los primeros en avanzar sobre el tema, desarrollaron los trabajos que concluyeron en la asociación del virus con el síndrome.

Estos científicos alegan que por disentir del punto de vista mayoritario, no son invitados a las conferencias sobre sida, ni reciben apoyo monetario para sus investigaciones.

A la definición del sida como enfermedad

La definición de lo que constituye el diagnostico inicial de la enfermedad no es consistente en distintos paises. Hay dos lineas principales de diagnostico: una que considera el numero de CD4+ linfocitos-T en la sangre, y otra que considera la presencia de una de aproximadamente 30 enfermedades como por ejemplo tuberculosis o neumonía por Pneumocistis Carinni.

Los disidentes objetan que el diagnóstico de sida se hace en ambos casos cuando ademas de cumplirse una de esas dos condiciones (bajo conteo de CD4⁺ linfocitos-T o la presencia de otra enfermedad definitoria) se ve acompañada de resultados positivos en pruebas serológicas para la deteccion de anticuerpos de VIH. Para diagnosticar sida hace falta tener una condicion patologica y dar positivo en la deteccion de VIH. Si el mismo paciente no es seropositivo (VIH negativo) sigue teniendo la enfermedad original, pero no sida, es decir que se le diagnostica solo tuberculosis o neumonia; pero si tiene neumonia y ademas da positivo a las pruebas de VIH entonces se dice que tiene sida. Segun estas definiciones, un paciente puede sufrir de una condicion identica a la que sufren enfermos de sida, pero si da negativo a las pruebas de laboratorio para detectar anticuerpos de VIH, entonces no se llama sida a su condición.

Los disidentes afirman que este es un ejemplo de lógica circular, y que esta lógica circular es la causa de la correlación de 100% entre VIH y sida con la que los oficialistas tratan de respaldar la hipótesis oficial. Puesto que la presencia de anticuerpos frente al VIH es requisito para el diagnóstico de SIDA, por definición, nunca podrá haber sida sin VIH.

En los países menos desarrolados de África ocurren diagnosticos de sida sin pruebas serológicas de ningún tipo.

A los tratamientos clasicos

Una posicion disidente sostiene que los tratamientos generalmente aceptados actualmente provocan inmunodeficiencia. Los disidentes afirman que el aumento de Linfocitos CD4 obtenido a veces durante las primeras fases de la administración de los fármacos oficiales para tratar el SIDA es consecuencia del "shock tóxico" al que estos compuestos someten al organismo. Afirman, que dicho shock toxico es mortal a largo plazo para cualquier individuo, sano o enfermo, seropositivo o seronegativo.

Los disidentes consideran por esto que el fármaco produce la misma enfermedad que se supone que debe tratar. Para darle peso a sus acusaciones citan la literatura suministrada sobre los farmacos por los mismos laboratorios que los producen. Ejemplos:

• Información de Glaxowellcome sobre Comvivir: "Reacciones adversas: para muchas de ellas no está claro si están relacionadas con la lamivudina, zidovudina o con la ámplia serie de fármacos utilizados en el control de la enfermedad causada por el VIH o si son consecuencia de la enfermedad subyacente .... Reacciones adversas más graves: ... leucopenia" (disminución del número de leucocitos).
• Informacion de Roche sobre Hivid: "...a menudo es difícil determinar si los síntomas se deben a la acción del fármaco o son manifestaciones de la enfermedad subyacente ... Reacciones adversas: ... leucopenia".

A las pruebas de carga viral

La prueba de carga viral se realiza mediante un tipo especial de Reacción en cadena de la polimerasa (RCP), la RCP cuantitativa. Los disidentes citan al inventor de la RCP, Kary Mullis, premio Nobel de química 1993, quien ha dicho "la RCP cuantitativa es una contradicción en los términos".​ Mullis, quien se cuenta entre los disidentes, explica que su prueba es estrictamente cualitativa, esto es, puede determinar si hay o no hay algo, pero nunca determinar la cantidad presente en la muestra.

La literatura que acompaña al material para las pruebas establece que sólo se deben hacer analisis de carga viral a pacientes ya establecidos como seropositivos. Advierten que la carga viral no sirve para establecer seronegatividad o seropositividad, ya que los seronegativos pueden tener cargas virales mayores que los seropositivos.​ Los disidentes sostienen que esto arroja sombras de duda sobre qué miden en realidad estas pruebas.

A los protocolos de diagnóstico

Los disidentes alegan que la definición y el diagnóstico de este síndrome varía dependiendo del lugar. En África algunos pacientes han sido diagnosticados tan solo de acuerdo con su perfil clinico y sin realizar analisis de laboratorio.​

Los disidentes afirman que los analisis para detectar la presencia de VIH no son confiables. Soportan sus criticas diciendo:

• Las pruebas no detectan el VIH en sí, sino ciertos anticuerpos generados por el organismo frente al VIH, cuya especificidad (exclusividad de generación de estos anticuerpos frente al VIH) también es puesta en duda.
• Hasta 1984 (cuando Robert Gallo anunció haber descubierto la causa del SIDA), los inmunologos consideraban la presencia de anticuerpos contra un antígeno en un individuo sano como prueba de que la enfermedad había sido derrotada por el sistema inmune, no como prueba de que aparecería una futura enfermedad.
• Los estándares de positividad varían de un país a otro, requiriéndose distinto número de bandas positivas en distintos países, o en caso extremo, diagnosticando la presencia de VIH sin ningún test -segun el protocolo aceptado oficialmente para África en la conferencia de Bangui. ^{[cita requerida]}
• Otras enfermedades (por ejemplo la Malaria) pueden producir los anticuerpos detectados en las pruebas de VIH, obteniéndose así falsos positivos.
• Todos los tests de VIH aprobados tienen en literatura suministrada por el laboratorio fabricante información exculpatoria aseverando que hay estándar reconocido para establecer la ausencia o la presencia del VIH en la sangre humana. Ejemplos de lo que dicen los prospectos de algunos laboratorios:

• Laboratorios Abbott: "En la actualidad no existe patrón reconocido para establecer la presencia o ausencia de anticuerpos de VIH-1 y VIH-2 en sangre humana".
• Material Kit Western Blot: "Una muestra (de sangre) que reacciona a las pruebas Elisa y Western Blot 'se piensa' muestra positivamente la presencia de anticuerpos de VIH, indicandose asi la infeccion con este virus".

Al trabajo de desarrollo de vacunas contra el sida

Los disidentes al criticar los esfuerzos orientados en la obtencion de una vacuna afirman que como el sida no es producido por el VIH, una vacuna para prevenir que el los infectados de VIH desarrollen la enfermedad no tiene sentido.

Alegan que el concepto de la vacuna es absurdo si se acepta, como lo hacen los cientificos ortodoxos, que la presencia de anticuerpos al VIH indica la infección con VIH activo, puesto que el objetivo de las vacunas es precisamente el crear anticuerpos contra el determinado agente patógeno para qel que fue desarrollada (en este caso el VIH). Esta logica hace del sida la única enfermedad ante la cual el portador asintomático con anticuerpos está condenado a desarrollar una infección en el futuro; en todas las demas enfermendades, la presencia de anticuerpos se considera muestra de que el organismo paciente no desarrolará la patologia de esa enfermedad.

La introducción de una vacuna haría, de acuerdo con la ortodoxia sobre el SIDA, inútiles todas las pruebas actuales de detección del VIH, basadas en la presencia de anticuerpos, ya que la vacuna haría que toda la población vacunada tuviese dichos anticuerpos.

El 23 de abril de 1984, en la rueda de prensa que hizo pública la hipótesis oficial, la entonces secretaria de salud estadounidense, Margaret Heckler, anunció que la vacuna podría estar lista para 1986: Para los disidentes, este error de cálculo es otro síntoma de lo que ellos consideran como debilidad de la hipótesis oficial.

Incompatibilidad del comportamiento del SIDA con el de una enfermedad infecciosa

Los disidentes afirman que el SIDA no se ha comportado como un enfermedad infecciosa típica. Típicamente, las enfermedades infecciosas se diseminan rápidamente, incluso exponencialmente. El SIDA se ha diseminado de forma relativamente lenta en comparación con otras enfermedades infecciosas conocidas, lo cual, argumentan los disidentes, resta credibilidad a la hipótesis infecciosa.

Los disidentes también afirman que en América del Norte y en Europa Occidental el SIDA se disemina de forma no aleatoria, afectando a grupos específicos de personas. Además, dentro de estos grupos, hay enfermedades que son específicas a cada subgrupo, lo cual, afirman, es incompatible con la hipótesis de un agente infeccioso único (el VIH) causando una única enfermedad.

En África, además, el SIDA se manifiesta de forma completamente distinta a como lo hace en América del Norte y en Europa Occidental. En África el SIDA afecta aproximadamente al mismo número de hombres que de mujeres, mientras que en América del Norte y en Europa Occidental afecta a muchos más hombres que a mujeres. Peter Duesberg argumenta que esta diferencias tienen las siguientes causas:

• Lo que se diagnostica como “SIDA” en América del Norte y en Europa Occidental y lo que se diagnostica como “SIDA” en África son dos cuadros patológicos totalmente distintos.
• El mayor número de hombres que de mujeres afectados de SIDA en América del Norte y en Europa Occidental coincide con el mayor número de hombres que de mujeres usuarios de drogas recreativas.

Capacidad patógena del VIH cuestionada.

Un pequeño número de individuos VIH Positivos se mantienen relativamente saludables tras 15 o 20 años de seropositividad documentada, se les llama “no progresores a largo plazo”. Según el disidente Peter Duesberg, estos individuos tienen dos características en común:

• Han abandonado todos los hábitos perjudiciales para la salud, en especial el consumo de drogas “recreativas”.
• Han rehusado ingerir los tratamientos oficiales, o los han aceptado durante muy poco tiempo, abandonándolos al ver sus efectos secundarios. Duesberg ha llamado a estos tratamientos oficiales “SIDA embotellado”.

Inversamente, algunos individuos VIH-Negativos desarrollan enfermedades que hubiesen sido diagnosticadas como SIDA si hubiesen testado positivo. A la enfermedad padecida por estos individuos se le ha puesto un nuevo nombre: ICL ("idiopathic T-cell lymphocytopenia"). Este nuevo nombre, según lo disidentes, se ha acuñado para esconder los casos que, según ellos, deberían llamarse “SIDA sin VIH”.

Algunos disidentes también afirman que todos los retrovirus son inocuos. Estos disidentes ponen en duda no sólamente toda la versión oficial sobre el VIH, sino también los trabajos previos de Robert Gallo asociando a la Leucemia con el HTLV-1 ( Human T-lymphotropic virus ). De hecho, el primer nombre que el equipo de Gallo dio al que luego se llamaría VIH fue el de “HTLV-III”.

Por último, Peter Duesberg también pone en cuestión la causa oficial de ciertas enfermedades que los oficialistas aducen que progresan de forma “lenta”, parecida al mecanismo de acción oficial del VIH. Estas enfermedades son la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob y la Hepatitis C. En su libro “Inventing the AIDS virus” Duesberg proporciona argumentos en contra de las teorías oficiales con respecto a esas enfermedades.

Respuesta de la comunidad científica mayoritaria

En julio del 2000, más de 5000 científicos firmaron una declaración, conocida como la declaración de Durban, en respuesta a las hipótesis de los disidentes del sida. La declaración tuvo como objetivo difundir en lenguaje comprensible los datos más probados sobre VIH/sida. Participaron de la declaración varios premios Nobel y directores de institutos de investigación, academias y sociedades médicas, que incluyen a la Organización Europea de Biología Molecular, el Instituto Pasteur, la Academia de Ciencias Médicas del Reino Unido, el Instituto Max Planck, la Sociedad del Sida de India, el Instituto Nacional de Virología de Sudáfrica, la Sociedad de Clínicas de HIV de África del Sur, el Instituto de Medicina de Estados Unidos, la Sociedad Real de Londres y la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos, entre otros institutos y organizaciones. Para una mayor transparencia, se requirió que no firmaran científicos vinculados a la industria farmacológica.

La declaración, que fue publicada en la revista Nature, afirma que aunque todavía existen varios aspectos de la enfermedad que se desconocen, la información que establece la relación causal entre el VIH y el sida es contundente:

• Los pacientes con síndrome de inmunodeficiencia adquirida (sida), sin importar donde vivan, están siempre infectados con VIH.
• Si no se trata, la mayor parte de la población con VIH muestra síntomas del sida al cabo de un tiempo que varía entre 5 y 10 años después del contagio. La infección se identifica en sangre mediante la detección de anticuerpos, secuencias genéticas o aislamiento viral. Estos test son tan efectivos como los usados para detectar otras infecciones virales.
• Las personas que reciben sangre contaminada o productos sanguíeos contaminados con VIH desarrollan sida, mientras que aquellos que reciben sangre o productos sanguíneos no contaminados no desarrollan la enfermedad.
• La mayor parte de los niños que desarrollan la enfermedad nacen de madres infectadas con VIH. A mayor carga viral en la madre aumentan las probabilidaeds de que el bebé se infecte.
• En pruebas in vitro, el VIH infecta el mismo tipo de células de la sangre (linfocitos CD4) que la enfermedad ataca en los pacientes con sida.
• Las drogas que impiden la replicación del VIH in vitro también reducen la carga viral en humanos y retrasan o impiden la aparición del sida. Cuando está disponible, el tratamiento redude la mortalidad por sida en más de un 80%.

Contra-réplica de la comunidad científica minoritaria (disidente)

Los disidentes replicaron a la declaración de Durban con los siguientes argumentos ​:

• Los 5000 científicos firmantes no significan nada desde el punto de vista científico, ya que la verdad científica no se decide por votación. En palabras de Kary Mullis: "Esto no es un concurso de popularidad". Los disidentes también afirman que los físicos no se reúnen para firmar declaraciones apoyando la ley de la gravedad, ya que nadie aporta pruebas en su contra.
• "Los pacientes con sida están siempre infectados con VIH" es una tautología, ya que dar positivo en la prueba de VIH es requisito imprescindible para ser diagnosticado con sida, independientemente del cuadro clínico.
• Hay miles de casos de "no progresores a largo plazo", esto es, personas que adquirieron el VIH a principios de los años 1980 y que aún no han enfermado. Peter Duesberg apunta a que estos pacientes tienen dos características en común: haber abandonado estilos de vida patógenos (drogas, stress, sexo indiscriminado) y haber evitado los tratamientos ortodoxos (especialmente el AZT, al que Duesberg ha llamado "Sida embotellado").​
• En África​ ​, por ejemplo, hay miles de casos de sida sin VIH, esto es, de personas con "diagnósticos de presunción" (sin test de VIH) de sida, que, al ser finalmente testados, dan negativo, a este fenómeno se le llama HIV-negative AIDS ​ o, también "idiopathic T-cell lymphocytopenia" ​.
  • Peter Duesberg ha resumido su interpretación de la situación en la frase: "Tenemos VIH sin sida y sida sin VIH".
• Las personas que recibieron "sangre contaminada" también recibieron en su mayor parte tratamientos inmunosupresores como el AZT. Por otro lado, volvemos a la tautología: Sin prueba positiva de VIH no hay diagnóstico de sida.
• La "efectividad" de los nuevos fármacos es un mero artefacto estadístico, resultado de definiciones de sida cada vez más inclusivas, que incluyen a más gente sana.

Disputa terminológica

Los que no están de acuerdo con la hipótesis oficial se llaman a sí mismos disidentes del SIDA, AIDS Reappraisers ("reevaluadores del SIDA") o AIDS Rethinkers ("repensadores del SIDA").

Los oficialistas, por su parte, terminaron por decidir llamarles AIDS denialists ("negacionistas del SIDA") o AIDS Revisionists ("revisionistas del SIDA", tratando de sugerir un paralelismo con el revisionismo histórico).

Disidentes destacados

• Peter Duesberg, Dr. Profesor de Biología molecular y celular, con un largo curriculum y hoy en activo ​
• Kary Mullis Premio Nobel de Química, 1993.
• Harvey Bialy, biólogo molecular en activo, director de la "Virtual Library of Biotechnology for the Americas" ​ ​
• Walter Gilbert Premio Nobel de Química, 1980.
• Roberto Giraldo, médico colombiano especialista en enfermedades infecciosas.
• Eleni Papadopulos-Eleopulos, Física médica, profesora en el Royal Perth Hospital, Australia.
• Serge Lang, célebre matemático franco-norteamericano. Recientemente (1998) la editorial Springer-Verlag le ha publicado un texto, Challenges, donde expone, entre otros el caso que aquí nos ocupa sobre las hipótesis alternativas ​ y otro capítulo concretamente sobre el comportamiento de Gallo ​.
• Stefan Lanka, virólogo alemán ​ ​
• David Rasnick
• Harvey Bialy

Algunos disidentes han apuntado que, desde 1990, el co-descubridor del VIH, Luc Montagnier, se está acercando a las posiciones disidentes​.

La organización Rethinking AIDS ​, fundada en 1991, mantiene una larga lista ​(de más de 2100 personas) que han firmado la petición de la organización para reevaluar la validez de la hipótesis ortodoxa de que el VIH es la causa del SIDA. En esta lista hay médicos, farmaceúticos, virólogos, bioquímicos, estadísticos, matemáticos, periodistas, psicólogos y antropólogos, entre otras profesiones.

1984: Presentación de la hipótesis oficial sobre el SIDA

Los disidentes argumentan que la presentación de la hipótesis oficial sobre el SIDA fue ciencia de ruedas de prensa, ya que infringió el protocolo científico habitual de revisión de pares y publicación previa en una revista científica.

La rueda de prensa en la que se presentó la teoría oficial tuvo lugar el 23 de abril de 1984. En ella, la Secretaria de salud norteamericana, Margaret Heckler, afirmó lo siguiente:

MARGARET HECKLER: Good afternoon, ladies and gentlemen. First, the probable cause of AIDS has been found, a variant of a known human cancer virus. Second, not only has the agent been identified, but a new process has been developed to mass produce this virus. Thirdly, with discovery of both the virus and this new process, we now have a blood test for AIDS. With the blood test we can identify AIDS victims with essentially 100 percent certainty.

Buenos días, damas y caballeros. Primero, la causa probable del SIDA ha sido encontrada, una variante de un conocido virus del cáncer humano. Segundo, no sólamente el agente ha sido identificado, sino que además se ha desarrollado un nuevo proceso para producir en masa este virus. Tercero, con el descubrimiento del virus y del proceso, tenemos ahora un test de sanguíneo para el SIDA. Con el test sanguíneo podemos identificar a las víctimas del SIDA con esencialmente una certeza del 100%.

Los disidentes argumentan lo siguiente:

• El probable fue rápidamente olvidado.
• Una variante de un conocido virus del cáncer se refiere a que Gallo pretendía incluir el nuevo virus en su familia de virus HTLV. Gallo llamó al virus HTLV-III.
• Esencialmente un 100% de certeza se refiere al hecho de que el mismo Gallo reconoció no haber encontrado el HTLV-III en todos los enfermos de SIDA.

[17]

Historia del movimiento disidente

• 1984: Casper Schmidt publica el artículo The Group-Fantasy Origins of AIDS​ en el Journal of Psychohistory. Schmidt afirmó que el SIDA es un ejemplo de histeria epidémica en el cual grupos de personas escenifican inconscientemente conflictos sociales, y compara al SIDA con casos documentados de histeria epidémica del pasado, que se creyeron, erróneamente, que eran de naturaleza infecciosa.
• 1987: Peter Duesberg cuestiona por primera vez la hipótesis oficial en su artículo Retroviruses as Carcinogens and Pathogens: Expectations and Reality​, publicado en la revista Cancer Research.
• 1988: El Perth Group, liderado por Eleni Papadopulos-Eleopulos, publica su primer artículo supervisado poniendo en duda aspectos de la hipótesis oficial. Concluyen que no hay razones convincentes para preferir la hipótesis de la causa viral del VIH sobre una hipótesis basada en la actividad de agentes oxidantes (Medical Hypotheses (1988) 25: 151-162)​.
• 1990: El Dr. Robert Root-Bernstein publicó su primer artículo supervisado con sus objeciones contra la hipótesis oficial, titulado Do we know the cause(s) of AIDS?​ (Perspectives in Biology and Medicine).
• 1990: Luc Montagnier, "co-descubridor del VIH", según los oficialistas, anuncia en la conferencia internacional de SIDA de San Francisco que el HIV por sí solo no es causa suficiente para el SIDA, postulando la necesidad de cofactores para el desarrollo de la enfermedad. Montagnier citó varios argumentos disidentes: la latencia del VIH, el hecho de que nunca (ni aún en pacientes que están muriéndose de SIDA) estén infectadas más de una de cada 500 Células T y la incapacidad del VIH para matar esas células T. Robert Gallo atacó públicamente a Montagnier, acusándole de reforzar la posición disidente: "This surprising view which has been chiefly presented in press conferences, has given, and may do so for a while, added longevity to confused and confusing (to others) arguments that HIV is not the primary cause of AIDS." (p. 286) "In short, he has lent some support to Duesberg..." (p. 297),​
• 1991: Se establece el Group for the Scientific Reappraisal of the HIV-AIDS Hypothesis​ (Grupo para la reevaluación científica del SIDA), enviándose su propuesta de reevaluación a varias revistas. Cuatro años más tarde, la propuesta del grupo de publicó en la revista Science (Baumann et al., 1995).
• 2000: Thabo Mbeki se convierte en el primer jefe de estado que respalda a los disidentes.

Tratamientos alternativos

Existen, por todo ello, médicos y pacientes que sostienen haber curado y haberse curado del SIDA con regímenes centrados en la "reconstrucción de la bioquímica del individuo", ​ ​ ​. Los disidentes advierten obviamente que tales curas pueden darse sin recurrir a los antirretrovirales pues 1) muchos fármacos antirretrovirales suelen provocar inmunodeficiencia​ y 2) las causas de inmunodeficiencia pueden ser variadas y los organismos de los pacientes obviamente pueden ser cuidados de muchas formas.

Parte de los tratamientos alternativos buscan tratar el stress oxidante del enfermo (por ejemplo con cócteles de antioxidantes), ya que este stress oxidante se considera como la verdadera causa del SIDA.

Curiosidades

• Robert Gallo fue condenado por un tribunal de su país por cometer un fraude al querer apropiarse de los trabajos de Luc Montagnier.

Bibliografía

Notas

Véase también

• Sida
• VIH
• Peter Duesberg
• Robert Gallo
• Luc Montagnier
• Kary Mullis
• Eleni Papadopulos-Eleopulos

Enlaces externos

En español

• RobertoGiraldo.com (Roberto Giraldo es un médico especializado en enfermedades infecciosas disidente de la hipótesis oficial de que el sida esté causado por el VIH).
• Freenews: sección SIDA
• "SIDA: no hay consenso"
• "El SIDA sí se cura" (Monarcas Argentina)
• Movimiento Nacional Para el Replanteamiento Científico del SIDA (Monarcas México)
• "La verdad del SIDA" Movimiento Nacional Para el Replanteamiento Científico del SIDA (Monarcas Perú)
• Curso en Wikilearning que matizadamente termina concluyendo "contra" las posturas disidentes: "SIDA: las Hipótesis Alternativas"

En inglés

• Wikipedia sobre el tema (en inglés)
• Larga lista de sitios web acerca de las hipótesis "alternativas" (en inglés)
• Wiki "reviewingaids" (en inglés)
• Virusmyth.com (extenso recopilatorio de distintas disidencias) (en inglés)
• Duesberg.com (cuestionamiento a la teoría actual) (en inglés) *Artículo fundamental de Duesberg publicado en Pharmacology & Therapeutics 55: 01–277, 1992 (en inglés)
• The Other Side of AIDS Película documental presentando a disidentes y ortodoxos (en inglés)
• Alberta Reappraising AIDS Society (en inglés)
• Alive & Well AIDS Alternatives! (en inglés)
• Wikia AIDS Dissent

Vídeos

• Vídeo presentando los puntos de vista disidentes, en inglés, 1 hora y 55 minutos.
• The Other Side of AIDS, Película documental en inglés presentando a disidentes y ortodoxos.