Usuario:Rupert de hentzau/Febrero 2008

He tomado la decisión de abandonar el proyecto. Un saludo, rupert de hentzau 16:43 31 ene 2008 (UTC)

¿Rupert?

Y esa redirección? Rupert, no te vayas. Eres muy útil en el proyecto, reconsidera tu posición, por favor SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:43 31 ene 2008 (UTC)

Por favor, Rupert. Una bajada de moral es simplemente una bajada. Hazme caso, después de una bajada hay una subida. ¡¡Ya verás!!. No te puedes ir por eso, hombre, que eres muy valioso y has hecho cosas de las que deberías sentirte muy orgullosos. Hay muchos que desearían haber hecho todo lo que tú has hecho por el proyecto. Date una oportunidad, hombre, por favor. Mucha gente te aprecia. Vale que no me he cruzado contigo mucho, pero si esto te lo digo yo.. ¿qué te dirán los que te conocen mejor? ;) SM Baby Siabef ¡Al calabozo! 16:49 31 ene 2008 (UTC)

Me da mucha pena. No hemos coincidido mucho, pero he visto muchos artículos tuyos y son espléndidos.--Irus 18:35 31 ene 2008 (UTC)

Un abrazo, Rupert, y suerte, cada vez más entiendo el desgaste y el cansancio. Lástima por Historia de Bulgaria... Esprisons, Manuel Trujillo Berges 18:46 31 ene 2008 (UTC)

Gracias

Gracias, Rupert, por todos esos magníficos momentos vividos contigo. No los olvidaré jamás, ni yo ni nadie que haya tenido el placer de leerte. Ojalá cambies de idea, sabes que eres muy apreciado. No sé que más decir, estoy realmente triste, puesto que me ha cogido por sorpresa. Supongo que algún día todos nos cansaremos y daremos el testigo a otros nuevos. Sobre todo, espero que estés bien, es lo importante. Un abrazo, Kordas (sínome!) 18:47 31 ene 2008 (UTC)

Hola Rupert. Tras la partida de Petronas la tuya es un mazazo, que entiendo, pero un mazazo. Sé que esto de wikipedia es, al final, como la obra de Sísifo. Discutir lo mismo una y otra vez y eso agota... Me gustaría pensar que pasado y tiempo volverás y podremos seguir disfrutando de tu invalorable aportación pero... no sé si será posible. En todo caso, gracias, muchas gracias y sí, yo también estoy triste... —Ecemaml (discusión) 21:27 31 ene 2008 (UTC)

Si necesitas un tiempo

Tómatelo, pero vuelve, aquí se aprecia tu labor. Rolf - 安 銳 靈 19:57 31 ene 2008 (UTC)

Lo mismo digo, Rupert: por favor vuelve cuando hayas descansado. Mercedes (mensajes) 21:13 31 ene 2008 (UTC)

Oye, no, vuelve. Me prometiste muchas discusiones este año, ¿recuerdas? :D Tienes que cumplir tu palabra. ¿Y todos esos artis sobre los que tenemos que debatir? Venga, te tomas unas miniwikivacaciones y vuelves con fuerzas renovadas. ¿Ok? Un abrazote muy fuerte :( Raystorm (Yes?) 21:37 31 ene 2008 (UTC) PD: Además, tienes un té esperándote...

Siento mucho tu ausencia, he perdido una presencia amiga. Te deseo lo mejor. Recibe un fortísimo abrazo. —Macarrones (mensajes) 22:32 31 ene 2008 (UTC)

En fin, un abrazo Rupert, y mi más sincero reconocimiento, por si lees esto. Jarke (discusión) 23:12 31 ene 2008 (UTC)

¿Qué puedo decir? Tú fuiste decisivo en que yo me implicara en el proyecto, con tu comprensión en mis primeras aportaciones. Descansa, Rupert, pero vuelve. Te apreciamos muchísimo y siempre serás aquí bien recibido. Un fortísimo abrazo de Escarlati - escríbeme 23:26 31 ene 2008 (UTC)

No tengo palabras para describir lo que me ha impactado saber que te ibas. Debo reconocer que de no ser porque estoy ausente, me habría enterado antes y no hubiera tenido que recibirla por parte de otro gran amigo. Sólo espero que en lo personal te vaya muy bien, y desde ya me quito el sombrero no ante el "crítico más arduo" de mis artículos, sino ante una de las personas con las que he desarrollado un vínculo más fuerte dentro de wikipedia y en muchos otros sentidos. Te admiro como colega, te aprecio como amigo, y te estimo como persona. Sin importar cual sea tu decisión, en mí tienes el apoyo que necesites. Un abrazo, GuS - ¡Dialoguemos! 05:26 1 feb 2008 (UTC)

Mensaje de la mañana y otro de ahora

Hola Rupert. Transcribo como recuerdo lo que había escrito en la mañana y no se pudo enviar por un corte de conexión:

"Hola. Confío más en tu criterio que en el mío en casi cualquier tema, así que si te parece lo mejor, que sea como dices. Y no te hartes, que si lo haces, no queda esperanza para el resto. Saludos."

Después, en la tarde, pensaba que la solución era que le digas al anónimo lo que me cuentas, de que hay un solo escritor y es paraguayo, ¿para qué categorizar en las otras?. Sin embargo, al llegar a la casa y haber conexión, lo primero que me encuentro es un mensaje en el café diciendo que te retiraste. Estoy abismado Rupert, tú representas para mí todo lo que un wikipedista debe ser como redactor y como bibliotecario y como compañero. Si se te acaba la alegría de colaborar, la pérdida es enorme. Vivimos a miles de kilómetros unos de otros y la amistad con la gente excepcional que se encuentra aquí es casi imposible, casi lo único que podemos hacer por esas personas que admiramos o estimamos y por los que leen es brindar nuestro trabajo para seguir construyendo esto. Yo lo he intentado con artículos aceptables, tú lo has logrado tantas y tantas veces, pero ahora decidiste decir basta. A mí me gustaría saber cómo pasó, si tiene remedio o cómo hacer para que no vuelva a pasar. Por favor, si lees esto, permite que al menos podamos escribirte. Estoy muy triste. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 23:34 31 ene 2008 (UTC)

Soy metiche y leo los mensajes que te han dejado. Y éste de arriba, del buen compadre Lin linao, me deja sin palabras (porque él sabe decir las cosas y yo no, pero eso es otro asunto; y como, además, los mexicanos somos piratas, me limito a compartir lo que escribió el chilote como un abajofirmante XD). Tú, compae Rupert de Hentzau, sabes que de este lado del charco tienes buen aprecio. Mucha suerte, muchos abrazos, mucho apoyo, mucho lo que te haga falta ahora que a nosotros nos harás falta. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 01:59 1 feb 2008 (UTC)

Hasta pronto

Acabo de enterarme por Lourdes de que te vas. Espero sea un hasta pronto. Aunque nuestra última conversación acabó en un tono acalorado, sabes que te aprecio y que me ha apenado tu marcha. Aunque no comparto en este momento las bases que rigen esta wikipedia, tengo esperanza en que un día será de verdad una Enciclopedia Libre del Saber, accesible para todo el planeta. Por eso mantengo la esperanza de que tú, como otros tantos buenos enciclopedistas que he venido conociendo en las enciclopedias libres, regreséis para enriquecernos con vuestros conocimientos y con vuestro buen saber hacer. Un abrazo de otro ex-wikipedista. - AFLastra 17:33 1 feb 2008 (UTC)

Gracias

Gracias por todo, maestro. Gizmo II ¿Eu? 18:09 1 feb 2008 (UTC)

Vuelve a casa

Mira a quien tenemos de vuelta, anímate y regresa que ya te echo de menos, a pesar de que me acabo de enterar que te has ido. Un abrazo. Anna -> ¿preguntas, quejas? 00:08 3 feb 2008 (UTC)

Hola Rupert, lo que tú le escribiste a Petronas es perfectamente aplicable a tí, al menos por lo que yo pueda saber. Espero que a su debido tiempo tú también te decidas por quedarte. Un abrazo. Varano 10:48 3 feb 2008 (UTC)

Saludos

Hola Rupert. Como ya hemos hablado, solo quiero dejar constancia aquí de la importancia de tus contribuciones, del trabajo que desarrollaste en el CRC y como bibliotecario, de la tarea que, como mediador, has realizado en tantas ocasiones de forma exitosa y del respeto, aprecio y singular guía que representas para la comunidad. Nada más ni nada menos. Un fuerte abrazo y aquí me tienes para cualquier cosa. --Petronas 11:21 3 feb 2008 (UTC)

Hola

He estado viniendo poco en los últimos días, y me estoy enterando de tu partida. Amigo, maestro, colega, compañero de travesía, ojalá te pudiera convencer de que vuelvas. Te he dejado un correo un poco más prolijo. Un abrazo --Sergio (Discusión) 18:59 3 feb 2008 (UTC)

Se te echa de menos

Estoy ampliando Leyenda negra española y como tengo unas citas en latín, había pensado en preguntar si está bien y si no, pedir que alguien lo traduzca ¿Y en quien crees que he pensado? Pues eso, que se te echa de menos. Ecelan ✆ 21:53 7 feb 2008 (UTC)

Portazo

Hola Rupert: hago votos porque el portazo sea cada vez mas chico, es mas, como arquitecto me ofrezco a retirar definitivamente la puerta; para tí sea entrar o salir, aqui no puede haber otra cosa que un gran portal con alfombra roja ;). Espero de corazón que lo uses para entrar de vez en cuando. Un abrazo ----Antur---- (mensajes) 14:56 12 feb 2008 (UTC)

Juicio de valor

Hola Rupert! Vi que suprimiste lo que había escrito en los primeros párrafos de Jesús de Nazaret, pero quiero aclararte que esas palabras no son un juicio de valor, sino que la apreciación objetiva frente a la incapacidad que tiene esa minoría de explicar la concordancia y temprana datación de los textos 'no-católicos' sobre Jesús (Flavio Josefo, manuscritos de Qumram, Nah Hammadi, etc.) acorde a su postura. Un cordial saludo, y espero tu respuesta. Ralphloren171 22:45 12 feb 2008 (UTC)

¿Por qué te vas?

Hola de nuevo! Cuando escribí el mensaje anterior no había visto tu página de usuario, pero ahora que lo hice, he quedado estupefacto. Rupert, quiero decirte que eres un gran aporte para la wikipedia en español, y no sólo por tus contribuciones respecto a los artículos, sino también por tu siempre dispuesta voluntad para ayudar a los demás. Si te vas, sería un gran pérdida no sólo para wikipedia, sino para nosotros, los wikipedistas. Un abrazo, Ralphloren171 22:52 12 feb 2008 (UTC)

¡MUY BIEN!

Bien regresado Rupert, considero que la Wikipedia tiene más de 5 pilares, uno de esos que no se han contado es el de los colegas valiosos y tú eres de los valiosos.
-- José "¿y usted qué opina?" 02:24 13 feb 2008 (UTC)

Me ha alegrado ver que vuelves

Pues eso. Que me alegra ver que está pronto tu regreso. Un abrazo y hasta la próxima. - AFLastra 17:03 13 feb 2008 (UTC)

Homenaje

Espero que te guste. Un poco "historietístico". Sobra decir que la Wiki te necesita, y ojalá te veamos pronto de manera regular nuevamente por estos ciberpagos. Un abrazo, seguimos en contacto por correo. Saludos! --Sergio (Discusión) 06:49 14 feb 2008 (UTC)

Hola

Hola Rupert, soy el pesado que te pedía consultas al libro de topónimos :). Verte por aquí me ha alegrado el momento. Estoy muy contento con tu regreso. Bueno amigo, ¡no te estreses demasiado! Xavigivax - (Habla conmigo) 21:26 19 feb 2008 (UTC)

Gracias!

Hola! Gracias por la contestación. ¿Has reconsiderado no irte? De verdad espero que sí, por tu alto grado de persona, tu gran afabilidad y buena disposición. Un abrazo, Ralphloren171 (discusión) 18:56 20 feb 2008 (UTC)

hola

respecto a tu opinion sobre el articulo de "Jesus Historico" , yo tambien estoy de acuerdo con borrarlo, puesto que mismo despues de haberlo editado , no pude lograr transformarlo en un articulo neutral creo que ya existe un articulo sobre 'jesus de nazareth" y otro que se llama "Historicidad de jesus" creo que el que escribio este articulo en su origen antes de mi edicion , no comprendia en nada las cualidades que tiene que tener una enciclopedia, ahora bien , cual es el siguente paso , esperar si hay consenso, o esperar que el autor lo corrija?

Marceloide1970 (discusión) 19:11 20 feb 2008 (UTC)

Te estoy preparando un regalito...

... para que no te vayas... Es el artículo Ágrafa completo y a partir de la fuente de todas las enciclopedias que tratan el tema: el libro de Jeremias... Lo estoy resumiendo para wikipedia... es decir, para ti. Un saludo cordial, RoyFocker, Discusión 14:56 21 feb 2008 (UTC)

Nuestros caminos...

...se vuelven a cruzar en Jesús histórico. Me alegro mucho de volver a verte por aquí. Un abrazo, amigo. GuS - ¡Dialoguemos! 19:45 21 feb 2008 (UTC)

Aprovecho y saludo. --Petronas (discusión) 20:34 21 feb 2008 (UTC)

Definitivamente, ¡la vida es como Wikipedia!--Pablo Escobar (discusión) 18:22 22 feb 2008 (UTC)

Hermanos de Jesús

Hola Rupert. Hace un año hablamos sobre esto y me he quedado horrorizado de ver que todo lo que habíamos hablado ha sido eliminado del artículo. Creo que el punto de vista católico está completamente deformado al no haber mención ninguna al argumento fundamental, que es que tanto en hebreo (antiguo), como en arameo, no existe el término "primo", sino que se usa un mismo término indiferentemente para hermanos y primos. Algo parecido a lo que ocurre con el término inglés free, que significa tanto libre como gratis. Los primeros "escribas" que pasaron a escrito la tradición oral cristiana, por llamarlos de alguna manera ya que en aquella época se llamaba escriba a quien supiera escribir su nombre, eran de mentalidad hebrea. Era natural para ellos usar el término griego adelphos, porque era la traducción literal del vocablo hebreo o arameo.

Este es un argumento puramente filológico. No es neutral incluirlo bajo el epígrafe de punto de vista confesional, ya que el argumento no hace referencia a ningún credo, es puramente filológico. Hay diversas valoraciones que son no neutrales, por ejemplo la frase "aunque esta posibilidad es bastante más remota". Sería neutral poner "aunque esta posibilidad es bastante más remota según XXX". Esta falta de neutralidad al respecto del argumento de San Jerónimo comienza desde el mismo principio, aduciendo que es tardía, como si por eso le faltase verosimilitud. La redacción siguiente es completamente no neutral, y no se dedica a exponer el punto de vista, que de echo encubre ya que no menciona lo que he comentado antes, sino que se dedica a desmontarlo argumentando varias veces que es improbable. Se puede decir que "según YYYY y según ZZZZ es improbable que", pero la redacción toma un tono parcial, con frases del estilo " Es improbable que". Frases como " No hay ni un solo uso que permita confirmar la tesis de San Jerónimo, con una sola posible (y muy discutible) excepción (Jn 19:25)" demuestran lo retorcida que está la redacción.

El artículo trata de dejar bien claro, repitiéndolo hasta la saciedad, que los argumentos en contra de que Jesús tuviese hermanos sólo son inventos artificiosos por parte de creyentes como los católicos cuyo único objeto es salvar el dogma de la virginidad perpétua de Maria. Como si la fé les cegara la razón. Es un argumento ad hominem, un prejuicio, y además es poco respetuoso con el punto de vista católico. En realidad es al contrario. Muchos autores, desde la presunta neutralidad que les otorga el ser ateos, no han tenido más interés en este tema que el hecho de atacar a la iglesia católica. El odio y el sentimiento anticlerical puede cegar la razón tanto como la fé. No hay más que ver la bibliografía existente que defiende la no historicidad de Jesús. Algunas posturas aconfesionales, por tanto, están tan sesgadas como lo puedan estar algunas de las confesionales. Me parece bien que se destaque el interés de la Iglesia Católica por defender su dogma, siempre que se destaque un interés igual o mayor por parte del ateísmo y el protestantismo por atacar dichos dogmas, ya que revela un sesgo de partida. Perdona por el rollo pero sólo quería desvelar cómo la redacción del artículo es poco respetuosa con el PVN.

PD: Acabo de ver tu mensaje, ahora te respondo en la discusión. Saludos.Simeon (discusión) 22:05 23 feb 2008 (UTC)

PD: Y ahora acabo de ver que no se ha eliminado lo que habíamos discutido, sino que se ha llevado al apartado del término en la Biblia Judia. Perdona por hacerte perder el tiempo, pensé que se había eliminado ese tema sin más. Lo de la neutralidad de la redacción sí creo que se le debería dar una vuelta. Saludos Simeon (discusión) 23:30 23 feb 2008 (UTC)

Lástima

Veo con pena que por fin te vas y lo lamento mucho, eres de los mejores editores que he conocido, y un buen compañero. Estaré esperando tu regreso, y mientras te deseo lo mejor. Un cordial saludo, Mercedes(Gusgus) mensajes 00:26 24 feb 2008 (UTC)

Me sumo a lo dicho por Mercedes, sos una de las mejores personas que tenemos por acà. Ojalà en un futuro decidas regresar. Saludos cordiales desde Argentina. Auryl (Mensajes acá) 00:57 24 feb 2008 (UTC)

Que pena que te retires de wiki, eres uno de los mejores editores que había en este lugar. pero estaremos atentos a tu regresada. Fidel ¿Necesitas ayuda? 21:03 1 mar 2008 (UTC)

Y tú retirado ...

...mientras La montaña mágica y Las aventuras de Tintín pasan por la portada. Se te echa a faltar. Un abrazo. --Petronas (discusión) 17:03 3 mar 2008 (UTC)

Wikiproyecto Historieta

Saludos, el Wikiproyecto:Historieta va a sufrir una restructuración al "refrescar" la lista de sus participantes. Serán retirados de la lista los usuarios que no hayan tenido actividad en wikipedia desde hace dos meses o que no les interese continuar dentro del proyecto. Para NO ser retirado solo debes incluir la plantilla {{bien}} ( Hecho) junto a tu nombre en la lista de usuarios del Wikiproyecto. Si prefieres no participar en el wikiproyecto simplemente no contestes a este mensaje y en un mes serás eliminado de la lista. Pero no te alarmes, retirarte de esta lista no significa que estés fuera del proyecto, simplemente que tienes que agregarte nuevamente cuando regreses a tus actividades en wikipedia y si es que quieres regresar al wikiproyecto.--Guille (¿Me hablas a mí?) 14:49 9 mar 2008 (UTC)