Usuario:Vitamine/discusión9

primero antes que nada perdon y despues te pido amablemente que cambies el genero a Rock porque no es Pop, lo dijo John Lennon --The Beatles (discusión) 01:00 13 jun 2010 (UTC)Usuario: sebastian ezequiel--The Beatles (discusión) 01:00 13 jun 2010 (UTC)

En primer lugar,como es que sabes mi nombre real?,y en segundo lugar,no hay referencias sencilamente porque esa unidad no es oficial,más para ser exactos,tanto la unidad como los calculos son mios. {{Nofirmado|Issac Newton|Vitamine (discusión) 18:17 3 may 2010 (UTC)])

OK,como podria publicarlo en algun sitio para que se pueda volver a ubicar en un sitio de la wikipedia? Issac Newton (discusión) 18:36 3 may 2010 (UTC)

Ok,ya me hago a la idea,gracias.Un saludo:Issac Newton (discusión) 19:10 3 may 2010 (UTC)

Lo habia entendido a la primera,pero graciasIssac Newton (discusión) 20:34 4 may 2010 (UTC)

Sobre las referencias

Vitamine, como le dije anteriormente yo soy solamente una de fan Fakun Rock y como le explicaba lo hago simplemente porque aqui es muy conocido, pero el carece de publicidad a la yo pueda hacer referencia, es decir q yo no encuentre referencia, no significa q no sea famoso.... por lo que estuve leyendo lo siguiente:

Cómo pedir referencias

Si un artículo necesita fuentes pero no eres capaz de encontrarlas, puedes etiquetarlo con la plantilla

. Es más útil indicar los lugares específicos que necesitan de referencias añadiéndoles al margen ^{[cita requerida]}, que puede colocarse en el mismo lugar donde se ubicarían referencias intercaladas.

También puedes dejar un aviso al autor del artículo sin referencias. Lo recomendable es un breve comentario al autor si éste es veterano. Para autores noveles puede usarse la plantilla de aviso al usuario == Referencias en nombre del artículo ==

Hola, Vitamine. El artículo nombre del artículo en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones.. El uso de esta plantilla es siempre consecuencia de la utilización de alguna de las dos plantillas anteriores.

Bueno si mal no entiendo...yo podre colocar esta plantilla y asi avisar q no posee las referencias el articulo, hasta q otro usuario pueda colocar las referencias. Es asi? porque en ese caso es lo que tendria que hacer :S. DESDE YA MUCHAS GRACIAS :)--Romiluu (discusión) 17:47 10 may 2010 (UTC)

Error de dedo

Creo que se te fue el dedo accidentalmente, pero ya lo solucioné ;). --r@ge ^si? 06:10 7 may 2010 (UTC)

pagina que me da como plagio, es un simple currículo de nuestra organización

El currículo de nuestra organización no puedo subirlo a la wikipedia porque está editado en un directorio de asociaciones y me da como plagio. qué podemos hacer?— El comentario anterior sin firmar es obra de Cydsantomera (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 16:45 7 may 2010 (UTC)

Tanga

Vitamine, dé explicaciones del porqué quiere mantener los errores señalados en la edición de "tanga". Le recuerdo que esto es una enciclopedia, se requiere objetividad.— El comentario anterior sin firmar es obra de Adamantium80 (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 21:52 8 may 2010 (UTC)

Saludos desde México

Hola Rafax! ¡me da muchisimo gusto encontrarte! te mando un saludo afectuoso desde México que es siempre tu casa. Pasatela super!

Perdón no firmé Je je je.--189.145.178.226 (discusión) 22:01 8 may 2010 (UTC)

Reversión de un mensaje en página de discusión

Hola Vitamine. Al parecer, ha revertido un mensaje que le puse a Nixon. El mensaje tenía una razón de ser: se me editó un artículo en el que invertí mi tiempo y buena voluntad, por unas razones entre las caules se decía que "no tenía referencia". Simplemente, Nixon revirtió el artículo a una versión anterior.

Pues bien, si me editan ese artículo por esas razones, espero que se haga lo mismo con las demás ediciones del mismo. El artículo en cuestión, en la versión actual, no conetiene la más mínima referencia.

Si se borra un trabajo que he hecho por unas razones, espero que se haga lo mismo con el resto.

Por otra parte, me hubiese gustado conocer la explicación de Nixon al respecto. ¿Ha llegado a leer el mensaje que he puesto?

--IsisF87

Saludos

Hola Rafa, pasaba a saludarte, espero que todo vaya bien. Todavía sigo dando lata por aquí. A veces te veo en cambios recientes trabajando en los artículos de Irlanda, con la constancia que te caracteriza. Un abrazo y espero coincidir contigo. Taty2007 (discusión) 02:53 11 may 2010 (UTC)

Como siempre tienes toda la razón, hay que pasarlo bien y disfrutar. La verdad es que mi discu extrañaba tus palabras, ;).Taty2007 (discusión) 03:29 11 may 2010 (UTC)

Chocamos...

... en reversiones en CR. Pero ya enfrié al vandalillo aquel. Echo de menos el facebook... Y es que me lo han puesto en la lista negra del colegio y con el websense no hay manera de verlo... Quería ver los nuevos vídeos de Dire Straits que proponías o cosas por el estilo jaja. De hecho, busqué sin éxito el de Calling Elvis :'( ¿Qué tal todo? Un abrazo, Roy 17:42 13 may 2010 (UTC)

Buenas

Hola, ¿"vienes a molestarme"? O_O

Jaja, bueno, lo tomaré como broma.

Exacto, ese de eiffel era un plagio, no me dí cuenta, porque estaba patrullando las páginas nuevas tan rápidamente que se me pasó comprobar ese último.

Gracias. Kingpowl (discusión) 16:37 15 may 2010 (UTC)

Antes de reverir

Te sugiero que leas esto de aqui lo escribio el bibliotecario Oscar diciendo que no es enciclopedico.Antes de revertir mira su discucion o pregunta a un bibliotecarioHugo Felix-Mensajes Aquí 02:17 16 may 2010 (UTC)

• Bueno si tienes razon hay que archivar la discucion pero como dije ya lo habia arichivado antes;disculpa por hablarte fuerte lo que pasa es que parecia como un blanque de discucion pero ya lo entendi pero a la otra primero pregunta antes de hacer.Saludos y un buen trabajo para ti tambienHugo Felix-Mensajes Aquí 05:42 17 may 2010 (UTC)
• Bueno gracias por quererme ayudar lo que pasa es que los usuarios nuevos ponen los mensajes en cualquier lugar y no me fije que lo habian puesto adelante del archivo de mensajes;si fue un mal etendido por eso pense que era vandalismo pero como dije disculpame por eso y por la forma de hablar gracias por quererme ayudar pero ya se habia archivado.Saludos y continua con tu buen trabajo en Wikipedia.Hugo Felix-Mensajes Aquí 05:49 17 may 2010 (UTC)

Consultas de borrado/Título de Abogado (Argentina)

A la consulta de borrado del epígrafe he agregado una consulta sobre Título de Médico, por idénticas razones. Como realicé el agregado después de tu intervención, te rogaría que revisaras tu opinión en el caso para decidir si estás de acuerdo o no con que se borre también este segundo. Saludos, Cinabrium (discusión) 03:42 16 may 2010 (UTC)

Hola

Bueno te estan acusando en [[1]] como un molestoso usuario que borra el articulo Abogadovoy a revertir sus ediciones en vandalismo en curso ponle el aviso de vandalismo y sigue lo pones en valismo en curso.SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 06:00 17 may 2010 (UTC)

Hola sobre QFD

QFD es una tecnica poco conocida de Calidad. Quality Funtion Deployment, no pertenece a ninguna empresa. Lo que pido es un poco de tiempo para reformarlo, pues en este momento estoy muy complicado.

Puedes revisar el contenido del articulo en ingles en: [[2]]

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 20:06 17 may 2010 (UTC)

Reescrito articulo QFD

Hola Coloque la autotraduccion del articulo en ingles proporcionada con google. No veo razon para se siga considerando promocional.

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 20:38 17 may 2010 (UTC)

Como es que eliminas el contenido e la pelicula de Las Profecías de Amanda, siendo esta linkada por varios actores.

En la página sólo esta el año y director, y una sinopsis de 3 lineas. y en la ficha, la información asociada. ¿Dónde esta entonces en la Wikipedia la referencia de dicha película? ¿Plagio?

ultimos comentarios tuyos sobre QFD

Si esta igual a la version en ingles es que ya paso por los filtros en ingles.

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 16:29 18 may 2010 (UTC)

Éire

Muy buenas Vitamine! Encantado de colaborar un poco con temas irlandeses ;-) Ya miré los enlaces que pusiste (leí el primero sobre la Brigada de O'Duffy en español, el otro le tengo que ver más detenidamente porque en principio habla de los Internacionales y aún no leí la parte que enlaza con O'Duffy); sigo creyendo que Irlanda no debería aparecer como combatiente, ni en la parte republicana (ya que entonces habría que poner cada país representado en las BBII) ni en la rebelde/nacionalista, porque la Brigada de O'Duffy sólo se representaba a sí misma, a su partido y a (¿buena?) parte de la población irlandesa, pero no representaba al Estado Irlandés puesto que el Gobierno estaba en su contra (aunque al principio toleró que marcharan a combatir; después, con presiones británicas incluidas, impidió de hecho que fueran más voluntarios). Esto lo recoge el primer enlace:

"El hecho de que este último transporte se hubiese llevado a efecto en un buque alemán provocó las protestas del gobierno irlandés, opuesto políticamente a O´Duffy, porque se había admitido a un gran número de jóvenes irlandeses que eran menores de edad, que carecían de pasaporte y porque en los barcos alemanes que entraban en puertos irlandeses y que luego se dirigían a España se admitía a los irlandeses que querían dirigirse a nuestro país sin permiso de su gobierno."

"Así, el 11 de enero de 1937 fracasó el envío de un nuevo contingente de voluntarios a nuestro país porque el barco que debía transportarlos no apareció en el puerto designado para el embarque y los que se presentaron en él con el fin de embarcar tuvieron que volver a sus casas y el gobierno irlandés, ayudado por el inglés tomó medidas para que ya no se enviasen más voluntarios masivamente." Si el propio gobierno del Estado Libre se oponía, no creo que se pueda considerar beligerante.

Además la Brigada como tal sólo funcionó unos meses antes de ser disuelta entre otras cosas por el famoso incidente del "fuego amigo" y prácticamente no entró en combate. De todas formas a ver si en los próximos días me miro el segundo enlace y un libro que tengo sobre la historia del nacionalismo irlandés donde también habla sobre O'Duffy y companía. Saludos!--L'irlandés (discusión) 23:14 18 may 2010 (UTC)

• Ya lo había quitado otro usuario; saludos!--L'irlandés (discusión) 17:32 19 may 2010 (UTC)

Película: Las Profecías de Amanda

Como es que el contenido de la pelicula de Las Profecías de Amanda ha desaparecido? La sinopsis es comun en todas las webs rque referencian peliculas, por lo que no acabo de entender que politica se viola o plagio en base a ...?

En la página sólo esta el año y director, y una sinopsis de 3 lineas. y en la ficha de pelicula, la información asociada.

Puedes mirar de volver a activar dicha página, ya que esta lincada a varios actores/actrices, gracias.

--RicardForner (discusión) 06:28 19 may 2010 (UTC)

Revisada traduccion de QFD

Espero que con esto sea retirado el aviso de traduccion, plantilla autotrad

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 10:35 19 may 2010 (UTC)

Gracias por quitar plantilla autotrad de QFD

Hola gracias por quitar la plantilla autotrad, la verdad la wikipedia funcionaba de otra forma antes, pero valga la oportunidad que rigen este momento. Yo concibia a la wikipedia como un hito en el desarrollo de la humanidad, la democratizacion del conocimiento, la mejor enciclopedia que podria haber pues gente de distintas ramas del saber entran y aparte de dar sus conocimientos, aportan su experencia (de hecho sigue siendo asi), esto la hacia mejor que las otras en las que un grupo puede ser grande de expertos redactaban una enciclopia. Tambien asumi que habia otro grupo de wikipedistas bien entencionados que hacian las correcciones a la forma del articulo (de hecho sigue siendo asi), es decir lo wikifican. Es por ese motivo que coloque de forma muy imprudente el articulo solo con un copy paste. No me encuentro conforme con el contenido actual pues es solo una traduccion del articulo en ingles que se supone mejor, pero los aportes que con tanto sacrificio traduje no se encuentran ahi pues fueron considerados promocionales.

Espero que este pequeño aporte sirva para el beneficio de los hispanohablantes, y sobre todo sirva como un primer paso en el conocimiento de esta tecnica muy importante llamada QFD. Me queda de experiencia que la próxima vez que cree un artículo desde cero hacerlo desde la zona de pruebas

Saludos cordiales,

--Mauricio Xavier (discusión) 10:59 20 may 2010 (UTC)

Jorge Alberto Palacios

Es imposible que sea plagio porque fue redactado por mí completamente en su versíón original. Luego añadí una sección de otro artículo (como indico en el resumen).

Por el contrario, ese post que publicás como original, es obvio copy-paste de wikipedia (tiene los [editar]). Así que revierto directamente la edición. Pero en todo caso, si comprobaste que había un plagio en una sección debías eliminar esa sección, no todo el artículo.

Te aconsejo ser más cuidadoso con estos carteles, y siempre comprobar que el supuesto original no sea un plagio.

Eloy ♂ () 02:02 21 may 2010 (UTC)

Relevancia

Con respecto a la relevancia:

• Está muy vinculado a varias causas que son relevantes, como el atentado a la AMIA y el Escándalo por espionaje en la Ciudad de Buenos Aires. Ambos son relevantes a escala nacional (en Argentina).
• Si fuese levemente relevante con respecto a un hecho, podría incluirse en un artículo. Sin embargo es relevante en varios hechos (al menos tres causas judiciales de gran relevancia social y cobertura mediática).
• Además el artículo también contiene (en parte, pienso ampliarlo) la opinión pública y mediática sobre esta persona. Además planeo incluir otros cargos que ejerció si lo llego a considerar relevante.
• Está relacionado con un posible candidato a presidente de Argentina (Mauricio Macri), así como también con al menos un ex-presidente (Carlos Saúl Menem).
• Está ampliamente referenciado con fuentes, tratando de ser lo más objetivo que puedo.

En definitiva, qué nos dicen las normas:

1. “Es común encontrarse con personajes que tengan trascendencia sólo en su país y/o ciudad de origen, pero su importancia en el mismo sea considerable. Si existe un provecho máximo que le podemos sacar a esta enciclopedia a diferencia de las demás es que podremos encontrar en ella cualquier información que algún día se nos ocurra buscar.” Wikipedia:Relevancia enciclopédica#Casos que suelen ser relevantes.

Me parece que di argumentos suficientes.

1. “Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que son independientes de la materia, se supone que es relevante.” Wikipedia:Relevancia de un artículo#Pautas generales de relevancia

Te invito a comprobar las fuentes, y mejor todavía a buscar en internet miles de fuentes (principalmente noticias o fallos judiciales) y textos de opinión (que demuestran también relevancia fuera de los medios).

PD: Incluyo este intercambio de mensajes en la discusión.

Eloy ♂ () 02:49 21 may 2010 (UTC)

Gracias por ayudarme a completar el articulo QFD

En relidad he abandonado algunos por ahi, aunque fue mi intencion completarlos.

Salud a La Wikipedia!!

--Mauricio Xavier (discusión) 15:48 21 may 2010 (UTC)

Personaje de la serie de TV "The Big Bang Theory"

Hola! Soy René, creador del artículo sobre Missy Cooper, uno de los personajes de la serie de TV del Canal Warner "The Big Bang Theory". Podrías ser mas preciso sobre la falta de contextualización ?

Use la misma estructura y estilo que la que tienen el resto de personajes de la serie. Incluso hay enlaces a estos personajes. Como puede ser que no haya problemas con el resto de ellos y con Missy Cooper si ?

He vuelvo a redactar un par de líneas y agregado el nombre del canal que transmite el programa. Me imagino que sera suficiente. Hay un solo retrato de la actriz en toda la web. O capturas de la serie. No he podido averiguar de ningun modo quien es el propietario del copyright. En algun momento aparecio en un blog de la serie. Espero que con el retoque del par de lineas sea suficiente. Si no lo es entonces, todos y cada uno de los personajes tendrían su articulo en infraccion. Saludos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Rcbatman (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 22:16 23 may 2010 (UTC)

Missy Cooper

Hola, Vitamine!

Vi tu respuesta. Gracias. Y si... olvide firmar antes. Es que suelo enviar pocos mensajes. Generalmente edito y ahi no se firma.

Saludos!

rcbatman

Hola Nuevamente

Espero que estes muy bien;he visto que vas hacer candidato para bibliotecario pues viendo tus contribuciones y tu buen trabajo en Wikipedia,seguramente seras elegido bibliotecario;espero que lo seas, suerte ah verdad claro voy a votar favor :).SaludosHugo Felix-Mensajes Aquí 05:11 25 may 2010 (UTC)

CAB

Hola, Vitamine. Pues no conozco de esos casos puntuales que nombras. Las candidaturas previas de un usuario es un dato que siempre suele estar en la reseña dada por quien presenta al usuario o en la discusión de la CAB o como un aviso. No es "oficial" como dices, pero se acostumbra a ponerlo pues es algo que resulta de utilidad para ciertos votantes. El aviso que coloqué en tu CAB lo copié y pegué rápidamente de tu candidatura pasada y entiendo que el hecho que esté en negritas y con mayúsculas puede resultarte molesto así que si quieres modificarlo, no me opongo; pero que hayan enlaces a candidaturas pasadas en las CABs es algo, que en mi opinión, es útil para el fin de la votación.

Sobre las ediciones con tus títeres, lamento no poder ayudarte pero no tengo tiempo disponible para ello y creo que es algo en lo que tú tienes más idea que yo. Sí te puedo recomendar que hagas una breve descripción de tu labor en Wikipedia al inicio de la votación. Saludos. — Pólux (σ) 18:34 25 may 2010 (UTC)

Réquiem

Hola Vitamine, Soy Joaquín Vallejo, Director de Réquiem Producción Audiovisual. Hace una par de horas, cree el usuario y subím la información de mi empresa (que tengo también en Vimeo y Facebook) pero entiendo que la suprimiste por los "derechos de autor". Me parece bien la medida, pero ¿cómo lo puedo hacer si yo soy el autor? Así mismo ¿cpomo puedo agregar el logo?, etc.. Gracias de antemano, Joaquín.— El comentario anterior sin firmar es obra de Requiemproducciones (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 07:01 26 may 2010 (UTC)

Pablo Schvartzman

Vitamine, soy nuevo en mis contribuciones a Wikipedia y voy aprendiendo de a poco a cumplir con todas las precauciones. Creo que fue borrado apresuradamente este material, dado que el blog de donde fue tomado es creación mía, de modo que poseo la autoría de todo lo incluido allí. Por favor indicarme qué debo hacer para señalar esa situación y que se restituya el texto incluido. Saludos cordiales. --Yuarman (discusión) 16:03 26 may 2010 (UTC)

Vitamine, he leído también el punto que me sugeriste "Conflicto de intereses" (lo bueno de esta discusión es que voy incorporando de a poco todos los criterios de Wikipedia, creo). Y en fin, he de insistir. No existe ningún "Conflicto de intereses": aquí no hay ninguna intención de "promocionar los intereses de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo". El personaje cuya biografía subí es un hombre de 83 años, y si bien sigue escribiendo, sus principales contribuciones a la cultura ya fueron hechas en el pasado y así son reconocidas. Por otro lado no está promoviendo ni comercializando ningún material, ni dirige ninguna empresa ni posee intereses materiales en su obra. De modo que no es el caso de que un editor (vengo a ser yo) "anteponga intereses ajenos a los intereses de Wikipedia", me parece que no hay manera de que esto pueda analizarse bajo ese punto de vista. Dicho esto, quiero agregar también que en mi mensaje anterior incluí varios enlaces para que te informaras acerca del personaje en cuestión, y no hiciste ninguna referencia a ello. Entre los considerandos del punto que me sugeriste, se aclara que "retirar material con referencias fiables no está permitido". Sin embargo no me respondiste ese punto. Quiero conocer tus consideraciones sobre estas razones que te menciono, y también preguntarte si no te parece buen momento para buscar uno o más mediadores. Aguardo tu opinión y te envío saludos cordiales. --Yuarman (discusión) 11:52 1 jun 2010 (UTC)

Es raro...

Ver que dicen que tienes una gran habilidad para los copyvios y recordar cuando Racso y yo intentábamos explicarte que una subpágina está ligada a los derechos de autor de su página "madre" :P Mucha suerte en tu CAB :) Hey! Hey! Jarisleif! (Hakkaa Pääle Pohjan Poika!) 00:32 27 may 2010 (UTC) Pd: esto también me sirve para darme cuenta que cuánto llevo en la wiki :P Ppd: también recuerdo cuánto tiempo llevó esa explicación XD Sí, recuerdo muy bien las dificultades que tenías para hacerte comprender XD!

Cierre CAB

Ya la he cerrado, como indicaste. Saludos y espero que la próxima sea mejor —by Màñü飆¹5 ^talk 05:13 28 may 2010 (UTC)

De nada.

En respuesta a[3]

Hola Rafax/Vitamine, el voto es libre, por tanto de caridad nada, y por lo que veo, posiblemente me he equivocado al dárselo. Preguntar por lo bloqueos, a alguien que tendrá poder para administrarlos, no es marear la perdiz, sí que lo es hacer perder el tiempo intencionadamente dando rodeos o dilaciones. Yo no he llamado idiota a nadie, haga el favor de no sentirse aludido por sus presuntas propias carencias. Aquí todo el mundo colabora sin remuneración, ¿qué tiene que ver esto con la confianza que uno pueda recibir de los demás usuarios? Le recuerdo que usted se ha presentado 3 veces. Quizás la gente le aprecie sólo como colaborador y tema darle los botones. No intente buscar conjeturas endoplasmáticas... Ahora resulta que yo seré el culpable de su desaliento, ¡será posible! las frases no a las autonominaciones, Buen usuario pero con exabrutos no las he escrito yo, ni tampoco he sido yo quién ha escrito de usted este párrafo lapidario[4]. Es más, casi le diría, y creo que no me equivocaría, que quién se cachondea de los demás es usted con sus autonominaciones, un narcisismo con toques de erostratismo muy lejos de la serenidad que requiere ser un burócrata

Y no, en wikipedia si que hay que rendir cuentas, tanto de aptitud como de actitud, y quién no las posea nunca será bibliotecario, ni presentándose 4 veces... Saludos Prades (discusión)

Perdone, quién se está partiendo de risa soy yo. Que usted mismo diga que es un mentiroso, parece ser que ya lo sabía todo el mundo... Nos vemos en su próxima 4ª autonominación. Inconcebible. En fin...Prades (discusión)

Su CAB era merecedora de un TAB. Absténgase de escribir ensayos en mi página de discusión, no voy a responderle más.Prades (discusión)

Hola

como estas , puedo ayudarte en lo que necesites--Iker Valdemoros Carrizo (discusión) 13:42 28 may 2010 (UTC)

Para recapacitar sobre el rol de los administradores de Wikipedia

Oye Vitamine, no son muy claros tus comentarios en la pagina de discusion de Tirithel y Yuarman, parece que el hecho de tener derechos de autor sobre un articulo que sea publicado en cualquier otro sitio nulifica automaticamente su validez como referencia en wikipedia a pesar de haberse escrito por el mismo autor. Wikipedia es un sitio para el desarrollo de ideas y para crear la enciclopedia online mas completa del mundo con articulos fundamentados con hechos concretos. Aun así tengo la impresión que en ocasiones wikipedia tiende a ser secuestrada por los humores de los administradores de la misma, quienes en ocasiones por falta de humildad o conocimiento sobre algun articulo redactado prefieren borrar automaticamente las contribuciones en lugar de discutir y profundizar sobre el tema (vease el caso del articulo de QFD creado por Mauricio Xavier). Te mando un cordial saludo y espero pienses sobre lo que aqui se ha planteado de mi parte.--Morals&Dogma (discusión) 22:07 28 may 2010 (UTC)

Re: Si no lo sabes, evita tomar conclusiones

Eh... creo que te estás confundiendo. Ese comentario no tenía nada que ver contigo. Montgomery ^{(Do It Yourself)} 12:09 29 may 2010 (UTC) (Con este otro usuario para más señas, y especialmente a raíz de su última edición que le extrañó a Luis)

RE:

Lo borre por conflictos de intereses, veamos si nadie se quejaEsteban (discusión) 14:32 29 may 2010 (UTC)

Programación

Hola Vitamine, quisiera preguntarse algo: ¿por qué hiciste desaparecer el artículo Programación? Fusionaste su contenido con artículos relacionados, y lo transformaste en redirección. Pero no creo que tenga que ser así. Puede ser que la información se repita en los artículos, pero no por eso hay que evaporarlo. Por el momento revierto tu última edición. A mi parecer ese artículo tiene que estar. Biasoli ¡Escribime! 23:11 31 may 2010 (UTC)

Te entiendo, pero siempre se repite la información en los artículos relacionados. Es inevitable. Voy a hacer lo que dijiste, revertir todas tus ediciones. De todas maneras, si la información está en dos lugares al mismo tiempo no lastima a nadie (creo). Suerte. Biasoli ¡Escribime! 17:34 2 jun 2010 (UTC)

Twitter

Fijate bien en lo que reviertes :D no desconfies siempre de las IP :D. Gracias --201.217.101.156 (discusión) 01:26 1 jun 2010 (UTC)

Hola 201.217.101.156, ahí no revertí nada. Saludos. Vitamine (discusión) 07:27 1 jun 2010 (UTC)

Roberto Isaías

Hola Vitamine, no entiendo muy bien el aviso que le has dejado a su autor. Si es un copyvio, entiendo que habrá que marcarlo como a borrar o, al menos, indicar de dónde se ha copiado. Yo lo había marcado como de relevancia dudosa y, si hubiese visto la información de copyvio directamente hubiese borrado. Un saludo --Ecemaml (discusión) 21:31 8 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias

Hola Vitamine: No se como agradecerte la labor de corrección que estás haciendo en la página de Beas de Segura, desde luego necesitaba un retoque de ese tipo, y lo vas haciendo magistralmente bien, es genial. Muchísimas gracias. Un saludo: Manrique (discusión) 17:49 9 jun 2010 (UTC)

Ya decía yo, que tenía que ver en esto el amigo Feliciano. Verás, te explico algunas cosillas de la página: en orografía, geología e hidrografía, es copia casi literal de la edición del Diario Jaén, yo no se cómo cambiar el texto, en la sección de Música, y en algunas secciones copiadas del ayuntamiento ya he cambiado el texto, y luego en fiestas, he pasado el groso a un anexo, pero la expliación que doy es "horripilante". No le voy a meter más cosas a la página, lo único que voy a ir haciendo es referenciarla.

Vaya, he visto la página de Calviá, es un AD, (allí teneís níscalos -guiscanos-, en está sierra también, me encanta buscarlos), he visto algunas desambiguaciones, voy a intentar arreglarlas. Un saludo: Manrique (discusión) 06:50 10 jun 2010 (UTC)

Que gusto!...

...verte por acá, ya te extrañaba. Saludos desde la ciudad de los techos rojos.--Laura Fiorucci (discusión) 02:58 11 jun 2010 (UTC)

Choripán

Dejé un mensaje en el café para sumar otras opiniones. Por favor, te pido que dejemos el articulo como está hasta que haya un consenso. Gracias y saludos. --Gejotape Decime 00:02 17 jun 2010 (UTC)

Esta acción unilateral, cercenando el artículo, quitándole imágenes, e imponiendo un punto de vista que no es compartido y que se está discutiendo, no es esperable de un usuario de tanta experiencia aquí. Te pido que discutas los cambios en la discusión del artículo, y que se consensúe con otros usuarios la redacción del artículo antes de proceder de esa manera. Aleposta (discusión) 23:33 18 jun 2010 (UTC)

No vuelvas a hacer este tipo de ediciones. El sabotaje es causal de bloqueo. Saludos, Aleposta (discusión) 23:39 18 jun 2010 (UTC)

Si no comprendes el motivo de la discusión, con más razón deberías mantener la calma y no actuar unilateralmente como lo hiciste, ya que ante un artículo discutido, deberían consensuarse los cambios y la mejor redacción (vaya, con el tiempo que llevas por aquí creí que lo sabías...) Dos o tres usuarios no estaban de acuerdo y editaron en la discusión, y bastantes más en un hilo abierto en el Café sobre el tema, y sin embargo modificaste y cercenaste todo el artículo para imponer un punto de vista sobre el mismo. Además, hiciste varias reversiones en el mismo, incurriendo en guerra de ediciones e hiciste caso omiso a mis advertencias, lo que desembocó en denuncia en el tablón y la posterior protección del artículo. Todo eso se podría haber evitado dialogando, que como se sabe, es la forma por la cual se entiende la gente. Espero que encauces tus energías al debate en el lugar correspondiente. Saludos, Aleposta (discusión) 00:16 19 jun 2010 (UTC) Pd. ¿Perdón? Al ver una evidente falta de comportamiento en la búsqueda de consenso, como bibliotecario que fui elegido, ¿no puedo intervenir? Curioso.

Hola Vit! Viendo este hilo de aquí arriba y esta solicitud en el tablón de biblios, he protegido completamente la página por guerra de ediciones, pues en la discusión del artículo se está tratando de llegar a un consenso, pero mientras no se haya llegado a uno, te pediré que por favor, luego de que termine la protección, no insistas en realizar tales modificaciones y continuar con la guerra de ediciones, puesto que podría acarrear malas consecuencias, como ser bloqueado. Me parece sorprendente que, siendo un usuario experimentado, no hayas hecho caso a los avisos de Aleposta. Un cordial saludo. Nixón (wop!) 00:03 19 jun 2010 (UTC)

Entrega...

A tí, Vitamine/discusión9 te doy este planeta Júpiter, por ser grande en las reversiones y ganarme algunas --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:40 17 jun 2010 (UTC)

elegir los ejemplos con tino

En el choripán (y en general), quizá ayude a mantener la discusión en un tono más agradable si evitas ejemplos del tipo de: «Por la misma lógica, cabría decir que un sudaca se compone de un humano con dos piernas, y dos ojos procedente de América del sur y de paso ponemos una foto que diga, esto es un sudaca.» ¿No tienes a mano modismos ni localismos que no sean expresiones despectivas? -- 4lex (discusión) 00:04 19 jun 2010 (UTC)

Yo no conozco el asunto, pero si es tanta la propaganda agresiva que se le ha dado y tan politizado está el tema (desde medios gubernamentales, empresas de turismo o lo que sea) lo que hay que hacer es referenciar y documentar esto, y dejarlo claro en el artículo o los artículos correspondientes, quizá en sección aparte, ¿no? Vamos, como no se resuelven los conflictos es con guerras de edición mientras el asunto está siendo debatido, pienso yo. -- 4lex (discusión) 00:28 19 jun 2010 (UTC)

Te he denunciado aquí. Ferbr1 (discusión) 00:30 19 jun 2010 (UTC)

Pues te podías haber ahorrado la denuncia, te he contestado exactamente igual que lo has hecho tú a mí, desvirtuando la discusión. Me dijiste que te parecía oscura la causa de inclusión de una plantilla y yo te dije que me parecía propaganda, me respondiste que si podía referenciar la propaganda y te contesté que si podías referenciar la causa oscura de la inclusión, y así hasta que me has denunciado, vamos, pura desvirtuación del tópico que nos atañe. Gracias por denunciarme. Vitamine (discusión) 00:44 19 jun 2010 (UTC)

Ya dejé de revertir, se añadieron referencias de universidades sobre que es un acrónimo, cosa que no hace falta decirlo, que es un argentinismo y que es un neologismo, y en mi opinión, la discusión no tiene lugar, por lo que en pro de la wikipedia, me veo obligado a revertir lo que haga falta, siempre y cuando lo haya referenciado tal y como lo he hecho, que no tiene sentido tratar a un modismo como un plato culinario. Es más, si no inventaron el chorizo ni el pan, que es lo que hicieron, ponerlo entre éste. Aquí se está discutiendo lo indiscutible y sin lugar a dudas, y a pesar de que la analogía que estoy empleando suena muy despectiva, es a mi entender idónea. Qué sentido tendría discutir que un sudaca es un sudamericano aquí en España, sería ridículo. Vitamine (discusión) 00:37 19 jun 2010 (UTC)

Como te digo, yo el asunto no lo conozco, pero a mi entender te equivocas mucho si piensas que tus acciones en este incidente han sido «en pro de la wikipedia». El revertir sin dialogar se puede hacer cuando está claro que la comunidad entiende lo que estás revirtiendo como un vandalismo (el típico graffitti o el que llega y cambia una fecha sin explicaciones ni referencias). La primera vez uno se puede equivocar, pero en cuanto está claro que hay una diferencia de opinión con varios usuarios hay que dar un paso atrás y resolver el asunto dialogando, manteniendo la calma y la etiqueta y ayudando a los demás a mantenerla (lo que hace que el ejemplo lingüístico de sudaca esté muy lejos de ser ideal). Si la discusión fuera de verdad tan ridícula, todo el mundo lo tendría igual de claro que tú. En cuanto uno ve que ese no es el caso, paso atrás y mucha calma. -- 4lex (discusión) 00:50 19 jun 2010 (UTC)

No he estudiado el asunto a fondo, bien puede ser que en un principio se quitase un cartel de no neutral de forma inadecuada. Ahora que lo leo, la respuesta «Pues lo hiciste estupendamente bien Ferbr1, gracias.» no contribuye a aclarar las cosas tanto como podría haberlo hecho una explicación razonada. En cualquier caso, a mi modo de ver, eso no justifica lo que ha pasado después: si es obvio que hay diferentes puntos de vista sobre un artículo, no procede entrar en una guerra de ediciones hasta que el conflicto esté resuelto [tampoco he mirado esto a fondo, bien puede ser que tú no la iniciaras, pero continuarla tampoco está justificado]. Aparte está el ejemplo lingüístico mal escogido y no rectificado, que aunque agrava la tensión de la discusión, me parece que es un asunto comparativamente menor. No te ha de preocupar el destino del artículo: ahora que se ha llamado la atención de tantos wikipedistas, seguro que todo el mundo se pone a revisar políticas y a aportar fuentes y se llega a la mejor solución posible (posible para esta comunidad, ojo, no en sentido absoluto!). Ahora toca respirar hondo, y a seguir construyendo esta enciclopedia, ¿no? -- 4lex (discusión) 01:22 19 jun 2010 (UTC)

Le comenté que lo había hecho bien porque había incluido una solución para ambos lados, sin darme cuenta de que si ya había sido considerado un neologismo, lo demás sobraba. Se añadió el no neutral porque se le incluyeron citas a todos los países hispanos que cuentan con tantísimas referencias como las pueda haber de cualquiera de ellos, de que es una costumbre típica de ese país, es decir, a toda costa, se pretende hacer ver que es un plato argentino, cuando la realidad es otra. En mi opinión, aquí, como no quedan argumentos, ha sido preferible usar la provocación fácil con alguien que se sabe de antemano que va a responder inadecuadamente. Y ahora no solo le toca un no neutral sino un polémico también. Te agradezco muchísimo tu paciencia y tu pérdida de tiempo en una discusión como esta, que sabía yo de antemano que traería mucho antagonismo. Llegué ahí partiendo del artículo empanada, que tengo en seguimiento desde hace tiempo por el mismo tema y no por ninguna causa oscura como es de temer. Asimismo comencé la limpieza de asado, ya que no tiene sentido que todo el artículo se centre en Argentina, cuando cuenta con su enorme sección para ello, diciendo incluso que el acompañamiento en Grecia del asado, ensaladas y viandas era copiado de Argentina. Y la verdad, no tengo nada en contra de Argentina ni de los argentinos, pero lo que no es normal es esta agresividad propagandística en torno a sus costumbres. Si nadie se ha metido por medio, adivino que es por que nadie quiere desgastarse y enemistarse por algo que no tiene mayor trascendencia para nadie más que para el que se promociona. Vitamine (discusión) 01:37 19 jun 2010 (UTC)

Sos libre de tensar la cuerda todo lo que te parezca. Como has vuelto al tema de los sudacas, y somos muchos los que te hemos pedido que dejaras el tema en paz, te he denunciado nuevamente aquí. Lamento que seas autodestructivo (imagino que tenés meridianamente claro qué es lo que le pasa al cántaro de tanto ir a la fuente), pero no tengo por qué soportar que nos faltes el respeto a los latinoamericanos. Ferbr1 (discusión) 20:18 21 jun 2010 (UTC)

Estás claramente tergiversando el significado de mis palabras No he vuelto al tema de los sudacas, HE USADO UNA ANALOGÍA PARA DEFENDER MI POSTURA CORRECTAMENTE VÁLIDA. Por favor, véase el término sudaca como analogía de modismo al igual que choripánVitamine (discusión) 20:29 21 jun 2010 (UTC)

causa oscura

Creo que ahora entiendo por primera vez lo que habías entendido por causa oscura: ¿entendías acaso que no se te estaba suponiendo buena fe, que tenías motivos ulteriores/siniestros para retirar la plantilla? Yo quizá me equivoco pero entendía esa expresión como «a mí se me escapa la causa», es decir: que la oscuridad estaba en el entendimiento suyo, no en la intención tuya. Si esto lo habías entendido como un ataque, quizá conviene que lo expliques (¿mañana, cuando haya amainado un poco la tormenta?), para que se te entienda mejor, y, si mi interpretación era la correcta, puede ayudar a rebajar la tensión. Sobre la campaña de propaganda argentina de la que hablas, si se trata de algo interno de wikipedia es algo serio que hay que discutir -con más cuidado que hasta ahora- en el Café, para evitar un sesgo intrínseco más. Si se trata de algo generalizado, en cambio, es algo mucho más sencillo, porque se podrá referenciar con fuentes fiables y se puede incluir en los artículos: tal y tal sociólogos hablan de la campaña de promoción turística de tal país. Un saludo cordial, y ánimo, 4lex (discusión) 01:49 19 jun 2010 (UTC)

A portarse bien

¿No? Las formas han de apoyar la argumentación, no hacerla odiosa. Y si lo que buscamos es convencer, entonces es más efectivo evitar personalizar discusiones, ¿no crees? Saludos cordiales, Roy 05:50 19 jun 2010 (UTC)

RE:

Yo siempre segui el instructivo de WP:CDB y nunca tuve problemas. Saludos!!!Esteban (discusión) 01:45 20 jun 2010 (UTC)

¿Podrías...

...evitar la victimización? Esto no es nada en contra tuyo, ni es un complot de bibliotecarios y editores en tu contra. Lo que dices de "tus" referencias, contra las otras referencias... estuve viendo esta. Lo único que dice es "palabras y expresiones como choripan (por sándwich de chorizo)", ¿eso constituye una referencia de "mayor peso"? Saludos, Aleposta (discusión) 15:52 20 jun 2010 (UTC)

Sigo viendo las otras cuatro referencias de "mayor peso" y te digo... en primer lugar, no referencian (ninguna) al choripán. En todo caso referencian al chorizo y al consumo del chorizo en España. Esta habla del festejo del "día del chorizo" y de como se come chorizo en esa comarca, y del chorizo más largo del mundo. Dice algo de "merendar un bocadillo de chorizo", pero eso no es un choripán, podría se cualquier otro pan empanadado (como un chorizo preñao, por ejemplo). Así que muy seria, de peso y puntual, esta referencia no es. Esta otra habla también del consumo de chorizo, y del día del chorizo e incluso me da la razón con que no es lo mismo eso que el choripán, porque habla de una peculiaridad que es que "antes de ser asado, el chorizo se moja en vino". Nada que ver con el choripán rioplatense. De nuevo, muy seria y fiable, para referenciar "choripán", no me parece. Tampoco le veo mucho peso a la página de la Filarmónica del Municipio, con todo respeto a la música que hacen, y supongo que a los chorizos que cocinan. Luego, tenemos esta otra. La única mención al chorizo aquí es: "El 17 de enero, celebran los escolares San Antón comiendo junto a su ermita chorizo asado". Sin palabras. De más está decir que el peso y la importancia que tu le das a esta fuente, para mi no lo es tanto. Por último: esta fuente habla de que el chorizo asado y el chorizo con patatas son parte de la gastronomía riojana. Nada más, ni nada menos. Nada que ver con el choripan.

Estas son las referencias de "mayor peso" que fueron retiradas del artículo, y que por lo que se ve, mucho que hacer en el artículo del choripán no tienen. Saludos, Aleposta (discusión) 16:20 20 jun 2010 (UTC)

Jamás saldremos de esta si confundimos un acrónimo neológico por un plato culinario, postergar la discusión, bueno, de aquí a una semana, cuando se desbloquee, se continuará, también podeis ponerme un infinite, sería lo más practico según vuestro proceder. Por favor, añadid alguna referencia sobre el invento que tenga valor alguno o bloquadme para siempre, así como gusteis. Vitamine (discusión) 16:28 20 jun 2010 (UTC)

De nuevo, ¿podrías evitar la victimización? ¿podrías dejar de hacer acusaciones sin fundamento? No es constructivo para el debate. Saludos, Aleposta (discusión) 16:30 20 jun 2010 (UTC)

Sigues haciendote la víctima, porque vas a ser bloqueado? Discutiendo educadamente no se bloquea a nadie, tranquilo por favor--Esteban (discusión) 16:32 20 jun 2010 (UTC)

Aleposta, si lo que se desea es desvirtuar el foco de atención del problema, se está consiguiendo, pero por métodos injustificados, no hay razón para bloquear morcipán alguna y menos para quitarle un discutido. Estais editanto choripán a conveniencia y manteniendo el bloqueo luego de las ediciones, y si vamos a estar así todo el rato, que si yo y que si tú, mejor lo postergamos, lo cual no indica que nadie tenga razón, ni que no vaya a continuar la discusión. En fin, yo lo veo así, pero en vista del cauce que está tomando, habrá que esperar para volver a la carga. Vitamine (discusión) 17:15 20 jun 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Taichi 〒 00:46 22 jun 2010 (UTC)

Recomendación: Te sugiero firmemente que reflexiones por lo que ha pasado en los últimos días, apelo al sentido común de que esto se pudo haber evitado si dejaras de usar la guerra de ediciones y reversiones de manera paralela a la presentación de argumentos. Creeme no me siento orgulloso de haberte bloqueado, pero ya estabas empezando a propasarte con esto. Espero que sea la última vez y dejes esa emoción irracional de hacer primero y pensar luego. Te lo digo directo y sin reservas, porque yo te importo como usuario así que cortas esto y tómate un descanso. He dicho. --Taichi 〒 00:49 22 jun 2010 (UTC)

He procedido a desbloquearte por un motivo "técnico": no habías violado la regla de las tres reversiones. Lo cual no significa ni que respalde tus acciones, que rayan el sabotaje, ni que me vaya a oponer a tu bloqueo por un motivo correcto. En general, creo que deberías tomarte un tiempo de reflexión. Incluso si algunos de tus razonamientos fueran correctos, no es ese el modo de promoverlos. Un saludo --Ecemaml (discusión) 10:57 22 jun 2010 (UTC)

Aunque se me haya desbloqueado, por el aprecio y respeto que le tengo a Taichi y porque tiene razón al bloquearme, me gustaría hacer saber que no tengo inconveniente en cumplir el bloqueo, incluso estando desbloqueado, por lo que si alguien desea volver a bloquearme no hay problema. Por mi parte, me comprometo a no editar durante una semana en ninguno de los artículos en los que estuve involucrado, y hacerlo solo en el artículo doo wop y otros que estoy ampliando y creando sobre este género musical. Vitamine (discusión) 23:21 22 jun 2010 (UTC)

Re:Sandwich

Lo sé, pero deshice la edición porque a fin de cuentas se salía totalmente de la discusión acerca de los contenidos del artículo de Choripán. Igual, si aparece esa imagen, sí sería más adecuado indicar eso en el artículo sobre sándwich de miga. Un saludo. Lobo (howl?) 23:03 24 jun 2010 (UTC) PD: Por cierto, quería localizarte en el IRC pero hace un tiempo que no te veo

Bocadillo de chorizo

Hola Vitamine. Ya que últimamente has dedicado muchos esfuerzos en investigar sobre el consumo de chorizo, creo que sería muy bueno si pudieras plasmar algo de esa información en el artículo sobre el Bocadillo de chorizo, sería una lástima que ese trabajo de recopilación fuera finalmente en vano. Un saludo cordial. Lobo (howl?) 07:39 26 jun 2010 (UTC)

Esta es mi opinión sobre el tema: estoy de acuerdo contigo en que en España no tenemos un término específico para designar el bocadillo con chorizo asado, a pesar de su consumo tradicional. En Argentina y otros países latinoamericanos sí lo tienen, pero ese tipo de bocadillo difiere tanto en sus características de elaboración como en su contexto social del que se consume en España, porque es un tipo específico de bocadillo de chorizo, En España no se le llama choripán a estos bocadillos, y por eso no veo razón alguna para mezclar los dos conceptos, porque en ese caso estaríamos presentando como choripán algo que no se conoce como tal. Sin embargo, tanto los choris argentinos como los bocatas de chorizo (curado o asado) o los bollos preñaos sí pueden entrar dentro de ese genérico bocadillo de chorizo, por eso te animaba a que ampliaras el artículo con la información de la que dispones. Lobo (howl?) 18:11 26 jun 2010 (UTC)

En lugar de preguntarte en la discusión de choripán, mejor lo hago por aquí, para no hacer más largo de lo que ya es el debate en la página de discusión del artículo... Me gustaría conocer tu punto de vista antes de seguir por otros derroteros: ¿crees que el artículo sobre el bollo preñao ha de eliminarse? (y por qué sí o por qué no) Lobo (howl?) 00:29 30 jun 2010 (UTC)

Bueno, la pregunta era bastante específica, únicamente sobre el pan preñao. Dejemos facebook, pizzas de caracoles y danones aparte, porque entonces sí que hacen el asunto complicado (o, al menos, hacen parecer complicado algo que puede no ser tal). Ateniéndome a tu respuesta sobre el pan preñao, comentas sobre las diferencias que lo hacen único: "tiene una preparación que le da una característica como receta propia de un lugar" (dejar cocer chorizos en sidra y van dentro de un bollo). Bien. Yo añadiría mucho más, como que tiene un especial impacto social en su entorno (es popular y pertenece al folclore cántabro/astur) o que los ingredientes son diferenciadores y distintos a otros panes con chorizo (chorizos asturianos). Por otra parte, dices que se documenta en documentos muy antiguos. Considerando su evidente impacto social ¿cambia algo si en lugar de tener una existencia de (pongamos por caso) 800 años, únicamente cuenta con 80? La respuesta es no.

No me olvido de que comentas que el empleo de sidra no es opcional, pero ¿qué cambiaría en el caso de que sí que fuera opcional, y sólo general? ¿Dejaría entonces de tener ese impacto social, de ser propio del lugar y de diferenciarse igualmente de otros panes con chorizo? La respuesta es de nuevo no.

Y, ahora sí, hablando del choripán, comprobarás que todos esos puntos también los cumple: su preparación también le da una caracteristica como receta propia del lugar (es evidente que su preparación habitual con chimichurri o en mariposa no es la misma que la de un pan con chorizo asado en España, y que es particular del lugar), tiene un impacto social determinado(esto está también a la vista de las fuentes, así como se presentan usos particulares como su consumo ambulante) e ingredientes básicos diferenciadores (chorizos argentinos) ¿Qué más necesitas para aceptar su relevancia? Lobo (howl?) 02:09 30 jun 2010 (UTC)

Esta vez no me contestaste a la pregunta ¿que más necesitas para aceptar la relevancia del choripán al igual que la del bollo preñao? Se le haya puesto nombre con gancho o no, si algo es importante o relevante por sí mismo, lo es. Si el choripán es importante para Argentina, lo es. Si el bocadillo de chorizo es importante para España, lo es. Si el bollo preñao es importante para Asturias, lo es. Y, si se diferencian lo suficiente como para distinguir sus características propias, no puedes pretender meterlos a todos en el mismo saco exacto. Lobo (howl?) 02:38 30 jun 2010 (UTC)

Nadie ha insinuado que el chorizo no se consuma ni sea típico de España, son cosas diferentes. Tampoco que no se ase desde antaño. Por otra parte, si dispones de alguna fuente fiable que hable del uso concreto desde determinada época del chorizo en pan (yo no dispongo de ninguna fuente que pueda respaldar eso) no tienes más que incluirla en el artículo sobre el bocadillo de chorizo, y puede servir para completar el contexto sobre el choripán. Un saludo. Lobo (howl?) 03:16 30 jun 2010 (UTC) PD: Hablando del morcipán, es otra historia diferente. Se tendrá que demostrar si su impacto social es siquiera similar al del choripán, y merece ser considerado algo más que un bocadillo de morcilla, o no...

Si te digo la verdad, no recuerdo una fuente fiable que hablara de una determinada época precisa. Lobo (howl?) 03:42 30 jun 2010 (UTC)

Denuncia

[5]. Ferbr1 (discusión) 11:56 26 jun 2010 (UTC)

Corregir el título de una página

Deseo corregir el título de la página: Álvaro de Zúñiga y Pérez de Guzmán en Álvaro de Zúñiga y Guzmán. Como se puede ver en las conocidas historias de España, como la de Menéndez Pidal, así como en la historia de la de la Orden del Toisón de Oro, etc, etc, así como en los documentos que se encuentran en los Archivos Españoles en Red, muchos de ellos digitalizados. Este caballero llevaba el mismo apellido paterno y materno como su abuelo, de quien fue heredero de su mayorazgo. Tanto la madre de su abuelo como la suya pertenecía a la misma rama de la familia de los Guzmán. Quienes a veces se llamaban Pérez de Guzmán o sólamente Guzmán. Tambien Los Zúñiga se llamaron López de Zúñiga o solamente Zúñiga, los Álvarez de Toledo/ Toledo, López Pacheco/Pacheco, Téllez Girón/Girón, y otros muchísimos más. Costumbre que se hizo más de moda a partir del siglo XVI. Lo que busco es concuerdo con los documentos de entonces (leer, estudiar, buscar en libros, bibliotecas, archivos) y no dar a los personajes nombres que ellos no llevaron. Tengo preparada una biografía de este personaje, bien documentada y con citas de referencias, que sólo la editaré si puedo poner como título. Álvaro II de Zúñiga y Guzmán. La de su abuelo ya la he editado en Wikipedia.--Enepechodeacero (discusión) 18:04 5 jul 2010 (UTC)

hola creo que haces una labor fenomenal sige asi un saludo--84.127.127.51 (discusión) 13:12 6 jul 2010 (UTC)

Sigo esperando a la acción y a su respuesta--Enepechodeacero (discusión) 20:17 10 ago 2010 (UTC)

RE:

Se pueden mantener por separado sin violar el punto de vista neutral que dice que se deben dar todos los puntos de vista de un tema pero no necesariamente en un mismo artículo, si son muy extensos o pueden llegar a serlo se los debe separar y enlazarlos entre sí, por otro lado encuentro que el antipasto es un tipo de entremés italiano pero no dice nada si todos los entremeses son antipastosEsteban (discusión) 16:24 6 jul 2010 (UTC)

Etiqueta

Vitamine, este mensaje está totalmente fuera de lugar y es una grave acusación sin fundamento. Te pido que retires esa acusación y le ofrezcas disculpas a Ezarate. Si no puedes mantenerte calmado lo mejor sea que por un tiempo tomes distancia de la controversia de dichos temas. Sinceramente espero que actúes razonablemente. --r@ge ^si? 02:58 7 jul 2010 (UTC)

Pues es una pena que esa haya sido tu respuesta. Una cosa es la discusión y otra muy diferente que hagas acusaciones de ese calibre y encima no reconozcas que estás en un error. Creo que ya sabes cual es el procedimiento para solicitar tu desbloqueo. Sinceramente espero que regreses con mejor actitud, pues haces un gran trabajo. --r@ge ^si? 03:54 7 jul 2010 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, Vitamine/discusión9. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Ferbr1 (discusión) 23:47 14 jul 2010 (UTC)

Supongo que tendrás el diff que mostrar para tu aviso, ¿no? Porque yo sí que tengo muchos, relacionados con tus ediciones y la falta de consenso evidente para las mismas en la discusión del artículo. Ferbr1 (discusión) 23:50 14 jul 2010 (UTC)

Respuesta a la eliminación de la página de Emily the Strange

Buenos días, Vitamine.

El día 7 de abril usted eliminó la página de wikipedia de Emily the Strange, notificándome a mí la causa, por violar los derechos de autor.

Quisiera aclarar que yo no he sido el autor del texto de esa página. Hace un tiempo, mientras buscaba información sobre Emily the Strange, me encontré con la página de wikipedia. Sin embargo esta llevaba el título de "La extraña Emily". Al encontrar incorrecto este título (debido a que los nombres ingleses no se traducen), redireccioné el texto a una página con el título, ya correcto, de "Emily the Strange" y realicé unas pequeñas correciones respecto al título de los libros. Así que la práctica totalidad del texto expuesto en la página de Emily the Strange no había sido escrito por mí; sino por otro usuario, y desconocía completamente si ese usuario había infringido los derechos de autor.

Una vez aclarado esto me despido con un cordial saludo.

Javhidalgo (discusión) 10:50 1 ago 2010 (UTC)

Re:Regreso

Bienvenido Rafa, como siempre un placer saludarte. Qué alegría coincidir contigo por aquí, espero que tu estadía sea larga, provechosa, y no se vea interrumpida por algún bloqueo. Me encantaría verte editando nuevamente sobre temas relacionados con la historia de Irlanda :P. Un abrazo y disfruta de este verano.Taty2007 (discusión) 06:31 16 ago 2010 (UTC)

Gracias por atender la solicitud. Lo importante es colaborar en lo que te gusta y admito que toda rutina en algún momento puede volverse tediosa. Yo también he perdido las ganas de colaborar en todo lo relacionado a Irlanda, e incluso a editar en Wikipedia en general. Aún tengo algunos proyectos pendientes, razón por la cual todavía sigo por aquí. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 00:26 13 sep 2010 (UTC)

¿Por qué?

Hola: Me intriga saber por qué retiraste tu candidatura a bibliotecario; la verdad yo en tu lugar no la hubiera retirado.

Déjame decirte que es bonito serlo (yo lo soy del Wikcionario, pero no quiero presumirlo, je je!) aunque claro, con una responsabilidad porque los botones no son cualquier cosa.

Pues ojalá tengas otra candidatura ya que no debes renunciar a tu sueño (esa es mi humilde opinión). Un abrazo. Vubo (discusión) 09:28 19 ago 2010 (UTC)

¿Y no te gustaría colaborar en el Wikcionario? Vubo (discusión) 06:42 20 ago 2010 (UTC)

Alfajor

Vitamine, ahora estoy de vacaciones. No tengo acceso a mis referencias y mucho menos ganas de jaleos, esta vez quizás tengas razón en la desambiguación. Recuerda que a veces teniendo razón, nos pierden las formas. Bueno cuado regrese, a finales de agosto, tendrás una opinión sobre esto, si fuese posible. Un saludo. Tamorlan (discusión) 08:46 20 ago 2010 (UTC)

Volví de vacaciones. Estaba mirando asuntos pendientes. He mirado el tema y parece que se ha resuelto como proponías. ¿No?. Se ha puesto una desambiguación y ahora a poner detalles en cada lado. Bueno. Si quieres algo culinario ya sabes donde preguntar. Saludos. Tamorlan (discusión) 19:55 2 sep 2010 (UTC)

Por una vez sin que sirva de precedente ... de acuerdo contigo. ¡Un apaño!. Tamorlan (discusión) 20:12 2 sep 2010 (UTC)

Solicito ayuda

Es una discusión sobre el escudo de armas de mi municipio a raíz de la cual recibo AMENAZAS desde Wikipedia.

¡Esta irracionalidad, esta cerrazón en un error tan simple, estas actitudes son insoportables!

Quizás haga falta un mediador... no lo sé.

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_Discusi%C3%B3n:Pedrojs#Vandalismo_persistente_.28.C3.BAltima_advertencia.29

Pero, sin justificación ninguna, se ha machacado el escudo de armas correcto de Montalbán de Córdoba (que estaba diseñado, puesto y publicado ¡que se mantiene en la bandera de la izquierda del escudo en Wikipedia!) Se está haciendo MAL con el escudo de armas de mi pueblo, lo diga el Taller de Heráldica o lo diga el Papa de Roma.

Solicito ayuda porque no se me permite poner el Escudo de Armas correcto de Montalbán de Córdoba con argumentos ABSURDOS e IRREALES y además se me amenaza.

EL TALLER DE HERÁLDICA SE EQUIVOCA.

¿Es posible admitir que el Taller de Heráldica se equivoca?

—Pedro Jiménez (discusión) 13:31 23 ago 2010 (UTC)

Estimado Vitamine, te ruego que vayas a la discusión de este usuario. Un saludo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 20:40 23 ago 2010 (UTC)

Oye, lo dejo en tus manos, pero creo que ya se está tardando en bloquearlo. Miguel Ángel "fotógrafo" Dí lo que quiera, killo 00:55 24 ago 2010 (UTC)

A ver explícame

A ver explícame ¿por que borras mi punto en la discusión sobre síndrome de Asperger y nadie borra esto http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Discusi%C3%B3n:Inmigraci%C3%B3n_en_M%C3%A9xico&diff=39834021&oldid=39481749 que si es claramente ofensivo y con ganas de molestar?, quiero una explicación lógica y razonable por favor.

Ya te lo expliqué. Vitamine (discusión) 22:13 28 ago 2010 (UTC)

una disculpa si te afecte

Hoteles H10

Hola, marqué como promocional a dicho articulo porque tenía 6 enlaces externos (3 en el cuerpo y 3 en la sección de EE). Tampoco tenía referencias. Iniciado por una IP. Frases como "con próximas aperturas en Roma, Londres, Berlín, Barcelona y Riviera Maya". Tenía todas las caracteristicas de un articulo promocional. Disculpá si me apresuré en mi juzgamiento. --sbassi Comunicate que no muerdo 19:00 8 sep 2010 (UTC)

Si, si bien no hay nada subido de tono, era para borrado rápido hasta allí, un folleto promocional de ese hotel, incluso ya hay un artículo borrado sobre esa cadena, más que nada también para mostrar que sbassi no se equivoco con el destruir, tu versión si es correctaEsteban (discusión) 12:11 9 sep 2010 (UTC)

Sol Meliá está de vuelta, no eran nada más que unos enlaces, era material borrado previamente por otro biblio y recreado. Esteban (discusión) 13:52 9 sep 2010 (UTC)

Flor más bella de Tabasco

Hola Vitamine. Intervine en el artículo para salvarlo de ser borrado teniendo previamente la plantilla de WP:SRA porque pensé que podría ser válido. No detecté una copyvio evidente y fui yo el que puso la referencia que usaste para la determinación de la violación. Tenía demasiadas faltas ortográficas para ser una copy-paste de un sitio oficial. ¿Estás seguro de que se trata de un plagio? ¿No se tratará nada más de algún párrafo que haya sido indebidamente copiado y que deba ser eliminado, mas no así la totalidad del artículo? Me tomé la libertad de revertir por el momento tu señalamiento de borrado a reserva de que por favor verifiques si estás en lo correcto. De ser así no tendría yo mayor objeción en su borrado pero me asalta la duda. Por cierto cuando se pone la plantilla de Plagio, no se blanquea el artículo para facilitar el cotejo del artículo con la fuente plagiada. Gracias. --Yodigo (discusión) 03:30 11 sep 2010 (UTC)

Perdón, ya me di cuenta que no lo blanqueaste sino que lo pusiste en texto oculto. Es otra cosa. --Yodigo (discusión) 03:43 11 sep 2010 (UTC)

Sí en efecto el poner el texto en oculto lo hace la aplicación de la plantilla. A eso me refería con dejarlo expuesto para permitir el cotejo del biblio que habrá de borrarlo. Ahora por cuanto al fondo, creo que tienes razón, su punto de partida fue un plagio evidente. Pero después se reformuló casi por completo y sólo quedan vestigios de ese plagio. Evidentemente es un novato incauto. Sin embargo, ahora me pregunto si debemos marcarlo como copy-vio tan contundentemente. Ya que el artículo es utilizable, si se eliminara las partes que permanecen violatorias ostensiblemente. ¿Qué opinas? Se que hay otros usuarios del Wikiproyecto:Tabasco que estarían interesados en hacer el salvamento. --Yodigo (discusión) 03:53 11 sep 2010 (UTC)

Pues sí, tienes razón. Estoy tratando de defender lo indefendible. No me percaté de lo que tú descubriste a pesar de haber identificado en las referencias el artículo fuente. Me dejé llevar por la intro. Ni hablar. Adelante. Saludos.--Yodigo (discusión) 04:08 11 sep 2010 (UTC)

Re: Irrelevancia

Hola Vitamine, espero que todo este bien, sobre esa categoría y los artículos en verdad no tengo una idea formada al respecto, nunca antes me había topado con artículos de este tipo y parecen ser asociaciones antiquísimas. De todos modos puedes consultarlo con Tirithel, al ser un local lo tendrá más claro, saludos Oscar_. ✉ 20:43 11 sep 2010 (UTC)

Si, pinta conflictivo por donde lo veas ;-), y sobre el mantenimiento, se trata de hacer lo que se puede, aunque no es en nada comparado a lo que habia cuando no habían filtros, Oscar_. ✉ 21:14 11 sep 2010 (UTC)

Re: Kikobot

Hola, Vitamine. Gracias por tu mensaje. No hay ningún problema, eso ya se ha solucionado. Gracias por leer este mensaje. Saludos. --ALPINU (discusión) 23:16 11 sep 2010 (UTC)

Un saludito...

los años pasan, algunos desaparecemos de mapa, pero otros sois incombustibles... siempre a golpe de reversión y de plantilla de destruir. Saludos! Er Komandante (mensajes) 03:11 13 sep 2010 (UTC)

Reversiones

Quisiera saber porqué continuas revirtiendo los cambios que hago en Música en Honduras. Si observas el historial te darás cuenta que un usuario con ip 190.6.195.192 firmó el artículo (ver diferencias), y por otra parte si lees la guía para referencias de Wikipedia en español te darás cuenta que es correcto colocar la sección «Notas y referencias» Espero que podamos solucionar esto. ¡Gracias!

Comprendo totalmente, ¡muchas gracias a ti!

¿De verdad...

... te parece relevante y enciclopédico ese artículo? Bandas Tributo Chilenas. Le había colocado la plantilla sin relevancia aparente y la quitaste, amigo: ¿no crees que debiste preguntarme primero?, ¿ese no es el protocolo?. De todas maneras no estoy segura de si borrarlo o no, por eso mismo fue que le coloqué la fulana plantilla. El usuario ha creado de manera insistente artículos que tratan de esas Bandas... completamente desconocidas. Pero, como ya te dije, no estoy segura... espero tu opinión, que es importante para mi. Gracias, Laura Fiorucci (discusión) 03:45 13 sep 2010 (UTC)

¡Yo sabía que tenía que ser un atasco o algo por el estilo! Gracias por responderme, a veces (sobre todo a esta hora) ya no sé lo que veo... y dije: ¡ño, me pelé!. Gracias y saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:59 13 sep 2010 (UTC)

Más que por la hora es que se me olvidó para el amule y cuando arranqué el virtualbox el windows comenzó a descargarse actualizaciones y entre tanta cosa funcionando ya te digo, un atasco de la hostia. El pc que tengo es viejo y la verdad es que con linux va de lujo, lo que pasa es que yo le pido demasiado. Vitamine (discusión) 04:08 13 sep 2010 (UTC)

Lo de la hora lo decías por ti, jjjaja, al final será verdad lo de la hora también para mí. Vitamine (discusión) 04:09 13 sep 2010 (UTC)

¡Claro que lo de la hora lo digo por mi!, es casi medianoche y mañana tengo trabajo. Además hoy cortaron el agua, así que estoy de "mírame y no me toques" (muy molesta). Bueno pero nunca con los amigos, besos, y paro acá porque esto ya parece un chat y tendré que bloquearme yo misma, jajajaja. Laura Fiorucci (discusión) 04:12 13 sep 2010 (UTC)

No entendí, el mensaje. Saludos desde la ciudad de los techos rojos.Laura Fiorucci (discusión) 12:31 15 sep 2010 (UTC)

Sin relevancia aparente

Buenas tardes, Vitamine. Desde que añadiste la plantilla a la página de Asociación Amigos del Belgrano he agregado varias fuentes externas fiables, como la de la Municipalidad de Salto, los diarios Clarín y Perfil, el Wall Street Journal y algunos sitios menores. Además iré subiendo fotografías de la traza y de la agrupación en cuanto las consiga.

Entiendo que el tópico del artículo puede parecer irrelevante en otros países, pero es digna de mención una asociación que se dedica a preservar una traza ferroviaria, ya que pocas existen en el mundo.

Saludos y gracias por el interés en el artículo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Canopus49 (disc. • contribs • bloq).

Viaje

Gracias Rafa por tus buenos deseos, a la vuelta nos «vemos». Aprovecho para pedirte un pequeño favor, no es obligación sólo si puedes, échale un vistazo a los artículos que suelo editar, no vaya a ser que se cuele un vandalismo por ahí :P. Cuídate mucho. Besos. Taty2007 (discusión) 06:31 1 oct 2010 (UTC) Mañana tengo un viaje largo hasta Ginebra…XD

Hola Rafa, ya estoy de vuelta. Espero que todo vaya bien. Gracias por cuidar de los artículos durante mi ausencia, no sé qué haría sin tu ayuda. Un abrazo. Taty2007 (discusión) 11:12 20 oct 2010 (UTC)

Referencias de Jorge Fontaine

Estimado Vitamine, antes que todo, muchas gracias por tu preocupación. Te cuento que tengo total claridad respecto a que no se puede usar a la propia Wikipedia como referencia de otro artículo. En la biografía de Jorge Fontaine lo que estoy haciendo, en la práctica, es usar como referencia un diario chileno llamado El Mercurio en cuya edición del 31 de enero de 1996, página B5, se relata la trayectoria de este empresario y dirigente gremial. Sucede que he vinculado (enlace interno) la expresión El Mercurio simplemente porque era la primera vez que lo mencionaba en el artículo, y me parece útil que el lector sepa que se trata de un diario que se publica en Santiago de Chile y que tiene una larga historia. Este vinculo y esta referencia no tiene otro objetivo que no sea 'apuntar' a la mencionada edición, la cual se puede encontrar en el Archivo Nacional de Santiago o en la Biblioteca del Congreso Nacional de Chile. Ojalá entiendas mi punto. Muchos saludos para ti también. STW (discusión) 0:43 5 oct 2010 (UTC)

Grrr

Me quitaste la reversión en Puerto (informática). Pero bueno, seguro que es para así poderte saludar... ¿Qué tal va todo? Como andas muy oldie en fb te dejo cosas más actuales y movidas jeje... :D El trabajo acá no termina nunca. Roy 11:12 5 oct 2010 (UTC)

Asociación Amigos del Belgrano, mantenimiento mañana

Buenas tardes, Vitamine. Quería recordarte que mañana vence el plazo para revisar el artículo Asociación Amigos del Belgrano, el cual marcaste hace un tiempo con la plantilla "sin relevancia aparente". Desde esa fecha agregué varias referencias y extendí el artículo; si bien queda aun añadir alguna información adicional en la sección Historia, ya ha dejado de ser el esbozo inicial. ¡Saludos!

--Canopus49 (discusión) 19:48 5 oct 2010 (UTC)

Sonsoles Espinosa

Todo bien Vitamine, me alegro de hablar contigo ;) Creo que el artículo es relevante por sí mismo y más cuando en el pasado ya ha superado una consulta de borrado. Hay que recordar, asimismo, que muchas de las actividades que ha realizado Sonsoles Espinosa han influido en la percepción del presidente por lo que sí me parece relevante. Un abrazo Rastrojo Quémame 11:46 12 oct 2010 (UTC)

Gracias Vitamine

Veo con agrado que tu contestas lo que te escriben. Solo quería agradecerte haber puesto mi firma en el foro en el que participé. Para que no se me olvide luego, soy camilomaldonadocontreras jeje :) ~~ camilomaldonadocontreras ~~

Te dejo el Bronx :P

Yo me voy alistando para la facultad de química -- Diegusjaimes ¡¡¡Amaiasta, Leirista...!!! 16:05 19 oct 2010 (UTC)

Correcciones sobre el artículo Mac OS

Hola, estoy haciendo unas correcciones a ese artículo y le incluyo partes del artículo correspondiente en Inglés. La referencia se la borré, porque no es precisa.

Saludos.

--Ramjar (discusión) 19:24 20 oct 2010 (UTC)

Avisos a Usuarios

• Hola Vitamine espero que te encuentres bien, te recomiendo que antes de darle un aviso a un usuario nuevo y especial mente a una dirección de IP le des antes la Bienvenida porque si le empiezas a poner avisos por ejemplo como artículos sin referencias, sin categorizar envés de alentarlo a que edite en Wikipedia, mas bien lo desanimaras espero que en verdad sigas mi consejo, saludos y suerte en tus ediciones =D Cal Jac02 (discusión) 02:50 21 oct 2010 (UTC)

Saludos

• Hola Vitamine si solo era un ejemplo porque yo se que mas que todo te dedicas a los avisos a usuarios por vandalismo, blanqueo o ediciones arbitrarias, pero muchos usuarios nuevos no saben lo que hacen que es vandalismo por eso es recomendable darles la bienvenida primero, Saludos y muchas gracias por tu tiempo y atención Cal Jac02 (discusión) 15:19 21 oct 2010 (UTC)

• Ok Vitamine creo que por esa parte si tines rason =), saludos y suerte en tus ediciones Cal Jac02 (discusión) 20:25 21 oct 2010 (UTC)

Colaboración en artículo Tiocianógeno

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 01 de septiembre de 2010, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 01 de septiembre de 2010). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. AstaBOTh15 (discusión) 10:02 22 oct 2010 (UTC)

Dióscoro Puebla

Artículo Dióscoro Puebla. Reversión sin justificar. El usuario Escarlati el (11-10-2010) me sugiere que no ponga n. y m. en el inició de las fechas de nacimiento y deceso, sigo su recomendación (elimina n. y m.), y continuo desarrollando el articulo, pero con fecha 17-10-2010, me encuentro con dos hechos: 1º el usuario Vitamine, realiza un reversión del artículo a la fecha 11-10-2010 (Escarlati) ¿porqué?, y segundo, se me impide entrar con mi clave de usuario: HMC.Puebla ¿ Porqué?. Argumentos: No he incumplido ninguna norma de funcionamiento señalada en Wikipedia en momento alguno. Solicito, la tutela arbitral del Consejo de bibliotecarios sí existe, y por tanto: Que Se restaure el artículo de Dióscoro Puebla a la fecha 17-10-2010,y mi usuario: HMC.Puebla vuelva a estar operativo.— El comentario anterior sin firmar es obra de HMC.Puebla (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 18:19 22 oct 2010 (UTC).

Tengo en mi poder más de 14 biografías de Dióscoro Puebla, y más 200 documentos de su testamentaria, soy descendiente directo y de la última generación que llevara el apellido Puebla. El resumen del cuadro del "Compromiso de Caspe", viene en todos los libros biográficos que tengo. En wikipedia tambien esta en el pie del archivo Jpj. Esta referencia que señala la desconocía "[http://www.foroxerbar.com/viewtopic.php?, " de todas formas es un resumen del tema pictórico. No hay ningún problema en dar otra redacción a un pie de un lienzo pintado (fotografía de la época) que representa un hecho histórico conocido. Si de verdad ese es el problema "gordo" lo cambio.--HMC.Puebla (discusión) 22:52 25 oct 2010 (UTC)

Re:Saludo

Hola Vitamine, gracias por el consejo, sin embargo sólo dejo "bienvenidas" cuando estoy seguro de las buenas intenciones del nuevo usuario, aunque reconozco que igual soy demasiado estricto. Intentaré ser algo más abierto en el futuro. Por desgracia llevo una temporada de vacaciones wikipédicas forzosas debido al poco tiempo que tengo libre, pero espero estar disponible en breve. Gracias por los consejos, que lejos de molestarme me sirven de mucha ayuda. Un saludo y hasta pronto.----Pincho76 (Escríbeme) 07:41 25 oct 2010 (UTC)

Cierto, la recomendación es no saludar hasta no estar seguro de las buenas intenciones, pero si el vandalismo no es evidente y puede ser por desconocimiento, ya que tienes que avisarle de que ha cometido un error, mejor hacerlo manteniendo la cordialidad, al tiempo que le proporcionamos las herramientas que puede necesitar. Recuerda que si presumimos buena fe, no podemos estar seguros de que un plagio sea un vandalismo. Imagina un policía que se te acerca directamente sin decirte buenos días o buenas tardes y te indica que estás cometiendo una infracción que desconoces. Bueno, ya te digo que esto es sólo mi opinión. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 17:08 25 oct 2010 (UTC)

El usuario, HMC.Puebla (disc. · contr. · bloq.) me ha mandado este mensaje, te ruego que participes en la discusión. Un saludo.----Pincho76 (Escríbeme) 07:55 28 oct 2010 (UTC)

Re: Reversión

Tranqui, Vitamine, bastante has hecho cerrando esa consulta-rabieta absurda. En cosa de dos días ese artículo se ha convertido en un campo de batalla y todavía no acabo de entender muy bien por qué. Muchas veces, en lugar de dedicar el tiempo a mejorar los artículos, tenemos que gastarlo intentando evitar que los estropeen o incluso en volver a ponerlos como estaban antes. Qué se le va a hacer. ¡Saludos! --Will vm (discusión) 23:08 25 oct 2010 (UTC)

== Plagio == 190.220.12.194 (discusión) 18:27 26 oct 2010 (UTC) Estimado: Has borrado una nota de wikipedia por plagio, cuando en verdad sólo hacía referencia a la historia de una banda de música. Como puede tener copyright una biografía, mas aún cuando la está escribiendo un integrante de la misma? Autor a la vez del contenido de la mencionada fuente (purevolume)?

Disulpa que te lo escriba aquí, no encontré otro modo de enviarte un mensaje. 18:25 26 oct 2010 (UTC)

Plagio 2

Noua (Purevolume)

6. LIMITED LICENSE TO CONTENT PureVolume Inc claims no ownership interest in any of the Content (including, without limitation, master recordings, artwork and photographs) posted by you on PureVolume, and the copyright to all such Content shall remain with its original owner.

By posting Content on PureVolume, you warrant and represent that you own the Content posted by you or otherwise have the right to grant the license set forth in this section, and that such Content does not violate the rights of any third party. You agree to pay all royalties and fees owing to any person by reason of any Content you post on PureVolume.

In order to make it possible for PureVolume Inc to provide the Products and Services, you hereby grant PureVolume Inc a limited, non-exclusive, worldwide, royalty-free license to use, reproduce, modify (for example, re-sizing of photos and/or encoding of audio or video files), transmit, publicly display, publicly perform and distribute any Content posted by you on or through PureVolume, to publish and promote such Content in connection with the particular Products and Services, to publish and promote such Content on any other PureVolume Inc website through links to PureVolume, and to sublicense such rights solely as necessary to provide the Products and Services. The license shall terminate at such time as you remove your Content from PureVolume.

Por lo que no infringimos ningún copyright al postear lo mismo en nuestro espacio de purevolume o en wikipedia.

El derecho se lo concedes a Purevolumen, fíjate en el texto en negrita, además, el apartado:

• 2. CONDITIONS AND RESTRICTIONS ON USE

Use of the Products and Services is subject to compliance with these Terms and Conditions. You shall be authorized to use the Products and Services for personal, non-commercial use only. Vitamine (discusión) 19:15 26 oct 2010 (UTC)

Plagio 3

you hereby grant PureVolume Inc a limited, non-exclusive, worldwide, royalty-free license to use... Limitada, no exclusiva, licensia de uso... NO EXCLUSIVA...

PureVolume Inc claims no ownership interest in any of the Content (including, without limitation, master recordings, artwork and photographs) posted by you on PureVolume, and the copyright to all such Content shall remain with its original owner.

PureVolume Inc no reclama ningún interés de propiedad...

You shall be authorized to use the Products and Services for personal, non-commercial use only. Estaré autorizado a usar el producto y los servicios para cosas personales y no comerciales solamente... Como es este caso...

Es incompatible con GFDL no tener derecho a uso comercial de los productos. Por otro lado, el artículo debe de contar con la suficiente relevancia para permanecer en Wikipedia. En el caso de un grupo musical, debería contar con al menos discografía y referencias fiables. Saludos. Vitamine (discusión) 19:24 26 oct 2010 (UTC)

Plagio 4

El uso no comercial se refiere a PureVolume, no así a lo que yo postee en ellos... Sin embargo, la última parte (Por otro lado, para permanecer...) es mas coherente... Hubieras empezado por ahí y otra habría sido la discusión. Debo decirte que la discografía y los temas no los postee, porque borraron (borraste) el resto, no iba a hacer una sola y única edición, dado que los contenidos completos no los poseo todos en este mometno, iba a ir armando y subiendo las cosas... Pero bueno, haré todo el trabajo primero, y lo subiré luego todo junto, sin repetir el contenido del espacio en PureVolume (que insisito, no afecta al copyright de nadie). Por Cierto, ahora me registré como usuario, para no ser más un anónimo. Noua (discusión) 19:37 26 oct 2010 (UTC)

Re: kilobot

Creo que el error estaba claro. El texto se refiere al nombre de una avenida, no a una fecha. El nombre de la citada avenida es 9 de Julio, por lo que no debe ir en minúscula, ni tampoco escribirse Nueve de Julio, ya que en ningún lugar está escrito de esa manera. Saludos, Alpertron (discusión) 15:24 28 oct 2010 (UTC)

Ok, no hay problema. Saludos, Alpertron (discusión) 16:35 28 oct 2010 (UTC)

Seguimos creciendo

Hola Vitamine, en este enlace Evolución de las visitas de artículos destacados (octubre 2010 puedes ver como sigue creciendo la popularidad de Wikipedia puesto que los artículos analizados han incrementado un promedio del 28% en sus visitas en solo siete meses. Saludos. --Feliciano (discusión) 08:40 1 nov 2010 (UTC)

Página de "Los Galos"

En la página de "Los Galos" no se violó ningun derecho de autor de ninguna parte, Las fotos son de mi propiedad, el fonograma "Como deseo ser tu amor" es de mi propiedad. Soy responsable y dueño de toda la documentacion y archivos aparecidos en la pagina y eso esta en wikipedia commons. Como heredero del productor fonografico, y propietario de la empresa discográfica que grabó, editó y distrubuyó a "Los Galos" en casi toda hispanoamerica todo ese material es de mi propiedad y esta debidamente documentado legalmente en wikipedia commons. Con respecto a si aparece literalmente algun trozo de la biografia de "LOS GALOS" en otras partes, ponganse de acuerdo, uno me la quiere borrar porque dice literalmente que "soy una fuente de informacion primaria", luego redacté de otra manera para que sea lo mas fiel posible a alguna página de referencia, y tu me acusas de pirata informatico. La página a la que haces referencia http://www.losgalos.cl/historia.html no tiene nada que ver con la página que edite yo. Ahi esta la historia antojadiza de alguien que, despues de 20 años de dejar de pertenecer a la banda, la reflotó. "Los Galos", como grupo dejaron de existir en 1979. En esta pagina en cuestión http://www.musicadelrecuerdo.com/collections/losgalos.htm solo justifica su actualizacion, con hechos que no corresponden a la verdad. Puse en otros enlaces una biografia que es real http://diario.elmercurio.cl/detalle/index.asp?id={cd40cb6e-267d-4754-94e2-4b0b43d8be8d} (Lucho Muñoz cuenta la historia de "Los Galos"), y de la que aporte algunos datos.--BigKamikase (discusión) 20:16 1 nov 2010 (UTC)

Gracias Vitamine

Gracias por tu comentario, pero ya no vale la pena, se me lanzaron muchos encima y la pagina la han borrado. Adios!! y Gracias por todo.--BigKamikase (discusión) 03:32 2 nov 2010 (UTC)

Hello

Venga, para ti la perra gorda. Saludos. --87.218.138.157 (discusión) 18:37 3 nov 2010 (UTC)

¿Cómo va por la isla?, no estoy muy puesto en el tema que me comentas la verdad, seguro que es entretenido. --87.218.138.157 (discusión) 18:50 3 nov 2010 (UTC)

Yo todavía estoy esclavizado a microsoft, ja ja, de momento no me he librado. Soy una víctima más. Saludos. --87.218.138.157 (discusión) 18:58 3 nov 2010 (UTC)

Tienes toda la razón. El caso es que hay algunos programas que luego no funcionan en linux y sorpresas de última hora, como hacer compatibles todos los archivos. --87.218.138.157 (discusión) 19:44 3 nov 2010 (UTC)

No me digas.....lo tendré en cuenta a la hora de cambiarme. La verdad es que windows vista me hace perder tiempo pues se cuelga y se bloquea muy a menudo además de otros inconvenientes. ¿Con este programa se resuelve todo problema o hace falta algo más? --87.218.138.157 (discusión) 20:32 3 nov 2010 (UTC)

Buenas Tarde , gracias Vitamine por ayudar a muchas personas soy nuevo usuario. es para pedirte permiso para poder colocar unos enlaces de Vitamine que alojan informacion de el Articulo Almir Rodz en la pagina de Almir Rodz El es un cantante,y quiero pedirte un permiso porque dice algo de violacion de derecho de autor =( y yo en ningun momento he echo eso=(por eso te pido un permiso para poder utilizarlos =) bueno gracias y espero tu respuesta! Oncissraul (discusión) 19:52 4 nov 2010 (UTC)Oncissraul

Relevante

Hola, Vitamine. Gracias por fijarte en mi artículo. El asunto de si es relevante o no siempre es opinable, pero creo que lo etiquetaste antes de que yo lo completara, en un estado muy "verde". No obstante, te ruego me indiques lo que creas conveniente, porque soy novato en la Wikipedia y agradeceré cualquier consejo útil para afirmar la entrada. Saludos, cjb.— El comentario anterior sin firmar es obra de Cjb (disc. • contribs • bloq). Vitamine (discusión) 01:14 5 nov 2010 (UTC)

Detalle

Hola Vitamine. Me acabo de percatar de esto. La verdad es que no me lo esperaba. Me agrada que te hayas acordado de mí para entregar tu premio . Muchas gracias. Un saludo Bernard - Et voilà! 22:05 6 nov 2010 (UTC)

Hércules sus viajes legendarios.

Hola, en la página http://es.wikipedia.org/wiki/Hercules:_The_Legendary_Journeys añadí nueva información sobre EMISIONES EN ESPAÑA el 4 de noviembre totalmente verificable y usted me ha revertido los cambios a una edición anterior. Si quiere, puede comprobar quién creó dicha página y también quién añadió la información principal que se ve en ella. Un saludo y buenas noches. --Nebadon (discusión) 22:51 7 nov 2010 (UTC)

El 7 de septiembre...

...aparte de ser el cumpleaños de un amigo :) no me dice nada! Más en serio: Me cuesta comprender de dónde sale tanta suspicacia con ese asunto, porque además... casi ni nos hemos cruzado! ¿O estaré yo olvidando algo importante? Ya me dirás. Me cambié el nombre porque mis pacientes se enteraban de los pormenores de mi trabajo aquí y eso no es técnicamente adecuado en psicoterapia. No hay más "rollo". Gracias por tu comprensión y por estar dispuesto a detener esa discusión inconducente. Un saludo desde Francfort Mar (discusión) 00:51 9 nov 2010 (UTC)

OK, comprendo, aunque si hay algo que no te ha gustado que hagan contigo... Pero, por mí, que lo olvidemos y a otra cosa mariposa! Mar (discusión) 02:23 9 nov 2010 (UTC)

Eithel Ivrin

Se dice en la vida de Túrin Turambar que tras asesinar a su mejor amigo, llevaba una carga más pesada que sus cadenas, con un dolor que se le marcó en la cara para siempre. Pero el bañarse en el lago Ivrin lo ayudó a recobrar al menos el sentido y llorar. Entiendo que recuerdes con rencor situaciones que te han hecho vivir aquí en Wikipedia, pero creo que la prudencia aconseja siempre mirar los motivos de cada situación para ver si aplican las mismas acciones o si las mismas personas estaban implicadas. Es una especie de epiqueya sin ley... Por otro lado, esto es una comunidad donde no existe el pensamiento único (menos mal...) y entonces las reivindicaciones tendrían que hacerse en los lugares justos con las personas que corresponda. Los "métodos de apadrinamiento" están sujetos a lo que hagan los usuarios que los proponen y si ante tu petición de identidad se aclaró inmediatamente el punto, no veo que sea necesario presumir quién sabe qué intenciones de ocultar o aspectos que podrían pesar tanto a la hora de escoger un candidato para bibliotecario.

Si lo que sucede es simplemente una ironía empleando los mismos términos que en su momento se emplearon contigo, te aconsejaría, como amigo que te estima y quiere lo mejor para ti, que olvides. Al final, si lo analizas con perspectiva, los únicos que se envenenan el corazón guardando rencores y rencillas son los que las conservan. Otra cosa es recordar personas y situaciones, no para dar el palo cuando sea la oportunidad sino para saber a qué atenerse, qué esperar de uno y otro. Esto último quizás es más sano y prudente.

Un fuerte abrazo, Roy 05:42 9 nov 2010 (UTC)

Respuesta

Como ya no sé qué pensar.... Llevemos la política de presuponer bien de los demás por delante y a otra cosa.--Dagane (discusión) 09:00 9 nov 2010 (UTC)

Hola

Tu no necesitas excusas, siempre eres bienvenido. Un abrazo. Ensada mensajes aquí 23:54 9 nov 2010 (UTC)

Qingqi

¿Que parte del artículo es plagio o es todo el artículo?. Gracias por la respuesta, Laura Fiorucci (discusión) 02:58 10 nov 2010 (UTC)

Gracias de nuevo, retiraré todo el plagio. Se a lo que te refieres con lo de "el que edita artículos sin copiar sabe lo que cuesta hacerlos !!!", ya que yo misma he creado artículos. Pero creo que este es salvable porque no todo el artículo es plagio, solo algunas secciones. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:27 10 nov 2010 (UTC)

Nada más lejos de mi pensamiento. Lo coloqué porque me gusta dar crédito a quien hizo el trabajo, pero no lo volveré a hacer ya que veo que no se entiende de esa manera. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 03:37 10 nov 2010 (UTC)

Mi querido Vitamine, salvaré lo que pueda con el tiempo que tengo. Cada quien colabora en la wiki de la manera que considere más agradable. Las políticas las cumplo y tú sabes muy bien que cuando solamente una parte del artículo es plagio, no debe ser borrado todo el artículo, solamente la parte plagiada; por supuesto esto no tengo ni que recordártelo porque tú eres un usuario super experimentado y con todos los buenos deseos de mejorar Wikipedia. Por supuesto que revisé el link que dejaste y, por ser amable, te pregunté en vez de revertirte inmediatamente. Todavía fui amable al darte las gracias por el trabajo y seguiré siendo amable contigo aunque escribas cosas como: "Qué hacemos, los arreglamos y nos adaptamos a los plagiadores para que estén más cómodos o aplicamos las políticas"... Que tengas una agradable madrugada, saludos desde esta tierra de gracia. Laura Fiorucci (discusión) 04:01 10 nov 2010 (UTC)

No pierdas el tiempo. En realidad tanto tú como yo estamos interesados en hacer otras cosas que estar leyendo hilos del Café antiquísimos. Gracias de todas formas por el ofrecimiento, tú tienes tu idea y yo tengo la mía, tú funcionas bien con la tuya y yo me siento bien con la mía, así que para que darle más vueltas. Te agradezco de nuevo que te tomaras la molestia de responderme tan ampliamente a lo del plagio. Laura Fiorucci (discusión) 04:13 10 nov 2010 (UTC)

Necesito tu ayuda

Bueno el articulo Facultad_de_Ingeniería_Mecánica_y_Eléctrica_(UANL) considero que tiene partes de paginas web como www.uanl.mx www.cacei.org.mx y www.fime.uanl.mx, pero aunque intento realizar este articulo, es borrado.

Tengo que decir si hay manera para que se conserve y este en Wikipedia. Por favor, pueden decirmelo.

Pero si el articulo no es lo que se espera en Wikipedia y debe ser borrado, tienen el derecho. --dani cruzry (discusión) 00:51 11 nov 2010 (UTC)

Gracias

Por lo de la firma, digo. Mis despistes empiezan a ser ya preocupantes. Un cordial saludo π (discusión) 17:24 11 nov 2010 (UTC)

Fútbol

Hola Vitamine, no se si te gusta mucho el fútbol o no, es que he redactado de una forma novedosa y muy completa un artículo dedicado al Sevilla F. C. y ahora está en la nominación para AD, por si te interesa el tema y le quieres echar un vistazo, y opinar y votar sobre el mismo. Saludos. --Feliciano (discusión) 06:19 12 nov 2010 (UTC)

Re:Te parece

Dado que lo trabajé en su día lo tengo vigilado, pero para revisarlo bien y mirar si hay que añadir algo tendré que mirarlo mejor, así que tendrás que tener algo de paciencia ya que ando con mucho trabajo. Pero seguro que lo miro, ese artículo es especial para mí. Millars (discusión) 18:27 13 nov 2010 (UTC)

Biografías con título erróneo

Hola Vitamine/discusión9, veo que has creado varias biografías de nobles con título erróneo. Ten en cuenta que en esta wiki se siguen parámetros de estilo distintos de otras, como por ejemplo la wiki inglesa. Observa este traslado o ve a William Cavendish o Luis de Francia para ver modelos. Simplemente recuerda lo básico, no se debe poner los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Conde, Duque, Marqués, Barón, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable. Tampoco apodos, seudónimos, hipocorísticos, los anglicismos senior, junior, sus correspondientes en español padre, hijo. Las únicas excepciones son aquellos casos en que el nombre escogido sea muchísimo más frecuente que su nombre real, siendo éste a veces desconocido por la mayoría. Y esas excepciones existen porque de seguro habrá muchos enlaces en la wiki para ese nombre alternativo y pocos o ninguno para el genuino. Si vas a trasladar artículos al nombre correcto no te olvides de reemplazar todos los enlaces internos que pudiera haber y colocar, luego del traslado, la plantilla {{destruir}} en la redirección. Si no estás seguro si la redirección debe borrarse puedes consultar con Farisori o algún otro bibliotecario. No crear páginas con nombres erróneos evita perder mucho tiempo arreglándolo. Para más información puedes contactarte conmigo o leer Wikipedia:Convenciones de títulos#Biografías y Wikiproyecto:Nobleza/Guía (aunque allí no hay mucho). Saludos, Pablo López Volemos juntos 11:50 21 nov 2010 (UTC)

Propuesta en el café

Estás invitado a opinar en el café sobre Título de biografías y el manual de estilo. Saludos, Pablo López Volemos juntos 17:11 21 nov 2010 (UTC).

Trasladado a Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Políticas/Actual#Título de biografías y el manual de estilo —Pablo López Volemos juntos 04:10 22 nov 2010 (UTC)

Mi propuesta es algo más completa:

No se deben poner los títulos como Dr., Fray, Don, Doña, Sir, San, Santo, Santa, Rey, Reina, Conde, Duque, Marqués, Barón, Papa, Su Santidad, Su Majestad, Su Alteza, Excelentísimo, Muy Honorable. Tampoco apodos, seudónimos, hipocorísticos, los anglicismos senior, junior, sus correspondientes en español padre, hijo.

Y luego sigue con lo de las excepciones y demás. Pues espero alguna opinión y/o propuesta, me interesa la opinión de los que tienen más experiencia al respecto. Pablo López Volemos juntos 11:27 22 nov 2010 (UTC)

Gracias

por interesarte por mí. Un saludo. --Camima (discusión) 22:52 22 nov 2010 (UTC)

Creación de página

Saludos compañero, en el Facebook vi que te gusto el comentario que le hice a Góngora (disc. · contr. · bloq.), el que avisaba que iba a crear una página nueva. La acabo de crear, se llama Meykhana, estoy traduciendola del inglés, por lo menos con las referencias te pido ayuda, si puedes colocarlas, se encuentran en el artículo original, y esta indicado en la página donde se han de colocar. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 23:57 27 nov 2010 (UTC)

Gracias por tus ayudas para mejorar Meykhana. Ojala puedas ponerle las referencias, como te dije, esta indicada donde se toman y donde colocarlas. Leon Polanco, Bandeja de entrada 00:33 29 nov 2010 (UTC)

Mallorca

Hola Rafa. A ver si ahora sí lo reviso. ¿Podrías encontrar algo sobre la resistencia que hubo en la isla tras la toma de la ciudad? Millars (discusión) 11:54 29 nov 2010 (UTC)

No había visto tu mensaje. A ver si ahora saco tiempo y lo miro. Incluso saqué unos libros de la biblioteca de la universidad en el puente, pero tuve que devolverlos porque no tuve tiempo de mirarlos. Un abrazo. Y felices fiestas y próspero año nuevo. Millars (discusión) 21:38 28 dic 2010 (UTC)

Frater Raphael

Annuntio tibi gaudium magnum: Tornator hispalensis Feliciano (disc. · contr. · bloq.) scripsit materna lingua sua exigua liber intitulatus Memorias de un wikipedista. Gaudeamus. Aleluya. --81.40.22.185 (discusión) 00:13 2 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas!!!

Pues eso :) vengo a darte mis recuerditos de felices fiestas bien anticipado, debido a que me voy de viaje el 24, pero aún así te deseo lo mejor para esta navidad. Pásala bien con los tuyos :) -- Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:12 19 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas Rafa, que las disfrutes mucho ;) Abrazos Rastrojo Quémame 01:21 24 dic 2010 (UTC)

Wikinavidad

Compañero Vitamine, que pases muy bién estas fiestas navideñas, de tu cuate Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:06 24 dic 2010 (UTC)

Querido Rafa que esta navidad llegue llena de dicha, felicidad y mucha prosperidad. Muchos besos. Taty2007 (discusión) 17:22 24 dic 2010 (UTC) PD. Tu también cuidado con el champán, que estaré vigilando :P

Wikinavidad

!!Felices fiestas te deseo en compañía de tus seres queridos!!. --Feliciano (discusión) 07:02 24 dic 2010 (UTC)

Muchas felicidades también para ti y todos los tuyos. Un fuerte abrazo, supervitaminado. --Camima (discusión) 17:45 24 dic 2010 (UTC)

Muchas gracias Rafa e igualmente. Te deseo una feliz Navidad y que 2011 te llegue cargado de buenos momentos. Algún trozo de turrón comeremos, pero sin abusar. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 17:52 24 dic 2010 (UTC)

Felices Fiestas, Rafa. ¡Hip! Ensada mensajes aquí 22:55 24 dic 2010 (UTC)

2011

Con un día de anticipación, Feliz año nuevo 2011, que la pases muy bién con tu familia, amigos, seres queridos, y sobretodo, con nosotros, tus compañeros de wikipedia. Saludos. Leon Polanco, Bandeja de entrada 14:36 30 dic 2010 (UTC)

Feliz 2011

De todo corazón te deseo lo mejor para éste próximo año. Un fuerte abrazo. Bernard - Et voilà! 14:45 31 dic 2010 (UTC)

Acerca de la traducción del Nuevo Mundo y la censura sin argumentación de parte de Wikipedistas

Respecto a su comentario en mi pestaña de discusión, respecto a mis cambios propuestos en el artículo Traducción del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras...

Perdone la intromisión, pero no es Taichi quien está equivocado. Los artículos deben referenciarse adecuadamente, especialmente si tratan temas polémicos como en este caso y sobretodo, neutralidad. Intente hacer los cambios con mayor prudencia, no retire grandes cantidades de texto y sobretodo, incluya referencias de peso. Cordial saludo. Vitamine (discusión) 20:44 5 ene 2011 (UTC)

¿Ha analizado detenidamente usted de qué se tratan mis cambios? El artículo presneta aseveraciones faltas de objetividad para atacar la Traducción del Nuevo Mundo.

El público se merece mayor objetividad. Es absurdo que algunos wikipedistas censores dìga que no soy imparcial cuando expongo razones verificables de la tendenciosidad del artículo. Para los efectos, se está diciendo que mis comentarios son tendenciosos al procurar equilibrar y corregir las opiniones críticas a la TNM, pero esos mismo wikipedistas críticos no ven nada malo en dejar los argumentos y aseveraciones sin base sólida que se presentan en el artículo que tienen el fin de difamar a la traducción en cuestión.

Le reitero: El artículo presenta aseveraciones acerca de la forma de traducir Colosenses 1:15, 16 que no son objetivas con el fin de desprestigiar a la Traducción del Nuevo Mundo, además que engañan al lector desprevenido. Los Wikipedistas críticos están presentando sus conclusiones subjetivas, pues aunque aceptan a regañadientes que la palabra griega "panta" puede ser traducida como "todas las demás" o "todas las otras", luego se enfrascan en negar cualquier posibilidad de que esto sea lo que significa en ese caso. No niego que lo puedan proponer en el artículo, pero tiene que ser como un punto de vista. No como una aseveración. En el artículo falta distinguir qué es una opinión de una conclusión basada en pruebas, y creo que mi aporte es un paso en esa dirección.

Si usted quiere hacer un aporta objetivo presente sus RAZONES, argumentando en qué está errado el razonamiento y los argumentos que expongo.

En mi aporte no estoy haciendo conjeturas. No estoy retirando grandes cantidades de texto. Si usted hubiera leído detenidamente los cambios que hice, se fijará que se conservan todos los argumentos opuestos. Solo hice una reorganización. Las opiniones de los críticos que estaban presentadas como una verdad absoluta, las corregí para que señalaran que esa es una de las posturas de algunos, no una verdad universalmente establecida. Por ejemplo, ¿cómo van a decir que la creación del Hijo "no se enseña en ninguna parte de las Escrituras"? Ya están sacando una conclusión por el lector, y no presentan ninguna referencia verificable, confiable y objetiva para apoyar eso. ¿Por qué usted no dice nada al respecto, y me critica a mí por precisamente hacer lo que usted no hizo por no haber estudiado bien la base de mi queja?

Además, el usted me acusa de que no puse referencias adecuadas. ¿Es que no leyó las referencias que hice a una interlineal griega en línea para demostrar el uso de la palabra "principio" en Colosenses 1:15, para demostrar que hay varias partes en la Biblia donde dicha palabra significa "inicio", como en la expresión "principio de la creación"?

Si presento razonamientos en base a la propia Biblia, no necesito soportar ese razonamiento con alguna otra referencia, pues la argumentación se está haciendo a partir de pruebas verificables.

Se ve que los que están detrás de esta censura, son personas que no quieren que sus ideas se presenten como tema a discusión, sino desean imponerlas. Notará que en mi aporte no uso lenguaje dogmático. Presento argumentos para que se examinen, no opiniones.

Mi sono impadronito...

... del \textsc{LaTeX} y \emph{ya me resulta imposible no escribir con estos condenados códigos}\footnoteA{Aunque debo decir en honor a la verdad que me ha gustado... y es sumamente útil}. ?Qu'e ser'a de nosotros? Roy 09:35 8 ene 2011 (UTC)

Re:Conquista

Rafa, aunque ya te lo he dicho más de mil veces y no me canso de decírtelo :P, estoy aquí para lo que necesites. Besos. Taty2007 (discusión) 00:05 11 ene 2011 (UTC) P.D. Felicidades. El artículo de la conquista va por muy buen camino...

Sí que va por el buen camino, sí. Ando muy, muy liado, cuando pueda lo miro, no creas que no te hago caso. Un abrazo. Millars (discusión) 20:50 14 ene 2011 (UTC)

A mí también me pillas liado, y además, en este tema seguro que Millars sabe más que yo. Si acabo con las cosas que tengo pendientes, intentaré echarle un ojo, pero no te puedo prometer nada. Aunque de refilón voy viendo algunas cosas del artículo, en particular los epígrafes, y sí que he visto que hay algunas cosas que yo cambiaría. Las cifras de 5 dígitos o más (a partir de 10 000) es conveniente separar los millares con un espacio duro, como recomiendan ahora las Academias (lo digo por las de la ficha sobre todo); también he visto algún topónimo que convendría poner en su forma castellana (Andrach por Andratx, Santa Ponsa en lugar de Santa Ponça), poner el Llibre dels feits en cursiva en un pie de imagen... Un saludo. Escarlati - escríbeme 23:51 15 ene 2011 (UTC)

Iñaki Etxepare

Quisiera que apareciera el texto en Iñaki Etxepare tal y como lo he copiado, no es exactamente igual al de mi web pero en todo caso soy el autor del mismo, no es ningún plagio. Iñaki

Rafa, perdona, pero no entiendo la política de eliminar enlaces de blogs, si presentan artículos de referencia sobre personajes, libros, etc. Gracias por tu tiempo, que es el mío... Un saludo.--Juan Ignacio Vargas (discusión) 00:20 29 ene 2011 (UTC)

Hola

Si te dejan un rato ¿podrías mirar esto? Te vi por el historial y estuve a punto de dejar solo una frase, de lo lleno de foreos que está :) Gracias, compa. Ensada mensajes aquí 23:27 30 ene 2011 (UTC)

La Negra y yo te lo agradecemos, contigo da gusto. Saludoides. Ensada mensajes aquí 03:49 2 feb 2011 (UTC)

Me sumó a los agradecimientos por el excelente trabajo que realizaste en «El Son de la Negra». No sabes el significado que tiene para nosotros los mexicanos y el sentimiento que evoca escucharla, sobre todo cuando estás en el extranjero, produce estremecimientos, lástima que no podamos reproducir aunque sea un poquito de su música. Gracias de nuevo.--Rosymonterrey (discusión) 01:37 6 feb 2011 (UTC)

Gracias por adelantado

Simplemente quería agradecerte los consejos, sugerencias y ánimos para esta tarea. A vece me pierdo con quién hablar sobre un tema al haber tantas secciones por cada uno de los participantes en la W. Cuando veas algo que no se ajusta o al revés que se acierta, me lo dices para mejorar y contribuir a esta gran tarea con mi granito de arena. Gracias. Un saludo, --JIVE (discusión) 19:33 7 feb 2011 (UTC)

Nuevamente, gracias. Un saludo--JIVE (discusión) 10:45 9 feb 2011 (UTC)

Gracias...

... por cuidar mi página de discusión. ;) Escarlati - escríbeme 18:40 13 feb 2011 (UTC)

De nada por lameros tanto los lomos.--LittleBritainX (discusión) 20:13 13 feb 2011 (UTC)

Re: Hey tú...

XD que nooo, que es leyenda urbana. Ni chuletones ni ná... ya sólo como jamón de York y pan Bimbo. Un abrazo ;) Tirithel (discusión) 20:59 16 feb 2011 (UTC)

Vaya

No sabía que me hubiera inmiscuido en tu lista de seguimiento, tendremos que ponerle una banderita para no pisarnos el mantenimiento ;) Saludos de vuelta. Anna (Cookie) 20:40 26 feb 2011 (UTC)

Fajín

Te dejé una respuesta en la discusión de fajín. Saludos. Fridek (discusión) 17:25 28 feb 2011 (UTC)

Gracias por tu tiempo y paciencia

Sólo quería agradecerte el tiempo que estas dedicando a revisar el artículo que he introducido. Tal vez debería ser yo más cuidadoso y así no te haría trabajar.

Gracias.

Por cierto yo también tenía un Amiga y soy usuario de linux.

Refs

Un saludo. --Dodo (discusión) 13:01 2 mar 2011 (UTC)

Re: Patrullaje

Hola Vitamine/discusión9, gracias por el aviso, no sabía que la página estaba copiada, me disculpo si he causado molestias. Bueno a partir de ahora me tomaré más tiempo en verificar los artículos nuevos. Me podrías responder una pregunta?: Como sabes cuando una página es plagio, o más bien como te das cuenta de dónde esta copiada? Gracias y saludos --Emilio Duron discusión 01:19 6 mar 2011 (UTC)

Entendido, gracias por tu respuesta. Saludos --Emilio Duron discusión 01:33 6 mar 2011 (UTC)

IMPORTANTE

Pusiste la plantilla de destruir en una pagina llamada Hugo de Francia († 1025), porque ya existia esa pagina con otro nombre, lo correcto para mi seria pedir una fusión ya que ademas la pagina nueva (no la cree yo, nincuna de las dos) es mucho más completa, voy a sacar la plantilla si te parece que igual debe ser borrada, ponla de vuelta, solo que me parece injusto por la persona que lla creo que sea eliminada en vez de fusionada, voy a poner la plantilla de fusión. Si me respondes por favor hacelo en mi pagina de discusión. Saludos --Lcsrns (discusión) 01:00 8 mar 2011 (UTC)

Re: Hola

Hola Rafa,voy a meterle un ojo a ver si ha plagiado algo más, Oscar (discusión) 01:32 8 mar 2011 (UTC)

Re:

Te respondo, una plantilla de SRA no elimina la página por si no sabes, si no, es una advertencia para que puedan arreglar la página. Si un bibliotecario la borro, no es mi problema. --Rickynoram (discusión) 09:56 8 mar 2011 (UTC)

Hola Vitamine

Mira te escribo por lo siguiente. Acabo de subir el contenido de la página María de Tena y Ascencio, y tu lo marcas como irrelevante. No estoy deacuerdo con esto debido a que creo que no sabes el trabajo que me ha costado encontrar información referente a este personaje histórico colonial de mi país Chile. He indagado exhaustivamente en la biblioteca nacional y recurrido a documentos del antiguo obispado de Concepción. Sería una falta de criterio borrar este archivo ya que nadie se preocupa de indagar en las historias personales de los conquistadores de Chile en específico del segundo contingente, y más aún es importante debido a que se trata de las familias de los fundadores de Osorno y Chillán. Esperando tu comprensión se despide de antemano. Atenasdestiny.— El comentario anterior sin firmar es obra de Atenasdestiny (disc. • contribs • bloq). Manrique (discusión) 08:30 9 mar 2011 (UTC)

Vitamine, me sumo al criterio de Atenasdestiny, creo que tiene relevancia el artículo. Voy a tratar de arreglarlo, y arriba coloco en obras; pues he visto más referencias de este linaje dentro de Wikipedia, que son interesantes. Saludos: Manrique (discusión) 08:31 9 mar 2011 (UTC)

No tienes por qué darme las gracias. Saludos: Manrique (discusión) 09:00 9 mar 2011 (UTC)

Saludos y gracias.

Hola de nuevo Vitamine, gracias por tu explicación y comprensión. Espero poder seguir aportando más a Wikipedia. Por tanto no borraré las plantillas, los usuarios seran quienes decidiran la relevancia del artículo. De todas formas intentaré buscar más información sobre los personajes históricos que agrego.

--Atenasdestiny (discusión) 08:46 9 mar 2011 (UTC)