Usuario:Yavidaxiu/Para no olvidar...

De antología

• A propósito de la discusión por el uso de nocaut/knockout en Wikipedia:

Pues porque los tiempos en que se tenían que usar palabras con fonética inglesa pero en español han pasado, y la gente (la mayoría) sabe inglés, o al menos lo básico para pronunciarlo y escribirlo bien. No obstante, hay una redirección de Nocaut a Knockout, por lo que no tiene pérdida, tanto para los que lo escriban correctamente como incorrectamente. Un saludo Βεατρίκη (discusión) 15:23 27 abr 2007 (CEST)

• A propósito de los hechos de los españoles en la Conquista de México (Discusión:Noche Triste)

Primero: Creo que las IP mejicanas deberían ser baneadas para todos los artículos que tratan sobre la conquista española (claro, porque los mejicanos son endémicos y no habitan en otras latitudes) <--esto no lo he puesto yo, pero lo dejo porque es muy gracioso. Lo cierto es que en los artículos sobre la conquista los mexicanos no son endémicos sino pandémicos Sakrilegio Abril 2007. Ayudaría mucho a la seriedad del tema tratado. La verdad, en este tema los mejicanos por lo general aportan poquísimo, son sectarios y cerrados, testarudos y dogmáticos, escriben mucho y no se cansan, suelen mostrar un desconocimiento profundo de los hechos históricos, no admiten ideas que contradigan sus axiomas populares y cualquier parecido de lo que escriben con la realidad es pura coincidencia. A los mejicanos deberían dejarles escribir sobre el tema en una sección denominada "Cuentos populares mejicanos", contra lo cual nada puedo oponer.

Sakrilegio (seudónimo de un usuario no registrado)

• A propósito de la candidatura de Tortillovsky a bibliotecario y el límite de 9000 ediciones como requisito que personalmente ha manifestado Davius

9000 ediciones?... he oído pocas tonterías como esa en wikipedia. {Netito}~~{Diálogo} 21:56 27 jul 2007 (CEST)

• En la candidatura de Ruper

No hay cerrazón, cada uno tiene su opinión y hay que respetarla. No hay que enfadarse con los demás por tener opiniones distintas, o eso pienso yo. Saludos Βεατρίκη (discusión) 00:58 23 ago 2007 (CEST)

• En la Discusión:Rebelión de los Pericúes: una verdadera joya de hasta donde una discusión en un artículo puede derivar en troleo. [1] (Incluye disertaciones sobre el asesinato del otro como un tipo justo de ajusticiamiento, sobre los rencores, la hipocresía, los misioneros jesuítas y otras de no menos digna mención).

• Un buen ejemplo de uso de la WP:E

B1mbo, si escribes un mensaje en un hilo agotador para añadir dos falacias de bulto, como la de quienes consideran "la RAE como único organismo válido" o la de que "esto es una lucha de España vs Latinoamérica", y a eso añades una boutade de tu cosecha como "el DPD está equivocado" (dabuten), qué quieres, ¿que se te felicite por tu brillante uso de la lógica difusa? ¿que te saquemos a hombros e Hispa te haga entrega de un premio cicerón? Sí, B1mbo: es una falacia (asimilar la RAE con el DPD), es demagogia (convertirlo en pat(r)ioterismos locales para ganar adeptos) y es (ab)uso reiterado de WP:NFP ("el DPD se equivoca"). Todo eso junto, a estas alturas, cuando nadie puede aducir desconocimiento de los argumentos solo puede entenderse como WP:NSW. No basta decir "es mi opinión", pues esto no es un opinódromo, ni somos tertulianos de una peña taurina hablando del gran Joselito el Gallo. Así que te ruego que seas prudente y que, si no tienes nada interesante que añadir, nos ahorres el ruido y el esfuerzo de tener que explicar una y otra vez lo mismo. El silencio puede ser también una estrategia muy valiosa. Digo. Yonderboy (discusión) 12:53 2 oct 2007 (CEST)

Claro: evitemos la ironía y etcétera. Y si el silencio puede ser también una estrategia muy valiosa, por qué Yonderboy no la utiliza. Digo.

• Recordad que vuestros comentarios pueden ser llamados estupideces por Dark.

Otras cosas

• Es muy probable que Bajamisionero sea Scalif (disc. · contr. · bloq.). PS: No, no es probable: Bajamisionero ya picó: es Scalif.

Suponiendo sin conceder que Bajamisionero sea Scalif

¿Cuál es el problema?, Bajamisionero ha iniciado un sinfín de artículos que han enriquecido Wikipedia, en algún momento chocó con un indigenista (Yavidaxiu), Bajamisionero es hispanista y considera que el norte de México no fue conquistado, fue colonizado por españoles de quienes descendemos. Tanto derecho tienen los indigenistas de escribir en Wikipedia como nosotros. Y de que es boca suelta Scalif, claro que lo es. Es un buen tipo (cuando está dormido).--Bajamisionero 09:16 5 sep 2007 (CEST)

Ojo:

1. este mensaje está mal puesto, porque esta página forma parte de mi espacio de usuario, no discusión. El siguiente, lo borro.
2. No soy indigenista, soy mixteco.
3. La historia no se escribe desde lo que crees, dino desde lo que es, y no con una única fuente (la que siempre citas: De la cueva pintada...).
4. Nunca he permeado mis contribuciones por mi filiación étnica o ideológica, lo que tú haces constantemente.
5. Eres Scalif, y sabes que comportarte de la misma manera en que lo hiciste antes no te llevará a nada bueno.

Bendición. Yavidaxiu'u. Ñuuyoo, 17:23 5 sep 2007 (CEST)

¿Otro títere?

• ¿Carranza Lalo (disc. · contr. · bloq.) = Dark (disc. · contr. · bloq.)?